Costo de la crisis: 200 millones de desempleados

Publicado en 'Actualidad Mundial' por andrade, 13 Feb 2011.

?

¿Qué solución le darias al problema del desempleo mundial?

  1. Eliminar el libre mercado, un sistema proteccionista

    1 voto(s)
    14.3%
  2. Reducir el horario laboral a 6 horas para incrementar puestos en 33%

    2 voto(s)
    28.6%
  3. Promover las empresas autogestionarias (cooperativas)

    0 voto(s)
    0.0%
  4. Facilitar la inversión privada exonerando impuestos

    1 voto(s)
    14.3%
  5. Modificar el modelo económico, redistribuyendo la riqueza

    2 voto(s)
    28.6%
  6. Desterrar la industrialización con actividades que empleen mas personas

    1 voto(s)
    14.3%
  7. Otra (mencionela)

    1 voto(s)
    14.3%
Encuesta de selección múltiple.




  1. andrade

    andrade Miembro de honor

    Registro:
    27 Ago 2008
    Mensajes:
    30,448
    Likes:
    24,092




    13 FEB 2011 08:50h
    Otro costo de la crisis mundial: 200 millones de desempleados
    Ya se observa una tendencia a la baja del salario real, crece el desempleo juvenil y dejó de bajar el empleo vulnerable.

    PorANAHÍ ABELEDO
    ESPECIAL PARA CLARIN


    [​IMG]
    La tasa mundial de desempleo fue 6,2% en 2010. Los salarios reales crecen menos que la productividad, dice lal OIT.

    El año 2010 finalizó dejando 205 millones de personas desempleadas en el mundo, la misma cantidad que el año anterior y 27,6 millones más de los que había en 2007, antes de la crisis. No sólo nadie apuesta a que la situación mejore este año, sino que se observan algunos signos preocupantes para el mediano y largo plazo, como el aumento del empleo de baja calidad, la caída del salario real y la imposibilidad de las jóvenes generaciones de integrarse al mercado laboral. Los jóvenes padecen un desempleo hasta cuatro veces mayor que los adultos.

    El 51% de la población que tiene trabajo se desempeña en empleos vulnerables y sólo el 20% de los trabajadores en el mundo tiene cobertura social completa.

    Por otra parte, el crecimiento de la economía no está generando, hasta el momento, los puestos de trabajo necesarios para volver a dar empleo a quienes quedaron desocupados y, a la vez, absorber la demanda derivada del crecimiento vegetativo de la población. El empleo a tiempo parcial se extiende y parece que llegó para quedarse.

    Estos son algunos de los inquietantes datos que aporta el reciente informe anual de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), "El desafío para la recuperación del empleo en 2011", donde se advierte que, "este fenómeno puede poner en peligro las perspectivas de recuperación, dados los estrechos vínculos que existen entre el empleo y el crecimiento de los salarios reales, por un lado, y el consumo, por otro".

    Frente al 6,3% de 2009, sigue por encima de la tasa del 5,6% registrada en 2007. Estas tasas contrastan con indicadores tales como los del PBI real mundial, consumo privado, inversión bruta en capital fijo y comercio mundial, que el año pasado se recuperaron más de los previsto e incluso superaron, en algunos casos, los valores previos a la crisis.

    El salario real en la pendiente

    El crecimiento de la productividad de la mano de obra (promedio global), pasó a ser negativo en 2009: -1,4 %; en 2007 había crecido un 3,3 % y un 1,3% en 2008. Se estima que la producción promedio de un trabajador fue en 2009 US$ 21.189 (en dólares internacionales constantes a 2005). En 2010, la tasa de productividad mundial subió un 3,1%, pero sigue siendo muy baja en algunas regiones.

    ¿Qué pasó con los salarios durante la crisis? El salario real mensual a escala mundial (excluyendo a China, que tiene estadísticas parciales), aumentó 0,7% en 2009; un 2,2% en 2007 y un 0,8% en 2008.

    En algunos países, el problema del retraso en la recuperación del mercado de trabajo se observa también entre el crecimiento de la productividad y la reanudación del crecimiento de los salarios reales.

    "Si bien en los inicios de las crisis los empleadores intentan el mantenimiento preventivo de personal, cuando llega la reactivación se incrementa la productividad pero no cambia la actitud de los empleadores, que siguen mostrándose reticentes a contratar más personal", destaca el documento.

    Un aumento de la productividad debería redundar, en el mediano y largo plazo, en un aumento del salario real del trabajador o en la reducción de su jornada laboral manteniendo el mismo ingreso.

    Mientras que en las regiones menos desarrolladas y en los sectores donde la productividad es baja, es preciso aumentarla para que estos trabajadores reciban mejores retribuciones y puedan salir de la pobreza. Un dato del documento de la OIT: más de 40 millones de trabajadores ganan menos de US$ 1,25 por día y unos 1.200 millones de personas viven con menos de los US$2 diarios que marcan la línea de pobreza.

    Aunque estos niveles paupérrimos de ingresos atenten contra el consumo, la tendencia registrada tras la crisis es que el poder adquisitivo del trabajador medio desciende. En las economías más desarrolladas, la productividad fue de US$70.946 por trabajador en 2009. En 2007, la tasa de crecimiento de la misma aumentó un 1,1% y los salarios reales, un 0,8%; en 2008 la productividad aumentó un 0,8% y los salarios reales disminuyeron un 0,5%; en tanto, en 2009 la primera bajó un 1,1% y los segundos recuperaron un 0,6% en promedio.

    En casi todos los países desarrollados (OCDE), la baja del salario real fue una constante. En México descendió un 2,5% entre 2008 y 2009 y un 5% de 2009 a 2010. En la República de Corea, un 1,6% y un 3,3% para los mismos períodos; y en Alemania, un 0,5% y 0,3%.

    La excepción fue Estados Unidos: entre 2008 y 2009 el PBI real cayó un 3,8%; el empleo, un 3,5%; la productividad, un 0,6%, y el salario real, un 1%. En el período 20092010, la suba del PBI real fue del 2,2%, el empleo bajó otro 2% pero la productividad subió un 4,3% y el salario real, un 1,6%.

    Más empleo y menos plata

    El descenso del empleo industrial, donde se encuentran mejores salarios y el aumento del empleo en los sectores de servicios, con salarios menores y en la agricultura, los más bajos entre todos los sectores, contribuye a debilitar el poder adquisitivo de la población.

    El empleo en la agricultura creció en 2009, lo que también representa una divergencia respecto de las tendencias históricas, ya que tiende a descender de modo sostenido en el largo plazo. Por el contrario, a escala mundial, el empleo en los servicios ha aumentado progresivamente. Para dar ejemplos cercanos, en la Argentina, según un estudio de CIFRA (informe de coyuntura Nº 4), el centro de estudios coordinado por el economista Eduardo Basualdo, mientras los salarios reales del sector servicios crecieron (ultimo trimestre 2009 sobre igual período de 2008) sólo un 1,2%, en la producción de bienes lo hicieron un 4,8% y la industria manufacturera, un 5,6%.

    Las remuneraciones generales en ese período fueron sólo un 1,4% más elevadas en términos reales que las registradas en el mismo período de 2001, en recesión y en vísperas de la gran crisis local.

    "Sin lugar a dudas, la contracara de la reducida expansión de los salarios reales ha sido el sensible incremento que verificó la tasa de ganancia del sector empresario", acota Basualdo.

    Jóvenes sin futuro

    Se estima que el número de jóvenes (15 a 24 años) desempleados ha disminuido, pasando de 79,6 millones en 2009 a 77,7 millones en 2010, aunque estas cifras siguen siendo superiores a los 73,5 millones registrados en 2007. La tasa de desempleo de los jóvenes fue de un 12,6% en 2010, superior al 11,8% de 2007, aunque ligeramente inferior al 12,8% de 2009. Pero las cifras, en este caso, no revelan el total de la realidad.

    En 56 países sobre los que se dispone de datos, el mercado de trabajo cuenta con 1,7 millones de jóvenes menos de lo previsto que dejaron de buscar trabajo ante el fracaso. Ya no lo intentan y por tanto no se incluyen en los porcentajes de personas desempleadas (que son las que buscan trabajo).

    En la Unión Europea y otros países desarrollados, esta tasa se ubicó, en 2010, en un 18,2%. En Irlanda, la desocupación juvenil alcanza un alarmante 24,1% (en 2007 era del 9,2%) y sumando a los desalentados, es del 37%. En la República de Corea, la diferencia es de 6 puntos, va del 10 al 16%.

    En Europa Central y Sudoriental (no UE) y la CEI, 1 de cada 5 jóvenes económicamente activos se encontraba sin empleo en 2010.

    En Asia Oriental, pese a su rápida recuperación, el desempleo juvenil es del 8,3%, 2,5 veces mayor que el de los adultos. En Asia Sudoriental y el Pacífico, los jóvenes de la región no encuentran trabajos decentes y productivos, y tienen 4,7 más probabilidades de encontrarse desempleados que los adultos. En Africa del Norte, el desempleo joven llega al 23,6%. En ninguno de estos casos se esperan mejoras en el corto plazo.

    http://www.ieco.clarin.com/economia/costo-crisis-mundial-millones-desempleados_0_213300008.html
     
    A comunista le gustó este mensaje.


  2. hectavio

    hectavio Miembro maestro

    Registro:
    18 Jul 2010
    Mensajes:
    330
    Likes:
    152
    Triste situacion, especialmente para los jovenes, hoy en dia no tienen las oportunidades que sus padres tuvieron.
    Pero es facil verlo, ya que muchos trabajos han sido reemplazados por computadoras que pueden hacerlo todo mucho mas rapido y eficientemente, asi no hay necesidad de mucha mano de obra y sistemas automatizados como tiendas que tienen sistemas de escaneo de productos y adios a los empleos en esa rama. :(
     
  3. Exeptico

    Exeptico Miembro de oro

    Registro:
    14 Set 2010
    Mensajes:
    5,090
    Likes:
    1,591
    La solución óptima es una economía de planificación a nivel global (redistribución de la riqueza, regulación de la oferta y la demanda, regulación de población. Controles estabilizadores de productos, mercadería y papel moneda).

    Y no creo q esto vaya a ocurrir.

    A mayor la masa de desempleados menor demanda, menor oferta, menos producción. Una espera para todos es la reactivación de ese ciclo económico y según resultado hacer ajuste
     
  4. rayo

    rayo Miembro de plata

    Registro:
    5 Abr 2009
    Mensajes:
    3,138
    Likes:
    749
    La crisis trajo consigo un desempleo alarmante aqui en Japon y los trabajos que hay la paga es poca los sueldos han bajado considerablemnte se puede decir que se gana un sueldo minimo sin embargo muchos optamos seguir continuando en este pais ya no por los sueldos sino por la tranquilidad, seguridad y justicia social para todos es un gran aliciente y vale la pena luchar hasta el ultimo.
     
  5. Dark Zero

    Dark Zero Miembro de honor

    Registro:
    21 Ene 2009
    Mensajes:
    46,051
    Likes:
    19,271
    el problema es... cuanto durara japon asi??... con tanta inestabilidad economica no me sorprende si un dia de estos muchos de sus compatriotas terminen en la ruina... si en Espanna la gente depende del adulto mayor para sobrevivir con su pension
     
  6. rayo

    rayo Miembro de plata

    Registro:
    5 Abr 2009
    Mensajes:
    3,138
    Likes:
    749
    Es muy dificil que Japon termine en la ruina considerando que es un pueblo muy unido justo y organizado pero si eso sucediera lo lamentaria mucho porque es un gran pais ademas pienso que en todas partes la situacion es critica no me refiero solo en lo economico.

    saludos
     
  7. Dark Zero

    Dark Zero Miembro de honor

    Registro:
    21 Ene 2009
    Mensajes:
    46,051
    Likes:
    19,271
    eso es cierto, aun asi ciertas actitudes como la del gobernador de tokio dejan demasiado que desear de un pais de alto nivel como japon
     
  8. andrade

    andrade Miembro de honor

    Registro:
    27 Ago 2008
    Mensajes:
    30,448
    Likes:
    24,092
    Estás planteando un planeta socialista pero la solución la debemos tomar urgentemente de forma capitalista.
     
    Última edición: 14 Feb 2011
  9. Niuron

    Niuron Miembro de plata

    Registro:
    16 Jul 2009
    Mensajes:
    3,383
    Likes:
    1,459
    Actualmente Estados Unidos, Canada, Japón y Europa estan mal. Aun no se ha podido superar esta crisis que estalló en USA en Agosto del 2007 (estamos ya en el 2011 y la crisis ya va a cumplir 4 años).
     
  10. Exeptico

    Exeptico Miembro de oro

    Registro:
    14 Set 2010
    Mensajes:
    5,090
    Likes:
    1,591

    Correcto.

    Comprendo q muestro planeta es capitalista.

    Lo q se me ocurre es:

    Regular la industria y el consumo, apuntando a mantener en funcionamiento al mercado (oferta y demanda) tratando de mantener en circulación bienes y servicios, esto nos daría la esperanza de mantener la producción y a aumentar su componente mas delicado “la fuerza de trabajo” (mas trabajadores).

    Igual me dirás, regular como parámetros la producción y el consumo es “socialismo” es dirigir al productor (oferta) y al consumidor (demanda) interfiriéndola.

    Pero no se me ocurre otra manera de mantener la circulación de bienes y servicios entre los individuos.

    Lo q también comprendo q el consumidor es jodido (difícil de controlar), como por ejemplo acá en el Perú hay harta papa, pero el consumidor prefiere pan.

    Salu2
     
  11. andrade

    andrade Miembro de honor

    Registro:
    27 Ago 2008
    Mensajes:
    30,448
    Likes:
    24,092
    La capacidad instalada de producción mundial trabaja actualmente a mucho menos de la tercera parte de su capacidad, si trabajara al 100% faltarian trabajadores y se tendria que recurrir a robots.

    Por ejm. una familia promedio en el mundo cuenta con 2 televisores, pero las industrias estan en la capacidad de producir 6 televisores por familia. Pero no se hace porque el mercado se regula no en función de la satisfacción del consumidor como se publicita el libre mercado, sino en función del beneficio del capitalista, creando necesidades que no son tales. En lugar de vendernos 6 televisores por $300 ellos eligen vendernos 2 LED 3D por $1000, ellos nos sacan el triple de dinero y reducen el empleo a la tercera parte. pero ¿realmente necesitamos de un LED 3D? creo que no, pero es la moda y hay que acatarla. Sin querer fomentamos el desempleo y el enriquecimiento desmedido.

    Otro ejm. mas local, Fujimori cesó cientos de miles de burócratas y el mercado se reguló en el servicio público de las combis, en donde 2 trabajadores (chofer y cobrador) trasladan a 15 pasajeros en promedio. Viene un inversionista y trae los Metropolitanos que transportan 150 pasajeros que antes viajaban en 10 combis. Un metropolitano con 2 o 3 trabajadores traslada ahora lo mismo que 20 trabajadores en 10 combis. Puedes decirme que el tráfico mejoró o que ya no hay accidentes. Pero eso es culpa de la desidia y desorganización de las autoridades en el control del tránsito y concesión de rutas.

    Por desinformación o desinterés nosotros mismos fomentamos el desempleo mientras unos cuantos vivazos hacen su negocio aprovechandose de eso.

    :hi: