Congresista Sousa: "Sentencia de Fujimori fue redactada un año antes"

Publicado en 'Política' por pierinho141516, 2 Dic 2010.





  1. pierinho141516

    pierinho141516 Suspendido

    Registro:
    1 Jun 2009
    Mensajes:
    663
    Likes:
    336




    el reo estaba condenado de antemano y todo ese proceso fue una farsa y estaba digitado desde afuera.
    Se demuestra asi el afán de VENGANZA y no de JUSTICIA...una venganza politica en general y una venganza personal , ya que este juez fue botado en 1992 , por no tener el valor suficiente para sentenciar terroristas.
    Se violó la presuncion de inocencia , redactando un año antes la sentencia...le condenaron sin pruebas ademas

    FUENTE

    ENLACES DE INTERES: JUICIO FUJIMORI-FOROSPERU
     
    Última edición: 2 Dic 2010


  2. reynoso100

    reynoso100 Miembro de oro

    Registro:
    20 Feb 2010
    Mensajes:
    7,413
    Likes:
    5,166
    ya bacan y................... si la denuncia viene de un fujimorista no me interesa
     
    A xSyDx, Grillo, 5to Beatle y 1 otra persona les gustó este mensaje.
  3. pierinho141516

    pierinho141516 Suspendido

    Registro:
    1 Jun 2009
    Mensajes:
    663
    Likes:
    336
    Por eso viviras siempre la ignorancia , por cerrarte. Cuando se saqué a la luz el correo electronico , poco importara quien hizo la denuncia.
     
  4. Tunoentiendes

    Tunoentiendes Miembro de oro

    Registro:
    6 Oct 2010
    Mensajes:
    7,448
    Likes:
    6,210
    Si se quiere hablar seriamente de este tema se tiene que haber leido el texto del mail (que San Martin ha admitido que es autentico):

    Aqui esta:

    "La tesis de la Fiscalía en orden a la estructura vertical de la organización es fatal: la estructura vertical de la organización implicaba que Alberto Fujimori como cabeza de la organización y quien tiene el control y dominio de la misma dé la orden de la ejecución de las operaciones (p. 28 de la acusación). Esto es INNECESARIO. El dominio tiene que ver con la creación, dotación de medios, control, diseño y estructura de un grupo de aniquilamiento. Que en su fase operacional puede tener cierto grado de autonomía"

    "Por lo que más se inclinan los profesores fue por una cooperación necesaria. Podemos ubicar dos esferas. Una, en la que Fujimori es el superior jerárquico de la organización (...) Otra en la que en su calidad de Presidente, favorece la creación de la organización y los dota de medios para su actuación. A todos les queda claro que existen indicios suficientes que confirman esta última hipótesis"

    "Ojo que insistir tanto en que Fujimori es el Jefe Máximo, que es lo que hace la Fiscalía, es un arma de doble filo. Es el Jefe Máximo del Estado, la organización criminal depende de él parcialmente, tiene su propio Jefe, pero él es un cooperador necesario"
     
    Última edición: 2 Dic 2010
  5. Pulpo Paul

    Pulpo Paul Suspendido

    Registro:
    25 Ago 2010
    Mensajes:
    474
    Likes:
    266
    Eso no es cierto. Los delitos de Fujimori fueron terribles. Además en la sentencia decretaron que los asesinados de esas dos masacres eran inocentes ¿Te das cuentas? ¡Inocentes! ¿Qué significa eso? Que los fujimoristas hacían hueva... y media cuando estaban en el gobierno. ¿Tu crees que la gente se va a quedar con los brazos cruzados cuando se enteran que están masacrando inocentes?
    Se merecía una condena mucho mayor..
     
    A Poeth le gustó este mensaje.
  6. Tunoentiendes

    Tunoentiendes Miembro de oro

    Registro:
    6 Oct 2010
    Mensajes:
    7,448
    Likes:
    6,210
    Como explicas esta parte del mail ??(que como repito San Mrtin admite que es verdadera):



    "Ojo que insistir tanto en que Fujimori es el Jefe Máximo, que es lo que hace la Fiscalía, es un arma de doble filo. Es el Jefe Máximo del Estado, la organización criminal depende de él parcialmente, tiene su propio Jefe, pero él es un cooperador necesario"


    "ojo que insistir tanto en.......es un arma de doble filo".... Esto acaso no evidencia que se tenia la intencion de condenarlo desde antes?

    Porfa da una respuesta concreta sin irte por las ramas
     
    Última edición: 2 Dic 2010
  7. pierinho141516

    pierinho141516 Suspendido

    Registro:
    1 Jun 2009
    Mensajes:
    663
    Likes:
    336
    Es más que evidente que habia intencion de condenarlo , por ello redactaron una sentencia un año antes , violando la presucion de inocencia...Y algunos se jactaban que el juicio a Fujimori fue transparente. Alguna duda que el Poder Judicial esta copado por caviares?
     
  8. Pulpo Paul

    Pulpo Paul Suspendido

    Registro:
    25 Ago 2010
    Mensajes:
    474
    Likes:
    266
    Para que discutir... la sentencia ya se dio y todo el mundo felicitó al Juez San Martin.
     
    Última edición: 2 Dic 2010
  9. pierinho141516

    pierinho141516 Suspendido

    Registro:
    1 Jun 2009
    Mensajes:
    663
    Likes:
    336
    No es normal que se pidan "consejos" como falsamente afirman ellos , cosa muy diferente a que te redacten la sentencia un año antes ,y que pidan ayuda sobre como hacer parecer culpable al acusado; por que el juez no es parte interesada; las partes interesadas en declarar culpable o inocente piden consejos; los jueces no; ..........los jueces imparten justicia en base a lo que las partes interesadas exponen; ¿entonces para que es el juicio? si el Juez pide consejo para algo; ya no esta juzgando ; ya tiene un resultado;.. y hacer juicio es inutil, un gasto en vano...
    se somete algo a juicio de un juez (o de un jurado) por que asumimos que no es parte interesada ya que el estado esta representado por la Fiscalia no por el juez; o sea ese juicio tenia dos fiscales; Guillen, y San Martin y un abogado defensor Nakasaki; ..¿quien era el juez?..mas claro la sentencia es nula por que ese juicio no tuvo juez; todos eran fiscales; o se portaban como fiscales.
     
    Última edición: 2 Dic 2010
  10. Tunoentiendes

    Tunoentiendes Miembro de oro

    Registro:
    6 Oct 2010
    Mensajes:
    7,448
    Likes:
    6,210
    Ja......ya sabia que no ibas a poder responder....alguien mas quiere intentar responder la pregunta?
    (de manera concreta y sin irse por las ramas)
     
    A pierinho141516 le gustó este mensaje.
  11. peposanz

    peposanz Suspendido

    Registro:
    12 May 2010
    Mensajes:
    3,805
    Likes:
    1,915
    Y recibio aplaudos y reconocimientos de miles de peruanos y de cientos de miles de juristas extranjeros, ademas de los millones de democratas del todo el mundo por su extraordinaria, valiente y honesta labor en este juicio...el cual fue declarado CULPABLE DE MANERA UNANIME!.
    [​IMG] [​IMG]
     
    A Poeth le gustó este mensaje.
  12. Poeth

    Poeth Miembro frecuente

    Registro:
    17 Abr 2010
    Mensajes:
    236
    Likes:
    109
    Pero los jueces son seres humanos, por la tanto tienen la capacidad inherente de conjeturar. ¿Acaso no tiene derecho a cimentar una hipótesis, acudiendo a ciertas afirmaciones adicionales de algunas amistades? Eso es exactamente lo que aconteció con Cesar San Martín. Si bien es cierto uso algunas figuras sobre el caso que aún no habían sido esclarecidas, como la autoría mediata, pedir unos sanos consejos está dentro del marco legal y es bastante conocida la independencia de este juez.
    Todos los jueces suelen pedir ayuda en casos tan complejos, amigo mío.

    En materia jurídica todos podemos tener una opinión, lo importante es que San Martín tenga objetividad durante el proceso, precisamente al dar la sentencia. Y demostró su integridad al conseguir las pruebas para condenar al japonés.
     
    Última edición: 2 Dic 2010
  13. Tunoentiendes

    Tunoentiendes Miembro de oro

    Registro:
    6 Oct 2010
    Mensajes:
    7,448
    Likes:
    6,210
    Les hago la misma pregunta:

    Como explican esta parte del mail ??(que como repito San Mrtin admite que es verdadera):



    "Ojo que insistir tanto en que Fujimori es el Jefe Máximo, que es lo que hace la Fiscalía, es un arma de doble filo. Es el Jefe Máximo del Estado, la organización criminal depende de él parcialmente, tiene su propio Jefe, pero él es un cooperador necesario"

    "ojo que insistir tanto en.......es un arma de doble filo".... Esto acaso no evidencia que se tenia la intencion de condenarlo desde antes?

    Porfa den una respuesta concreta sin irse por las ramas
     
    Última edición: 2 Dic 2010
  14. peposanz

    peposanz Suspendido

    Registro:
    12 May 2010
    Mensajes:
    3,805
    Likes:
    1,915
    NOP.

    El antes de todo es una persona cualquiera, antes de un juicio el puede "pensar" "suponer" q el inculpado sea culpable o no. Ya en el juicio el como JUEZ tiene q dictaminar si es culpable o no por medio de las PRUEBAS.

    Y como tu sabes las PRUEBAS fueron contundentes, IRREFUTABLES, INNEGABLES... tanto asi q el 99% q vio el juicio completo en el Peru y en el extranjero piensa q fue justo ( aunque debio ser mas años. unos 35 años )

    Pruebas?? ok.

    http://www.lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20090407/pags/20090407110006.html
    http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1116167
    http://www.rtve.es/noticias/2009040...r-crimenes-contra-humanidad-peru/261208.shtml


    Ahora te pido yo a ti no irte por las ramas para defender a este delincuente llamado alberto y de apellido FUJIMORI..y tratar de manchar la IMPECABLE labor de este JUEZ.

    Y la decision no fue sola del JUEZ, sino tambien de los 2 miembros q lo acompañaban...osea la sentencia fue : U N A N I M E

    edit : Hay 10000 usuarios y em pones a mi como ejemplo :(, te voy a meter preso y yo necesito un nuevo juicio. jaja
     
    Última edición: 2 Dic 2010
    A Poeth le gustó este mensaje.
  15. Poeth

    Poeth Miembro frecuente

    Registro:
    17 Abr 2010
    Mensajes:
    236
    Likes:
    109
    Pero es tan claro que atentaría contra los intereses de la fiscalía, la figura de un Fujimori que controla todo a su antojo. El mismo San Martín pasa a explicar, mediante esta alegoría, que sería una estupidez acusar al japonés de ser el jefe supremo y líder máximo del grupo Colina, pues todos saben que fue un cooperador, no es un estratega paramilitar.

    Te pongo un ejemplo:
    Yo te digo: Oe, no cometas un delito, es un arma de doble filo. (pues te encarcelarán)

    ¿Acaso demuestro favoritismo para contigo? De ninguna manera, es sólo una apreciación lógica. Creo que ya te he respondido.

    PD: Oe peposanz, lo siento brother, es que me caes bien y pensé que no te jodería. Jaja.:risota: Espero aceptes mis disculpas.
     
  16. Tunoentiendes

    Tunoentiendes Miembro de oro

    Registro:
    6 Oct 2010
    Mensajes:
    7,448
    Likes:
    6,210
    No tio....lee bien el mail...date cuenta que lo que dice no es una consulta como se alega....ahi se aconseja un curso de accion que devenga en una manera mas eficiente de inculpar....

    te pregunto...San Martin era fiscal o era juez?

    Cheka esta otra parte del mail:
    la organización criminal depende de él parcialmente(....)pero él es un cooperador necesario
    Esa no es ninguna respuesta a una consulta...Ahi claramente se esta adelantando juicio...cero presunción de inocencia

    Entiende bien las palabras: "ojo que..." significa "ten cuidado que..."

    Por donde lo mires la intencion del mail es clara
     
    Última edición: 2 Dic 2010
  17. peposanz

    peposanz Suspendido

    Registro:
    12 May 2010
    Mensajes:
    3,805
    Likes:
    1,915
    No digo...ya se parece a usuario PACMAN.

    Pierdes tu tiempo Poeth asi se lo demuestres uan y otra vez, = sera...
     
  18. Tunoentiendes

    Tunoentiendes Miembro de oro

    Registro:
    6 Oct 2010
    Mensajes:
    7,448
    Likes:
    6,210
    vuelve a leer el mail
    "Ojo que insistir tanto en que Fujimori es el Jefe Máximo, que es lo que hace la Fiscalía, es un arma de doble filo. Es el Jefe Máximo del Estado, la organización criminal depende de él parcialmente, tiene su propio Jefe, pero él es un cooperador necesario"


    ahi dice bien claro...."ten cuidado, no vayas por este camino...anda por este otro en donde fujimori es cooperador necesario" ....eso es consulta u orientacion sobre la manera de hallar culpabilidad?

    ----- mensaje añadido, 02-dic-2010 a las 17:44 -----

    no comparito...responde con ideas y sin descalifcaciones personales...si puedes
     
  19. Poeth

    Poeth Miembro frecuente

    Registro:
    17 Abr 2010
    Mensajes:
    236
    Likes:
    109
    Esa es una de las dos teorías de la fiscalía, que un año antes se da el trabajo de analizar el Juez San Martín junto con otros expertos en materia jurídica.

    Me parece que con cierta alevosía has tratado de enredar el mail en mención.

    Tratas de crear un contexto en el que el juez preconiza el actuar de la fiscalía de una de las dos teorías. Esto es absolutamente deleznable, brother.

    "Ojo que", no es una expresión ambigua ciertamente. Significa "Mira bien", "Cheka bien". Puede denotar cierto actuar erróneo de algún ente. Pero nada más, amigo.

    En su defecto, "Mucho ojo con esto, eh", eso se podría traducir en una suerte de favoritismo. Pero tu explicación es totalmente irracional y fuera de contexto.

    Poeth.

    PD: A peposanz: No se necesita ser muy brillante para entender mi explicación, asi que espero que acepte los hechos el usuario Tunoentiendes.
     
    Última edición: 2 Dic 2010
  20. Panzer

    Panzer Suspendido

    Registro:
    14 Oct 2009
    Mensajes:
    4,467
    Likes:
    2,457

    Jajajajajajajaja si bien es cierto que considero ese juicio todo un circo montado por la caviarada y sastifacer su sed de venganza, me da un poco de risa como defiende al reo, en fin como siempre digo estos locos fujimontesinista, al menos tienen su gracia.

    Se van a la carcel a visitar a su reo, mandale un saludo de Panzer.