Confirmado la Alianza Fujimori-Castaneda queda al descubierto

Publicado en 'Política' por Panzer, 5 Abr 2010.





  1. Panzer

    Panzer Suspendido

    Registro:
    14 Oct 2009
    Mensajes:
    4,467
    Likes:
    2,457




    Estas dos cupulas corruptas unen fuerza para tomar el poder si no sale Keiko es Castaneda y viceversa, que asco es la politica peruana.

    Keiko defiende a capa y espada a Castaneda (sospechosamente)
    Pero ya antes el pasquin fujifascista de la Razon comenzo a defender al corrupto de castaneda.

    Vean la entrevista de Keiko y como le reviente flores al raterazo de Castaneda Lossio.
    simplemente denigrante.

    http://www.correoperu.com.pe/correo...cci_parent=0&txtSecci_id=80&txtNota_id=321904
     


  2. amorcito mio

    amorcito mio Suspendido

    Registro:
    5 Abr 2010
    Mensajes:
    44
    Likes:
    0
    lamento comunicarte Panzer que sta noticia ya se sabia hace tiempo.
    es mas aumentale a esa alianza al aprismo.
     
  3. Panzer

    Panzer Suspendido

    Registro:
    14 Oct 2009
    Mensajes:
    4,467
    Likes:
    2,457
    Entonces seria una ensalada de caca vomito y flema,que asco..
    ustedes se atreverian a comerlo..?
     
  4. xX(Wilvan)Xx

    xX(Wilvan)Xx Miembro diamante

    Registro:
    10 Jun 2007
    Mensajes:
    10,183
    Likes:
    7,779
    Justo estaba comiendo frente a la compu cuando escribiste eso...:puf::puf:

    Bueno creo que ya sospechaba desde hace mucho tiempo esa alianza....
     
  5. fpkbdc

    fpkbdc Miembro de plata

    Registro:
    7 Feb 2010
    Mensajes:
    3,622
    Likes:
    1,891
    la flaquita de arriba tiene razon agregale al aprismo a esta alianza
    ademas el correo (medio vendido al aprismo) ya se esta deschavando y cada vez disimula menos, ayer le dedicaron una entrevista a keiko fujimori y todavia la sacan en portada
     
  6. J0rge

    J0rge Miembro de bronce

    Registro:
    24 Feb 2010
    Mensajes:
    1,316
    Likes:
    123
    prefiero esa ensalada, antes que la ensalada chavez-evo-humala
     
  7. PUCHILANGA

    PUCHILANGA Miembro de plata

    Registro:
    26 Nov 2009
    Mensajes:
    3,292
    Likes:
    594
    Lo siento Panzer, el fujimorismo va a correr SOLO en primera vuelta electoral 2011, lo ha reconfirmado la señora Fujimori.

    Las alianzas fujimoristas que ya se estan pactando son regionales o municipales y hay interesantes sorpresas.

    Pero para las presidenciales NO habrá alianza en la primera vuelta 2011 o sea que Castañeda será como dice Keiko Fujimori, rival....

    FUERZA 2011 se va con todo a las presidenciales, en primera vuelta.... luego veremos....

    Los puntureos por lo general NO hacen alianzas, no las necesitan....

    Bayly ha ratificado que votaría por Keiko frente a los LUTO o sea que en caso que algunos pase, tiene ya un apoyo importante.

    ----- mensaje añadido, 05-abr-2010 a las 19:51 -----


    ME gusta la idea de la dupla FUJI-ÑEDA, daría tranquilidad al pais, pero no veo al aprismo mezclado alli.... no va......

    ----- mensaje añadido, 05-abr-2010 a las 20:02 -----

    La señora Fujimori ha sido clara y directa.

    Como venimos comentando los legos, la campaña sucia iniciada por los LUTO (Lulu/Toledo) no se puede apoyar ni caer como incautos..... y la campaña del mudo es bastante más educada y no cae en el chabaquismo de atacar o tirar barro a los demás, eso es saludable para nuestra democracia.

    Saludo que hayan 2 candidatos que elevan el nivel electoral y me apena ver como han descendido Flores Nano y Toledo (LUTO)

    Una vez más, le doy la razón al fujimorismo, la derecha o los candidatos de los ricos no tieen por que ofender o maltratar teniendo tremendos rabos de paja, menos.
     
  8. Loverfire

    Loverfire Suspendido

    Registro:
    12 Oct 2009
    Mensajes:
    2,501
    Likes:
    1,597
    Como dijo el otro user preferimos esa alianza a la otra conformada por lourdes , tol,edo el comercio,larepublica,peru21.trome,ec.
     
  9. Marko0392

    Marko0392 Suspendido

    Registro:
    19 Ago 2009
    Mensajes:
    1,347
    Likes:
    27
    EN primer lugar, castañeda es una excelente persona y excelente alcaldeeee !!1

    Y Keiko es un ejemplo de mujer y de peruana !!!

    KEIKO FUERZA 2011 !!!
     
  10. Erinzinho

    Erinzinho Suspendido

    Registro:
    17 Mar 2010
    Mensajes:
    1,698
    Likes:
    28
    Me arrancaste una carcajada con ese comentario:risota:. Muy buena:yeah:
     
  11. Juvenach

    Juvenach Miembro de plata

    Registro:
    6 Feb 2010
    Mensajes:
    3,406
    Likes:
    1,057
    Ese Jorge abrazando a su rica corrupción. A propósito tu no eres clon de lp1????

    lp1 = Jorge :plop: para variar.
     
    Última edición: 6 Abr 2010
  12. 5to Beatle

    5to Beatle Suspendido

    Registro:
    19 Mar 2010
    Mensajes:
    5,510
    Likes:
    2,461
    Bueno, no sé que tan cierto es esto, pero de todas formas mi voto no era para ninguno de esos, creo ya haberlo dicho, pero mi voto es para la sentatez, responsabilidad económica y lúcido tratamiento internacional.
     
  13. PUCHILANGA

    PUCHILANGA Miembro de plata

    Registro:
    26 Nov 2009
    Mensajes:
    3,292
    Likes:
    594
    Artículo sobre la inocencia de Fujimori publicado en France Presse (AFP)


    Periodista francés: jueces hicieron una pirueta de gimnasia jurídica que tiene mucho de realismo mágico ...... Ricardo Uztarroz (*)


    El periodista, investigador y escritor francés Ricardo Uztarroz, profundo conocedor de la realidad peruana, ha publicado en Francia el presente artículo, en el que analiza y critica la sentencia condenatoria a Alberto Fujimori desde la perspectiva distinta de un ciudadano extranjero que conoce la política del Perú.

    (*) Periodista y escritor, ex director de la agencia de noticias France Presse (AFP) en el Perú LIMA.-


    La avestruz es un animal torpe cuya singularidad es ocultar su cabeza bajo la arena cuando presiente un peligro, convencido de que lo que no se ve no existe. Esta imagen se me viene a la mente inevitablemente cuando pienso en los tres jueces que han condenado, el pasado 7 de abril, a 25 años de prisión al ex presidente peruano Alberto Fujimori (1990-2000) por “responsabilidad indirecta” en dos matanzas perpetradas en 1991 y 1992 por una banda de sicarios que mató en total a 25 personas; y cuando pienso en las organizaciones que supuestamente defienden los Derechos Humanos, que se alegran y califican la sentencia “de gran victoria histórica”.

    La condena del ex presidente, llamado familiarmente “El Chino”, debido a su origen japonés, corresponde realmente a una cadena perpetua puesto que él tiene 70 años cumplidos, a menos que tenga una excepcional longevidad.
    Esta sentencia puede ser calificada como una venganza de las avestruces si reflexionamos acerca de lo que hacían los acusadores y los jueces que han condenado al ex presidente peruano durante los años 1990-1993, en los que ocurrieron los crímenes juzgados. ¿Qué hacían en esos años, cuándo Sendero Luminoso, organización terrorista discípula del monstruo Pol Pot, mataba sumariamente a todos los que le resistían, cuando daba la impresión de que estaba a punto de triunfar, de que estaba a dos dedos de tomar el poder y de transformar el Perú en una especie de Camboya comunista y sanguinaria? Pues tenían la cabeza metida en la tierra y esperaban que alguien, en este caso el “Chino”, se encargara del “sucio trabajo” de acabar con el terrorismo.

    Una apatía casi institucional ¿Y si por desgracia el “Chino” fallaba, acaso ellos ya estaban listos para dialogar con Sendero y a proponerle sus servicios?

    Rumores recurrentes, pero por el momento imposibles de comprobar, permiten pensar que ellos anticiparon una posible victoria de SL y buscaron entrar en contacto con esa banda terrorista. Si esto es verdad, la historia revelará la identidad de aquellos cobardes que hoy se presentan como heraldos universales de los derechos humanos. ¡Pobres derechos humanos!

    Si los padres de los derechos humanos supieran el uso oportunista y falso que se hace de ellos en Perú, se sobresaltarían en sus tumbas.

    El más representativo de esa pusilanimidad, que se puede calificar en buena medida de institucional, pues se extendió en las altas esferas de la sociedad (magistrados, universitarios, políticos, empresarios, directores de diarios, etc.), es sin duda alguna el presidente de la ex Comisión de Verdad y Reconciliación (CVR), Salomón Lerner.

    Un día, este filósofo admitió que en esa época él no había tomado conciencia de la amplitud de la violencia y de las vesanias de Sendero Luminoso porque estaba muy ocupado en sus trabajos universitarios. Sus trabajos de ese entonces, como los que siguieron después, eran de tal importancia que nadie los conoce y por lo tanto nadie está en condiciones de acordarse de ellos, incluso entre sus colegas más cercanos.

    Esto me recuerda a algunos intelectuales franceses que durante la ocupación nazi practicaron la colaboración tranquila y siguieron publicando, filmando, cantando, y que, cuando llegó la liberación, aparecieron como miembros de la Resistencia de la hora 25.

    No hay vergüenza de ser cobarde; pero que no se juegue a ser un héroe cuando el peligro ha desaparecido.

    Hoy en día, esa CVR, cuyo informe es a menudo un tejido de alegaciones increíbles o aproximativas, y que no responde a ningún criterio científico, pretende distribuir buenos y malos puntos, como si la lucha contra el terrorismo (pues había en Perú un terrorismo, el de Sendero Luminoso) hubiera sido un juego mundano de sociedad.

    La CVR afirma que esos años de violencia dejaron 70.000 víctimas, entre muertos y desaparecidos, cifra superior a las pérdidas norteamericanas en Vietnam. Al mismo tiempo, esa comisión dice implícitamente que el conflicto peruano fue de media o alta intensidad. ¡Qué absurdo!

    Es verdad que algunos de esos comisionados tuvieron una relación turbia con Sendero. Uno de ellos dijo en esa época que estaba de acuerdo con los objetivos de Sendero pero no con sus métodos, que éstos (es decir, el uso de las armas y del asesinato, habría que recordarle) prematuros.

    La izquierda peruana pagó duro su ambigüedad,.su negativa a condenar firmemente a los asesinos de SL, ya que éste era una organización de asesinos en serie, sin escrúpulos, sin remordimiento. La izquierda peruana no obtuvo en las últimas elecciones en 2006 sino un 1% de los votos. Los electores la juzgaron. Estos mismos electores estiman en un 60% que Fujimori fue el mejor presidente que el país ha tenido en su historia. La única cuestión que vale la pena

    Como residente en Lima desde hace diez años, y periodista de la Agence France Presse (AFP), entrevisté a Fujimori en cinco ocasiones, incluso una vez lo entrevisté en Tokio, cuando él estaba exiliado, poco después de su caída en 2000 a causa de una conspiración que, como distintos índices lo sugieren, habría sido urdida por Bill Clinton y Madeleine Albright, la entonces secretaria de Estado.

    Lo entrevisté de nuevo en Santiago de Chile, poco antes de su extradición. Durante los quince meses que duró el proceso de Fujimori, yo asistí a prácticamente todas las audiencias, 161 en total. Falté a lo sumo a una decena que no eran, además, esenciales
     
  14. gatocorrupto

    gatocorrupto Miembro diamante

    Registro:
    10 Set 2009
    Mensajes:
    14,144
    Likes:
    10,561
    pucha, está pegando lo mismo en todos los foros
     
  15. PUCHILANGA

    PUCHILANGA Miembro de plata

    Registro:
    26 Nov 2009
    Mensajes:
    3,292
    Likes:
    594
    Puedo decir que conozco el expediente y también alegar una experiencia profesional de 40 años en el periodismo, experiencia que me enseñó a saber lo que es un hecho, una prueba, un índice, una alegación, una suposición, una deducción, una especulación, un conjunto de conceptos elementales que los tres jueces obviamente ignoran, lo que lanza una duda sobre su competencia jurídica y sobre su imparcialidad.

    En fin, puedo añadir que, ideológicamente, todo me separa de Fujimori, siendo él un hombre de derechas, y yo más bien de izquierda. Pero no de una izquierda de salón, como lo prueban mis compromisos pasados y presentes y la historia de mi familia. Por adelantado, le niego a quien sea tener la menor autoridad para impugnar mi pertenencia a la izquierda pues en la izquierda no hay un Papa que fije el dogma.

    En sus considerandos, el tribunal no respondió a la única cuestión central del proceso: ¿Fujimori dio la orden de realizar esas dos matanzas estúpidas que, obviamente, iban contra la política que él mismo preconizaba contra el terrorismo, a saber: convencer a la población, ganarse su simpatía, con el fin de aislar a Sendero Luminoso y a la otra organización subversiva, el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA)?

    A falta de pruebas, la parte civil y el fiscal cambiaron, puedo decirlo sin ironía, su fusil de hombro durante el proceso.

    Al principio, decían que Fujimori era el jefe del escuadrón de la muerte, del grupo llamado Colina (Colina es el nombre de un funcionario asesinado por SL), que realizó esos asesinatos y que él había dado la orden directa de esos crímenes. Como no pudieron probar esta alegación, entonces inventaron la tesis de que Fujimori es culpable porque él era el jefe de Estado.

    Basándose en una cadena de suposiciones, dijeron que él había transformado el Estado en una organización criminal con el fin de implementar una guerra sucia contra el terrorismo. Por lo tanto, siendo el inspirador de esa estrategia oculta de guerra sucia, disimulada en los pliegues de una guerra limpia, él era el autor indirecto de esos asesinatos.

    Como nada prueba esa otra alegación (repito, es una simple alegación), los jueces hicieron una pirueta de gimnasia jurídica que tiene mucho de realismo mágico: Amontonaron hechos sin relación evidente, rasparon aquí y allá entre cerca de 500 documentos de índices vagos con el único objetivo de construir una culpabilidad que parece muy hipotética. Los jueces demostraron tener una maquiavélica imaginación literaria.

    Al final, consideraron que Fujimori es culpable por omisión, lo que quiere decir que sabiendo que esas matanzas se preparaban, él no hizo nada para impedirlas. ¿Y qué prueba hay de que él sabía? El hecho de que en su calidad de jefe de las Fuerzas Armadas y de la Policía él debía saberlo. Los expertos jurídicos apreciarán la pertinencia, digo bien pertinencia, no inteligencia, del argumento. Lo digo sin temor alguno: ¡es grotesco! Individuos sin importancia .
    Aceptemos desde un punto de vista puramente hipotético que los considerandos de los jueces sean fundados. ¿Cómo entonces puede uno explicar por qué Fujimori habría autorizado o, lo que es peor, dado la orden de matar a 25 personas sin importancia alguna, que no eran ni siquiera dirigentes terroristas de segunda o de tercera?

    Esas matanzas tenían un inconveniente principal para Fujimori: le quitaban credibilidad a su política oficial, proclamada y practicada, de guerra limpia. ¿Por una parte, él tendía la mano, y por la otra él habría apuñalado?

    Uno puede creer que la gente es imbécil, hasta que llega el momento en que ésta se da cuenta de que ha sido engañada. Aceptemos incluso que esa política de guerra sucia era cierta. ¿Puede alguien imaginar que un presidente de la República, incluso de un país pequeño como Perú, admite dar la orden de ejecutar a individuos sin importancia y sin ningún peso político o estratégico, como habría podido ser, por el contrario, la liquidación física de Abimael Guzmán, el jefe alucinado de Sendero, un tipo mesiánico hasta los forros? Ahora bien, todos los jefes terroristas, incluso Guzmán, fueron detenidos y están purgando penas.. El llamado “Presidente Gonzalo” tuvo durante años como vecina de celda a su compañera Elena Iparraguirre, ellos pasaban juntos todo el día. ¡Bonito ejemplo de la crueldad de Estado promovido por Fujimori! ¡Fujimori estaba loco o era un asesino en serie! Si eso es así ¿qué era lo que él buscaba? ¿Satisfacer sus instintos de asesino, impresionar al gallinero? Desde un punto de vista político, esas matanzas eran completamente improductivas. Fujimori tiene defectos, desde luego, pero no se lo puede acusar de carecer de inteligencia.

    Por otra parte, el colmo es que el tribunal no le reconoció a Fujimori ninguna circunstancia atenuante. Es decir, Fujimori actuó fuera del tiempo y del espacio. ¿En esa época, Perú no estaba acaso al fondo del abismo y en pleno caos, gracias a la herencia que le había legado Alan García, de nuevo presidente del Perú a pesar de su desastrosa e irresponsable gestión en su primer mandato (1985-90)? ¿Acaso los atentados terroristas, los carros-bomba, no eran diarios? ¿Los cortes de electricidad causados por los sabotajes a las torres de alta tensión no eran permanentes? ¿Acaso se podía salir de noche? ¿Alguien sabía si volvería a ver a sus seres queridos al final de la jornada de trabajo? ¿La inflación no era delirante? ¿La escasez de los productos de primera necesidad no era permanente? ¿No se destruía el aparato productivo? ¿Perú no estaba al margen de las naciones y tampoco tenía derecho al crédito externo? No, nada de esto existió, según los jueces. ¡Fujimori era un extraterrestre, un tipo sediento de sangre, una especie de Drácula! Las capas populares, las que tuvieron que sufrir más las salvajadas de SL, reconocen, en una muy amplia mayoría, que él fue quien salvó al país, que él fue quien le permitió a la gente encontrar una vida normal, si se puede hablar de vida normal en un país tan pobre como el Perú. Todo eso para los jueces (¿qué hacían ellos en esa época?) no existió. ¿Magistrados imparciales?

    Los que aplauden esta condena no dejan de repetir que los magistrados tuvieron todo el tiempo un comportamiento exento de reproches. Eso es, obviamente, muy discutible. La hostilidad que mostraba el rostro del presidente del tribunal, César San Martín, lo traicionaba y dejaba ver que él saciaba una venganza personal. En 1993, en el marco de una operación de depuración del aparato judicial peruano, corroído por la corrupción endémica, él había sido excluido de la magistratura.

    Tal vez eso fue un error. En todo caso, él había encontrado en el juicio la oportunidad de vengarse. Uno de sus asesores tiene, por su parte, un pasado de simpatizante de izquierda. La izquierda es visceral e irracionalmente anti- Fujimori, por razones demasiado largas para explicar aquí. Uno de los índices de la falta de imparcialidad es la ausencia de reconocimiento de las circunstancias atenuantes.

    Pero el colmo de los colmos, es que los jueces afirmaron que las víctimas de esas dos matanzas no tenían nada que ver con el terrorismo. Entonces, ese considerando significa implícitamente que Fujimori perpetró asesinatos gratuitos, que ni siquiera se inscribían en la estrategia de guerra sucia que ellos mismos le reprochan. También afirmaron que esas matanzas eran crímenes de lesa humanidad. Sin duda, cuando se cruza tal frontera, ya no hay razón para detenerse.

    Esa condena es como si en 1969, después de su renuncia, se hubiera llevado a Charles de Gaulle ante un tribunal especial (el tribunal que pronunció este veredicto es un tribunal especial) y se lo hubiera declarado culpable de las exacciones, torturas y ejecuciones extrajudiciales practicados en Argelia entre 1958-1962.

    Este proceso de Fujimori revela la inconsistencia, la irresponsabilidad, el infantilismo, la frivolidad, de una parte de las clases dominantes peruanas, algunos de cuyos miembros se creen parte de una aristocracia descendente de los conquistadores o virreyes españoles.

    Sendero Luminoso no ha sido destruido totalmente, ha hecho una alianza con grupos narcotraficantes. Sus grupos armados operan en una zona de cultivos de coca a 400 km al este de Lima. La sentencia a Fujimori le abre una puerta enorme a SL para que pase a la ofensiva. ¿Quién se atreverá de ahora en adelante a oponerse militarmente a Sendero si la “recompensa” será 25 años de prisión, 25 años que corresponden en realidad a una condena a muerte lenta en vista la edad del condenado? Fujimori interpuso el recurso
    de apelación. Recurso que no fue admitido.


    Para resumir, esta condena pone una línea de igualdad entre Abimael Guzmán, jefe terrorista, y Alberto Fujimori, el presidente que lo venció y que, en consecuencia, salvó al Perú de una pesadilla, de una especie de nazismo rojo.
    Así pues, según el fallo, nada ocurrió en el Perú entre 1980 y 2000, todo ha vuelto a ser de nuevo como antes. La oligarquía de Miraflores, San Isidro y La Molina, los tres barrios donde ésta reside, puede de nuevo dedicarse a sus intrigas florentinas de palacio. Nada ha ocurrido en Perú, repito. Salvo que un “chino de ******”, asesino en serie sin móvil conocido, está en prisión. Circulen señores, no hay nada que ver.
     
  16. fermil

    fermil Miembro diamante

    Registro:
    20 Nov 2009
    Mensajes:
    14,062
    Likes:
    10,296
    como dije antes, ya comenzaron las justificaciones, y las verdaderas caras.
     
  17. 5to Beatle

    5to Beatle Suspendido

    Registro:
    19 Mar 2010
    Mensajes:
    5,510
    Likes:
    2,461
    que trauma, pegar lo mismo en todo los temas, se nota que estas orgullosa de haber encontrado eso, jajajaja, ya me imagino, dia y noche buscando un articulo de alguien en el mundo que defienda a mi japonés, que poca vida personal, por eso te sugerí que intentes concebir un hijo, te va a hacer bien.
     
  18. Juvenach

    Juvenach Miembro de plata

    Registro:
    6 Feb 2010
    Mensajes:
    3,406
    Likes:
    1,057
    No a la corrupción!!! ¬¬

    EL PAÍS NECESITA SER DESRATIZADO.. :stop:
     
    Última edición: 6 Abr 2010
  19. aldito

    aldito Suspendido

    Registro:
    13 Mar 2009
    Mensajes:
    119
    Likes:
    5
    Hay personas que para salir del anonimato en el que se encuentran despotrican y rajan de algún conocido.
    Es el caso de Cesar Hildçebrant.
    Patético enano que lo único que hace es hablar con el hígado al saber que el 30% de la poblacion peruana apoya a keiko. Cuales son sus razones para injuriarla?. Solamente su hígado que esta a punto enmohecerse de tanta lisura que derrama.
    El como un caviar más, no puede entender porque Keiko encabeza las encuestas. Grita patalea, e insulta cuando lee las encuestas . No entiende que el pueblo del Perú le tiene agradecimiento a Fujimori, por ser el mejor presidente de era republicana.
    No entiende que Fujimori en 10 años cambio este de pais, de ser una nación miserable, que el enano añora con tristeza, a un pais próspero que es envidia de muchos otras naciones, que le falta aún mucho por recorrer , pero que hoy mas que nunca tiene inmensas posibilidades de desarrollar.
    Estos caviares piensan que el Perú se arreglo solito, que gracias a sus rezos y aumentos de asistencias a las misas hicieron posible que el Peru de un vuelco de 360 grados.
    Caviares miopes, cuando les decimos que Fujimori construyó 3100 colegios para mejorar la educación, contestan que eso no vale nada.
    Que se construyeron 5000 km de carreteras para dar impulso al desarrollo, contestan que eso no vale nada.
    Le decimos que desaparecimos la inflacion de 20000000000000000000% en 1990 a 3% en el año 20000, para ellos tampoco significa nada.
    Que aniquilamos a los terroristas, no solo dicen que no vale nada , sino que se enojan por haber dasaparecido a sus hermanos ideológicos.

    Gracias a Fujimori, se logro Yanacocha, Pierina, Camisea,Telefonica etc etc.
    Gracias a Fujimori estamos en la APEC.
    Son unos resentidos sociales, pues Juan es corrupto, Pedro es corrupto, Maria es corrupta , Francisco lo es.....y la lista es infinita
    Para ellos quien no es corrupto?? Solamente ellos mismos.
    Hablan de moral de anticorrupción , pero por ejemplo el Juez que sentenció a Fujimori en primera instancia en vez de abtenerse de ver el caso, por que Fujimori lo botó del poder judicial por soltar a un terrorista francés, por el contrario sin ninguna moral a la que tanto apelan, juzgó y condenó a Fujimori.
    El otro juez que pertenece al partido comunista del Perú Patria Roja, tambien debió abstenerse por ser de la misma ideologia que Sendero Luminoso y el MRTA, igualmente sin ningun escrúpulo lo sentenció.
    Que linda es la democracia para estos caviares.
    Pero cuando Keiko asuma la jefatura del pais, pediremos que todos esos monumentos comunistas , el Ojo que llora, el Museo de recuerdo, y otras mas sean derrumbados, y que se construyan monumentos a los heroes de esta infausta guerra.

    Hoy mas que nunca estamos en los momentos decisivos de enrumbar nuevamente los destinos del país por los senderos del progreso, aplicanco la estrategia que aplicó Fujimori.
    Lo que hoy en dia el Perú necesita es la creacion de trabajo, pero de trabajo sotenible en el tiempo, no como la que dan los politiqueros acrecentando la burocracia.
    Por eso Fujimori, estuvo en Japon conociendo el milagro japones y visitó durante 3 años por las noches las empresas japonesas.
    Y pronto aplicará esas estrategias en el Perú.
     
  20. Demon181

    Demon181 Miembro de plata

    Registro:
    2 Ago 2009
    Mensajes:
    3,794
    Likes:
    3,924
    Comenzemos por expulsar a cierto cachaquito ahijado de chavez que se considera a si mismo como "revolucionario". Ese cachaquito inutil que ha llevado ignorantes y traficantes de droga al congreso, creo que sin el, el pais estaría mucho mejor :w0w:

    NO A LA CORRUPCION [ te sientes aludida Nadine Heredia? :risota:]