Como serían las elecciones si los medios de comunicacion fueran imparciales

Publicado en 'Política' por E.Gutierrez, 17 Feb 2011.





  1. E.Gutierrez

    E.Gutierrez Miembro de honor

    Registro:
    3 Feb 2011
    Mensajes:
    31,113
    Likes:
    25,856




    Suelto esta duda porque la verdad es que recuerdo la famosa discrepancia entre Raffo con Claudia Cisneros o los exabruptos que comete Rosa Maria Palacios cuando entrevista a militantes de Humala o al mismo Toledo sin dejar expresar una idea completa en cada uno de estas personas que estan siendo interrumpidas por esta señora con sus preguntas.

    Y ni que decir de los dueños de TV que tienen una linea y sus preferencias politicas enrumbadas a un candidato como por ejemplo, publirreportajes a PPK en panamericana.

    Aldo Mariategui sin pronunciarse (por ordenes de Ivcher) de Castañeda. O el mismisimo Jaime de Althaus en Canal N.

    Suponiendo que esto no fuera asi, ¿ustedes creen que las elecciones podrian ser relativamente mas equilibradas e imparciales? O todo lo contrario.

    Ojo no les estoy negando su deber de investigacion que comunmente realiza el periodismo politico ante situaciones sospechosas sino que marque una postura o preferencia sobre determinado candidato

    gracias por las respuestas
    saludos
     


  2. stephanieurpi

    stephanieurpi Suspendido

    Registro:
    17 Ago 2008
    Mensajes:
    2,301
    Likes:
    894
    No puede existir periodista totalmente imparcial pues son humanos,y menos en este pais,donde los diversos intereses se entrechocan tanto,que ya no sabes quien esta contra quien o para donde esta jugando,pues se mueven de posicion a cada rato
     
  3. Deru

    Deru Suspendido

    Registro:
    4 Ene 2010
    Mensajes:
    2,678
    Likes:
    856
    Cuando los medios tratan de ser imparciales, dicen que son toledistas...
     
  4. KOLOBOKURU

    KOLOBOKURU Miembro de oro

    Registro:
    18 Set 2010
    Mensajes:
    5,606
    Likes:
    2,347



    otro fanatico del cholo
     
  5. Rex_et

    Rex_et Miembro maestro

    Registro:
    28 Ene 2010
    Mensajes:
    851
    Likes:
    190
    No hay que confundir la línea informativa de la sección editorial. Cuando los medios imforman, es decir, propalan noticias no deberían tergiversar los hechos, no deberían mentir ni forzar situaciones, tampoco deberían presentar sus textos de manera tendenciosa. Únicamente deberían decir tal persona dijo tal cosa en tal lugar. Punto.

    En la parte editorial es completamente legítimo que expresen sus ideas, critiquen las que consideran erróneas o incluso que lanzen arengas, yo no lo veo malo.

    Lo malo es cuando el director o los dueños son sectarios y manipulan la información, obviamente para ello se requiere que haya periodistas borregos que actuen como sicarios.
     
  6. cmezauni

    cmezauni Miembro de bronce

    Registro:
    20 Nov 2009
    Mensajes:
    2,306
    Likes:
    624
    Todo humano tiene preferencias, a favor o en contra de algo o alguien. Lo que indicas es una utopía, como la izquierda marxista. Utópico, pero inexistente.
     
  7. antony_cosser

    antony_cosser Miembro de bronce

    Registro:
    22 Ene 2010
    Mensajes:
    1,079
    Likes:
    228
    Excelente pregunta, sin duda otro sería el panorama electoral, no existiría tanta guerra sucia y los electores tendríamos más claro el panorama
     
  8. EX-PIP

    EX-PIP Miembro de bronce

    Registro:
    11 Oct 2007
    Mensajes:
    1,174
    Likes:
    502
    Hubiera sido interesante que hagas la pregunta como hubiera sido el peru si estos medios hubieran sido mas decentes pero vale el spot ya que definitivamente no habria tanto manoseo en la poblacion y tal vez tendriamos otro tipo de actitud pero el negocio politico esta en la desinformacion y manipulacion por lo tanto han logrado su objetivo. El problema que hacer para desligarnos de esta lacra.
     
  9. Demon181

    Demon181 Miembro de plata

    Registro:
    2 Ago 2009
    Mensajes:
    3,787
    Likes:
    3,922
    Igual no ganaría Humala :)
     
    A brenda87 le gustó este mensaje.
  10. LOCOMOTOR

    LOCOMOTOR Miembro diamante

    Registro:
    16 Oct 2010
    Mensajes:
    11,457
    Likes:
    9,436
    Igual no ganaria Keiko
     
    A brenda87 le gustó este mensaje.
  11. pajaroazul

    pajaroazul Miembro de bronce

    Registro:
    9 May 2009
    Mensajes:
    1,885
    Likes:
    362
    jajajajaa "la imparcialidad" no existe...DESDE QUE TIENES UNA OPINION, ya no eres iparcial, ya tomaste una posicion respecto a algo.

    ASI QUE LA IMPARCIALIDAD ES UN SUEÑO DE OPIO.

    SI QUIERES SER IMPARCIAL O PARECERLO, MEJOR QUEDATE CALLADO.
     
    Última edición: 17 Feb 2011
  12. xX(Wilvan)Xx

    xX(Wilvan)Xx Miembro diamante

    Registro:
    10 Jun 2007
    Mensajes:
    10,167
    Likes:
    7,774
    Si el voto fuera voluntario, tal vez..
     
  13. redvi4

    redvi4 Miembro maestro

    Registro:
    30 Dic 2009
    Mensajes:
    769
    Likes:
    402
    Si el voto Fuera Voluntario, las cosas serian diferentes, tal vez asistirian por el antivoto
    es decir:
    "No quiero votar, pero tampoco quiero que alguien que detesto gane".
    Los partidos politicos de verdad tendrian mas opciones, por tener mas militantes.
     
  14. Nemesisk101

    Nemesisk101 Miembro maestro

    Registro:
    5 Set 2010
    Mensajes:
    645
    Likes:
    150
    Claro esto seria el Eden...dios mio ni en mi mejores sueños imaginaria un escenario tan bueno...pero tan pero tan lejano y principalmente ne le Peru
     
  15. Dark Zero

    Dark Zero Miembro de honor

    Registro:
    21 Ene 2009
    Mensajes:
    45,866
    Likes:
    19,193
    igual no ganaria castañena ni toledo ni humala, ni keiko, ni PPk....
     
  16. Nemesisk101

    Nemesisk101 Miembro maestro

    Registro:
    5 Set 2010
    Mensajes:
    645
    Likes:
    150
    quien gana entonces?? que Ganen los fonavistas :risota:
     
  17. lukdik

    lukdik Miembro de plata

    Registro:
    13 Set 2009
    Mensajes:
    3,388
    Likes:
    870
    No habrian elecciones, ya se sabe que todos los medios tienen alguna afinidad politica, unos mas evidentes que otros...
     
  18. 3lf0

    3lf0 Miembro maestro

    Registro:
    24 Set 2009
    Mensajes:
    791
    Likes:
    430
    Periodistas ... mmmm, esos no son periodistas todos son unos sarta de chismosos nada mas y estan donde les conviene

    [​IMG]
     
  19. karlosystem01

    karlosystem01 Suspendido

    Registro:
    26 Ago 2010
    Mensajes:
    603
    Likes:
    344
    si los medios fueran imparciales ..toledo estaria con su 8% de aprobacion tal igual como termino su gobierno.
     
    A pierinho141516 y Juan123 les gustó este mensaje.
  20. Aparkora

    Aparkora Miembro de bronce

    Registro:
    7 Dic 2010
    Mensajes:
    1,991
    Likes:
    1,139
    No hay medios totalmente imparciales y no habrá tampoco, pues cada uno tiene sus intereses propios, lo raro sería que "toda la prensa" este en la misma línea -se me viene a la mente el gobierno del japones- bueno, lo que debes hacer es revisar información de los medios de comunicación de 'diferentes' tendencias, para así sacar tus propias conclusiones.