¿Como retrocederia el Perú en un gobierno de Ollanta Humala?

Publicado en 'Política' por andrade, 24 Mar 2011.





  1. andrade

    andrade Miembro de honor

    Registro:
    27 Ago 2008
    Mensajes:
    30,447
    Likes:
    24,088




    Siempre leo posts del retroceso que significa Ollanta Humala, explique de qué manera retrocederia el Perú con una gestión nacionalista.

    Alturadamente, sin sarcasmos o insultos que lo identifiquen como un troll.
     
    A Raxzo le gustó este mensaje.


  2. milaneso

    milaneso Suspendido

    Registro:
    1 Abr 2010
    Mensajes:
    1,574
    Likes:
    1,688
    tu tema es troll porque estas haciendo un llamado a los anti humalas que comiencen a trollear :cafe:
     
    A julio777, Hectorantonio y lqm les gustó este mensaje.
  3. Rick Hunter

    Rick Hunter Suspendido

    Registro:
    17 Nov 2009
    Mensajes:
    594
    Likes:
    140
    El temor es que ya no quiera soltar el poder como lo estan haciendo Chavez en Venezuela y Evo en Bolivia. Las reelecciones siempres son sinonimos de corrupcion. :hi:
     
    A doll_tf le gustó este mensaje.
  4. MASTER2490

    MASTER2490 Miembro frecuente

    Registro:
    20 Mar 2011
    Mensajes:
    202
    Likes:
    68
    yo creo k Humala haria un buen gobierno, si es k cumple lo k propone, manteniendo su postura nacionalista y no dejandose manipular x Chavez o Evo; pero creo k su desventaja en un probable gobierno suyo seria la escaza habilidad para tener buenas relaciones con los demas paises, sobre todo en el area comercial ya k muchos lo creen autoritario, dictador.....
     
    A Inkatron le gustó este mensaje.
  5. andrade

    andrade Miembro de honor

    Registro:
    27 Ago 2008
    Mensajes:
    30,447
    Likes:
    24,088
    No amigo, no soy anti Humala abro el tema porque casi nunca argumentan algo serio contra la propuesta nacionalista salvo contadas excepciones, es un tema para aclarar mitos.

    :hi:
     
    A Inkatron le gustó este mensaje.
  6. mdiiego

    mdiiego Miembro de bronce

    Registro:
    19 Nov 2009
    Mensajes:
    1,158
    Likes:
    513
    Yo creo que mucha gente le tiene miedo al cambio, y humala vendria a ser ese cambio radical que muchos piensan de capitalismo a comunismo, pero hay un congreso que vota para que suceda esto o no, me parece que la eleccion de congresistas debe ser mas importante que las presidenciales ya que ellos al fin y al cabo son los que votan por que una ley o decreto se firme o no.
    En facil, a mi parecer, no importa si el proximo presidente sea de izquierda, centro o derecha, ya que se va a seguir esa linea economica que llevamos.
     
    A robespierre le gustó este mensaje.
  7. desterrennacht

    desterrennacht Miembro nuevo

    Registro:
    5 Mar 2011
    Mensajes:
    31
    Likes:
    6
    Humala no me cae bien. Después de haber visto de cerca varias de sus acciones en las elecciones pasadas he visto que es muy inseguro. Ahora parece que ha cambiado algo, pero no he tenido tiempo para ver si cambió en realidad.

    Pero me molesta que les guste tanto el socialismo y el comunismo hasta el punto de hablar solamente de candidatos que estén relacionados con eso. Si les gusta tanto ese tema, deberían leer más sobre eso y después de hacerlo comentar con hechos. Si tan solo hablan sobre eso usando comentarios de un reportero o lo que les parece "bien", generan una mala impresión con tan solo unas cuantas palabras.

    Hay más preguntas que nadie quiere preguntarse (y estás preguntas son difíciles de responder porque nadie se informa, creo que para nosotros es imposible indagar en el pasado de las personas que "debemos odiar" y es bastante difícil indagar en el pasado de las personas que queremos "querer"):
    ¿Como retrocedería el Perú en un gobierno de PPK?
    ¿Como retrocedería el Perú en un gobierno de Keiko Fujimori?
    ¿Como retrocedería el Perú en un gobierno de Alejandro Toledo?
     
    Última edición: 24 Mar 2011
  8. Demon181

    Demon181 Miembro de plata

    Registro:
    2 Ago 2009
    Mensajes:
    3,795
    Likes:
    3,925
    Ollanta Humala no es una persona confiable en el gobierno. Tenemos la "revolución" con ETNOCACERISTAS justo cuando se estaba escapando Montesinos. Tenemos el arequipazo. Tenemos las pedidas de vacancia a Toledo y Alan. Tenemos a Chávez el 2006. Tenemos a Chávez otra vez financiando la anticumbre. Los parlamentarios de Humala haciendo un escándalo en el congreso contra el TLC. Tenemos la incitación para el baguazo de parte de sus congresistas. Tenemos a su "izquierda" que lo único que sabe hacer es quejarse y querer que el dinero les caiga del cielo.

    No, gracias. Humala, JAMÁS
     
    A kidmage, Vagobagin, andresblack17 y otras 4 personas les gustó este mensaje.
  9. nacionalista

    nacionalista Miembro de bronce

    Registro:
    2 Dic 2010
    Mensajes:
    1,105
    Likes:
    521

    ¿terminaste aldo mariategui
     
    A Cera, Raxzo, chugo y otras 11 personas les gustó este mensaje.
  10. kamikazeuni

    kamikazeuni Miembro de bronce

    Registro:
    1 Set 2010
    Mensajes:
    1,607
    Likes:
    679
    yo creo que algunos PPk@g@os piensan que es si así::biggrin:
    [​IMG]
    fuera de bromas yo creo que llevarse bien con países como Venezuela, Bolivia, Ecuador, Argentina, Brasil y Uruguay. serian las mejores relaciones internacionales, ya que son la mayoría de países.
    Lo que para nuestros pueblos en un avance para ellos es un retroceso.
    La estrategia de los medios de comunicación(nacionales e internacionales) es de mantener relaciones nulas con estos países, de alejarnos y asustarnos. por que existen iniciativas que son peligrosas para los intereses de EEUU. como la creación del Banco del Sur, o de una moneda regional que desplace al dolar, o el retiro total de todas las bases militares en Suramérica, etc. Y esas "peligrosas" iniciativas partieron de Venezuela.

    Por eso temen y satanizan todo tipo de nacionalismos.
     
    Última edición: 24 Mar 2011
    A Alez94 y Hectorantonio les gustó este mensaje.
  11. Demon181

    Demon181 Miembro de plata

    Registro:
    2 Ago 2009
    Mensajes:
    3,795
    Likes:
    3,925
    Todo lo que he dicho son HECHOS, no hay nada subjetivo. Allá tú que estás tan obnubilado por ese cachaco. (o quizás te gustan esas cosas)
     
    Última edición: 24 Mar 2011
    A Blacksword89 le gustó este mensaje.
  12. viciovip

    viciovip Miembro frecuente

    Registro:
    17 Mar 2011
    Mensajes:
    173
    Likes:
    12
    super troolll . :P
     
  13. fermil

    fermil Miembro diamante

    Registro:
    20 Nov 2009
    Mensajes:
    14,085
    Likes:
    10,322
    retroceder con Humala?

    y quién les metió ese cuento? ah, son supocisiones.
     
  14. viciovip

    viciovip Miembro frecuente

    Registro:
    17 Mar 2011
    Mensajes:
    173
    Likes:
    12
    esta contra ollanta el que postio o es del partido contrario...
     
  15. kamikazeuni

    kamikazeuni Miembro de bronce

    Registro:
    1 Set 2010
    Mensajes:
    1,607
    Likes:
    679
    a ti solo te interesan lo sensacionalista de las noticias, y te preocupas demasiado por la apariencia. apuesto que desconoces las razones por la que se dieron estos eventos. quizás los sepas pero por ser un ultraderechista y ultra conservador, simplemente todo tipo de protesta te apesta.

    sin embargo, todo lo que has dicho son especulaciones de la prensa, del diario correo para ser mas preciso.
    para ti que significa libertad, igual y fraternidad?
     
    Última edición: 24 Mar 2011
    A LoTrOx le gustó este mensaje.
  16. andrade

    andrade Miembro de honor

    Registro:
    27 Ago 2008
    Mensajes:
    30,447
    Likes:
    24,088
    La propuesta de Chávez (Partido Socialista Unido de Venezuela) o de Morales (Movimiento al Socialismo) son claramente como su nombre lo indican SOCIALISTAS, el Socialismo es una ideologia basada en la lucha de clases donde el que manda es el proletariado (pueblo) Marx el autor de esa teoria dice que "el proletario no tiene patria", que explica su intervencionismo en otros paises.

    El Nacionalismo se basa en enaltecer lo propio antes que lo foraneo, es obvio que existe una incongruencia totalmente absurda entre quienes quieren etiquetar al Nacionalismo de Socialismo, porque compartir a algunos enemigos no los hace hermanos.

    ----- mensaje añadido, 24-mar-2011 a las 12:31 -----

    Pero tienes de candidatos alternativos a los mismos que robaron y escaparon despues de gobernar. Los conflictos sociales no los creó Humala los crearon las mentiras y engaños con las que se hicieron elegir. En estos momentos Toledo se ha copiado del discurso de Humal, PPK habla de sobreganancias, si era malo en 2006 ¿porqué ahora si lo pueden prometer?
     
    A kamikazeuni le gustó este mensaje.
  17. javierlo

    javierlo Miembro maestro

    Registro:
    3 Nov 2008
    Mensajes:
    378
    Likes:
    414
    Desde mi punto de vista en un pais donde el capitalimos predomina, donde las grandes transnacionales extranjeras tiene mucho dinero y poder, donde la mayoria de medios de comunicacion siguen la cogsigna del dinero y de los grandes intereses economicos, satanizando a un candidato como lo fue en el 2006 con Ollanta Humala.

    Propuestas como la del partido de GANA PERU siempre seran satanizadas. Y moveran mar y tierra para que Ollanta Humala no llegue al poder.

    La verdad veo muy dificil que Ollanta llegue hacer presidente, por que chocaria con grandes intereses economicos y de poder.

    El mismisimo Alan Damian Garcia dijo que haria un golpe de estado si Humala llega a ser presidente :w0w:
     
  18. Noha

    Noha Miembro de bronce

    Registro:
    27 Jul 2009
    Mensajes:
    1,775
    Likes:
    2,060
    Yo ya lo hice en un tema que fue eliminado del foro por que la moderacion considero que era proselitismo politico contra Humala. No pienso volver a escribir sobre el tema. Una de las consideraciones del moderador fue que no se puede saber si el gobierno de Humala sera perjudicial para el Peru hasta que no sea gobierno. O sea que tenemos que esperar a que gobierne para saber si es perjudicial o no para el pais. Se imaginan?
     
    Última edición: 24 Mar 2011
  19. Conde Crapula

    Conde Crapula Miembro frecuente

    Registro:
    7 Ene 2010
    Mensajes:
    130
    Likes:
    28
    Ya Moody's dijo que la politica economica del pais no cambiaria independientemente de quien salga elegido dando a conocer el porque, con buenos argumentos pero por sobre todo el que la mayoria de los peruanos estamos de acuerdo con una economia de mercado pero con inclusion social, esto quiere decir que los peruanos no dejariamos que el senor Humala, en un eventual gobierno suyo, cambie el camino por el cual estamos desde hace mas de 15 anios. A quien le creemos, a keiko y aquellos que dicen que Humala es un retroceso o a Moody's?
    Aqui dejo el enlace aparecido el martes para quienes deseen leerlo.
    http://elcomercio.pe/economia/73138...onomica-peru-se-mantendria-despues-elecciones
     
  20. peposanz

    peposanz Suspendido

    Registro:
    12 May 2010
    Mensajes:
    3,805
    Likes:
    1,915
    Con Humala retrocederiamos, pero no tanto como un gobierno de keiko y LA MAFIA DE LOS 90s.

    Una 2da vuelta HUmala vs Keiko seria FATAL para el PERU... pero caballero tapandome con la nariz daria mi voto a Humala.
     
    A redvi4 le gustó este mensaje.