¿Como hubiese sido la III guerra mundial en los 60?

Publicado en 'Historia Universal' por chochi, 17 Abr 2010.





  1. chochi

    chochi Miembro de plata

    Registro:
    15 Ago 2009
    Mensajes:
    2,957
    Likes:
    947




    Abro este tema con este titulo basado en la historia de la crisis de los misiles en Cuba, pues como sabemos Khruschev decidio retirar los cohetes bajo ciertas condiciones a lo que Kennedy acepto y retiro los misiles de Turquia y no atacaron Cuba, todo en el año 1962
    Es como para pensar que hubiese pasado si de mala gana Khruschev no decide retirar los misiles y desafia a los EEUU a una guerra nuclear, aunque a estas alturas uno lo ve como que en ambas administraciones, Kennedy y Khruschev, tuvo que haber gente como consejeros o cientificos, gente influyente, que les preocupaba el hecho que la guerra con tales armas iba a ser devastadora para ambos pueblos, y tambien para pueblos cercanos tambien.
    Tambien es para pensar que papel hubiesen desempeñado los ejercitos sabiendo que una sola bomba nuclear aniquila un ejercito entero.
    Esto me hace recordar la pelicula de los años 80 'al dia siguiente' en la que la guerra nuclear empieza cuando el ejercito sovietico despues de ocupar todo Berlin, avanza imparable por toda Alemania y la unica solucion de la OTAN es enviar una pequeña bomba nuclear para aniquilar ese ejercito, y en respuesta la URSS lanza una bomba nuclear a la sede de la OTAN y alli empieza el bombardeo atomico de ambas potencias.
    Sabemos que la guerra no beneficia a nadie, ¿pero quien hubiera salido mas perjudicado de la III guerra mundial? ¿acaso EEUU por tener menos territorio? ¿la URSS?
    Es interesante pensar como se hubieran desarrollado los combater aereos y navales.
    Acaso no fue Churchill el que ideo la frase 'cortina de hierro' refiriendose a Europa oriental.
    Hace poco en un tema por alli tambien lei que Europa occidental era la carne de cañon de EEUU,
    Tambien es para pensar como sudamericanos y peruanos que somos que influencia hubiese tenido una hipotetica III guerra mundial entre ambas potencias en los 60 en el continente y sobretodo el Peru, una vez conversando con un tio me afirmaba que si estalla la III guerra mundial Chile le declara la guerra al Peru, o no se si es viceversa.
    Bueno, me gustaria saber que opinion tienen los foristas respecto a este tema.
     


  2. AUSIÀS

    AUSIÀS Miembro diamante

    Registro:
    9 Abr 2009
    Mensajes:
    12,813
    Likes:
    7,972
    se pudo ver que habia una III guerra mundial . dos bandos , capitalistas y comunistas . depusieron presidentes , colocaron titeres . grupos subversivos , de un y otro bando , represiones contra el pueblo soberano . la urrss y eeuu movieron los hilos a beneficio suyo , con la escusa de salvarnos del otro . nunca fue una guerra declarada , pero era una guerra , hubieron muchas victimas inocentes y no inocentes . guerras civiles patrocinadas por la urrs como los eeuu , unos apoyaban con armamento y dinero a un bando y los otros al rival con los mismos medios .

    otan , contra el pacto de varsovia .

    un saludo:hi:
     
    Última edición: 17 Abr 2010
  3. chochi

    chochi Miembro de plata

    Registro:
    15 Ago 2009
    Mensajes:
    2,957
    Likes:
    947
    Si pues esa no era una guerra declarada, era una guerra fria, que es el periodo que corresponde al periodo posterior a la derrota alemana en la 2 guerra mundial hasta la caida del muro de Berlin y el colapso de la URSS. El tema en si que posteo es acerca de como hubiese sido un enfrentamiento directo entre ambas potencias, osea la forma en que se hubiesen enfrentado, porque de la misma manera tambien se ha conversado acerca de una hipotetica 2 guerra con Chile, una 2 guerra de las Malvinas, hasta de un enfrentamiento entre Incas y Aztecas, vale la pena tambien pensar, imaginar, alucinar acerca de un enfrentamiento entre las dos grandes potencias de la post-guerra que ha diferencia de otros temas casi se van a la guerra en ese octubre de 1962 en el que algunos dicen que el mundo pudo haber sido destruido. Hay que tomar en cuenta que en esa epoca aun China no era la potencia que es hoy, Japon tampoco, Francia ya habia perdido sus colonias en Indochina, Gran Bretaña habia reconocido la independencia de la India.
     
  4. SergioLeon

    SergioLeon Miembro maestro

    Registro:
    2 Ene 2009
    Mensajes:
    513
    Likes:
    26
    Hubiese sido una guerra nuclear supongo, las dos grandes superpotencias de la época hubiesen quedado casi en ruinas. Creo que la bomba atómica sirvió y sirve como una especie de imagen futurista a un posible conflicto nuclear y eso aterra a los presidentes. Pues nadie gana en realidad.
     
  5. cris_argentina

    cris_argentina Miembro maestro

    Registro:
    29 Jul 2009
    Mensajes:
    285
    Likes:
    4
    yo personalmente pienso q si el sistema comunista ubiese sido mas eficaz en la practica q en la teoria ellos hoy serian la mayor potencia mundial. veras q antes de q comienze la 2º guerra solo abia dos superpotencias mundiales: 1) EEUU;2)japon.
    luego estaban alemania q se rearmaba. rusia con su emergente sistema. el reino unido con su fuerza naval y su imperio colonial.francia con sus colonias. a lo q voy es q al final de la guerra EEUU dejo q la urss avanzase. y durante toda la guerra fria los comunistas eran los q avanzaban y los capitalistas los recistian
    _firma del pacto de varsovia
    -china comunista
    _guerra de corea(si bien esto fue un empate)
    _guerra de vietnam
    _conflicto con cuba por los misiles
    _y el avanse comunista sobre africa.
    en cuanto a como uviese sido la guerra creo q la urss ubiese ganado a EEUU por q contaba con mayor cantidad de armas nucleares.pero los capitalistas tenian un mayor numero de potencias q los comunistas.osea si la OTAN declaraba la guerra al pacto de varsovia la otan abria ganado pero EEUU estaria devastado.
     
  6. AUSIÀS

    AUSIÀS Miembro diamante

    Registro:
    9 Abr 2009
    Mensajes:
    12,813
    Likes:
    7,972
    chochi , tienes razon , me se fue la olla .

    creo que hubiera sido una guerra nuclear , los misiles de cuba , los misiles que apuntaban a europa occidental y a eeuu . los eeuu sus misiles apuntando a la urrss y paises del telon de acero . los bombardeos B52 americanos sobrevolaban europa con munición nuclear , para poder atacar en cualquier momento .
    los submarinos de un y otro bando surcaban las aguas llenos de misiles , silenciosos e invisibles .
    un saludo:hi:
     
  7. Alfonso III

    Alfonso III Miembro de bronce

    Registro:
    29 Mar 2010
    Mensajes:
    1,807
    Likes:
    503
    Es muy interesante lo que dices,en el caso que se hubiera dado una segunda guerra con Chile,lo mas seguro es que esta vez la ganábamos,ya que en ese entonces nuestra fuerzas armadas estaban mucho mejor que ahora.
    Me pregunto de que lado estaría Perú,de EE.UU O Rusia?
     
  8. lordcaos666

    lordcaos666 Miembro de oro

    Registro:
    25 Ene 2008
    Mensajes:
    6,175
    Likes:
    1,580
    si hubiera habido una III Guerra Mundial y hubieraan usado armas nucleares, no creo que siquiera estuvieramos discutienod este tema en el foro;
    o el munto entero se iba al infienro, o buena parte de el retrocedía a la edad media
     
  9. CHIS

    CHIS Miembro maestro

    Registro:
    20 Mar 2010
    Mensajes:
    515
    Likes:
    96
    Destructora. Probablemente hubiera acabado con la especie humana.
     
  10. Feanor

    Feanor Suspendido

    Registro:
    24 Jul 2008
    Mensajes:
    2,243
    Likes:
    1,039
    Como dijo A. Einstein cuando le preguntaro como sería la III Guerra Mundial "No se como será la tercera guerra mundial, sólo se que la cuarta será con piedras y palos"
     
  11. fijomesuspenden

    fijomesuspenden Miembro de plata

    Registro:
    24 Dic 2009
    Mensajes:
    3,054
    Likes:
    1,471
    si hubiera ocurrido una IIIWW probablemente el hemisferio sur seria el único que se podría habitar (por la contaminación que hubiera causado una guerra atómica)

    una vez escuche que Fidel estaba dispuesto a ``sacrificar´´ Cuba con tal de permitir el triunfo del comunismo,durante la crisis de los misiles

    que loco
     
  12. chochi

    chochi Miembro de plata

    Registro:
    15 Ago 2009
    Mensajes:
    2,957
    Likes:
    947
    una vez escuche que Fidel estaba dispuesto a ``sacrificar´´ Cuba con tal de permitir el triunfo del comunismo,durante la crisis de los misiles

    que loco[/QUOTE]

    Yo tambien he escuchado eso pero no se si es verdad, a veces la informacion es manipulada para que la opinion de la gente sea de una manera u otra.
    Bueno la logica indica que por el tamaño de esa isla solo se necesitaria una bomba atomica para desaparecerla por completo pero la verdad pienso que el verdadero objetivo de EEUU no seria Cuba sino la URSS, de la misma manera que el objetivo para la URSS no seria los paises lamebolas yanquis como Turquia o Corea del Sur sino EEUU.
    Pienso que EEUU hubiera salido mas perjudicado de una guerra nuclear ya que a pesar de ser un territorio como cinco o seis veces mas chico que la URSS, era densamente mas poblado y mas desarrollado que la URSS y por lo tanto hubiese tenido mas que perder, seria como que si hubiese sido destruido Nueva York, el sistema capitalista hubiese perdido mas que el sistema comunista.
     
  13. Spikespiegel

    Spikespiegel Miembro de plata

    Registro:
    17 Nov 2009
    Mensajes:
    2,778
    Likes:
    990
    yo creo que hubiera acabado en dos años ya que no tenia mucha consistencia y todos no estaban tan orates como en la segunda guerra mundial
     
  14. Colonial Warrio

    Colonial Warrio Miembro de plata

    Registro:
    21 Dic 2009
    Mensajes:
    4,733
    Likes:
    2,941
    Recuerdo la Pelicula Al Día Siguiente (la vi en el Tacna), pero que recuerde, la pelicula de inicio muestra el disparo de misiles por parte de los Norteamericanos, y acto seguido la caida de los pajaros del adversario en las ciudades yankees; pero tienen el tino d no decir quien los atacó, quien disparo primero, y como se desarrollo la crisís....salvo que haya visto otra pelicula......pero prefiero Marea Roja con Denzel Washington y Gene Hackman, en ella se puede observar una mirada mas fría del asunto especialmente la escena en la que washington dice"sus pajaros y nuestros pajaros se cruzan en la atmosfera y caen.....y luego nada, no queda nada...."
    Otra, recuerdan cuando los yankees les ofrecian $$$$$ a los pilotos de la antigua URSS; recuerdo, que el Teniente que fugo con el entonces temible MIG-25 "FoxBat", aterrizo en el Japón, causo tremendo lío, Japoneses-Yankees-Rusos se peleaban el Mig; Japos y yankees, se pusieron de acuerdo y lo desarmaron y cuando vieron la radio, lanzaron la noticia que los rusos estaban tan atrazados, que sus equipos de radio eran a tubos!!!! (sacado del Selecciones); paralelamente en el CERN Franco Suizo se daba noticias del PEM (Pulso Electro-Magnetico) capaz de "matar" a todo Semiconductor, salvo los elementos al vacio;algo que al parecer los Rusos ya sabían, para el caso de una guerra nuclear, los sistemas Yankees (basados en el dios semiconductor) moririan entanto, que los rusos sobrevivirian......
     
  15. kadhija666

    kadhija666 Suspendido

    Registro:
    7 Feb 2009
    Mensajes:
    5,312
    Likes:
    792
    exacto :yeah:
     
  16. Colonial Warrio

    Colonial Warrio Miembro de plata

    Registro:
    21 Dic 2009
    Mensajes:
    4,733
    Likes:
    2,941
    Los Norteamericanos y los Rusos podian ser todo pero no estupidos, almenos los primeros son buenos para satirizarse ellos mismos, el garn director Stanley Kubrik, hizo una satira que es muy buena es mas la filmo en blanco y negro para mayor dramatismo los Actores eran de primera : Peter Sellers (la Pantera Rosa, La Fiesta Inolvidable, etc ) y George C. Scott (Patton y otras) la pelicula "Dr. Strange love" o Dr. Insolito" es la mejor satira anti - belica nuclear.
    Así qeu concuerdo con Kadhija666¬¬
     
  17. Fumador

    Fumador Miembro de oro

    Registro:
    22 Jun 2009
    Mensajes:
    5,195
    Likes:
    2,252
    mmm si, leyendo sobre ese plan Overkill... USA y URSS estarían aniquiladas... y toda la radiación de tantas bombas terminaría con matar a la población de los países alejados de la destrucción.
     
  18. yopes

    yopes Miembro de oro

    Registro:
    11 Ene 2008
    Mensajes:
    5,995
    Likes:
    643
    el mundo hubiera llegado a su fin :)
     
  19. Colonial Warrio

    Colonial Warrio Miembro de plata

    Registro:
    21 Dic 2009
    Mensajes:
    4,733
    Likes:
    2,941
    Abramos un escenario ficción; supongamos que Nikita Krushev, no hubiese aceptado retirar sus misiles de Cuba o que un comandante del grupo de tarea naval de U.S.A. al ver que los barcos de la marina sovietica no aceptaban detenerse hubiese disparado; pregunta ¿cual seria el siguiente paso a seguir por tanto por JFK y NK?
     
  20. Samuro

    Samuro Miembro de oro

    Registro:
    11 May 2010
    Mensajes:
    7,959
    Likes:
    5,994
    los paises pequeños no sobrevirian no?