Como hubieran sido 10 años de gobierno de MVLL si hubiera ganado?

Publicado en 'Política' por quien75, 4 Ene 2011.





  1. quien75

    quien75 Miembro frecuente

    Registro:
    23 Jun 2009
    Mensajes:
    203
    Likes:
    154




    Digo esto porque no me queda duda que economicamente hubieramos terminado mucho mejor el 2000 con MVLL que con el chino.

    Acerca del terrorismo, recuerdo que la peor epoca fue del 90 al 92, en el debate de Fujimori y MVLL no hubo mencion a esto, hubo mencion a la delincuencia, narcotrafico, economia, desempleo, obvio la inflacion, en mi opinion cualquier presidente podria haber acabado con el terrorismo, incluso Alan con su incapacidad total estuvo a punto de encontrar a Abimael.

    Pienso que se exagera lo que fue el terrorismo para resaltar la obra de Fujimori.
    Yo antes de los 90 no deje de hacer nada por el terror, pero si mucho por falta de dinero o seguridad urbana.

    Hasta el presidente mas inepto hubiera podido acabar con el terrorismo si este le enfrentaba en la cara, y esto es lo que hizo Abimael trayendo el terror a Lima.

    Sino que alguien me explique porque en menos de dos años se acabo con el terrorismo en Lima y 25 años despues sigue existiendo el terrorismo en los andes, y no me digan que es por culpa de Garcia o Toledo, si el chino tuvo 10 años con todo el poder.

    Porque el chino con 10 años no acabo con la delincuencia o el narcotrafico, simplemente porque acabar con el terrorismo era relativamente sencillo.
     
    A kamikazeuni le gustó este mensaje.


  2. RexFlavius

    RexFlavius Suspendido

    Registro:
    23 Oct 2010
    Mensajes:
    1,596
    Likes:
    1,715
    a Mario lo admiro mucho, y pienso que hubiera sido un lujo tenerlo de presidente, sin embargo analizando friamente la situacion dejame decirte, que el ambiente en 1990 estaba tan enrarecido, todo estaba tan podrido, que al pobre Mario y su shock gradual se lo tumbaban en un año, sabe dios como estuvieramos ahora, aunque suene maquiavelico decirlo, el shock solo era posible si era aplicado por un gobierno autoritario dispuesto a todo con tal de lograr los objetivos

    se dice que alan tenia localizado a abimael, cuestiones politicas impidieron capturarlo antes, ademas no es tan simple, no digas rocas, la pc aguanta todo, "cualquier presidente podria haber acabado con el terrorismo" quiero creer que no lo dijiste en serio:biggrin:

    tu planteamiento inicial bastante interesante (que hubiese pasado si MVLL ganaba en el 90?), se va al tacho con este parrafo tan lleno de desinformacion , por no decir ignorancia, admiras mucho a vargas llosa?, lee el pez en el agua y enterate un poco de como el terrorismo estuvo a punto de hacer colapsar este pais:cray:

    ya esto ni contestarlo, 35 añitos, hay que leer mas estimado:biggrin:
     
    Última edición: 4 Ene 2011
    A rocky2323, Mayel, Restaurador y 1 otra persona les gustó este mensaje.
  3. JOSE45S

    JOSE45S Suspendido

    Registro:
    28 May 2009
    Mensajes:
    1,694
    Likes:
    250
    Vargas CON SU SHOCK anunciado , como una muerte anunciada.
     
  4. pacman

    pacman Miembro de bronce

    Registro:
    16 Jun 2007
    Mensajes:
    1,677
    Likes:
    795
    Vargas Llosa no hubiese tenido los "cojones" para una medida como la del 5 de Abril, y sin eso no veo como hubiese hecho un gobierno exitoso en la lucha contra el terrorismo.
     
    A renzobm, rocky2323, Mayel y otras 3 personas les gustó este mensaje.
  5. stephanieurpi

    stephanieurpi Suspendido

    Registro:
    17 Ago 2008
    Mensajes:
    2,301
    Likes:
    894
    Si tener cojones es cerrar un Congreso que te es adverso,pues Fujimori tenia cojones pues; pero no te engañes ni engañes a los otros,es sabido en los departamentos de la Dircote y en toda la Inteligencia peruana,que Abimael estuvo cercado en una casa de Surco,y que una "orden de arriba" detuvo la captura y,encima, una "nota anonima" los alerto para que fugaron,todo para que?,simple:para tener el pretexto del terrorismo para que Fujimori disolviera el Congreso y pudiera desbaratar el terrorismo,cosa tampoco se logro con ese Gobierno que gobernaba por decretos(al no haber Congreso) y esa CCD,quien quebro al terrorismo fueron los del GEIN al capturar a Abimael y su cupula y de ahi fue el principio del fin al ser un partido mesianico que dependian de la "figura" del "Presidente Gonzalo"
     
    A SIash, kamikazeuni, Kiltron y 1 otra persona les gustó este mensaje.
  6. pacman

    pacman Miembro de bronce

    Registro:
    16 Jun 2007
    Mensajes:
    1,677
    Likes:
    795
    El terrorismo no se acabo con la captura de Abimael Guzman, se acabo cuando se dio una legislacion especifica y dura para los casos por terrorismo (que el congreso no quiso aprobar), cuando estos casos pasaron al fuero militar y cuando se crearon los tribunales sin rostros (cosas que no hubiesen podido hacerse con la constitucion del 79).
     
    A pierinho141516 le gustó este mensaje.
  7. Duccio

    Duccio Miembro de oro

    Registro:
    9 Ene 2010
    Mensajes:
    6,341
    Likes:
    3,263
    obvio k nos hubiera ido muxo mejor k con la fujirrata....

    ----- mensaje añadido, 04-ene-2011 a las 22:01 -----

    pero tal vez no hubiera ganado su Nóbel...
     
  8. Panzer

    Panzer Suspendido

    Registro:
    14 Oct 2009
    Mensajes:
    4,467
    Likes:
    2,457
    Si Vargas Llosa hubiera ganado, abimael guzman le hubiera hecho un golpe al siguiente ano, el celebre escritor estaria sentado muy comodamente en Madrid mientras el Peru desangraba tras la violencia senderistas de estos miserables terroristas.

    y Claro jamas haria un museo de la memoria.
     
    A renzobm, pierinho141516, Mayel y 1 otra persona les gustó este mensaje.
  9. maicol10_9

    maicol10_9 Miembro de plata

    Registro:
    22 Jul 2010
    Mensajes:
    3,433
    Likes:
    1,693
    El terrorismo no ha acabado,
     
  10. lukdik

    lukdik Miembro de plata

    Registro:
    13 Set 2009
    Mensajes:
    3,388
    Likes:
    870
    De haber ganado Vargas Llosa No creo que se hubiera atornillado al cargo 10 años, mucho menos los 15 años como queria hacer Fujimori....¬¬
    Sobre que hubiera pasado, todo queda en suposiciones, pero seguro que Montesinos y toda esa lacra no hubieran podido extender sus tentaculos ni hacer de las suyas como lo hicieron....
     
  11. Juan_K

    Juan_K Miembro de bronce

    Registro:
    24 Ago 2010
    Mensajes:
    2,130
    Likes:
    894

    Eso como que esta dudoso y hasta sera imposible determinarlo porque simplemente es algo que nunca lo sabremos. Primero que el FREDEMO se habia formado por la union de tres partidos politicos, dos tradicionales (AP y PPC) y uno nuevo (Movimiento Libertad). En una entrevista por canal 11 a Javier Alva Orlandini (un par de meses antes de las elecciones de 1990) le preguntaron si de llegar al poder MVLL tendria el apoyo incondicional de Accion Popular desde el Congreso, y este respondio diciendo "No , de ninguna manera!" (que hasta fue motivo de un spot publicitario de otro grupo independiente en aquel entonces). Si eso lo dijo siendo de la misma agrupacion o frente pues que se iba a esperar en el futuro ? posiblemente que le pongan piedras en el camino a MVLL no solo las bancadas de los otros partidos sino de su misma agrupacion.
     
  12. GenaroMateo

    GenaroMateo Miembro maestro

    Registro:
    15 Ago 2009
    Mensajes:
    810
    Likes:
    242
    Yo tambien NO creo que Vargas Llosa hubiera actuado como un dictadorzuelo para quedarse en el gobierno por 10 años... (que pena que haya gente que aun cree en ese tipo de gobiernos...)

    pero bueno se respetan las opciones de algunos... aunque no se comparten.
     
  13. pacman

    pacman Miembro de bronce

    Registro:
    16 Jun 2007
    Mensajes:
    1,677
    Likes:
    795
    Muchos no se acuerdan ya, que por obra y gracia de Alan Garcia, a un mes del cambio de mando en el 90, ordeno el retiro de varias bases contrasubversivas, con lo cual dejaba mas de la mitad del pais sin presencia efectiva del estado, o sea, las huestes de sendero luminoso y el mrta podia pasearse libremente sin encontrar resistencia.

    La policia, mal que bien, cumplia con capturar a muchos terroristas pero el poder judicial, secuestrado en la practica por la subversion los ponia en libertad bajo cualquier tecnicismo. Los jueces amenazados, extorsionados, sobornados no tenian como defenderse y no habia forma de protegerlos tampoco. Cuantos de los "valientes" de hoy se hubieran ofrecido de voluntarios para enjuiciar a los terrroristas?
     
  14. Renatto Perú

    Renatto Perú Miembro de oro

    Registro:
    20 Set 2007
    Mensajes:
    7,342
    Likes:
    3,046
    En lo económico no me preocupo, pero me deja que pensar el avance del terrorismo. Dudo mucho que Vargas Llosa hubiese mostrado los pantalones del chino.
     
    Última edición: 4 Ene 2011
    A Mayel y RexFlavius les gustó este mensaje.
  15. RexFlavius

    RexFlavius Suspendido

    Registro:
    23 Oct 2010
    Mensajes:
    1,596
    Likes:
    1,715
    con tantos problemas que asfixiaban al pais, cualquier avance economico entre tanto caos hubiese sido imposible, las buenas intenciones de Mario habrian quedado en eso enbuenas intenciones, como es la vida, es probable que si Mario ganaba, el pais ahora no estaria creciendo aceleradamente y tampoco habria ganado el premio Nobel, al final el saldo es positivo, uds que creen?:biggrin:
     
  16. Renatto Perú

    Renatto Perú Miembro de oro

    Registro:
    20 Set 2007
    Mensajes:
    7,342
    Likes:
    3,046
    Eso es bastante relativo.

    En el caso de Colombia los avances económicos se han hecho, a pesar de que las FARC han azotado a ese país por más de 50 años. Bien que mal, hubo avances. Por otro lado, en el caso de México el narcotráfico si está perjudicando a su economía, aunque ésta se estaba viniendo a menos por causas estructurales más que por carteles de la droga. Bien discutible todo esto.
     
  17. xarakato

    xarakato Miembro de honor

    Registro:
    5 Ene 2009
    Mensajes:
    40,828
    Likes:
    18,917
    MVLL no hubiera podido con el terrorismo ya que hubiera sido muy pegado a la letra.Fujimori mandó al diablo las leyes y así venció a los terroristas.
     
    A Mayel y pacman les gustó este mensaje.
  18. Renatto Perú

    Renatto Perú Miembro de oro

    Registro:
    20 Set 2007
    Mensajes:
    7,342
    Likes:
    3,046
    Es verdad, aunque les cueste aceptarlo.
     
  19. xarakato

    xarakato Miembro de honor

    Registro:
    5 Ene 2009
    Mensajes:
    40,828
    Likes:
    18,917
    Es la realidad.Quizás en estos tiempos en que las cosas son diferentes y más fáciles hubiera tenido éxito pero en esa época no.
     
    A pacman le gustó este mensaje.
  20. Juan123

    Juan123 Moderador Global

    Registro:
    9 Abr 2010
    Mensajes:
    7,281
    Likes:
    9,474
    Es verdad. Vargas Llosa no hubiera logrado terminar su periodo y con lo avanzado que estaba el terrorismo, Abimael hubiera sido nuestro presidente.