Como evaluar la evidencia fósil a la manera de los creacionistas.

Publicado en 'Filosofía' por Plegadis, 20 Feb 2009.





  1. Plegadis

    Plegadis Miembro maestro

    Registro:
    4 Nov 2008
    Mensajes:
    915
    Likes:
    354




    [SIZE=+1]Como evaluar la evidencia fósil a la manera de los creacionistas.[/SIZE] Hernán Toro
    (c)1999
    Cuando un autor creacionista se ve obligado a hacer una revisión de un fósil claramente transicional, suele aplicar una estrategia muy interesante.
    1. Se tiene un fósil transicional, es decir, es un perfecto eslabon entre dos categorías animales pero...
    2. ...dicho fósil no puede aceptarse abiertamente como transicional porque la biblia dice que hubo creación. Entonces, el creacionista se ve forzado a catalogarlo arbitrariamente en una de las dos categorías. Para "respaldar" su elección...
    3. ...resalta todas las características anatómicas de dicho fósil que lo asemejan a la categoría elegida y...
    4. ...oculta o descarta trivialmente y sin análisis las características que lo asemejan a la otra categoría.
    5. Para respaldar lo último suele usar citas sacadas de otros "científicos" creacionistas diciendo que el fósil no es transicional (sin dar explicación) o ...
    6. haciendo afirmaciones gratuitas en las cuales descarta (otra vez sin explicar) dichas características.
    7. Como el fósil fué adscrito a una de las categorías mostrando las semejanzas y ocultando las diferencias entonces, "se concluye" que no hay seres intermedios...
    Puede ver un ejemplo típico de esta forma deshonesta de evaluar fósiles con el Archaeopteryx lithografica.

    Los arqueópterix son uno de los hallazgos fósiles más importantes de la historia. Se le describe como una pieza clave en nuestro conocimiento de la evolución de los seres vivos. Es el perfecto ejemplo de forma transicional entre los reptiles y las aves. Comparte características con los reptiles como los dientes, las garras en las manos y una larga cola huesuda, y también comparte características de las aves contemporáneas: plumas, alas y espoleta, entre muchos otros rasgos.

    Las criticas de los creacionistas pueder ser:
    Pero es un animal completo, tienes todas sus partes no es forma intermedia.

    Bueno para los que no saben de evolucion todos los animales son completos, ven en la actualidad algun animal incompleto?, no verdad.
    Sin embargo los animales se siguen extinguiendo, no por el echo de ser incompletos, sino por no adaptarse a los cambios en su habitat.
     


  2. Yluvatar

    Yluvatar Miembro de plata

    Registro:
    5 Set 2008
    Mensajes:
    4,707
    Likes:
    1,939
    Probablemente si se encontrase algún fósil de animal cuyas escamas (por poner un ejemplo) tengas ciertos partes que empiezan a formarse como plumas, y luego otro cuyas escamas sean cada vez más pequeñas y haya indicios más claros de plumas (aún no plumas completas), entonces se podría tratar de un animal en transición, pero ese no es el caso, no existe fósiles de ese tipo.
     
  3. fernandoperu

    fernandoperu Miembro de oro

    Registro:
    15 Ene 2009
    Mensajes:
    7,196
    Likes:
    3,063
    Hay miles y miles de fosiles transicionales entre especies. Estas especies intermedias tienen caracteristicas de especies antiguas y ademas tienen caracteristicas de especies modernas, exactamente lo que predice la evolucion. Y encima estan ordenados en estratos geologicos por tiempo y espacio (los mas antiguos, abajo, los mas recientes arriba). Contradecir la evolucion es facilisimo, basta encontrar fosiles de conejo en el pre cambrico, o huesos de Homo Sapiens junto a los Velociraptors. Pero hasta ahora todos los fosiles encontrados aparecen como dije, ordenados por tiempo y espacio. Milagro ? no, solo millones y millones de años de seleccion natural.
     
  4. Yluvatar

    Yluvatar Miembro de plata

    Registro:
    5 Set 2008
    Mensajes:
    4,707
    Likes:
    1,939
    Tú dices que hay miles y miles, entonces muéstralos.
     
  5. fernandoperu

    fernandoperu Miembro de oro

    Registro:
    15 Ene 2009
    Mensajes:
    7,196
    Likes:
    3,063
    Solo en el caso de la evolucion de la ballena, uno de los ejemplos de seleccion natural mas estudiados

    [​IMG]

    Fijate como las especies van apareciendo en el tiempo, ordenadas cronologicamente, con caracteristicas de las especies antiguas y modernas.

    ----- mensaje añadido, 11:31 -----

    Otro ejemplo mas, esta vez con los fantitos

    [​IMG]
     
    Última edición: 20 Feb 2009
  6. Hugh88

    Hugh88 Miembro de plata

    Registro:
    21 Nov 2007
    Mensajes:
    2,969
    Likes:
    243
    Y no solo eso, en la evolución de los Equinus (caballos) si pueden verse fósiles en donde las extremedides cambian poco a poco hasta volverse de un ser con dedos a tener una zona sola pezuña.
     
  7. Login

    Login Suspendido

    Registro:
    4 Ene 2009
    Mensajes:
    1,097
    Likes:
    15
    Podríamos decir que la misma ballena es un "fósil transicional viviente" ya que las patas de sus ancestros aún no han desaparecido por completo:

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  8. fernandoperu

    fernandoperu Miembro de oro

    Registro:
    15 Ene 2009
    Mensajes:
    7,196
    Likes:
    3,063
    Homo Sapiens tambien tiene rezagos de su origen inferior : el apendice, los musculos en los pelos (solo sirven cuando tienes miedo y se te paran los pelos) y los musculos de la oreja. Todos estos les sirvieron (y muy bien) a los antepasados de los humanos.