¿como conquistaron los incas su imperio?

Publicado en 'Historia y Cultura Peruana' por louh, 24 May 2010.





  1. louh

    louh Miembro maestro

    Registro:
    11 May 2009
    Mensajes:
    406
    Likes:
    200




    Durante mucho tiempo se ha considerado que los incas simplemente se pasearon en el peru debido a la violenta y fugaz expancion conquistadora de su ejercito. Que todo les fue facil.

    nada mas falzo, la historia de como sus tres ultimos emperadores lograron someter a casi todos los andes es una muestra practica de la gran inteligencia y aztucia de sus generales.

    las conquistas fueron arduas y mantener lo conquistado lo fue mucho mas.

    sin embargo - y miren lo ironica que es la historia - los españoles conquistaron el peru utilizando el viejo lema "divide y venceras" tal cual lo hicieron los incas.

    sera un gusto conpartir comentarios sobre esto con ustedes.
     


  2. Samuro

    Samuro Miembro de oro

    Registro:
    11 May 2010
    Mensajes:
    7,961
    Likes:
    5,994
    Es cierto, pero los incas tenian su talon de aquilas, la sobervia, la guerra civil (huascar-atahualpa) y sumando que no peleaban de noche por que "no les bendecia el sol".
    Ademas solo conquistaban pueblos que representaban amenaza
     
  3. louh

    louh Miembro maestro

    Registro:
    11 May 2009
    Mensajes:
    406
    Likes:
    200
    no tio, ese no era su talon de aquiles......... tampoco atacban pueblos amenazantes,

    ¿acazo lo collique, los cañete, los antis, los diaguita representaban una amenaza para el estado cuzqueño?

    pero tu comentario - me parece- no viene al tema.

    gracias de todas maneras.
     
  4. Samuro

    Samuro Miembro de oro

    Registro:
    11 May 2010
    Mensajes:
    7,961
    Likes:
    5,994
    La sobervia los llevo a la derrota, los incas no veian como amenaza a pizarro y solo enviaron unos cuantos generales, una ves que uno mato al otro pizarro aprovecho para invadir al tahuantinsuyo
     
  5. louh

    louh Miembro maestro

    Registro:
    11 May 2009
    Mensajes:
    406
    Likes:
    200
    es verdad lo que dices, pero encierras equivocadamente un hecho - la captura de atahualpa - para sintetizar muchos otros hechos posteriores.

    atahualpa cayo por sobervio, ni que lo digas. pero en cajamarca no murio el imperio cuzqueño, solo se derrumbaron las intenciones del auqui atahualpa por coronarse emperador.

    mejor dicho: en cajamarca lo unico que se termino fue la rebelion de atahualpa.

    sin embargo mi tema esta centrado en otro rumbo.

    sobre las conquistas incaicas y el modo en que los incas consiguieron dominar casi todo el territorio andino.
     
  6. wolfxxv

    wolfxxv Miembro de plata

    Registro:
    5 Feb 2010
    Mensajes:
    4,932
    Likes:
    587
    yo creo que el tiene razon , fueron soberbios , incluso la demostracion de sobervia mas grande fue presentarse con un ejercito desarmado frente a los españoles sin saber que estos ya tenian a otros indigenas de su lado para que pelearan con ellos
     
  7. Sciffo

    Sciffo Miembro de bronce

    Registro:
    5 Ene 2007
    Mensajes:
    2,224
    Likes:
    140
    PRIMERO
    Una de las maneras en que los Incas sometian a otros pueblos indigenas era atravez de la humillacion. Una vez tomado un poblado se "llevaban" a su idiolo principal (si uso la pabra robar seguro me tildan de racista, pero clarooo esta bien usar esa palabra contra los hispanos).

    El hecho de tomar, robar o llevarse a su dios al Cuzco y colocarlo debajo del dios de los Incas era una humillacion para el pueblo vencido. Con estas estrategias los Incas les ganaban facilmente la moral.

    SEGUNDO
    Lo que hacian el ejercito de los Incas con los pueblos rebeldes cuyos pobladores ofrecian resistencia, era "expatriar" a los hombres. Los mandaban muy lejos de sus tierras para trabajar en otras areas del imperio, obviamente contra su voluntad.

    De esa manera se calmaban los animos y se debilitaba a los belicosos.
     
  8. Kmilo100Fuegos

    Kmilo100Fuegos Miembro de plata

    Registro:
    5 Dic 2009
    Mensajes:
    3,375
    Likes:
    2,770
    Asi? en ese orden? Primero hacian esto y segundo hacian lo otro? y xq no mencionas las conquistas pacificas q iban antes de la guerra y de todos los beneficios q conllevaba ser parte del imperio caminos, técnicas agricolas, canales de riego, algun pueblo vecino hubiese atacado a otro pueblo miembro del imperio? eso no lo dices xq no te conviene no?
     
    Última edición: 25 May 2010
  9. jafetbo

    jafetbo Suspendido

    Registro:
    23 Ene 2010
    Mensajes:
    5,043
    Likes:
    4,245
    Si hubiera sido como el racista Sciffo afirma entonces en la guerra de conquista los pueblos de la costa como los Yungas, o los Cañaris o los Chachapoyas no hubieran apoyado masivamente a los hIspanos. ¿Si estaban repatriados entonces desde donde los apoyaron?:oops:

    Pero bueno que se puede esperar de nuestro amigo Sciffo empeñado en quitarle luces a los Incas en una supuesta tarea de "desmitificacion" desde el prejuicio y la ignorancia.

    LEER NO MATA

    Aqui va la realidad de la cuestion:

    Los sistemas basicos de dominacion y conquista de los Incas eran estos:

    1.- Por vasallaje: los Condesuyos y los Chincha por ejemplo aceptaron de buena gana la dominacion Inca, a cambio conservaron su cultura, sus tradiciones, su idioma y su autonomia. Conservaban su gobernante a cambio de un impuesto y permitir que los Incas construyeran centros de administracion en su territorio y los consabidos caminos.

    2.- Por gobernatura: si este pueblo era belicoso e independiente se sustituia al gobernante por un gobernador Inca. Al gobernante de ese pueblo junto con su Mallqui o idolo era trasladado al Cuzco como rehenes regios. Elm idolo iba al templo del sol junto con su gente de servicio. Y el gobernante extranjero se le ofrecia un palacio con su gente de servicio.

    3.- Por mitimacuna.- Si este pueblo se levantaba en armas frecuentemente y ofrecia seria amenaza a la estabilidad del imperio se les convertia en mitmas, es decir se les dividia en ayllus y se les enviaba a regiones incanizadas para que perdieran sus tradiciones y su alma belicosa. creaban entonces un nuevo pueblo. Asi hicieron con los Ayarmacas, tradicionales enemigos de los Incas.

    Mientras que un romano levantaba bosques de cruces y los asirios y persas no dejaban piedra sobre piedra los Incas moldeaban su territorio como un alfarero experto. :yeah:

    Para el que quiera comprobarlo le recomiendo una visita a Pachacamac. Ahi veran el templo viejo, el preinca, a un lado y el templo del Sol Inca al otro lado.

    Los Incas no eliminaban a los conquistados. Levantaban sus templos al lado del vencido jamas sobre el como hicieron los españoles.

    AQUI ESTA LA VERDAD PARA EL QUE QUIERA VERLA:chau:
     
  10. wolfxxv

    wolfxxv Miembro de plata

    Registro:
    5 Feb 2010
    Mensajes:
    4,932
    Likes:
    587
    an existido las conquistas pacificas?
    bueno pues si es asi no lo se , pero en parte lo que dijo sciffo es cierto y los pueblos que fueron conquistados por guerras , fueron los chachapoyas, huancas , cajamarcas , chancas , hasta los aymaras ( los primeros en ser conquistados y los quechuas pues talvez porque se dice que los incas no tenian parentesco con quechuas) , bueno pues ojala halla mas datos de estas conquistas pacifcas
     
  11. jafetbo

    jafetbo Suspendido

    Registro:
    23 Ene 2010
    Mensajes:
    5,043
    Likes:
    4,245
    Señor los Chincha y los Condesuyos fueron conquistas pacificas. Por favor ya deberia saberlo
     
  12. AUSIÀS

    AUSIÀS Miembro diamante

    Registro:
    9 Abr 2009
    Mensajes:
    12,918
    Likes:
    8,037
    no hay diferencia entre unos y otros , los terminos eran distintos , las formas no .

    un saludo:hi:
     
  13. relámpago

    relámpago Miembro de honor

    Registro:
    6 Oct 2009
    Mensajes:
    28,336
    Likes:
    37,144
    .

    Entonces me da la razón, lo que hicieron los españoles hace 500 años fue un GENOCIDIO(incompleto pero genocidio al fin)

    Los españoles no exterminaron a todos los nativos peruanos por que eran muchos (a diferencia de lo que sucedió con los de norteamérica que eran pocos y desperdigados y fúe facil para los ingleses eliminarlos) y tal vez porque no les convenía, ya que necesitaban a alguien que extraiga el oro de las minas.

    Pero si los españoles hubieran podido exterminar a todos los indígenas lo hubieran hecho.

    ¿que cosas no?

    :biggrin:

    Volviendo al tema... Es verdad que hubo varias conquistas pacíficas de los Incas, a veces estableciendo alianzas también como la que hizo el Inca Mayta Capac cuando se casó con una princesa collagua en lo que actualmente es Caylloma.-Arequipa.

    :hi:





     
  14. Sciffo

    Sciffo Miembro de bronce

    Registro:
    5 Ene 2007
    Mensajes:
    2,224
    Likes:
    140

    No, no es nada de lo que has opinado.
    En ningun momento he dicho que habia un orden de conquista , y que era ese.
    Mucho menos he dicho que esas eran las unicas maneras de conquistar.
    Lee con calma lo que he dicho.

    Por ultimo, no existen conquistas pacificas, ¿de donde has sacado eso?
    Si alguien se deja dominar por otro, eso se llama ENTREGA.
    Si un pueblo se une a otro, se llama union, confederacion, tratado, reino.......
    Reviza bien tus conceptos. Comenzando por el significado de "imperio", luego pasa a "conquista".
     
  15. louh

    louh Miembro maestro

    Registro:
    11 May 2009
    Mensajes:
    406
    Likes:
    200
    tio, eso de las conquistas pacificas.............

    ninguna conquista es en sumo pacifica, quisa lo sean por la falta de muertos.

    al final existia una politica de represion para con los pueblos sometidos pacificamente.

    les dejo una interrogante:

    si la conquista de los yungas fue pacifica:

    ¿por que prohibieron que los habitantes de los llanos portaran armas?

    .....................

    ¿por que los habitantes de lima apoyaron a los españoles durante el cerco de lima?

    .................

    yo llamaria a estas conquistas:

    conquistas de opresion no violenta.





     
  16. Iskaiwari

    Iskaiwari Miembro de plata

    Registro:
    29 Set 2008
    Mensajes:
    3,125
    Likes:
    490
    La verdad en resumidas cuentas es que muchos pueblos se rindieron ante los Incas sin luchar, otros lucharon y fueron vencidos y otros simplemente ya tenian Incas por los cuatro lados que tuvieron que pactar o entregarse tambien (entreguismo ya ineludible).
    Y en lo que a mi respect creo que fue un sistema menos salvaje que los europeos o ya especificando, como los españoles.
    Te respetaban muchas cosas si te entregabas, si no lo hacias a la buena aun asi tambien, y si resultabas muy problemtico te "deportaban", osea, no jorobe, mejor que los españoles ya eran, en Flandes quisieron hacer un nuevo Madrid pero tal fue la opresion que los flamencos incluso en inferioridad peleaban a morir y la expulsion de mors y judios pudo haber sido en principio igual que lo de los Incas pero los cierto es que la santa inquisicion posterior a ella lo hizo realmente atroz.
     
  17. clod20

    clod20 Miembro de plata

    Registro:
    23 Set 2009
    Mensajes:
    4,735
    Likes:
    2,133
    quien crea que la formacion de imperio no se baso en aniquilar, deportar o asimilar a naciones mas debiles , es por que jamas ha leido un libro de historia , lo unico que habra leido a los mucho seran panfletos escritos por nacionalistas retrogrados.

    el imperio inca no fue ajeno a esta regla , un imperio se levanta en medio de la cenizas de otros pueblos.
     
  18. jafetbo

    jafetbo Suspendido

    Registro:
    23 Ene 2010
    Mensajes:
    5,043
    Likes:
    4,245
    La falsa idea de Garcilazo, que quizo ver a los Incas como "santos civilizadores", incapaces de matar, que no hacian sacrificios humanos y eran incapaces de cometer actos crueles esta hoy hace tiempo superada.

    Hoy se sabe perfectamente que si hacian sacrificios humanos en la forma de niños que ofrendaban a los montes sagrados y que si cometian actos que ahora nos parecerian abominables pero que para los Incas eran perfectamente validos.

    Por ejemplo: hacian tambores con piel humana, que colocaban en altos postes, con las cabezas, brazos y piernas aun en su lugar para que con el viento se tocaran solos al moverse los brazos.

    Como todo imperio si sabian ser crueles. No habia remedio.

    Asi que aqui no hay "nacionalistas" ni "humalistas" sino personas que valoramos la historia como fue, no como quisieramos que hubiera sido.:biggrin:
     
  19. louh

    louh Miembro maestro

    Registro:
    11 May 2009
    Mensajes:
    406
    Likes:
    200
    de acuerdo tio.

    totalmente con este ultimo comentario.
     
  20. Messias

    Messias Miembro maestro

    Registro:
    7 Ago 2009
    Mensajes:
    717
    Likes:
    118
    lo hicieron como todos los otros imperios en la historia, por medio de guerra.
    asi lo hicieron todos lo imperios incluido el mayor imperio de europa, el imperio romano.