Clonación de "superárboles" para mitigar el Cambio Climatico

Publicado en 'Actualidad Mundial' por gadox13, 16 Abr 2011.





  1. gadox13

    gadox13 Miembro frecuente

    Registro:
    12 Abr 2011
    Mensajes:
    129
    Likes:
    31




    Por muy raro que parezca es realidad. Acabo de leer un articulo de la BBC mundo. Os los presento:



    Un grupo de "socorristas" se ha impuesto una misión ambiental: clonar árboles para combatir el cambio climático.
    Pero no cualquier especie, sino los llamados "superárboles", como se conoce a las sequoias gigantes de la Sierra Nevada de California y a las sequoias rojas o redwoods que crecen en las zonas costeras del este de Estados Unidos, entre las que hay ejemplares de más de 2.000 años de antigüedad.


    Los responsables del Archivo de Árboles Antiguos Arcángel, una organización sin fines de lucro, son a la vez exploradores de bosques y científicos de laboratorio.
    En total, han identificado unas 200 especies ecológicamente indispensables, de las que se dedican a recoger el material genético. Son plantas emblemáticas, desde las famosas sequoias hasta el cedro que adorna la bandera de Líbano o los robles reyes de los bosques de Irlanda.
    "Vaya si son árboles históricos: el cedro libanés está mencionado 72 veces en la Biblia, por ejemplo, y California tiene varios de los ejemplares en la lista de los árboles más viejos que siguen en pie", le dice a BBC Mundo David Milarch, cofundador del proyecto y a todas luces arbolista apasionado.
    El rescate es necesario, recalca el experto, porque la contaminación y la deforestación han cobrado su cuota a los ecosistemas y hoy "95% de los últimos grandes árboles que por milenios nos han permitido mantener un equilibrio en la naturaleza han sido talados o destruidos".


    Servicio ambiental


    La idea de clonarlos es seguida, luego, por la de recrear los bosques nativos que se han perdido.
    "Los bosques ancestrales son los más efectivos para recuperar el ambiente, para limpiarlo...Y la principal función ambiental que prestan los árboles es la de absorber el dióxido de carbono, mayormente responsable del calentamiento global" David Milarch, cofundador del proyecto
    "Los bosques ancestrales son los más efectivos para recuperar el ambiente, para limpiarlo... Y la principal función ambiental que prestan los árboles es la de absorber el dióxido de carbono (CO2), mayormente responsable del calentamiento global", le explica Milarch a BBC Mundo.
    Mediante excursiones a los bosques estadounidenses, este especialista y sus colaboradores –entre ellos, su hijo- han recopilado ADN vegetal desde la década de los años 90. Recogen tocones y brotes, toman fragmentos de árboles en pie y rastros biológicos de los aparentemente desaparecidos.
    Luego, en el laboratorio se encargan de multiplicarlos con métodos de clonación como la llamada micropropagación, en la que las porciones microscópicas de las plantas se alimentan con hormonas sintéticas para lograr ejemplares genéticamente idénticos.
    Hoy, una veintena de personas trabaja en este "centro de producción arbórea" bajo techo. Allí dicen que almacenan muestras de árboles protegidos, como el Stagg (el quinto más grande del mundo, según algunas clasificaciones) y que han logrado hazañas científicas como la de clonar sequoias milenarias, cuando hasta hace no mucho no se había superado la marca de los 90 años.



    Como ven un gran ejemplo para ayudar a contrarrestar el cambio climatico. Acabo de descubir que desde hace algun tiempo se realizan clonacion de plantas, solo con el uso de enzimas!!!
    Esperemos que el siguiente presidente si se preocupe por la acelerada deforestacion de nuestros bosques. :yeah:

    Fuente: BBC Mundo
     
    A RobertoRuiz, Libertad y El Carmelo les gustó este mensaje.


  2. elcosturero

    elcosturero Miembro de plata

    Registro:
    29 Mar 2010
    Mensajes:
    2,958
    Likes:
    1,272
    Me parece bien

    Clonando los arboles más grandes de su respectivas zonas, ayudaría muchísimo.
     
  3. LOCOMOTOR

    LOCOMOTOR Miembro diamante

    Registro:
    16 Oct 2010
    Mensajes:
    11,472
    Likes:
    9,451
    Claro, pero superarboles de diferentes tipos, ya que cualquier suelo, no acepta cualquier arbol
     
  4. grishoze

    grishoze Miembro de plata

    Registro:
    3 Nov 2007
    Mensajes:
    2,642
    Likes:
    752
    Es un suspiro para la supervivencia, me encantó la noticia.
     
  5. elcosturero

    elcosturero Miembro de plata

    Registro:
    29 Mar 2010
    Mensajes:
    2,958
    Likes:
    1,272
    Si, a eso me referia cuando mencione de sus respectivas zonas
     
  6. Dark Zero

    Dark Zero Miembro de honor

    Registro:
    21 Ene 2009
    Mensajes:
    45,954
    Likes:
    19,229
    el problema es que los petroleros lo querran? porque hay grupos de chicos buenos y tios ya que quieren destuir bosques solo por terreno
     
  7. gadox13

    gadox13 Miembro frecuente

    Registro:
    12 Abr 2011
    Mensajes:
    129
    Likes:
    31
    Si , tienes razon ultimamente se esta explorando mucho la selva por el tema del petroleo, pero considero que una planta petrolera no es tan perjudicial para el ambiente (si se toman las medidas de seguridad correctas) como lo es la tala insdiscriminada en nuestro pais, zonas extensas de bosques talados sin control ni reposicion de los arboles, que con el tiempo provoca aridez en los suelos ya que los minerales ricos de las tierras son lavadas por las constantes lluvias de nuestra selva. Esto es muy preocupante, esperemos que el siguiente gobierno se preocupe por la creciente tala ilegal que atenta con nuestros grandiosos bosques. :yeah:
     
  8. ×ST£V£×

    ×ST£V£× Miembro de bronce

    Registro:
    3 Jun 2010
    Mensajes:
    2,184
    Likes:
    477
    Y cuanto se demoraran en crecer esos Arboles, o sera igual que plantar una semilla...

    Ademas modificaran el Arbol para que se adapte a cualquier tipo de tierra y clima, o solo lo plantaran donde suelen crecer...


    Pero estan empezando bien...

    :hi:
     
  9. TurKo Kapak

    TurKo Kapak Miembro de bronce

    Registro:
    11 Dic 2010
    Mensajes:
    1,085
    Likes:
    388
    eso es muy bueno pero
    no tendra efectos secundarios?
     
  10. RobertoRuiz

    RobertoRuiz Miembro maestro

    Registro:
    7 Feb 2011
    Mensajes:
    280
    Likes:
    74
    No, efectos secundarios graves no creo que tenga. Es igual que sembrar con una semilla, la diferencia es la rapidez de germinación.
    La noticia me parece interesante, pero no la veo como una de las soluciones al cambio climático, más si para ayudar a preservar especies importantes para la humanidad
     
  11. gadox13

    gadox13 Miembro frecuente

    Registro:
    12 Abr 2011
    Mensajes:
    129
    Likes:
    31
    Tengo entendido que no hay efectos secundarios pues no se modifica nada de nada(adn). Solo se le aplican hormonas (artificiales) que las plantas mismas producirian para crecer, no es como en los animales pues la mayoria de arboles no necesita de otro para reproducirse. Tan solo con un pedazo de tejido de casi cualquier planta se la puede clonar!!!
     
  12. ishika

    ishika Miembro de bronce

    Registro:
    12 Abr 2009
    Mensajes:
    2,166
    Likes:
    1,330
    ojala no los taleen u.u
     
    A gadox13 le gustó este mensaje.
  13. gadox13

    gadox13 Miembro frecuente

    Registro:
    12 Abr 2011
    Mensajes:
    129
    Likes:
    31
    Esperemos que no :yeah: ya que aunque no se pueda ver es muy importante
     
  14. Dark Zero

    Dark Zero Miembro de honor

    Registro:
    21 Ene 2009
    Mensajes:
    45,954
    Likes:
    19,229
    igual que un arbol normal.. pero el problema es que Monsanto puede ver eso y manipular esa informacion para su beneficio
     
    Última edición: 18 Abr 2011
  15. JohnSalchiChon

    JohnSalchiChon Suspendido

    Registro:
    1 Abr 2011
    Mensajes:
    451
    Likes:
    204
    Parece viable, a este paso,seremos como la atlantida.

    Desde aqui colaboramos con el pulmon del mundo!