CIDH financia indirectamente el terrorismo

Publicado en 'Política' por Calígula, 22 Jun 2010.





  1. Calígula

    Calígula Suspendido

    Registro:
    10 May 2007
    Mensajes:
    3,392
    Likes:
    913




    El desconocimiento de la realidad peruana por parte de la CIDH es tan garrafal que con sus fallos los peruanos hemos terminado por financiar indirectamente el recrudecimiento del terror....lo que pone en evidencia también la incapacidad juridica y moral de la corte ante estos casos, tanto que mantenernos como miembro equivaldría a un suicidio ya que con ellos el enemigo es pagado y recompenzado para serlo, y nosotros lo que pagamos por eso, no es paradojico y hasta indecente todo esto....Por eso, gracias Toledo....como si fuese poco los 15,000$ millones que Perú no percibirá por el gas gracias a ti, tenemos que ahora indemnizar terrucos....

    http://www.expreso.com.pe/edicion/index.php?option=com_content&task=view&id=105279&Itemid=32

    “Esfuerzos no sirven si CIDH desconoce realidad peruana” A días de la denuncia de que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) podría estar financiando a Sendero Luminoso y que las ONG se enriquecen con fallos de dicha corte, el ex ministro de Justicia Alejandro Tudela Chopitea señaló a EXPRESO que tomando como referencia lo dicho por el ministro García Toma, efectivamente la corte no tiene criterios técnicos ni peritos adecuados para cuantificar lo que debe ser una reparación en cuanto al daño material, moral o el valor que se le pueda dar a una vida o lesión.
    En ese sentido, tras ser consultado sobre si es posible que la CIDH financie indirectamente a Sendero Luminoso, Tudela Chopitea sostuvo que la deducción que obtenemos desde el momento en el que notamos que la corte no comprende la realidad de un país es que los beneficiarios terminan sirviendo intereses contrarios al Perú.
    “Si no comprenden los años de espanto y terminan fijando indemnizaciones descabelladas y descomunales, indirectamente la corte termina sirviendo intereses contrarios al Perú y efectivamente financiando proselitismo terrorista”, declaró a EXPRESO.

    Verificar datos
    Tudela sostuvo que lo primordial es chequear estadísticas, observar la defensa que hacen los procuradores, y si no hay una comprensión de la corte sobre la realidad peruana, entonces abrir un debate sobre si realmente debió delegarse facultades al tribunal supranacional.
    “La corte no conoce la realidad del país, eso lo puedo firmar y fotografiar. De qué sirve el esfuerzo del país contra los terroristas si la corte se lanza fijando reparaciones exorbitantes creando un clima contrario y desconociendo el trabajo del Estado peruano”, arguyó.
    Agregó que la forma como la corte fija las indemnizaciones no obedece a criterios de razonabilidad ni de proporcionalidad ni muchos menos de capacidad fiscal que puede tener el Estado.

    Un gran negocio
    Por otro lado, el abogado Fernán Altuve señaló que quienes han sido responsables de los beneficios denunciados (indemnizaciones) son algunas ONG, y
    definitivamente es ésa la posición institucional de la CIDH.
    Resaltó también que no sólo se trata de una posición política sino de un negocio. “La vinculación de estas organizaciones es clara, aquí hay un negocio”, refirió.
    EVELYN SANCHEZ FIGUEROA “Esfuerzos no sirven si CIDH desconoce realidad peruana” A días de la denuncia de que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) podría estar financiando a Sendero Luminoso y que las ONG se enriquecen con fallos de dicha corte, el ex ministro de Justicia Alejandro Tudela Chopitea señaló a EXPRESO que tomando como referencia lo dicho por el ministro García Toma, efectivamente la corte no tiene criterios técnicos ni peritos adecuados para cuantificar lo que debe ser una reparación en cuanto al daño material, moral o el valor que se le pueda dar a una vida o lesión.
    En ese sentido, tras ser consultado sobre si es posible que la CIDH financie indirectamente a Sendero Luminoso, Tudela Chopitea sostuvo que la deducción que obtenemos desde el momento en el que notamos que la corte no comprende la realidad de un país es que los beneficiarios terminan sirviendo intereses contrarios al Perú.
    “Si no comprenden los años de espanto y terminan fijando indemnizaciones descabelladas y descomunales, indirectamente la corte termina sirviendo intereses contrarios al Perú y efectivamente financiando proselitismo terrorista”, declaró a EXPRESO.

    Verificar datos
    Tudela sostuvo que lo primordial es chequear estadísticas, observar la defensa que hacen los procuradores, y si no hay una comprensión de la corte sobre la realidad peruana, entonces abrir un debate sobre si realmente debió delegarse facultades al tribunal supranacional.
    “La corte no conoce la realidad del país, eso lo puedo firmar y fotografiar. De qué sirve el esfuerzo del país contra los terroristas si la corte se lanza fijando reparaciones exorbitantes creando un clima contrario y desconociendo el trabajo del Estado peruano”, arguyó.
    Agregó que la forma como la corte fija las indemnizaciones no obedece a criterios de razonabilidad ni de proporcionalidad ni muchos menos de capacidad fiscal que puede tener el Estado.

    Un gran negocio
    Por otro lado, el abogado Fernán Altuve señaló que quienes han sido responsables de los beneficios denunciados (indemnizaciones) son algunas ONG, y
    definitivamente es ésa la posición institucional de la CIDH.
    Resaltó también que no sólo se trata de una posición política sino de un negocio. “La vinculación de estas organizaciones es clara, aquí hay un negocio”, refirió.
    EVELYN SANCHEZ FIGUEROA
     


  2. pipa

    pipa Miembro de oro

    Registro:
    31 Ago 2007
    Mensajes:
    7,529
    Likes:
    2,252
    no es indirectamente!!!!
     
  3. 5to Beatle

    5to Beatle Suspendido

    Registro:
    19 Mar 2010
    Mensajes:
    5,510
    Likes:
    2,461
    Hasta dónde llega el odio y la intolerancia mesclado con juego sucio por parte de los fujimontesinistas, ahora se las quieren agarrar con una organización internacional avalada por la OEA y la ONU financia a organismos terroristas solo porque quieres verlo de esa manera? Lee bien y te darás cuenta de la patinada que creas, para empezar lo que Tudela afirma es ue no conoce la realidad peruana y como artificio es contradictorio y puede no sea eficas con el terrorismo, esa es la manera en la cual dice que financia, no financia propiamente dicho, osea estás tersgiversando una nota en donde encima tiene a una persona al final aformando que “La vinculación de estas organizaciones es clara, aquí hay un negocio”, pregunto yo para esto último. Dónde coño esta la prueba de este último individuo que cree que porque lo dice es cierto. tan retorsido es como lo quieres pintar? Acaso esa es la forma por la que tu teletubbie favorito puede ganar, metiendo miedo y psicosociales a la gente?? No arrodillado, eso ya no va a funcionarles otra vez a toda esa peste naranja.
     
  4. toroncio

    toroncio Miembro de plata

    Registro:
    27 May 2010
    Mensajes:
    2,512
    Likes:
    1,250
    :plop: Pense leer la nota completa, pero vi la fuente "expreso", asi que no gastare mis retinas en leer falacias.
     
  5. xSyDx

    xSyDx Miembro de honor

    Registro:
    26 May 2010
    Mensajes:
    26,078
    Likes:
    24,014
    Me has abierto los ojos! Todo este tiempo pensando erroneamente, ahora me doy cuenta que los terroristas van a salir a montones, que se estan llevando nuestra plata. Necesitamos a nuestro japones presidente de vuelta!!. Espera, no se puede no? Su hija! Si! Solo con el mero hecho de ser su hija debe tener en la sangre ese impetu heroico para que salve esta tierra!
    :D

    Bromas aparte creo que algo de razon tienes, muchas ONGS actuan de manera equivocada, por el simple hecho de desconocer como realmente se desarrollaron los hechos. Pero esto es la CIDH, organismo de la OEA. Aparte como ya dijeron, la fuente es Expreso, asi que creo que no muchas personas lo van a tomar enserio...
    Y si en ultima instancia, fuera cierto...Pues creo que vamos a tener que buscar una solucion, una que por supuesto, no incluya matanzas innecesarias o autogolpes de estado...
     
  6. Plegadis

    Plegadis Miembro maestro

    Registro:
    4 Nov 2008
    Mensajes:
    915
    Likes:
    354
    Pero si las indemnizaciones que se dan no son a los terroristas, porque estos estan muertos, se la dan asus familiares.
    Por cierto cuanto vale una vida humana?, como para decir que le estan dando mucha plata, y en que caso especifico esa plata termino en en VRAE por ejemplo.