Chile: Hidroaysen y ahora esto

Publicado en 'Actualidad Mundial' por salamantra, 16 May 2011.





  1. salamantra

    salamantra Miembro frecuente

    Registro:
    15 May 2011
    Mensajes:
    122
    Likes:
    68




    Con 13 votos a favor (de la derecha y uno de la Concertación), 5 en contra y 6 abstenciones, el Senado de Chile aprobó el 11 de mayo el Convenio UPOV 91 que impedirá a los campesinos guardar la semilla y extenderá el tiempo de vigencia de los derechos y garantías de las transnacionales que vendan semillas híbridas y transgénicas en el país.

    La noticia pasó inadvertida en medio de las movilizaciones contra el proyecto Hidroaysén, registradas en Santiago, Valparaíso y otras regiones del país. Ni la televisión ni las radios ni menos la prensa escrita informaron sobre esta decisión que dejó a muchos estupefactos pues en la práctica significa una fuerte pérdida de soberanía.

    Aqwui está el link:
    http://www.cavila.cl/2011/05/13/adios-a-las-semillas/
     
    A macroevolutiva le gustó este mensaje.


  2. macroevolutiva

    macroevolutiva Miembro maestro

    Registro:
    21 Feb 2011
    Mensajes:
    496
    Likes:
    361
    Una verguenza, de partida la votación en el senado, la ausencia de las dos cámaras a las sesiones del congreso es una verguenza para el patrón electoral que acude a votar por represeantes que lo que menos hacen es eso... representar.. y POR OTRO lado es terrible aquello que haz puesto, ESTE GOBIERNO nos da verguenza como país, comose vende...un asco! se siente un desconenteto generalizado dentro del país y cada vez nos vemos peor afuera con tanto descontento dentro... no sñe como definirlo, simplemente, siento verguenza de este gobierno y de quiene saprueban idioteces.
    saludos
     
  3. bolt71

    bolt71 Suspendido

    Registro:
    30 Oct 2009
    Mensajes:
    1,558
    Likes:
    859
    Leiste en que consiste el convenio UPOV antes de criticar???
    Yo lei el texto citado, y es solo "propaganda" de izquierda.
    Este texto es protege "la obtencion de vegetales", es decir, el derecho de autor de los genetistas y criaderos de semillas.
    No sean tan "viserales" en sus respuestas.
    Si no respiran antes, buscan en que consiste la noticia, y la analisan en calma, solo quedan como "tontos" utiles para cualquier "agitador" de turno.

    http://www.upov.int/es/publications/conventions/1991/act1991.htm
     
    Última edición: 17 May 2011
    A merken le gustó este mensaje.
  4. piscoleando

    piscoleando Miembro maestro

    Registro:
    24 Ago 2010
    Mensajes:
    829
    Likes:
    261
    [FONT=&quot]No tengo claro pero creo que era parte de las exigencias sobre derechos sobre la propiedad intelectual que le están exigiendo a Chile debido a la firma de los tratados de libre comercio y creo que el Perú se comprometió a lo mismo.[/FONT]


    [FONT=&quot]Buscando por internet encontré esto;[/FONT]
    [FONT=&quot]
    [/FONT]
    [FONT=&quot]20 de Diciembre de 2005[/FONT]
    [FONT=&quot]UPOV 91:
    [/FONT]
    [FONT=&quot]
    [/FONT]
    [FONT=&quot]Agro se alista para impacto de nueva norma internacional[/FONT]
    [FONT=&quot]
    [/FONT]

    [FONT=&quot]Hoy cerca del 50% de la fruta producida en el país no cuenta con registro de propiedad intelectual, según los datos de Anpros.[/FONT]
    [FONT=&quot]La medida implica pagar por los derechos intelectuales de los frutos producidos, y debe estar operativa en 2008.[/FONT]
    [FONT=&quot]El agro ya se está preparando para enfrentar una nueva normativa internacional que hará cambiar la cara del sector frutícola chileno, una de las áreas clave del sector exportador de nuestro país.[/FONT]
    [FONT=&quot]Esta normativa -llamada UPOV 91- obligará a todos los productores nacionales a tener el registro intelectual, y pagar los derechos que ello implica, de todas las partes de las plantas, incluidos los frutos.[/FONT]
    [FONT=&quot]
    [/FONT]
    [FONT=&quot]El problema es que esto debe quedar resuelto antes de diciembre de 2007, fecha en que el país se comprometió a tenerlo activo. Hoy, cerca del 50% de la fruta producida en el país no cumple con este proceso, según Juan Enrique Correa, presidente del comité de obtentores de la Asociación Nacional de Productores de Semillas (Anpros).[/FONT]
    [FONT=&quot]
    [/FONT]
    [FONT=&quot]"Hay compromisos adquiridos que hay que cumplir. Y esto significa que la extensión de la protección va a todas las partes de la planta, o sea también va al fruto, el que también va a ser protegido. Entonces, si uno se encuentra en un supermercado con una fruta que viene de una planta ilegal, habrá sanciones, y eso es importante", comenta.[/FONT]
    [FONT=&quot]En efecto, desde 1996 Chile está adherido al acta de 1978 de la Convención UPOV (Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales) y está comprometida su adhesión al acta UPOV 91 antes del 30 de diciembre de 2007, fecha que quedó fijada con el acuerdo de libre comercio firmado con el EFTA (Islandia, Noruega, Suiza y Liechtenstein).[/FONT]
    [FONT=&quot]
    [/FONT]
    [FONT=&quot]Y a esto se suma el compromiso adquirido en el Tratado de Libre Comercio (TLC) con EE.UU. para adherir a esta normativa antes del 30 de diciembre de 2009.[/FONT]
    [FONT=&quot]
    [/FONT]
    [FONT=&quot]Según los privados, la adhesión a esta acta mejorará la comercialización de los productos, además de generar un aumento de los proveedores que estarían dispuestos a invertir en el negocio de las semillas debido a su mayor garantía de seguridad y protección.[/FONT]
    [FONT=&quot]"Chile tiene que controlar eficazmente el tema de la propiedad intelectual. Hoy en día eso es muy relativo, tenemos una ley débil y prácticamente inoperante. No se ha tomado conciencia, pero es un tema absolutamente serio todo esto. Hay sanciones legales que van a caer encima de quienes no cumplan", asegura Correa.[/FONT]
    [FONT=&quot]
    [/FONT]
    [FONT=&quot]Escenario[/FONT]


    [FONT=&quot]Hoy existen cerca de 400 variedades de productos que están inscritas en el SAG. En efecto, la legislación nacional protege a todos los géneros y especies botánicas, además de extender la protección a la multiplicación y comercialización de estos productos. Sin embargo, no extiende la protección al material cosechado, ni establece el concepto de variedad derivada.[/FONT]
    [FONT=&quot]
    [/FONT]
    [FONT=&quot](El Mercurio, Empresas y Negocios)[/FONT]
     
  5. patricioStgo

    patricioStgo Suspendido

    Registro:
    25 Abr 2011
    Mensajes:
    246
    Likes:
    90

    EL PROBLEMA QUE LOS DUEÑOS SON PUROS GRINGOS QUE NOS VAN A LLENAR CON TRANSGÉNICOS Y LOS MEDIANOS Y PEQUEÑOS AGRICULTORES SE VAN A IR A LA SHIT...

    EL CONVENIO ES UNA PROTECCIÓN PARA LAS GRANDES INDUSTRIAS TRANSGÉNICAS... PATENTES... Y QUIÉN SE PREOCUPA DE LOS AGRICULTORES DEL PAÍS???


    El convenio "impedirá a los campesinos guardar sus semillas, ya que deben comprarlas anualmente, y extenderá el tiempo de vigencia de los derechos y garantías de las transnacionales que vendan semillas híbridas y transgénicas en el país".

    Se debió votar con anterioridad la derogación de la ley anterior que creó el registro de especies vegetales. "Mediante esa ley, el país firmó la versión anterior de este convenio (UPOV 78), cuyos términos eran menos lesivos para la agricultura"

    El convenio impedirá a los campesinos guardar semillas y permitirá la venta, a través de las grandes transnacionales, de semillas híbridas y transgénicas en nuestro país.

    "Comenzará a desaparecer una práctica campesina que por siglos había permitido la alimentación de la sociedad en forma saludable, además de afectar profundamente la pequeña agricultura y abrir una puerta a los transgénicos"

    GOBIERNO DE M... NOS VANA PRIVATIZAR HASTA LOS CALZONCILLOS... Y LLENAR DE EMPRESAS GRINGAS... GENTE QUE TRABAJABA INDEPENDIENTEMENTE SE VA A VER FORZADA A TRANSFORMARSE EN ASALARIADOS DE TRANSANCIONALES...
     
    Última edición: 17 May 2011
    A macroevolutiva le gustó este mensaje.
  6. Mateluna

    Mateluna Miembro maestro

    Registro:
    30 Set 2008
    Mensajes:
    569
    Likes:
    168
    O pecamos de ingenuos o aún creemos en viejo pascuero.

    Les recomiendo a todos quienes crean que esta noticia es beneficiosa para el país, que vean el documental FOOD INC., del director norteamericano Robert Kenner.

    ¿Acaso Bolt71 cree que los campesinos chilenos y Chile en particular tiene estudios y centros de investigación genética avanzada para poder competir con la empresa norteamericana Monsanto?, la mayor empresa investigadora, productora y comercializadora de semillas a nivel mundial.

    La "Autoría intelectual" Chile está obligado a hacerla valer con el TLC con EE.UU., por lo tanto, es indemostrable que las semillas que cultivan los campesinos pequeños en este país son de una variedad que no pertenezca a los registros de propiedad de esta transnacional. Demás está decirlo que Monsanto compró los derechos de las semillas chilenas ya identificadas. (Monsanto es dueña de más del 80% de las semillas del mundo, -por ejemplo es dueña de Anasac- además es dueña de herbicidas, plagicidas, productos biotecnológicos, endulzantes, químicos, etc.)

    Aquellos que creen en la democracia, les debería llamar la atención al menos que un sector en Chile, en bloque, aprobó dicho acuerdo, me refiero al gobierno. La oposición, rechazó o se abstuvo.

    Próximo paso para EE.UU. y sus transnacionales, es Perú (Si Keiko gana las elecciones lo doy por aprobado - tampoco considero que Humala sea la solución -) y quedará pronto en el olvido que la papa, alguna vez fue peruana, ya que los indígenas del altiplano, una vez que Perú ratifique este acuerdo, deberán pagarle los derechos al dueño de esas semillas, Monsanto de EE.UU., si quieren volver a sembrar.

    A propósito, no soy de Izquierda ni nada parecido, me considero humanista y democrático. Pero el globalismo se parece mucho al monopolio universal de grandes empresas.
     
    A macroevolutiva le gustó este mensaje.
  7. rashomon

    rashomon Miembro de plata

    Registro:
    9 Ago 2010
    Mensajes:
    4,475
    Likes:
    2,883
    bueno, entonces a salir a protestar y sacar las metralletas
     
    A macroevolutiva le gustó este mensaje.
  8. piscoleando

    piscoleando Miembro maestro

    Registro:
    24 Ago 2010
    Mensajes:
    829
    Likes:
    261
    No veo muchas razones de peso para estar en contra de esta medida aparte de las desconfianzas clásicas en contra las transnacionales y los transgénicos.


    Puede no gustarles pero al firmar los tratados de libre comercio nos comprometimos a resguardar la propiedad intelectual y la escusa que debemos ser proteccionistas de los empresarios chilenos en contra de las trasnacionales tampoco me convence mucho.


    Tampoco hay que demonizar tanto a los transgénicos ya que en Chile llevamos años plantándolos.
     
    A merken le gustó este mensaje.
  9. Maskdemask

    Maskdemask Miembro de bronce

    Registro:
    20 Feb 2011
    Mensajes:
    1,295
    Likes:
    568

    Bueno al menos nosotros que tenemos de los mejores bancos geneticos de plantas alimenticias en el mundo no podemos permitirnos el uso de transgenicos. Para empezar aun no se sabe al 100% que secuelas pueden traer pues no es algo que se use desde hace muchos años(10 o 15 años no es nada).

    Y peor aun teniendo a los agricultores como el sector mas pobre y al sector salud como uno de los peores servicios estatales, no creo que debamos ceder asi nomas solo por la firma de un TLC.
     
  10. macroevolutiva

    macroevolutiva Miembro maestro

    Registro:
    21 Feb 2011
    Mensajes:
    496
    Likes:
    361

    MIRA el que queda de tonto acá eres ú porque note puedes fiar de una sola fuente lindo, o si no mira estam, a ver quiñen queda de tonto acá :)

    saludos! informáte! nos estan jodiendo como locos!

    Con 13 votos a favor (de la derecha y uno de la Concertación), 5 en contra y 6 abstenciones, el Senado de Chile aprobó el 11 de mayo el Convenio Upov 91 que impedirá a los campesinos guardar la semilla y extenderá el tiempo de vigencia de los derechos y garantías de las transnacionales que vendan semillas híbridas y transgénicas en el país.
    El senador Eugenio Tuma (Araucanía, PPD) se unió a los sepultureros de la agricultura campesina, que aportaron nichos marca UDI y RN, mientras Ximena Rincón (Maule) y Jorge Pizarro (Coquimbo), ambos del PDC junto a José Antonio Gómez (Antofagasta, PR), Alejandro Navarro (BioBio, MAS), y Jaime Quintana (Araucanía, PPD) rechazaron decididamente la iniciativa.
    Ximena Rincón fundamentó su voto expresando que serán los campesinos chilenos quienes pagarán el costo de la adhesión a este convenio. Argumentó que antes de votar, debió haberse debatido la Ley sobre Derechos de Obtentores Vegetales que deroga la ley Nº 19.342 por la cual se creó en Chile el registro de especies vegetales. Mediante esa ley, el país firmó la versión anterior de este convenio, cuyos términos eran menos lesivos para la agricultura.
    La protección a la que se refiere el convenio es el pago de una suerte de patente, el llamado “derecho de obtentor”, por la compra de semilla campesina registrada por las trasnacionales semilleras luego de ser manipulada genéticamente.
    La votación tuvo lugar en medio de un ambiente callejero de rechazo generalizado a la aprobación del proyecto Hidroaysén que puso en relieve el carácter depredador del modelo chileno de negocios y “desarrollo”, ahora refrendado por esta nueva decisión legislativa. El Senado y el gobierno de Chile marcan inequívocamente su postura de alianza con las transnacionales y de entrega del patrimonio del país.
    INDIGNACIÓN CAMPESINA E INDÍGENA
    La Asociación Nacional de Mujeres Rurales e Indígenas (Anamuri) y Terram, invitadas a expresar su opinión ante el Senado, habían mostrado ante la Comisión de Agricultura su repudio a esta iniciativa. El año 2010 en la Cámara de Diputados, Anamuri, Ranquil, los productores orgánicos, el obispo de Aysén, Rapal, la Alianza por una Mejor Calidad de Vida, Grain, Olca, y diversas organizaciones regionales y locales ya habían expuesto su rechazo a este convenio y al proyecto de ley de obtentores.
    Por su parte, el mismo día de esta votación, la Red Legislativa Indígena y de Políticas Públicas exigió en carta dirigida al Presidente del Senado Guido Girardi, ser escuchada, dado que se omitió la consulta a los pueblos indígenas estipulada en el Convenio 169. La agrupación cree que “esta es la usurpación que quedaba. Ya nos quitaron la tierra, el agua, ahora nos quieren quitar los cultivos y las hierbas medicinales… El Estado roba, y luego aplica leyes antiterroristas o militarización cuando las comunidades protestan”.
    Entre otras organizaciones la red incluye a la Corporación Aymara Jach-a Marka Aru, a la comunidad huilliche Pepiukelen, y a representantes del pueblo RapaNui, del Consejo Nacional Aymara, la Alianza Territorial Mapuche, a Lakutun (Región Metropolitana), a Trawun Mapuche-huilliche de Pargua y a comunidades de Tirúa sur.
    Los indígenas también recordaron que “el Upov 91 ha sido resistido por indígenas de todo el mundo, pues ellos también han advertido que es una nueva forma de robo legal de plantas que hemos intervenido, cruzado y modificado a través de técnicas ancestrales y protegido en caso de peligro, sequía o monocultivo. La papa chilota continúa viva gracias a nosotros, no gracias a las transnacionales”.
    VIOLACIÓN DE UN DERECHO HUMANO
    La selección, mejoramiento e intercambio de semilla –trafkintu en mapudungun- es un derecho humano de los agricultores y pueblos indígenas del mundo, reconocido incluso en el Tratado de Recursos Fitogenéticos de la FAO y reivindicado por Vía Campesina y por la Cloc, la Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo. De esta manera, las mujeres campesinas e indígenas y las comunidades campesinas son las verdaderas gestoras de la diversidad y riqueza genética que usurpan las cororaciones semilleras, ahora con la venia del Senado de Chile.
    La Alianza por una Mejor Calidad de vida ha denunciado que este convenio privatiza la comercialización, la importación y exportación de la semilla. Sostiene Alicia Muñoz, dirigente de Anamuri: “El agricultor deberá comprar todos los años su semilla si no quiere ver confiscada su cosecha, sus cultivos y plantaciones. El convenio no garantiza que las variedades sean mejores o estén accesibles en Chile. Puede darse incluso el caso de que por razones comerciales se impida el ingreso de una determinada variedad en Chile. Para registrar una planta sólo se pide que no esté inscrita antes y que la variedad sea homogénea y estable. Mientras más homogéneas son las plantas, menos capacidad tendrán para resistir fenómenos como la sequía o el cambio climático, al contrario de lo que ocurre cuando hay biodiversidad.”
    LOS AMIGOS DE MONSANTO
    La iniciativa resistida por todas las organizaciones campesinas con base social, será remitida al presidente Piñera para su promulgación, según el boletín de prensa del Senado. Los votos a favor correspondieron a los senadores Carlos Cantero (Antofagasta, Independiente); a los UDI Juan Antonio Coloma y Hernán Larraín (ambos de Maule), Pablo Longueira y Jovino Novoa (ambos de RM) y Jaime Orpis (Tarapacá); y a los RN Francisco Chahuán (Valparaíso), José García, Alberto Espina (ambos de Araucanía), Carlos Kuschel (Región de Los Lagos), Carlos Larraín (Valdivia), Baldo Prokurica (Atacama), más el PPD Eugenio Tuma (Araucanía, PPD). La cómoda abstención estuvo a cargo de los PS Camilo Escalona (Los Lagos) y Juan Pablo Letelier (O’Higgins), junto a los DC Hossain Sabag (BioBio), Patricio Walker (Aysén) y Andrés Zaldívar (Maule), y Antonio Horvath (Aysén RN).
    Los defensores del proyecto aludieron a los Tratados de Libre Comercio con Estados Unidos, Japón y la Unión Europea argumentando que Chile estaba obligado a firmar el convenio citado. El senador Alejandro Navarro, criticó estos tratados y agregó que países claves en agricultura en América del Sur como Brasil y Argentina, se han adherido sólo a UPOV ‘78 y no al ‘91. Asimismo, hizo ver que las implicancias de este convenio debieron haber sido difundidas hacia la comunidad.
    Por su parte, el senador Jaime Quintana, se mostró en contra de ratificar este proyecto y explicó que “afectará a los productores agrícolas nacionales”. También criticó la ausencia del Ministro de Agricultura en la discusión en la Sala. A su juicio, “para que este convenio tenga valor, Chile debe contar con la ley de obtentores de vegetales que todavía no lo votamos; si aprobamos este proyecto de acuerdo va a ser letra muerta”.
    El senador Eugenio Tuma puso una nota de humor al informar a sus colegas que él conoce a campesinos que salieron de la pobreza por construir invernaderos y pagar semillas de calidad. Sin embargo no entregó estadística alguna en respaldo de su anécdota.
    UPOV Y LOBBY EMPRESARIAL
    La Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales, Upov, es una organización propiciada por las transnacionales comercializadoras de semillas y respaldada por los gobiernos, de la que Chile es parte. En los primeros años producían híbridos y hoy también transgénicos. Entre ellas están las empresas Monsanto –que controla más del 90% del mercado de la semilla transgénica- Syngenta, Bayer, y Dupont/Pioneer. Las ventas de semillas y plaguicidas les reportan enormes ganancias a costa de la destrucción de la agricultura campesina, remplazada por la agroindustria y los monocultivos de semillas transgénicas. El precio de los alimentos, según FAO, se encuentra actualmente en los niveles más altos de la historia.
    El Convenio Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales (Convenio Upov) ha sido modificado en tres oportunidades: 1972, 1978 y 1991. En Chile el exitoso lobby empresarial para que Chile, firmante de Upov 78, adhiriese a Upov 91 fue encabezado por Monsanto a través de ChileBio con el apoyo de Anpros (la asociación gremial de productores de semilla transgénica de exportación) y del Diario Financiero, virtual vocero del negocio de exportación de semilla transgénica. El Gobierno y senado chileno finalmente se rindieron a la presión adicional del Presidente Obama, cercano a Monsanto, quien traía en su agenda de visita a Chile, el tema del respeto a la propiedad intelectual.

    ----- mensaje añadido, 17-may-2011 a las 21:53 -----

    BOLT 71 ES DE LOS QUE LES GUSTA! para los que dicen que a quién le pueden gustar este tipo de desiciones... ahí va! saludos!
     
    A Mateluna, tres_patines y pastriani les gustó este mensaje.
  11. pastriani

    pastriani Miembro de bronce

    Registro:
    10 Dic 2009
    Mensajes:
    1,514
    Likes:
    798
    Siempre te apoyo mi estimada Andrea, pero debes saber que como miembros de la OCDE y como futuro país desarrollado, esta medida debía ser tomada de todas formas, créeme que no tienes que preocuparte mucho ya que de hace mas de 10 años que vienes comiendo vegetales transgenicos sin que te des cuenta, sobre todo en el trigo ocupado para hacer harina y luego pan


    Besos tiernos para vos :besito:
     
  12. macroevolutiva

    macroevolutiva Miembro maestro

    Registro:
    21 Feb 2011
    Mensajes:
    496
    Likes:
    361
    Escándalo por privatización de las semillas en Chile:
    Padre de ministra Von Baer es ahora dueño de la quinoa y otros transgénicos.Cristián Sauvageot, de Chile Sin Transgénicos dijo que con esta norma la semilla de quínoa es propiedad de Erick Von Baer, padre de la vocera de Gobierno

    ----- mensaje añadido, 17-may-2011 a las 22:33 -----

    Lindo!! debes saber algo:
    Escándalo por privatización de las semillas en Chile:
    Padre de ministra Von Baer es ahora dueño de la quinoa y otros transgénicos.Cristián Sauvageot, de Chile Sin Transgénicos dijo que con esta norma la semilla de quínoa es propiedad de Erick Von Baer, padre de la vocera de Gobierno.

    saludos!
     
    A pastriani le gustó este mensaje.
  13. pastriani

    pastriani Miembro de bronce

    Registro:
    10 Dic 2009
    Mensajes:
    1,514
    Likes:
    798
    Bueno los "Von baer" como buenos alemanes, siempre han sido de tradición agrícola, y si no me equivoca la ministra es de la región de los lagos, no te preocupes por esas formalidades hermosa andreita, la gente va a seguir cultivando quinoa y usando las semillas que les de la gana, se pasaran la "propiedad de la semilla" de los Von baer por los reverendos kiwis, al igual como pasa con las películas piratas, y de eso nuestros amigos peruanos pueden hablarte con propiedad, ya que con mucho merito, el año pasado salieron campeones mundiales del pirateo

    Saludos nuevamente

    besos tiernos para vos :besito:
     
    A macroevolutiva le gustó este mensaje.
  14. macroevolutiva

    macroevolutiva Miembro maestro

    Registro:
    21 Feb 2011
    Mensajes:
    496
    Likes:
    361

    Ha hablado el maestro, no tengo nada msa que acotar que odio este gobierno jajaja y cuidemosnos de criticar a los peruanos que son muy sensibles a la hora de decirles que dejaron a los peores candidatos!

    jaja Chile ha disminuido el pirateo de software por lo que leí hoy! mira tú! jaja
     
    A pastriani le gustó este mensaje.
  15. Dark Zero

    Dark Zero Miembro de honor

    Registro:
    21 Ene 2009
    Mensajes:
    45,866
    Likes:
    19,193
    la unica manera de que Chile sobreviva a eso es mejorar su nivel a los estandares nipones (ellos por lo que se son los unicos que le hacen "guerra" al nivel de Monsanto)
     
  16. Sur Oste

    Sur Oste Miembro de plata

    Registro:
    16 Dic 2009
    Mensajes:
    2,812
    Likes:
    1,147
    O sea, les regalamos el negocio a otros. A los trasngénicos se les tiene un susto que no corresponde a los peligros potenciales reales que tienen, y en parte ese miedo irracional (similar al que produce la palabra nuclear) es la explicación de porqué sólo las empresas gringas hoy por hoy son las únicas que los desarrollan y ganan lucas con ellos.

    Para prender el ventilador, primero hay que saber de que se está hablando. Nadie es dueño de LA quinoa, es dueño (por un tiempo acotado) de UN GENOTIPO de quinoa, y eso sólo si puede demostrar que corresponde a un mejoramiento hecho por el que solicita la patente.

    La ley de propiedad intelectual la deberíamos usar a nuestro favor, y no atemorizarnos por algo que en la práctica ya existe. La mayoría de los nuevos genotipos comerciales (salvo los cereales de invierno) son híbridos. Si sólo fueran híbridos para 20 genes (normalmente, son híbridos para el orden de centenas de genes), entonces la probabilidad que una semilla que obtienes luego de la cosecha sea igual a lo que sembraste el año anterior es de 0,5^20, o sea, 0,00001%. Otros son tripoloides, por lo que la semilla no es viable. Y otros tienen genes de esterilidad en macho, por lo que tampoco se puede usar la semilla.

    Lo que de verdad tenemos que hacer es lanzar programas en serio de fitomejoramiento, y empezar a vender no ya alimentos, sino también royalties sobre variedades chilenas, incluyendo transgénicas. el INIA tuvo un programa muy exitoso de trigo y maíz, pero quedó abandonado a su suerte, y ahora es un anciano agonizante, que tiene que competir con otras "modas" por fondos concursables de montos ridículos y de corto plazo.
     
    A bolt71, pastriani y merken les gustó este mensaje.
  17. Maskdemask

    Maskdemask Miembro de bronce

    Registro:
    20 Feb 2011
    Mensajes:
    1,295
    Likes:
    568

    Nose si lo logren en chile, ya te digo yo que en Perú es casi imposible, hasta la seleccion de ajedrez tiene mas presupuesto que las investigaciones de esa rama.
    A eso le sumamos que hay varios grupos encantados de la vida de hacer negociados.

    Negocio??? Aca se supone que tenemos dinero, y otros recursos mas, si se esta forzando esto es entre otras cosas por esos tratos a la loca que comenzamos con USA.

    Eso sin contar con las repercusiones en la salud, todavia no sabemos a ciencia cierta como van a afectar a las personas en un futuro, si sucediera aca si que la pasariamos canutas.
     
  18. bolt71

    bolt71 Suspendido

    Registro:
    30 Oct 2009
    Mensajes:
    1,558
    Likes:
    859
    Sobre el punto de centros de estudios y mejoras geneticas, te cuento que Chile si posee esos centros, y son conocidos como INIA a nivel nacional.

    ----- mensaje añadido, 18-may-2011 a las 01:10 -----

    Creo que en tus criticas deberias odias a todos los gobiernos, ya que estas decisiones son producto de los diferentes convenios firmados y suscritos. O acaso crees que un gobierno de izquierda hubiera votado distinto?? Ve la votacion, 6 abstyenciones, todos la mayoria opositora al gobierno. Que dice eso, que los que votaron en contra son "los perros de pelea".
    Ademas, las diferentes variedades de semillas y plantas, de frutos que consumimos actualmente fueron "creadas" por alguin, el cual la patento y cobra derechos para su explotacion. Nada nuevo.
    El problema con los campesinos de escasos recursos, es que se les encarece su produccion, al tener que "comprar" semillas, y no guardar para la siguiente simebra.
    Y hay decisiones que no me gustan, pero uno debe buscar, revisar y ver sus objetivos, y no oponerse "a la primera", solo por que no me gusta el gobierno de turno.
     
  19. Sur Oste

    Sur Oste Miembro de plata

    Registro:
    16 Dic 2009
    Mensajes:
    2,812
    Likes:
    1,147
    Estimado, un programa de fitomejoramiento no es equivalente a lanzar un satélite al espacio, o hacer un acelerador de partículas. Lo único que se requiere es haaaaaartos memoristas para las mediciones, varios investigadores, una red de estaciones experimentales y laboratorios de mediana complejidad, un poco más si quieres hacer trasngénicos. Ah, y paciencia, porque los resultados del mejoramiento son a largo plazo. No es un costo inabordable para ningún gobierno "clase mediero" como los nuestros. Conzco el caso de Chile, con un programa que fue muy exitoso en trigo, y algunos aciertos en el maíz. Pero estos programas están reducidos a su mínima expresión, dejándole la cancha despejada a Monsanto, DuPont y demases.

    Resecto a los temores de los transgénicos, es un temor extremo por desconocimiento. Cada vez que comes una nueva variedad de papa, que no habías probado antes, estás consumiendo proteínas con las que nunca habías tenido contacto. Y cada vez que introduces un cultivo en una zona nueva, está propagando genes que antes no habían estado en ningún medio ambiente. Es cierto que se deben conocer los riesgos, pero no puedes paralizarte porque SIEMPRE hay incertidumbre en la ciencia. De hecho, el tomate tiene la potencialidad de ser extremadamente tóxico, ya que genera solanina. Obviamente, los que producen más solanina rápidamente son rechazados por los propios agricultores, que ven la dificultad de vender ese producto, antes que ocurra ninguna epidemia que acabe con la humanidad.

    ----- mensaje añadido, 18-may-2011 a las 01:43 -----

    Acá les pongo un ejemplo de cómo el fitomejoramiento SI TIENE RESULTADOS[​IMG]
     
  20. Jorge H.

    Jorge H. Suspendido

    Registro:
    5 Set 2009
    Mensajes:
    1,623
    Likes:
    272
    Lo siento, pero no me cuadra lo de Propiedad Intelectual para los frutos y que por sembrar estos se tenga que pagar. Me explican?

    "Esta normativa -llamada UPOV 91- obligará a todos los productores nacionales a tener el registro intelectual, y pagar los derechos que ello implica, de todas las partes de las plantas, incluidos los frutos."

    Ni que fuera algo recien inventado y se cobre derechos de P.I.