Chile dejó amarrar a otro buque británico 07/12/10

Publicado en 'Actualidad Mundial' por Julacho, 7 Dic 2010.

Estado del tema:
cerrado.




  1. Julacho

    Julacho Suspendido

    Registro:
    27 Oct 2009
    Mensajes:
    6,896
    Likes:
    1,716




    Chile dejó amarrar a otro buque británico

    07/12/10


    El gobierno de Chile permitió el ingreso de un buque de guerra británico que realiza ejercicios militares en las Malvinas, lo que g eneró cuestionamientos del arco político argentino .
    El barco HMS Gloucester desembarcó en la ciudad de Valparaíso para participar días atrás de una exposición naval que contó con la asistencia de 150 expositores de 18 países y 34 delegaciones de Armadas extranjeras invitadas.
    De este modo, el gobierno de Sebastián Piñera desoyó la postura de los presidentes que conforman la Unión de Naciones Suramericanas quienes, durante la última reunión en Guyana, firmaron una declaración en la que se comprometieron a impedir el ingreso a puertos de buques británicos que realicen maniobras militares en la zona del archipiélago.
    La declaración de la Unasur destacó además que los miembros de Unasur se comprometieron “a informar al Gobierno Argentino sobre aquellos buques o artefactos navales con derroteros que incluyan las Malvinas destinadas a las actividades hidrocarburíferas y/o mineras ilegales en la plataforma continental argentina y de este modo, prevenir o evitar que dichas actividades se consoliden”.
    Rápidamente, el diputado nacional Julio Martínez (UCR — La Rioja) pidió explicaciones al país vecino y aseguró que está “muy preocupado e indignado ”. “Creemos que en el gobierno de Piñera hay muchos resabios pinochetistas, ya ocurrió con la designación del embajador (de Chile en Argentina Miguel) Otero”, indicó y añadió que “deben pedir disculpas, porque en la Argentina se recuerda con mucho dolor el apoyo que dio Chile a Gran Bretaña durante la guerra”.

    ----- mensaje añadido, 07-dic-2010 a las 23:33 -----

    Que sucederia si los barcos de las malvinas usan bandera Inglesa? podran anclar en Sudamerica?

    ----- mensaje añadido, 07-dic-2010 a las 23:34 -----

    Piden explicaciones a Chile por el buque británico

    El buque "Gloucester" no pudo entrar a Uruguay a abastecerse porque el Gobierno del presidente Mujica se lo impidió, cumpliendo con el acuerdo internacional firmado, con la Argentina en el año 2006. Chile le dio permiso.
    El presidente de la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados, Julio Martínez (UCR), pidió al presidente de Chile, Sebastián Piñera, que explique a la Argentina porqué Chile recibió en sus costas a un buque de guerra británico que realizó operaciones militares en Malvinas.

    Durante la última reunión de la Unasur, los presidente de la región firmaron una declaración en la que se comprometieron a impedir el ingreso a puertos de buques que enarbolen la bandera "ilegal de las Islas Malvinas", recordó el legislador.

    En tal sentido, según el diputado riojano, el buque "Gloucester" no pudo entrar a Uruguay a abastecerse porque el Gobierno del presidente Mujica se lo impidió, cumpliendo con el acuerdo internacional firmado, con la Argentina en el año 2006.

    Sin embargo este barco, que realizó un ejercicio de combate en el atlántico sur "con el objetivo de defender las islas", participó en Valparaíso de una exposición naval, según se informó oficialmente.

    Al respecto, Martínez expresó: "Estamos muy preocupados e indignados. Creemos que en el Gobierno de Piñera hay muchos resabios pinochetistas, ya ocurrió con la designación del embajador Otero, deben pedir disculpas, porque en Argentina se recuerda con mucho dolor el apoyo que dio Chile a Gran Bretaña durante la guerra".
     
    Última edición: 7 Dic 2010


  2. comunista

    comunista Miembro de oro

    Registro:
    25 Oct 2010
    Mensajes:
    6,493
    Likes:
    9,058
    azu eso si que es grave, definitivamente en el país del sur los militares tienen demasiado Poder.
    Espero que esto no traiga cola con los demás países de Sudamérica. Piñera esta dispuesto a trabajar en conjunto,.. pero los militares lo dejarán????
    Que roche encima este buque participo en la guerra de las Malvinas, Argentina pide explicaciones a Piñera.


    http://www.lanueva.com/hoy/nota/5786b73fd1/1/85305.html

    Mas claro ni el agua.
     
    Última edición: 7 Dic 2010
  3. ThrasherJose

    ThrasherJose Suspendido

    Registro:
    24 Jul 2010
    Mensajes:
    1,362
    Likes:
    440
    Eso es una provocacion.
    Se entiende la postura de argentina, pedir una explicacion es lo minimo que se puede hacer!
     
  4. Lestat

    Lestat Suspendido

    Registro:
    12 Nov 2010
    Mensajes:
    129
    Likes:
    32
    El buque, de nombre "Gloucester", no pudo ingresar en septiembre a Uruguay a abastecerse, ya que el gobierno del presidente José Mujica se lo impidió, cumpliendo con el acuerdo internacional en la materia firmado con Argentina en el 2006.
    Pese a ello, Chile recibió al buque, que llegó a Valparaíso a participar de una exposición naval, lo que fue fustigado por el presidente de la comisión de Defensa de la Cámara de Diputados de Argentina, Julio Martínez, que pidió explicaciones al Presidente Sebastián Piñera.
    "Lo que queremos es que el Gobierno de Chile dé una explicación a esto. Sabemos que dentro del gobierno de Piñeira (sic) puede haber un resabio pinochetista como ya ocurrió en el embajador que habían mandado a la Argentina y vino acá a reivindicar a Pinochet", sostuvo Martínez, de la Unión Cívica Radical.
    El parlamentario solicitó dar curso a sanciones y que el responsable "pida disculpas a Argentina".
    El barco había participado de un ejercicio en Malvinas junto con fuerzas aéreas y terrestres, tras lo cual se dirigió a Valparaíso invitado por el Gobierno de Chile.
    Consultas
    | subir
    Al respecto, el presidente de la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara Baja, Marcelo Díaz (PS), sostuvo que hicieron las consultas pertinentes pero que no había riesgo de incidentes diplomáticos con Argentina.
    "Varios (parlamentarios) tomamos contacto con el Gobierno y le hicimos presente esta situación y se nos entregó garantías de que aquí no había ningún riesgo de incidente diplomático con Argentina y espero que sea así", manifestó el parlamentario.
    "Es más, se nos ha señalado que Chile una vez más va a ser el país que patrocine y presente la resolución a favor de la tesis de Argentina en materia de soberanía de las Malvinas" ante la ONU, añadió.




    Fuente


    1- Argentina estaba al tanto se les había comentado...

    a leer mas de la noticia antes de publicar TITULARES DEL DIARIO LA RAZON

    saludos :plop:
     
    Última edición: 8 Dic 2010
  5. Naengmyun

    Naengmyun Miembro diamante

    Registro:
    25 Mar 2010
    Mensajes:
    10,645
    Likes:
    5,444
    Como pueden decir que no hay riesgo diplomatico si dejas anclar el barco del enemigo de tu vecino? Habiendo un acuerdo de por medio. Asi se les haya comentado, no se ve con buenos ojos esos actos.
     
  6. yopes

    yopes Miembro de oro

    Registro:
    11 Ene 2008
    Mensajes:
    5,995
    Likes:
    643
    Interesante:) Pero hay que recordar que chile es aliado de inglaterra desde el siglo 19 :chau:
     
  7. DeValdivia

    DeValdivia Miembro maestro

    Registro:
    29 Nov 2008
    Mensajes:
    486
    Likes:
    22
    Todo es culpa de Pin8
    Bueno cito de nuevo lo que se citó antes:

    "Es más, se nos ha señalado que Chile una vez más va a ser el país que patrocine y presente la resolución a favor de la tesis de Argentina en materia de soberanía de las Malvinas" ante la ONU, añadió.


     
  8. sato

    sato Miembro de plata

    Registro:
    2 Oct 2007
    Mensajes:
    4,547
    Likes:
    2,678
    bueno se sabe su postura a lo largo de la historia sirven a los intereses ajenos a los de una sudamerica unida, una verguenza lo de chile.
     
  9. GranJaimico

    GranJaimico Miembro de bronce

    Registro:
    29 Nov 2010
    Mensajes:
    2,288
    Likes:
    1,098
    a mi parecer cada quien hace lo que quiere en su propia casa y recibe a quien quiere, eso si, si se queda en un acuerdo concreto y no se respeta lo que en lo que se quedo, se sanciona de alguna manera.
    no es la primera vez que chile rompe algun acuerdo con algun pais vecino, esta cuando seguiremos permitiendo su doble cara a su simple conveniencia. el problema no es de chile, (como cada pais, hara lo que mejor le parece) es de nosotros por permitir que cosas como estas se hagan y se perdonen con un simple, disculpas.
    la diplomasia es dos. si uno de ambos no la respeta, mas claro que el agua no puede estar.
     
  10. jmanuel

    jmanuel Miembro frecuente

    Registro:
    4 Feb 2010
    Mensajes:
    212
    Likes:
    17
    chile es el mas conchudo de sudamerica!
     
  11. fermil

    fermil Miembro diamante

    Registro:
    20 Nov 2009
    Mensajes:
    14,046
    Likes:
    10,291
    lo mismo q en la guerra de las malvinas -_-
    la paz se mide comprando más armas militares, no?
     
  12. perper

    perper Miembro de oro

    Registro:
    27 Ago 2010
    Mensajes:
    5,121
    Likes:
    10,824
    UNASUR...Jajajajajajaja...Todavia, alguien piensa q esto, puede funcionar...Chile tiene y mantiene sus propios intereses. La integracion Sudamericana, como idea es buena, pero llevarla a la realidad resulta toda una Utopia. No hay q ser alarmistas y mucho menos ingenuos, pero si muy desconfiados, sobretodo con los del Sur.
     
  13. comunista

    comunista Miembro de oro

    Registro:
    25 Oct 2010
    Mensajes:
    6,493
    Likes:
    9,058
    http://www.clarin.com/politica/Chile-dejo-amarrar-buque-britanico_0_385761462.html

    La fuente es el Clarín señor, no la razón. No desvirtúe la fuente. :hi:
     
  14. Lestat

    Lestat Suspendido

    Registro:
    12 Nov 2010
    Mensajes:
    129
    Likes:
    32
    LAS FUENTES por que si sigo tu idea pronto pondrás info de LA RAZON !!!! estimado cuando publiques hazlo con información de medios creíbles y neutrales no solo lo que habla una parte y no explica el resto

    por ultimo
    Chile es SOBERANO y punto si a alguien no le gusta que venga y lo diga AQUÍ o se valla corriendo a reclamar a algún tribunal ... esas son las vias... difícilmente Argentina tome una actitud hostil con CHILE no le conviene ni al resto del continente...



    chao!
     
  15. KZT

    KZT Suspendido

    Registro:
    24 Nov 2009
    Mensajes:
    835
    Likes:
    201
    Nuestros políticos, no el chileno común y corriente.
     
  16. alabastro

    alabastro Suspendido

    Registro:
    3 Set 2010
    Mensajes:
    1,762
    Likes:
    300
    esta noticia no tiene sentido, ya sabemos de que pie cojean los chilenos...
    asi nacieron, asi moriran..., por eso hay un mapa muy bueno que refleja el sentir del barrunto... no se si saben a cual me refiero...
    parece que los argentinos se asaron con sus vecinos trasncordilleranos como ellos dicen...hasta reaccionaron algo mal, miren esta foto tomada en BB aa.
    [​IMG]
     
    Última edición: 8 Dic 2010
  17. Reel

    Reel Miembro de plata

    Registro:
    27 Mar 2010
    Mensajes:
    2,502
    Likes:
    740
    Chile, pais independiente y soberano, tiene relaciones con Inglaterra y el derecho de invitar a quien estime conveniente.

    ademas argentina hace pocos meses le dio concedió refugio en ese país al ex frentista Galvarino Apablaza, acusado del asesinato del senador Jaime Guzmán y del secuestro de Cristián Edwards

    y estos patudos argentinos exige disculpas a Chile :risota::risota::risota::risota::risota:
     
  18. Loverfire

    Loverfire Suspendido

    Registro:
    12 Oct 2009
    Mensajes:
    2,501
    Likes:
    1,597
    Y los políticos de donde salen? del cielo? Es mas que obvio que Chile no respeta los tratados a lo largo de la historia siempre los a roto y esto es una muestra mas de sus verdadera forma de pensar , puñaleros y traicioneros como siempre.
    Te hablan muy bonito pero a la hora de la hora hacen todo lo contrario.
     
  19. el28celebro

    el28celebro Suspendido

    Registro:
    12 Feb 2009
    Mensajes:
    938
    Likes:
    125
    La unasur pesa menos que un paquete de cabritas y los argentinos lleván una década pasándose los acuerdos con Chile por el quetejedi. Hay que se care´palo para pedir explicaciones. Su presidenta incluso fue contra una orden de su propia corte suprema y nego la extradición de Apablaza..eso hace poquito no más..Otra cosa , argentina ya sabía que el glouscester venía a la exponaval ya que la invitación se hace a todos los países......como dicen ellos.......que no jodan
     
  20. WolFiN

    WolFiN Miembro de bronce

    Registro:
    18 Ene 2010
    Mensajes:
    1,096
    Likes:
    2,671
    Esta como Alemania
     
Estado del tema:
cerrado.