Cesar Hildebrandt: ¿Objetividad? ¡Al cuerno!

Publicado en 'Política' por javierlo, 28 May 2011.





  1. javierlo

    javierlo Miembro maestro

    Registro:
    3 Nov 2008
    Mensajes:
    378
    Likes:
    414




    Cesar Hildebrandt: ¿Objetividad? ¡Al cuerno!

    [​IMG]


    Dicen unos turistas informativos que han venido a estas comarcas que la prensa peruana se ha sesgado y – ha olvidado lo que es objetividad.

    ¿Objetividad?

    ¿Cómo podemos ser suizos y fríos si estamos ante el peligro de que nos gobierne la sucesora de una organización criminal, la única banda que en el Perú pudo contar con ejército, marina, aviación y presupuesto sin límites?

    Si yo fuera español y alguna reencarnación de Franco postulase a las elecciones, ¿sería dable que me pidiesen neutralidad?

    ¿Y si fuera francés y un partido neonazi jaquease las elecciones recordando a Pétain, alguien podría reprochar mi combatiente apasionamiento?

    ¿No habrían sido moralmente superiores las voces del desentendimiento en el caso de Stalin?

    ¿No fue demasiado “objetiva” la prensa occidental cuando Hitler empezaba a surgir?

    Si fuera chileno y el hijo de Pinochet pasase a una segunda vuelta electoral, ¿sería dable que me pidiesen una mirada de notario para juzgar esa desgracia?

    Esto es lo que tienen que saber los enviados, los corresponsales y los embajadores del primer, segundo y tercer mundo que empiezan a visitarnos: el de Fujimori no fue un respetable gobierno conservador, una opción legítima de liberalismo duramente aplicado.

    El gobierno de Fujimori fue una mafia que, al revés que el mítico Midas, infectó todo lo que tocaba.

    Sépanlo de una vez (o recuérdenlo si lo han olvidado):


    • Fujimori cerró el Congreso y convocó a uno donde la verdadera oposición no estuvo representada;
    • abolió por la fuerza una Constitución elaborada en consenso y perpetró, junto a sus aliados, una que sirvió de armadura para las grandes empresas;
    • aterrorizó y arrinconó a los sindicatos y hay pruebas de que el asesinato de Pedro Huilca, secretario general de la central de trabajadores más importante del país, fue parte de una conspiración fraguada en el Servicio de Inteligencia;
    • corrompió como jamás se había visto al poder judicial (el día del golpe su secuaz Montesinos se robó una tonelada de expedientes que podían ser incómodos o con los que podía chantajear);
    • castró a la Contraloría poniéndola al servicio de la impunidad y nombrando a jefes pusilánimes que jamás se le enfrentaron;
    • logró que todos los comandantes en jefe de las Fuerzas Armadas (repito: todos) fueran ladrones y sacaran dinero en efectivo que muchas veces cargaron en costales y llevaron a Palacio de Gobierno;
    • destituyó humillantemente, desde su Congreso anuente, a los magistrados del Tribunal Constitucional que se opusieron a algunas de sus tropelías mayores;
    • alquiló a la casi totalidad de periodistas de la televisión y compró, al cash, a los propietarios de los canales;
    • remató las empresas públicas a precio vil encargándole la tarea a una serie de sinvergüenzas que muchas veces fueron juez y parte dado que ofrecían lo que ellos, en sociedad con otros, terminaban comprando;
    • fue el autor intelectual de algunos de los más notorios asesinatos del llamado Grupo Colina, una pandilla de asesinos que el mismo señor Fujimori (y allí están los documentos) ascendió, primero, y amnistió, después;
    • hizo de la Fiscalía de la Nación una sucursal del poder ejecutivo y en la que fue tragicómicamente célebre el papel que le cupo a la “fiscal vitalicia” Blanca Nélida Colán, sentenciada después a diez años de cárcel y liberada tras cumplir dos tercios de su condena;
    • malversó alrededor de dos mil millones de soles —ese es el cálculo conservador— y creó una red personal y familiar para robar hasta las donaciones en efectivo que le fueron entregadas en Japón;
    • permitió que su asesor más cercano, Montesinos, se enriqueciera hasta la obscenidad (en una sola cuenta suiza se encontró 48 millones de dólares a su nombre) y, a pesar de saberlo (porque lo supo plenamente el año 2000 cuando el periódico que este columnista dirigía difundió una cuenta de 2’666,660 dólares en el limeño Banco Wiese) lo defendió diciendo que esa prosperidad venía de “asesorías a empresas extranjeras”;
    • permitió que en su avión (el presidencial) subieran bultos extraños y dineros múltiples hasta que un día una investigación independiente, auspiciada por una agencia norteamericana, descubrió 170 kilogramos de clorhidrato de cocaína escondido en el fuselaje de la nave;
    • creó una masiva prensa mercenaria destinada a enlodar a sus adversarios, prensa que teledirigía personalmente Montesinos;
    • cuando no pudo conseguir una mayoría parlamentaria que avalase todas sus arbitrariedades, pues ordenó a Montesinos que comprará diputados sacando miles de dólares de las arcas públicas…

    Hizo todo esto y mucho más hasta que un día, desnudado por un video entregado por plata por algún traidor, aterrorizado hasta la pis, trémulo en la mueca y en los gallos de la voz, se embarcó otra vez en el avión presidencial, dijo que iba a Brunei a una reunión presidencial y apareció en Tokio, desde donde envió, a través de un fax, la infame carta de renuncia que hizo del Perú un país divertidamente bizarro e inexplicable.

    Poco tiempo después, reconocería tener la nacionalidad japonesa, postularía a la Dieta queriendo ser senador, se casaría de mentiras con una mafiosa vinculada con lo peor de la política nipona y terminaría en Santiago de Chile esperando la amnistía o la amnesia para volver a las andadas.

    Ese es, a grandes y avaros rasgos, Alberto Fujimori. Y ese fue su gobierno.



    ¿Que durante su régimen el país derrotó al terrorismo?


    Sí: el país. Porque a Abimael Guzmán lo capturó Antonio Ketín Vidal, un general de la policía a quien Fujimori odiaba y a quien trató de hacerle la vida imposible tras esa hazaña. Fueron los métodos dictados por el servicio de la inteligencia policial los que descabezaron a Sendero. Y cuando Guzmán cayó, Fujimori se hallaba pescando paiches en un río del oriente peruano.

    ¿Que con él se firmó el tratado de paz con Ecuador?

    Sí, y eso es meritorio, sobre todo si se tiene en cuenta que esa paz de 1998 fue firmada luego de la dramática derrota del ejército peruano en la llamada “guerra del Cenepa” de 1995, en la que nueve naves aéreas del Perú fueron abatidas con cohetería de seguimiento térmico y en la que perdimos a decenas de efectivos por falta de equipamiento y logística (eran los tiempos en que se robaba extensamente a la hora de comprar armamento: 60 millones de dólares en una sola compra de Migs rusos, como se pudo probar judicialmente).

    Pero, en todo caso, ¿valían Guzmán y Ecuador la indignidad de una década?

    ¿Somos los peruanos gente de tercera que debe de aceptar el robo y el asesinato como costo inexorable de una gestión gubernamental?

    Me dirán que Keiko no es su padre.


    Si Keiko no es su padre, ¿qué hacen con ella José Chlimper, ex ministro; Jorge Trelles, líder congresal; Vicente Silva Checa, miembro de la mafia mediática fujimorista; Jorge Morelli, inteligente portavoz de Fujimori en el canal CCN, comprado con plata negra del ejército; Milagros Maraví, alta funcionaria del sector economía y aliada de Montesinos; Martha Chávez, feroz vocera parlamentaria; Absalón Vásquez, ex ministro y operador sombrío; Rafael Rey, colaborador desde los comienzos y amnistiador de asesinos; Augusto Bedoya, ex ministro; Luz Salgado y Carmen Lozada de Gamboa, dúo de mastines parlamentarias; Luis Delgado Aparicio, abogado implacable de la causa; Carlos Blanco, ex congresista…?

    ¿Y qué hacen Santiago Fujimori y Jaime Yoshiyama cerca?

    ¿Y por qué todos ellos, en vez de tomar una distancia higiénica respecto del condenado —tal como hizo la derecha chilena en relación al no condenado Pinochet— visitan la Diroes, reciben allí instrucciones y consejos, aliento y planes?

    No, señores. La pasión en este trance no sólo es admisible sino que resulta moralmente imprescindible.

    Lo que no podemos hacer los periodistas es mentir, inventar, falsear, titular a nuestro antojo, establecer analogías que no lo son, crear fantasmas, omitir datos claves, calumniar, mezclar la opinión con el registro del hecho. En resumen, prostituirse.

    Pero en una coyuntura como esta tenemos el derecho pleno de opinar y prevenir.

    Y además, ¿a qué objetividad se refieren algunos corregidores en visita?

    ¿A la de El País, a punto de ser destruido como el mejor periódico de habla hispana por los sucesores de Polanco y sus múltiples intereses?

    ¿A la de El Mundo, que dijo, sabiendo que mentía, que el crimen de Atocha era atribuible a ETA?

    ¿A la de Berlusconi y sus televisiones?

    ¿O es que hablan de Fox News y sus chicos del Tea Party?

    ¿O del nuevo Wall Street Journal y su olor a Murdoch?

    ¡Como si no supiéramos que un buen lote de la gran prensa mundial es parte de una sinfonía que aspira a la unanimidad!

    Pasión: no me abandones. Sólo tú me has salvado de la peste de la aceptación.
     
    Última edición: 28 May 2011
    A cesarVallejo, Alez94, EsTiGmAlxD y otras 31 personas les gustó este mensaje.


  2. elcosturero

    elcosturero Miembro de plata

    Registro:
    29 Mar 2010
    Mensajes:
    2,958
    Likes:
    1,272
    Estaría de acuerdo con su objetividad, sólo si atacara a ambos candidatos y no sólo a uno.

    Lo que ha escrito es solo un romanticismo, que ni él ni nadie hace.
     
    A karinaelena, golemnro9 y analista les gustó este mensaje.
  3. lemat

    lemat Suspendido

    Registro:
    19 Ago 2010
    Mensajes:
    23,561
    Likes:
    24,801
    Todo eso es muy cierto,
     
    A EsTiGmAlxD, Dark Zero, ghost y otras 3 personas les gustó este mensaje.
  4. julian23

    julian23 Miembro de bronce

    Registro:
    24 Ene 2009
    Mensajes:
    1,049
    Likes:
    293
    Y por que pide esa parcialidad a otro medios si el no esta dispuesto a hacerlo??

    Que hipócritas pueden ser algunos :hi:
     
    A Jorge999 le gustó este mensaje.
  5. Raksoth

    Raksoth Suspendido

    Registro:
    30 Ene 2011
    Mensajes:
    2,512
    Likes:
    1,955
    Hay algo que Hildebrandt ha olvidado aclarar pero que es evidente:

    Se está refiriendo a objetividad en cuanto a opinión, no a emisión de información.


    Un periodista puede tener la línea que quiera en cuanto a su OPINIÓN. Cosa absolutamente diferente es en cuanto a la información que da, que tiene que ser veraz. Esa es la objetividad que importa.


    Y lo aclaro porque es obvio que de eso se van a agarrar los fujimoristas para descalificarle. Confunden parcialidad informativa con objetividad. Como este:


     
    A folken86, LoTrOx, Wolfie y 1 otra persona les gustó este mensaje.
  6. akenathon

    akenathon Miembro de bronce

    Registro:
    22 Dic 2006
    Mensajes:
    1,781
    Likes:
    298
    Hildebrandt mantiene la posición principista ke tenemos muchos en el país. El fujimorismo nunca más pues representa lo peor de la derecha peruana. Un sistema de juego político ke envileció todo. En 10 años lo ke ha creado es una masa de seres amorales (ke no saben diferenciar lo bueno de lo malo) e inmorales (los ke delinkieron y se vanaglorian de ello) ke vamos a soportar por varios decenios.

    Fujimori, nunca más.

    Si viene otro así, cada uno decide su estilo de lucha.
     
    A freddie, LIBERACIÓN y Unamonos les gustó este mensaje.
  7. julian23

    julian23 Miembro de bronce

    Registro:
    24 Ene 2009
    Mensajes:
    1,049
    Likes:
    293
    y cuales son las mentiras que ha dicho la prensa referente a Humala??


    Caso fondos AFPs cierto
    Caso pagina 5 sobre control de los medios Cierto
    Caso impuestos cierto
    caso soborno a testigos cierto
    caso cambio de constitucion cierto

    si la prensa mintiera sobre los planes de gobierno Humala no hubiese cambiado su plan, ni mucho menos hubiese jurado ante una biblia

    La prensa a atacado ideas y esta en su pleno derecho de atacar, de dar opiniones contrarias a las que los humalistas plantean
     
    A karinaelena le gustó este mensaje.
  8. albertorei

    albertorei Miembro de bronce

    Registro:
    20 May 2009
    Mensajes:
    1,875
    Likes:
    1,035
    No tengo ningun problema en que Hildebrandt de su opinion, tal como no me molesta que Bayly de la suya.

    Ninguno de los dos es objetivo.
     
    A karinaelena le gustó este mensaje.
  9. SLIFER2012

    SLIFER2012 Miembro maestro

    Registro:
    1 Ene 2011
    Mensajes:
    656
    Likes:
    480
    Este enano sape!
     
  10. Unamonos

    Unamonos Suspendido

    Registro:
    23 May 2011
    Mensajes:
    980
    Likes:
    1,036
    ahora le diran comunista y esas cosas
    lo cierto es que los intelectuales y personas con cultura y futuros profesionales ya tomaron postura por no querer a keiko por que volveria la basofia de lo que nos costo separarnos

    haber si waldir o el puma hacen un debate con alvaro vargas llosa y bryce echenique?
     
    A fpkbdc, alcomicoc y LIBERACIÓN les gustó este mensaje.
  11. Raksoth

    Raksoth Suspendido

    Registro:
    30 Ene 2011
    Mensajes:
    2,512
    Likes:
    1,955

    Eh, no, en realidad. Y para demostrarlo, solo necesito citar el primer "caso":

    http://www.larepublica.pe/28-05-2011/beatriz-merino-confia-en-propuesta-de-ollanta-sobe-afps


    FIN.


    La prensa desinforma. Tergiversa las cosas y las presenta a su conveniencia. ¿Control de medios? No se ha hablado de eso. Más bien FUJIMORI sí ha hablado de "filtros" a internet. Nada específico, ¿por qué? ¿Caso "impuestos"? ¿Qué demonios es eso? :plop: ¿Soborno a testigos? Solo Perú.21, y no ha dicho nada más. ¿Cambio de Constitución? Reformas constitucionales se hacen siempre y si la gente quiere eso, pues ¿cuál es el problema? ¿No es eso justamente la democracia?

    La prensa tergiversa información. Eso lo sabe todo el mundo, y solo lo niegan los fujimoristas. ¡LOS FUJIMORISTAS! Que apoyan a los mismos que en su gobierno COMPRARON LOS MEDIOS.

    ¿De qué hablan?
     
    Última edición: 28 May 2011
    A alcomicoc y renard les gustó este mensaje.
  12. lito11

    lito11 Suspendido

    Registro:
    4 Jun 2010
    Mensajes:
    17,711
    Likes:
    13,524
    ¿Objetividad? ¡Al cuerno!...eso es lo que también veo que hace cesar hildebrant ya que dejo la imparcialidad solo para aplastar a un solo candidato, a eso no se llama imparcialidad...a pesar que la gorda tiene su pasado oscuro vemos que tambien Ollanta tiene sus tremendos antecedentes, pero esos asuntos son obviados por don cesitar
     
    Última edición: 28 May 2011
    A karinaelena le gustó este mensaje.
  13. locox89

    locox89 Miembro maestro

    Registro:
    18 Feb 2011
    Mensajes:
    501
    Likes:
    118
    :( Estan listos a morir por su pais? y defender su libertad?:P si no lo estan pues cualquiera de los dos candidatos muy posiblemente, cuando presidentes, podría meterles la cara por tierra en el futuro.

    d: eso es lo que debemos pensar luego de votaciones.Ya no es lo 90's- cierto, hay menos gente incauta-cierto, sigue habiendo flojos y transfugas-rochosos tambien cierto,pero si se da un paso atrás al bienestar común aún viendo irregularidades en cualquiera de los futuros gobiernos, vamos a terminar peor por culpa de nuestro rico egoísmo(cobardía en algunos casos).

    Que será,que será defender lo nuestro que será amar a la patria pero sin usar la violencia de las armas?...que sera..?
     
    Última edición: 28 May 2011
  14. LIBERACIÓN

    LIBERACIÓN Miembro de bronce

    Registro:
    14 Nov 2009
    Mensajes:
    1,072
    Likes:
    285
    El fujimontesinismo es sólo una banda delincuencuial que mata y roba, no se dejen embaucar por la sonrisa de keiko, su padre ya nos hizo lo mismo, con su sonrisa de oreja a oreja nos engañó en el noventa y sólo se dedicó al saqueo del Perú, robó 9 mil millones de las privatizaciones y otros 9 mil millones de las reservas, si entran meterán mano a los 40 mil millones que hemos acumulado desde que los expulsamos.
     
  15. Oswaldo

    Oswaldo Miembro de bronce

    Registro:
    8 May 2010
    Mensajes:
    2,327
    Likes:
    889
    acaso no entiendes? el tiene que hacerlo por las razones explicadas...
     
  16. xarakato

    xarakato Miembro de honor

    Registro:
    5 Ene 2009
    Mensajes:
    40,810
    Likes:
    18,916
    César Hildebrandt,el periodista que escribe y habla con el hígado.
     
  17. Oswaldo

    Oswaldo Miembro de bronce

    Registro:
    8 May 2010
    Mensajes:
    2,327
    Likes:
    889
    No se necesita la prensa para saber sobre el plan de gobierno de Humala, por favor solo infórmate.
     
  18. James Lenin

    James Lenin Miembro de oro

    Registro:
    9 Mar 2010
    Mensajes:
    5,219
    Likes:
    1,390
    ese es aldito. hildebrat uno de los pocos q se opuso a la mafia en su pleno apogeo, su pluma se respeta y se tomará en cuenta siempre.
     
    A fpkbdc, ArsenaL, ledZep. y otras 3 personas les gustó este mensaje.
  19. xarakato

    xarakato Miembro de honor

    Registro:
    5 Ene 2009
    Mensajes:
    40,810
    Likes:
    18,916
    Aldito no es nada.Hildebrandt destila rabia,frustración,ira,resentemiento en cada palabra que escribe o pronuncia.Una vez Hildebrandt dijo que había nacido en el país equivocado y por eso se entiende que para él todo lo que pasa en el Perú es absolutamente malo.
     
    A karinaelena y elcosturero les gustó este mensaje.
  20. James Lenin

    James Lenin Miembro de oro

    Registro:
    9 Mar 2010
    Mensajes:
    5,219
    Likes:
    1,390

    decir q aldo no es nada jajajaja si q estas grave brother.