Casino Royale

Publicado en 'Cine' por sinnick, 12 Dic 2006.





  1. sinnick

    sinnick Miembro de bronce

    Registro:
    16 Nov 2006
    Mensajes:
    1,205
    Likes:
    20




    El otro día fuí a verla y me quedé impresionada, pues no esperaba mucho de un film de james bond. Las escenas de acción son muy buenas, los diálogos son interesantes, no hay muchos efectos especiales, además que el protagonista es un cuero, llegas a creerte la trama. Nada que ver con el james bond de pierce brosnan. :yeah:
     


  2. Goku

    Goku Miembro de plata

    Registro:
    23 Set 2006
    Mensajes:
    4,511
    Likes:
    2,185
    ¡Chim Pum!... Callao :P

    Cuando leí el título de tu tema pensé que te referías a un Casino (de esos en los que regalas tu plata a los dueños de las máquinas) de aquí en Lima: Casino Royale :oops:

    Pero bueno esa peli no la he visto :(
    Aunque ahora que tengo Cable Mágico me voy a poner a ver muchas pelis :oops:
     
  3. MijT

    MijT Miembro de oro

    Registro:
    12 Oct 2006
    Mensajes:
    5,215
    Likes:
    1,812
    Pelicula vista :D hora de opinar:

    No es ke la saga de James Bond sea de mi devocion, pero por lo menos entretiene. Y esta lo consigue, vamos ke son mas de dos horas ke no se te hacen pesados, no como alguna de 95 minutos(p.ej. Serpientes en el avion) ke estas deseando ke termine.

    Echo de menos una de esas intros antes de la musikita del principio(por cierto cuando la musica la ha interpretado un tio?) como en las del Pierce Brosnan, sobre to en la ke se cae el avion por el terraplen y se mete en el.

    Buena peli para pasar un buen(y largo) rato, y si te gusta un poco el Texas Holdem, pues esos ratos de cartas hasta se te hacen cortos. Y lo de la tortura, no es la típica tortura y eso es hasta gracioso. Mítico el dialogo ke tienen, sobre todo por un par de chascarrillos muy buenos.

    Ahora, la diferencia fundamental con cualkier otra pelicula de James Bond es ke después de muchas peliculas el personaje se ha hecho ADULTO. Ya no es un niño grande ke luce traje, seduce a chicas, manda a volar a sus jefes, utiliza inventos increibles y acaba con los malos sin despeinarse.

    Por el contrario el James Bond actual ya ha crecido se pone el traje con desden, se enamora de una chica, respeta y obedece a sus jefes, utiliza cosas normales y creibles... y por si fuera poco le cuesta sangre, sudor y lagrimas acabar con los malos. En definitiva es un hombre de carne y hueso.

    Con respecto a Daniel Craig como actor en la saga, no sere yo kien critike su eleccion, me parece muy correcto... aun pensando que habria otros 15 o 20 actores capaces de hacerlo igual ke el. El carisma de Bond se lo ira ganando a medida ke haga mas pelis.

    Yo no he leido los libros de Flemming, pero casi todos dicen ke esta es la mas fiel al original.

    Pero para mi, el mejor 007, sin duda es Sean Connery, pero Craig lo ha hecho bastante bien. Esta pelicula sera un nuevo comienzo, una nueva era en la ke Bond sera muy distinto a la pomposidad y espectacularidad fantasmoide de las anteriores, es decir... kieren acercarse a lo que Ian Flemming tenia en mente sobre este agente, un maton ke va por cuenta propia y ke se aprovecha de su condicion de agente 007.

    Lo peor: El Vanquish dando 7 vueltas de campana. Dios ke pena me da, me lo hubieran regalado :D

    Ke algunas escenas de accion parezcan hechas para artistas de circo por los saltos inverosimiles.