Candidato nacionalista ANÍBAL TORRES (nº 14) en RPP.

Publicado en 'Política' por Marco 86, 31 Mar 2011.





  1. Marco 86

    Marco 86 Miembro frecuente

    Registro:
    3 Feb 2011
    Mensajes:
    149
    Likes:
    99




    Candidato nacionalista: ´El programa económico Humala está vigente´

    ´Es necesaria la inversión privada, nacional o extranjera, respetando el ordenamiento jurídico peruano´, dijo Aníbal Torres, postulante al Congreso por Gana Perú.

    El candidato al Congreso por Gana Perú, Aníbal Torres, defendió el modelo económico de Gana Perú, al considerar que este está vigente en países como Francia, Alemania, Italia, España y el Reino Unido.

    “El programa económico de Ollanta Humala se rige por ese principio que dice: ‘Tanto mercado como sea posible y tanto Estado como sea necesario’. Es necesaria la inversión privada, nacional o extranjera, respetando el ordenamiento jurídico peruano”, dijo a RPP Noticias.

    Es necesaria la presencia de un Estado fuerte, para combatir los monopolios, los oligopolios, las situaciones dominantes, para combatir la corrupción, para que haya no solo crecimiento económico, sino desarrollo social”, agregó.


    AUDIO: http://www.rpp.com.pe/2011-03-31-ca...onomico-humala-esta-vigente-audio_350769.html
     


  2. jbryanx

    jbryanx Miembro de plata

    Registro:
    20 Mar 2011
    Mensajes:
    3,612
    Likes:
    2,851
    Vigente en donde? Esta fumado ese pata. Grave error:"...tanto estado como sea necesario". Es nefasto para la economia un estado que quiere intervenir en todo, que nos diga que hacer, eso nunca funciono.
     
  3. Marco 86

    Marco 86 Miembro frecuente

    Registro:
    3 Feb 2011
    Mensajes:
    149
    Likes:
    99
    Jaja, mejor no te califico. Y no es nefasto, actualmente se aplica en Estados Unidos debido al fracaso de su economía ultraliberal. Se llama Economía Social de Mercado y se aplica en muchos países europeos.
     
  4. 2008

    2008 Miembro de oro

    Registro:
    15 Oct 2009
    Mensajes:
    5,263
    Likes:
    3,294
    En serio?
    Dime que aerolinea, compania de telefonos, compania de gas, compania de seguros, etc en los EE UU son del gobierno?

    Estas seguro que eso se emplea por aca?

    PS - Si te vas a referir a lo que se hizo hace un par de anhos, el famoso bailout; esos fueron prestamos que las firmas han venido pagando. Muchos bancos, fabricantes de automobiles, etc sacan comerciales agradeciendo el bailout y diciendo, a mucha honra, que ya se pago lo que les prestaron para mantenerlos a flote.

    Dejame saber de que es duenho el gobierno, por favor, que por aca es un secreto.
     
  5. Marco 86

    Marco 86 Miembro frecuente

    Registro:
    3 Feb 2011
    Mensajes:
    149
    Likes:
    99
    Es más, no sé por qué habiendo vivido tantos años en Estados Unidos, Toledo y Kuczynski (Especialmente PPK, quien se supone que es un economista muy connotado y no reconoce que el ultraliberalismo llevó a la debacle de USA) no reconocen que es la mejor forma de llevar la economía y vienen acá a contarnos webada y media.

    Lo que ocurre es que vienen a engañarnos y a usar al Perú como su chacra.

    ----- mensaje añadido, 31-mar-2011 a las 13:38 -----

    Mira compare, acá nadie ha dicho que el Estado tiene que ser dueño. Te explico, la frase que se usó tiene dos partes:

    "El mayor mercado que sea posible": Promover la inversión nacional y extranjera y protegerla.

    "Tanto Estado como sea necesario": El Estado debe impedir los monopolios, oligopolios, abusos contra los trabajadores, la evasión de impuestos y promover la competencia limpia.

    En algún lugar he hablado de que el el gobierno sea dueño? (sé que te refieres a que el Estado sea dueño, no el gobierno). Y el ejemplo más claro es el reciente de Estados Unidos, si el Estado no INTERVENÍA muchas fábricas se iban al tacho así como muchos bancos, si seguimos con tu idea y el Estado no interviene, chau USA.

    Además, te pongo un ejemplo, en muchos países europeos y en China, los proyectos que tienen que ver con servicios públicos básicos (por ejemplo agua, electrificación, etc.) se llevan a cabo mediante asociaciones público-privadas. Por qué? Porque al Estado le importa tener presencia en ellos debido a que son servicios básicos y que debe mantener en las mejores condiciones, asimismo le conviene al privado porque el Estado protege su inversión ya que es parte del proyecto. Eso se llama negociación WIN-WIN (ambos ganan), acá en el Perú uno gana y el Estado pierde.
     
  6. jbryanx

    jbryanx Miembro de plata

    Registro:
    20 Mar 2011
    Mensajes:
    3,612
    Likes:
    2,851
    Tu lo has dicho:debido al fracaso de su economia ultraliberal. Pero con fracaso y con todo, son la economia mas poderosa del planeta, y de lejos. Economia social de mercado? Ese floro de donde lo has sacado?
     
  7. 2008

    2008 Miembro de oro

    Registro:
    15 Oct 2009
    Mensajes:
    5,263
    Likes:
    3,294
    Estas hablando por ambos lados.

    El plan de Humala es de tener aerolineas de bandera, inmiscuirse en la distribucion de gas, renegociar contratos...eso es lo que significa "tanto estado como sea necesario" en el discurso anticuado de los ollantistas.

    Despues dices que eso se aplica en los EE UU, ya que ha "fracasado el programa ultraliberal" (Me pregunto si la gente que usa el termino "ultraliberal" y "neoliberal" lo usan por que lo escuchan mucho y se les pega...)

    Te hago ver, que aca en EE UU no hay ni aerolineas, ni compañias de gas, etc que sean del estado asi que no hay comparacion entre ambas.

    Ahora me dices que en China y en Europa bla bla bla.

    Lo que pasa en los EE UU no tiene nada que ver con el programa de Humala de agrandar la burocracia y tener un estado mas ineficiente y corrupto; no se han hecho cambios como los que tu llamas debido al fracaso neoliberal, ni nada por el estilo.

    Aca el modelo de Ollanta no pega, ni pegara. Asi que no uses los EE UU para algun tipo de similitud con lo que propugnan los ollantistas.

    Te cuento algo mas. Aca en los EE UU y en Canada tambien existieron proyectos mixtos entre la empresa publica, y la privada. Han sido reverendos fracasos y el lado publico ha acabado vendiendole su parte al lado privado. Pasaba mucho a nivel municipal, sobre todo en manejo de aguas residuales.
     
  8. jbryanx

    jbryanx Miembro de plata

    Registro:
    20 Mar 2011
    Mensajes:
    3,612
    Likes:
    2,851
    Tambien seguro estas a favor de acabar con el estado neoliberal, la lucha de clases, la oligarquia monopolista, la reinvindicacion del proletariado, etc. Servicios publicos basicos? No se que hablas, no he ido a China.