Canadá: Es "inaceptable" que Pyongyang presida la conferencia de la ONU

Publicado en 'Actualidad Mundial' por Joinstrike, 3 Jul 2011.





  1. Joinstrike

    Joinstrike Miembro maestro

    Registro:
    18 Jun 2011
    Mensajes:
    525
    Likes:
    609




    Toronto (Canadá), 30 jun (EFE).- Canadá dijo hoy que es "inaceptable" la designación de Corea del Norte para presidir la Conferencia de Desarme de la ONU y apuntó a que boicoteará las actividades del comité mientras Pyongyang esté al frente.

    "Simplemente Corea del Norte no es un presidente creíble para una institución de desarme" afirmó a través de un comunicado el ministro de Asuntos Exteriores canadiense, John Baird.

    "El hecho de que tenga un turno en la presidencia del comité de las Naciones Unidas concentrado en el desarme es inaceptable, dados los esfuerzos del régimen de Corea del Norte precisamente en la dirección opuesta", continuó el ministro canadiense.

    "Solicitamos a Corea del Norte que pase la presidencia a un país creíble que haga progresar la agenda de desarme en la ONU. Canadá revisará de forma inmediata su participación en las actividades del comité", añadió Baird.

    El Gobierno canadiense también aprovechó para solicitar al régimen norcoreano, que mantiene un programa de desarrollo de armas nucleares y misiles balísticos que ha provocado la imposición de sanciones internacionales, que permita el acceso a sus instalaciones a los inspectores.

    efeamerica.com/166_ultima-hora/1179949_canada-dice-que-es-inaceptable-que-pyongyang-presida-la-conferencia-de-la-onu.html
     


  2. Rocky1234

    Rocky1234 Suspendido

    Registro:
    24 Set 2009
    Mensajes:
    1,146
    Likes:
    762
    conferencia de desarme pero que mejor que poner a los norcoreanos alli, que les dejen hablar por primera vez , igual quien respeta el desarme , con estas guerras de irak , afganistan , libia la produccion de armas ha aumentado casi por 5 veces.
     
    A lordcaos666 le gustó este mensaje.
  3. Restaurador

    Restaurador Miembro maestro

    Registro:
    11 Ago 2009
    Mensajes:
    635
    Likes:
    78
    y que pintan estos ? cada pais debe tener el turno que les corresponde y si corea del norte le toca le toco y punto.
     
  4. g_d

    g_d Suspendido

    Registro:
    4 Mar 2010
    Mensajes:
    28,575
    Likes:
    25,460
    y qué país es más creible, EEUU???
    Si Canadá quiere mostrar una postura es su derecho pero que no sea influyente, si designaron a Corea del Norte es por algo y aparte como dice un usuario más arriba que les den la oportunidad de hablar.
     
  5. Renatto Perú

    Renatto Perú Miembro de oro

    Registro:
    20 Set 2007
    Mensajes:
    7,342
    Likes:
    3,046
    A Corea del Norte se le conoce por ser un país sumamente belicoso, y ha amenazado al mundo entero en más de una ocasión. Lo ideal no es tampoco Estados Unidos, pero al menos otro país “moderado” en muchos aspectos.

    ¿Derecho a decir algo? Sí, y Corea del Norte lo ha dicho en innumerables ocasiones: No nos desarmaremos. Su lenguaje es claro, y jamás se echa para atrás, no renuncia a sus “intereses”.

     
    Última edición: 3 Jul 2011
  6. g_d

    g_d Suspendido

    Registro:
    4 Mar 2010
    Mensajes:
    28,575
    Likes:
    25,460
    ese video también lo pusieron en otro tema relacionado con Corea del Norte, y me los vi todos, y quién no sabe de cómo es Corea del Norte y el problema de sus prácticas nucleares y demás, sólo comenté que por algo lo designaron y habrá que ver como se desarrollan la conferencias antes de hablar de un boicot.
     
  7. chestter

    chestter Miembro de bronce

    Registro:
    22 Nov 2008
    Mensajes:
    1,484
    Likes:
    321
    esto parece una mala broma ... Corea del Norte .. ni siquiera debería estar en la ONU.
     
  8. xX(Wilvan)Xx

    xX(Wilvan)Xx Miembro diamante

    Registro:
    10 Jun 2007
    Mensajes:
    10,205
    Likes:
    7,801
  9. typhoon

    typhoon Miembro maestro

    Registro:
    6 Feb 2011
    Mensajes:
    494
    Likes:
    355
    Precisamente el país que tiene la caiidad de CREIBLE es Nor Korea.Los amigos de la pandilla de los chicos malos se rasgan las vestiduras ante la oportuna designación que beneficiará a la humanidad entera.
    ¿Es necesaria la existencia de la OTAN ?
    La OTAN es la Espada de Damocles que pende sobre la cabeza de la humanidad.Es la punta de lanza que defiende los intereses políticos,económicos y geopolíticos de los EE:UU.
    La OTAN debe de ser un organismo de la ONU,cuya misión debe de consistir en llevar ayuda humanitaria, en casos de desastres naturales de gran envergadura, a todos los países del mundo;pero debe de abandonar su esencia bélica.
     
  10. ×ST£V£×

    ×ST£V£× Miembro de bronce

    Registro:
    3 Jun 2010
    Mensajes:
    2,184
    Likes:
    477
    Al final lo que hace la ONU es un chiste... Si le toca a Corea del Norte, que hablen... Daran su opinion y de ahi todos los demas...
     
  11. Gema77

    Gema77 Suspendido

    Registro:
    20 Feb 2010
    Mensajes:
    1,713
    Likes:
    783
    "que permita el acceso a sus instalaciones a los inspectores" :risota:
     
  12. Atacames

    Atacames Miembro diamante

    Registro:
    16 Nov 2008
    Mensajes:
    12,538
    Likes:
    4,772
    .....................

    Comparto su criterio Chestter, pero Obama si debe tener el premio NOBEL de la paz. Representa a un pueblo super pacìfico que no cosntruye una sola arma no tiene armas de destrucciòn masiva que solo tiene Irak, sus buques solo comercian con medicinas, alimentos etc, para nada tiene aviones militares ni subamarinos atòmicos, eso solo tiene los paises del eje del mal.
     
  13. comunista

    comunista Miembro de oro

    Registro:
    25 Oct 2010
    Mensajes:
    6,493
    Likes:
    9,058
    Pero si los impulsares del armamentismo y las armas nucleares son los miembros de su consejo de Seguridad. Acaso ellos no vetan las decisiones del pleno. Esta es una sinverguenzería, Si Corea del Norte enriquece plutonio con fines nucleares (que parece ser verdad), los miembros de seguridad fabrican pasteles?? No son acaso ellos los auspiciadores de la guerra???. Ni Canadá tiene derecho a criticar.

    El artículo 4, del Capítulo 2 de la Carta de las Naciones Unidas establece los requisitos para ser Estado miembro:

    El Consejo de Seguridad (China, Estados Unidos, Rusia, Francia y Reino Unido) cumplen este requisito??? Amantes de la Paz? ,a hasta parece burla. ¬¬

    Porque ningún país de África o de Sudamérica puede pertenecer al Consejo de Seguridad de la ONU???
     
    A Gema77 le gustó este mensaje.
  14. Dark Zero

    Dark Zero Miembro de honor

    Registro:
    21 Ene 2009
    Mensajes:
    46,168
    Likes:
    19,329
    es que no esta en la ONU ¬¬