¿Cambiar el sistema?

Publicado en 'Política' por kokogalvez, 26 Abr 2011.





  1. kokogalvez

    kokogalvez Miembro frecuente

    Registro:
    24 Abr 2011
    Mensajes:
    122
    Likes:
    105




    Històricamente ha quedado claro que el comunismo no es màs que un pretexto para enquistar a perpetuidad en el poder a una cùpula y un lider. Y el pretexto para capturar el poder es la corrupciòn de los gobiernos, lo que al final de cuentas termina siendo un cambio de corruptos, es decir salen unos corruptos y entran otros, por lo general peores. El producto siempre a vender por los novìsimos "salvadores de la patria" es CAMBIAR TODO, lo que normalmente conquista al pueblo cansado de su pobreza crònica e indignados de tanta injusticia. En ese aspecto se parecen a los predicadores inescrupulosos que para esquilmar a la gente a travès de diezmos u otras colaboraciones les ofrecen "LA SALVACIÒN" que es el producto que venden mientras se construyen tremendos palacios.

    Acà en Perù nos referimos a los gobernantes corruptos como si fueran extraterrestres que han venido a invadirnos cuando son tan peruanos como todos nosotros, si colocamos en el gobierno a ese campesino que reclama justicia social, no serìa raro que haga lo mismo o peor, del mismo modo que no es raro ver tantos policìas coimeros, jueces que requieren "aceitadas", secretarios de juzgado, fiscales y funcionarios del Ministerio Pùblico que buscan "la suya", misma mentalidad del pasajero del micro que se hace el dormido cuando pasa el cobrador o del chofer que se pasa la luz roja o maneja ebrio y pretende resolver con una "propina". Entonces el problema no es de SISTEMA sino de MENTALIDAD. De hecho, no parece casual que en casi 190 años de vida Republicana hayamos tenido tamtos gobernantes corruptos, como tampoco es casual que siempre hayamos sido un paìs subdesarrollado ni es casual que siendo el fùtbol nuestro deporte Nº 1 no hayamos sido nunca campeones del mundo ni tampoco es casual la conducta de nuestros futbolistas que en muchos casos ya parecen apàtridas. Y TODOS SON PERUANOS, lo comùn es la mentalidad no el sistema. Entonces buscar cambiar el Sistema no sòlo suena a creer en el cuento de la cigûeña sino que no es mas que una necedad y caer en el juego de los "Salvadores", el cambio de sistema no nos harà màs inteligentes ni menos corruptos, el cambio tiene que venir en nosotros mismos, el peruano es altamente hàbil e inteligente pero a la vez cortoplacista, dejado, indisciplinado e imbuìdo de la famosa "viveza criolla" que es la que hay que desterrar. Ninguna corrupciòn de gobiernos justifica 190 años de paìs subdesarrollado, Alemania fue destrozada en 2 guerras mundiales (peor que el daño que puedan haber hecho Alan, Fujimori y Montesinos juntos) y sin embargo ahora està nuevamente muy por encima del Perù y sin necesidad de entrar en comunismos ni estupideces, al contrario, cargò con la Alemania Oriental que fue comunista asumiendo el pasivo, Japòn sufriò 2 bombas atòmicas y los peores terremotos y tsunamis y tambièn està en otra dimensiòn sin necesidad de comunismos. Estados Unidos e Inglaterra se rigen por constituciones de hace màs de 2 siglos mientras que en el Perù hemos tenido 5 cambios de Constituciòn en los ùltimos 110 años y no hemos salido del subdesarrollo, bien dicen que la mona aunque se vista de seda, mona se queda. Entonces no caigas en el juego de los que se predican los "Salvadores" del Perù y vengan a pregonar cambios para entornillarse en el poder, con la consabida mentalidad peruana ES MUY PELIGROSO DAR UN CHEQUE EN BLANCO A NINGÙN SEÑOR PERUANO para quedarse en el gobierno para siempre, NO LO HAGAS. Es verdad que casi no hay alternativa porque Keiko tampoco es una perita en dulce, tiene casi todo el equipo fujimorista, en fin es lamentable esta situaciòn electoral de la 2da vuelta, el peruano todavìa no ha aprendido a votar. ¿Te animas a hacer alguna propuesta?


    OJO: las cifras ONPE otorgan a Humala, ganador de la 1ra vuelta, un 31.69% y a Keiko 23.551%, aparentemente ambos juntos pasan el 50% pero es sòlo un espejismo mentiroso ya que, por razones aparentemente màs estratègicas que tècnicas, no toman en cuenta los votos en blanco (QUE SÌ SON VÀLIDOS, ¿porque no?) ni los viciados asì como tampoco los omisos, pero en verdad sus porcentajes respecto de TODO el electorado son apenas 23.27% y 17.29% respectivamente, es decir ambos juntos apenas hacen el 40%, de modo que en verdad ellos tampoco resultan representativos, y asì se ha elegido siempre, con razòn estamos como estamos. Suerte.
     


  2. jean199a

    jean199a Miembro de plata

    Registro:
    24 Oct 2009
    Mensajes:
    3,535
    Likes:
    2,181
    Con cualquiera de los 2 nos jodimos ¬¬
     
    A Seb le gustó este mensaje.
  3. player007

    player007 Miembro maestro

    Registro:
    5 Dic 2008
    Mensajes:
    925
    Likes:
    278
    Deshacernos del sistema y redundar el PERU?? la respuesta es NO

    Apoyo las Reformas AL sistema mas no su eliminación.


    PD: Apoyo al de Arriba
    [​IMG]
     
    Última edición: 26 Abr 2011
  4. moto

    moto Miembro diamante

    Registro:
    15 Dic 2010
    Mensajes:
    10,746
    Likes:
    6,875
    Sinceramente te digo que tienes que actualizarte....el comunismo es del siclo 20...
    Tienes que entender que la gente que apoya a Ollanta ,no tiene color político, es la gente que esta descontenta....entiende ..asimila...sin no entiendes es porque eres un fanático fujimorista y te entiendo...:hi:
     
  5. kokogalvez

    kokogalvez Miembro frecuente

    Registro:
    24 Abr 2011
    Mensajes:
    122
    Likes:
    105
    Lee bien primero antes de escribir asì. Obvio que muchos que votaron por Ollanta no son polìticos, pero ¿cuàntos leyeron su plan de gobierno? (¿tù lo leìste?) ¿cuàntos leyeron su pacto polìtico con los partidos de izquierda?. Basta verlos para percaterse que es COMUNISMO EN PLENO SIGLO 21 y, obvio que ese grueso apolìtico que votò por èl lo hizo por buscar al "salvador" (por eso debes leer bien). Y tampoco soy fujimorista, por eso tambièn debiste leer bien al menos al final. Cuando leas y entiendas bien, escrìbeme otra vez. Hasta entonces.
     
  6. kokogalvez

    kokogalvez Miembro frecuente

    Registro:
    24 Abr 2011
    Mensajes:
    122
    Likes:
    105
    Es verdad Jean, la pregunta es: ¿que tan despistado y responsable por su voto es el electorado peruano que nos viene llevando a situaciòn similar en 2 elecciones presidenciales consecutivas?. En las elecciones anteriores me pareciò increìble ver en 2da vuelta al hombre que previamente habìa quebrado al paìs en la peor administraciòn de la historia, convirtiendo a Fujimori, por comparaciòn, en un super Presidente: Alan Garcìa. ¿Pero que tanto el electorado peruano se identifica o se responsabiliza por su propio voto?. Baste con decir que los clasificados de ahora a 2da vuelta, Humala y Keiko, son los candidatos a quienes Alan y el Apra jamàs le hubiesen dado su apoyo y claramente representan el voto anti-Alan, es decir el voto contra el propio Presidente que el mismo electorado eligiò en las elecciones anteriores, como Toledo representò el voto contra el Re-reelecto -tambièn por el mismo electorado- Fujimori y èste a su vez fue el voto contra el elegido Alan por vez primera por el mismo electorado. Lo màs impactante es que ahora en final tenemos al hombre que nos viene con el retrògrada y peligroso "cambio de sistema" frente a la hija (que nunca antes trabajò y en el Congreso faltò las veces que quiso) del gobernante cuya administraciòn fue la màs corrupta de la historia y, en caso de vencer cualquiera de los dos (la otra alternativa serìa el voto nulo), en las siguientes elecciones, este electorado ¿votarà otra vez por el candidato que suponga la posiciòn contraria?. Asì nunca tendremos continuidad en ninguna propuesta de desarrollo, sòlo conseguiremos andar de tumbo en tumbo.
     
    A jean199a y Diego89 les gustó este mensaje.
  7. Juvenach

    Juvenach Miembro de plata

    Registro:
    6 Feb 2010
    Mensajes:
    3,406
    Likes:
    1,057
    ¿Comunismo? Que barbaridad y asi hablan de leer bien un plan de gobierno. Su plan es capitalista por donde se le mire. Por otro lado no creo que Humala llegue a cumplir su plan de gobierno sin llegar a una dictadura, ya que los corruptos y mafiosos son bastante mañosos y con capacidad de gasto, por lo que un gobierno democrático con ese plan de gobierno es casi inviable.
    Lo otro (que es más probable), es que Humala sea otro Toledo más, que al final llegando al gobierno se eche a la corrupción de la derecha y no cambie nada. El mismo modelo económico y otra vez el electorado quedará frustado en el anhelo de un verdadero cambio. ¬¬
     
    Última edición: 5 May 2011
    A akenathon le gustó este mensaje.
  8. diegobarturen

    diegobarturen Suspendido

    Registro:
    29 Abr 2011
    Mensajes:
    1,652
    Likes:
    848
    Concuerdo en que el voto en general por estos 2 candidatos es por "Buscar un salvador" en este aspecto ambos utilizaron la mismas estrateguia dar dadivas a los que menos tienen por sus votos, a ellos les puedes decir que se robaron 600 milloones de dolares en los 90,hubo dictadura solpada ,recesion,el peru crecio en el 2003,al igual que una balanza comercial positiva , pero probablemente no te entiendan..ellos entiende y apoya lo que satisface sus necesidades primarias y en este sentido , mas que ver esto como algo critico hay que verlo como una llamada de atencion para la clase politica.

    En lo que si no estoy de acuerdo es que se hable de comunismo para mi ningun candudato lo es , como tampoco creo que sean antisistema.Sospechar que porque existe alianzas con la izquierda se aproxima alguien al comunismo ES ERRADO.La izquierda tiene como principios la DEMOCRATIZACION de la clase obrera en el sisterma productivo, es decir tiene bases DEMOCRATAS no debemos confundir SOCIALISMO con COMUNISMO.Para mi el comunismo es algo utopico no existe en realidad.No existio ni en gobierno de Mao Tsung, ni en gobiernos militares.

    El verdadero comunismo quizas exista cuando todos estemos en el paraiso terrenal sin ningun bien encima y siendo juzgados objetivamente, hasta eso hablar de comunismo en la actualidad para mi es "Vender humo"

    Con respecto al tema en cuestion si estoy de acuerdo con CAMBIAR EL SISTEMA.La respuesta es un rotundo NO.

    Pero si la pregunta fuera en mejorarlo? mi respuesta seria un rotundo SI.


    Diego
     
  9. tepetoeasy

    tepetoeasy Miembro de bronce

    Registro:
    2 Oct 2009
    Mensajes:
    1,449
    Likes:
    648
    Eso sería lo mas optimista que puede pasar con Humala, lastima que la probabilidad que suceda es de ¿1%? :cray:
     
  10. julian23

    julian23 Miembro de bronce

    Registro:
    24 Ene 2009
    Mensajes:
    1,049
    Likes:
    293
    Cuando dices que el bien supremo es el Estado que es sino que comunismo retrograda

    bajo ese mismo principio Abimael Guzman desato la peor carniceria jamas vista en nuestro país, si el ser humano no es bien supremo a El se le puede privar de todo sus derechos fundamentales por que el bien mayor es el Estado, se le puede expropiar su propiedad, se le puede privar de sus libertades fundamentales por que el bien supremo es el Estado, se le puede quitar sus ahorros por que el bien supremo es el Estado y todo el plan de Humala supone eso
    como dijo de Soto es un plan bien estructurado, desde tumbarse la constitución, los bienes individuales, etc apunta hacer de este país una Cuba o Venezuela

    kokogalvez su ponen que eres fujimorista por que no insultas y piensas, asi son los cavernicolas humalistas
     
  11. mark_uchiha

    mark_uchiha Miembro frecuente

    Registro:
    21 Feb 2011
    Mensajes:
    231
    Likes:
    66
  12. Tedel

    Tedel Miembro maestro

    Registro:
    26 Ene 2010
    Mensajes:
    553
    Likes:
    199
    Que alguien me diga un solo país que haya sacado a sus habitantes de la pobreza sin entrar a la economía de libre mercado, a ver...
     
  13. diegobarturen

    diegobarturen Suspendido

    Registro:
    29 Abr 2011
    Mensajes:
    1,652
    Likes:
    848
    Creo que para opinar de un plan de gobierno primero debe de leerse.Parece que muy pocos lo hicieron yo no me lei 1 lei los 5 de los prncipales candidatos en primera vuelta.No soy humalista lo cuestione muchas veces,pero si soy justo y utilizo el sentido comun para discriminar lo cierto de lo falso mas aun sabiendo , los medios de comunicacion poco objetivos,pongo unos ejemplos de como se tergibersan cosas:

    HUMALA :
    1.-Incremento a las sobreganancias mineras
    2.-El canon minero lo pagaran ahora los empresarios(antes lo asumia el estado)
    3.-Revision de TLCs sobre productos de actividad extractiva.
    4.-AFPs,revision de comisiones.

    SATANIZACION DE HUMALA:
    1.-Impuesto a sobre ganancias mineras??¿haber como escandalizo esta propuesta?
    ya se quieren cerrar las puertas al inversionista del extranjero!!!!
    2.-Revision de canon minero?? ¿como lo escandalizo? ya se nos quedaremos sin ninguna inversion privada!!!!
    (Para mi es justo que estas empresas paguen la proteccion del medio ambiente, que ellas generan y JAMAS se hirandel peru igual ganan millones).

    3.-Revision de TLCs??¿como lo escandalizo? AUXILIO!!!!quiere que nos encerremos no quiere exportar!!! reinara la economia del trueque!!!
    (Yo tengo una especializacvion en comercio exterior todos los paises , todos revisan sus TLCs, brazil por ejemplo es el mas proteccionista de ameruca latina con sus producto agricolas , pero no significa cerrarce al mundo)

    4.-AFPs??¡¿omo lo escandalizo? ya se me quieren quitar mi AFP!!!! humala es malo me lo quiere quitar para darselo a los pobres!! esta loco este señor se cree robbin hood!!!!!
    (Sabian que peru tiene una las tasa de comision mas altas de latinoamerica?,revisa tu boleta si ganas por ejemplo 2000 soles te descuentan en promedio 268 soles por AFP de estos 268 soles , de esos 268 soles 200 van a tu fondo y 68 soles mensuales de tu trabajo se lo comen entre seguros y comisiones, sabias que subieron verdad ??)


    Repito que no soy HUMALISTA, pero me gusta ser justo , no acepto guerra sucia venga de donde venga.

    DIEGO.
     
    A jean199a y BLACKMAN les gustó este mensaje.
  14. SIPAN

    SIPAN Miembro maestro

    Registro:
    16 Mar 2009
    Mensajes:
    434
    Likes:
    228
    Alguna preguntas:
    Tu crees que el Senado Norteamericano va a sentarse a modificar el TLC solo porque el Presidente de la Republica Bolivariana del Peru asi se lo pide???
    Simplemente tiran al tacho el TLC,,, eso no funciona asi en la practica.
    Brasil tiene otro tipo de plataforma tecnologica, cientifica e industrial ellos SON SOCIOS DE USA en e la ONU... Ellos pueden darse el lujo de negociar con mejor beneficio politico con USA.... pero Venezuela, Bolivia, Peru, Nicaragua QUE PESO TIENEN EN EL CONTEXTO INTERNACIONAL COMO PARA MODIFICAR TRATADOS???

    Efectivamente el Peru se divide EN SISTEMA Y ANTISISTEMA,,,, y lamentablemente Humala con toda su trayectoria conocida hasta el dia de las elecciones siempre ha sido ANTISISTEMA, GOLPISTA, COCALERO, ANTITLC, antiimperialista...que te hace creer QUE REPENTINAMENTE HA CAMBIADO ... Sera obra y gracia del beato JUAN PABLO II???
    Usemos pues el cerebro y el sentido comun.... El Sr Humala ES ANTISISTEMA Y ESO HARA UNA VEZ QUE LLEGUE AL PODER..
    Saludos
     
  15. diegobarturen

    diegobarturen Suspendido

    Registro:
    29 Abr 2011
    Mensajes:
    1,652
    Likes:
    848
    1.-No estoy de acuerdo en esa posición de SISTEMA Y ANTISISTEMA me parece una FALACIA, si revisan su plan de gobierno de cada uno y me dicen que el de Fujimori, tiene propuestas más concretas ,propuesta más seria y un equipo de trabajo capaz es válido su análisis voten por ella , por Humala o por quien quieran. Pero tomar una decisión de una premisa FALSA no es lo adecuado
    2.-Respecto a tu pregunta el Senado Norteamericano se encarga de aprobar los tratados o eliminarlos, pero la negociación entre países se da a diario y si lo hace los estados unidos. no se trata de ser radical y eliminar un tratado sino negociar condiciones y esto lo hace estados unidos con todos lo países ,japon,china el comercio es dinámico. Por ejemplo sabían que el árbol de la Quina que tiene en su escudo nacional YA NO ES PERUANO? Así como lo leen hace mucho lo patentaron en el extranjero por no tener políticas internas solidas, esto jamás hubiese ocurrido en una nación con instituciones más serias a esto me refiero una cosa es abrirte al mercado otra es ser “GIL”. Creen que estados unidos o cualquier otro país se quedaría de brazos cruzados si ingresa un producto a menor precio que uno que ellos producen NO, para ello existen políticas antidumping, previsionales todos los países lo utilizan sin eliminar su TLC
    Definitivamente tu respuesta de “TIRAR AL TACHO UN TLC” por el senado de USA lo pondría como otra ESCANDALIZACION o SATANIZACION mas en mi lista imaginen esta situación:
    Perú: Quiero revisar un punto de negociación en este producto
    Senado USA: NOOOOO!!! CHAU tlc chau chau
    Inversionista USA: Hey Senado tengo invertido 120,000 millones de dólares en Perú ¡!?? Como que cerrar el mercado!!!
    Senado: Lo siento no permito que me corrijan ni una coma
    Esto no funciona así, el mercado no funciona asi el mercado es cuidadoso, receloso si , pero no como lo quieren pintar
    Finalmente como repito voten por KEIKO o HUMALA pero utilicen un análisis objetivo: propuestas, plan de gobierno, equipo de trabajo, historia.
    No estoy con ninguno, pero si soy enemigo número uno de la guerra sucia venga de donde venga.
    Diego





    ----- mensaje añadido, 05-may-2011 a las 11:16 -----

    1.-No estoy de acuerdo en esa posición de SISTEMA Y ANTISISTEMA me parece una FALACIA, si revisan su plan de gobierno de cada uno y me dicen que el de Fujimori, tiene propuestas más concretas ,propuesta más seria y un equipo de trabajo capaz es válido su análisis voten por ella , por Humala o por quien quieran. Pero tomar una decisión de una premisa FALSA no es lo adecuado
    2.-Respecto a tu pregunta el Senado Norteamericano se encarga de aprobar los tratados o eliminarlos, pero la negociación entre países se da a diario y si lo hace los estados unidos. no se trata de ser radical y eliminar un tratado sino negociar condiciones y esto lo hace estados unidos con todos lo países ,japon,china el comercio es dinámico. Por ejemplo sabían que el árbol de la Quina que tiene en su escudo nacional YA NO ES PERUANO? Así como lo leen hace mucho lo patentaron en el extranjero por no tener políticas internas solidas, esto jamás hubiese ocurrido en una nación con instituciones más serias a esto me refiero una cosa es abrirte al mercado otra es ser “GIL”. Creen que estados unidos o cualquier otro país se quedaría de brazos cruzados si ingresa un producto a menor precio que uno que ellos producen NO, para ello existen políticas antidumping, previsionales todos los países lo utilizan sin eliminar su TLC
    Definitivamente tu respuesta de “TIRAR AL TACHO UN TLC” por el senado de USA lo pondría como otra ESCANDALIZACION o SATANIZACION mas en mi lista imaginen esta situación:
    Perú: Quiero revisar un punto de negociación en este producto
    Senado USA: NOOOOO!!! CHAU tlc chau chau
    Inversionista USA: Hey Senado tengo invertido 120,000 millones de dólares en Perú ¡!?? Como que cerrar el mercado!!!
    Senado: Lo siento no permito que me corrijan ni una coma
    Esto no funciona así, el mercado no funciona asi el mercado es cuidadoso, receloso si , pero no como lo quieren pintar
    Finalmente como repito voten por KEIKO o HUMALA pero utilicen un análisis objetivo: propuestas, plan de gobierno, equipo de trabajo, historia.
    No estoy con ninguno, pero si soy enemigo número uno de la guerra sucia venga de donde venga.
    Diego



     
  16. Libertad

    Libertad Miembro maestro

    Registro:
    25 Jun 2008
    Mensajes:
    850
    Likes:
    445
    cambiar el sistema? ninguno de los 2 candidatos propone tal cosa
     
  17. kokogalvez

    kokogalvez Miembro frecuente

    Registro:
    24 Abr 2011
    Mensajes:
    122
    Likes:
    105
    Ok Juvenach, previamente debo aclarar que al hablar un izquierdista, evitará usar el término ESTATIZAR y en su lugar usará NACIONALIZAR, que si bien es un término comunmente usado, no deja de ser impropio. Por tanto cuando digan NACIONALIZAR el gas natural significa ESTATIZARLO, cuando hablen de ECONOMÎA NACIONAL DE MERCADO se refieren a una ECONOMÎA ESTATAL DE MERCADO, y etc. La diferencia real entre Nacionalizar y Estatizar es clara, lo primero se refiere a pasar una propiedad a manos o capitales nacionales (peruanos), pudiendo ser privados; mientras que lo segundo consiste en pasarla al Estado sin importar si era propiedad de peruanos.Aquí, algunos segmentos de su plan de gobierno:

    Economía Nacional de Mercado (pag 7)(puede verse en la página web del partido comunista peruano):
    La iniciativa privada es libre en el marco de una economía nacional de mercado
    2.9. MEDIOS DE COMUNICACIÓN PARA UNA DEMOCRACIA CIUDADANA (pàg. 57)
    a) Breve diagnóstico.
    En el país, los medios de comunicación han sido tradicionalmente controlados por unos cuantos grupos familiares y por el Estado durante el siglo XX. El primer gran cambio en este tema se dio en 1968. Se anunció inicialmente que se los entregaría a los sectores sociales organizados, pero en la práctica fueron confiscados para ponerlos al servicio del gobierno militar.

    En 1968 fue el golpe de Estado del Gral. Juan Velasco Alvarado quien “NACIONALIZÒ ”los medios de comunicación (lo que en verdad, fue una confiscación).


    3.1.2. ESTRATEGIA DE DESARROLLO: LA CONSTRUCCIÓN DE UNA ECONOMÍA
    NACIONA DE MERCADO (pàg. 59)
    Desde la economía, la construcción de la nación será posible mediante el desarrollo de una economía nacional de mercado, abierta al mundo, que conecte e integre a los pueblos excluidos y olvidados de la costa, sierra y selva, y que respete la diversidad racial y étnico-cultural al fomentar la interculturalidad y la pluralidad.


    La Economía Nacional de Mercado, es estatista y controlista (el Estado es el supremo empresario, hay control de capitales, moneda extranjera y precios de productos, entre otras cosas), lo demás es floro.


    (pàg. 60)
    Para desarrollar el país proponemos entonces la estrategia de construcción de una economía nacional de mercado. Hay que nacionalizar nuestra economía. Esto significa centrar el desarrollo del país en la expansión de los mercados internos que ya existen y en la creación de otros nuevos; es decir, hay que desarrollar una economía nacional de mercado.

    Capítulo 4
    LOS EJES ESTRATÉGICOS DEL NUEVO MODELO DE DESARROLLO
    4.1. LA NACIONALIZACIÓN DE LAS ACTIVIDADES ESTRATÉGICAS(pàgs. 79 y 80)


    Entonces, hablando de leer bien un plan de gobierno, parece que leíste cualquier otro menos el de Humala, como vas a decir que es capitalista por donde se le mire si al contrario, es estatista por donde se le mire, en el modelo Capitalista el PROTAGONISTA del desarrollo es el individuo libre, con sus creaciones, ingenio y habilidades, y el Estado sólo es un medio. En el modelo Estatista, el protagonista es el Estado y deja de ser un medio para convertirse en un fin, todos se deben al Estado, al igual que en las religiones medievales y aún ocurre en muchos países islámicos. En todo caso no se trata sólo de leer el plan de gobierno sino de ENTENDER E INTERPRETAR. Por ej. fíjate:


    (Pàg. 19)
    Haremos de la política una acción de servicio social y no de provecho propio. Apelaremos siempre a lo que nos une como peruanos para desarrollarlo y enriquecerlo. Y lo que nos une debe basarse en la noción del bien común, es decir, en el convencimiento de que los intereses de unos peruanos están ligados a los intereses de los demás. Convertiremos la noción del bien común en un
    compromiso nacional, así será más fácil distribuir entre todos los peruanos los frutos del crecimiento y la prosperidad.

    2.2. UNA NUEVA REPÚBLICA DEMOCRÁTICA, PLURICULTURAL Y DESCENTRALIZADA
    Un Estado pluricultural y descentralista implica:
    La subordinación de los intereses individuales y grupales a los intereses de la patria. (PÀG. 32)

    Segundo: Un régimen económico para la justicia social (pàg. 33)
    Hay que recuperar la autoridad pública del Estado en materia económica.
    El Estado planifica el desarrollo económico y social del país concertando con los actores respectivos.
    El Estado regula el desarrollo de la actividad económica.
    El derecho a la propiedad privada existe en armonía con el interés social y la ley.
    El Estado desarrolla un rol promotor y cuando sea necesario empresarial, en los sectores económicos considerados estratégicos para el desarrollo del país.

    Si este modelo es Capitalista por donde se le mire, podríamos candidatearte a Nobel en Economía por tu nuevo descubrimiento. En la historia cercana este modelo ya había sido ensayado 2 veces antes, primero fue con el Gral. Velasco (1968-1975) y después en el 1er gobierno de Alan García (1985-1990, no hay que olvidar que el Apra desde sus inicios fue un movimiento de izquierda) y ambos predicaban lo mismo que pregona ahora a viva voz Humala. Y ya sabemos que ambos ensayos fracasaron clamorosamente por atrasarnos y traer más pobreza, amèn que ese gobierno de Alan fue el peor desastre económico, quebró al Estado peruano. Lògico que Alan y su gente repararon -por amarga experiencia- que el modelo es pésimo e inviable y por eso, para este segundo gobierno no sabían a que aplicar: se habían quedado sin identidad. Ok Juvenach, suerte.
     
  18. naferr

    naferr Miembro de plata

    Registro:
    22 Oct 2010
    Mensajes:
    3,380
    Likes:
    3,231
    el tema pierde seriedad cuando hay calificativos contra alguno de los dos candidatos
     
  19. Inclusivo

    Inclusivo Miembro frecuente

    Registro:
    7 May 2011
    Mensajes:
    65
    Likes:
    15
    El tema es que se hace apologia a la corrupcion, entonces que siga asi. que continuen robando que salga Fujimori y su Banda, de la carcel, Los Destructores. Consejo de Ministros de Keiko: Fujimori, Ministro de Economia: Vladimiro Montesinos; Ministro del Interior: El Cholo Jacinto; Ministro de Defensa: Abimael Guzman: Ministro de Educacion: Tongo: Ministro de la Mujer: Rafael Rey; Ministro de SAlud: Dr. Esterilizacion, Ministra de Cultura: Abencia Meza...Jurais por Dios y por la Plata....SI JURO
     
  20. kokogalvez

    kokogalvez Miembro frecuente

    Registro:
    24 Abr 2011
    Mensajes:
    122
    Likes:
    105
    Es verdad Player, el mundo es dinàmico y siempre se van a requerir reformas que se vayan actualizando y reajustando a las necesidades, pero no podemos cambiar de sistema a cada rato, si tu fueras empresario inversionista ¿invertirìas en un paìs que cambia de sistema a cada rato? ¿invertirìas bajo la espada de damocles de tropezar con los antecedentes de ese paìs en que cada cierto tiempo se presenta un loco "revolucionario" que quiere cambiar todo y por tanto, tambièn las reglas de juego? ¿invertirìas donde hay riesgo que en cualquier momento un nuevo Presidente amenace revisar los contratos?. Estados Unidos y Gran Bretaña se rigen por Constituciones de hace màs de 2 siglos y fìjate como estàn, mientras el Perù ha cambiado de Carta Polìtica 5 veces en los ùltimos 110 años y no sale del subdesarrollo. Gracias por tu respuesta player, saludos.