Aviones de EE.UU no pueden con defensa antiaérea de Rusia

Publicado en 'Actualidad Mundial' por Athena, 22 Feb 2009.





  1. Athena

    Athena Miembro de oro

    Registro:
    3 Jun 2007
    Mensajes:
    6,870
    Likes:
    44




    Los aviones caza estadounidenses y occidentales no pueden con la defensa antiaérea rusa.

    Por Iliá Krámnik:

    Expertos militares del centro de Investigaciones Air Power Australia publicaron recientemente una investigación que la que afirman que la actual aviación de combate de la mayoría de países occidentales no puede contrarrestar los sistemas de defensa antiaérea (SDA) rusos de nueva generación.

    La investigación indica que los nuevos sistemas S-300 y S-400 no dejan posibilidades de supervivir a los cazas de cuarta generación como los F-15, F-16, F/A-18 e incluso el recientemente creado caza ligero de quinta generación F-35.

    De acuerdo a los expertos australianos, el único caza en capacidad de contrarrestar los sistemas de la categoría S-300 es el caza estadounidense F-22 Raptor, que supera considerablemente al F-35 en carga de desplazamiento, complejidad de los equipos a bordo y lógicamente, en el precio.

    Al valorar la mencionada investigación es necesario recordar que los informes destinados a demostrar el retraso de los países occidentales en uno u otro campo de la tecnología militar frente a la URSS o Rusia aparecieron y continúan apareciendo con relativa regularidad.

    Por lo general, la frecuencia con que aparecen dichos informes aumenta en los periodos cuando se debate el futuro de programas militares de alto costo.
    En la década de los años 50 los expertos militares occidentales atemorizaron a la opinión pública con los bombarderos soviéticos, en los años 60 con los submarinos nucleares, en los años 70 con los tanques de blindado especial, en los 80 con los misiles balísticos, y si sucesivamente.

    Las causas de estas campañas son evidentes y están estrechamente vinculadas a los mecanismos de trabajo de los parlamentos en los países occidentales.

    [​IMG]

    Sistema antiaéreo ruso S-400

    El desarrollo del potencial militar requiere ingentes asignaciones de fondos y para que los diputados voten a favor de las partidas correspondientes, es necesario argumentar su voto con ayuda de informes convincentes elaborados por expertos.

    Por otra parte, sería impreciso considerar que estas investigaciones sean instrumentos de propaganda para asustar al ciudadano común. Estos informes contienen información correcta a pesar de en algunas veces no revelan toda la información que la sociedad está en derecho de conocer.

    El documento publicado por los expertos australianos destaca con acierto la supremacía de los sistemas de cohetes de defensa antiaérea de producción rusa ante los modelos análogos occidentales existentes y en perspectiva.

    En cambio omite que las posibilidades de los SDA de contrarrestar a las flotillas de aviones de combate también depende de la existencia de otros recursos de guerra complementarios como misiles, radares de detección temprana, flotillas de cazas interceptores y grupos de caza pesados de combate en capacidad de contra atacar al adversario en su espacio aéreo y neutralizar sus bases.

    En el caso contrario, la neutralización del cualquier sistema SDA por potente que sea es cuestión de tiempo con el gasto y la pérdida de técnica y armamento en cantidades permisibles.

    A consecuencia de su ubicación geográfica, en el próximo decenio, la Fuerza Aérea Australiana difícilmente tendrá que combatir contra adversarios poseedores de sistemas SDA como los rusos. Por esa razón, para los australianos no tiene mucha importancia las investigaciones y declaraciones de los expertos sobre las ventajas de los sistemas rusos frente a los F-35.

    A no ser que esto, sirva para pedir rebajas al momento de comprar partidas de los mismo F-35.

    Para Estados Unidos la controversia planteada por los expertos australianos tiene una importancia clave por que en la actualidad se discute el destino del programa más ambicioso de la Fuerza Aérea el caza F-22 Raptor, el caza de quinta generación más poderoso y también el más caro del mundo. Según algunas fuentes, el costo del avión es superior al peso del aparato en oro.

    El asunto es que existe el riesgo de que se suspenda la compra de los F-22 para la Fuerza Aérea Estadounidense lo que en un instante dejaría a sin un negocio muy lucrativo a varios grupos y clanes de "señores de mucha influencia".

    Por esta razón, cualquier documento hecho por expertos que demuestren la necesidad de seguir comprando los F-22 tiene y tendrá mucha demanda.

    Fuente: http://www.voltairenet.org/article159095.html
     


  2. ArsenaL

    ArsenaL Miembro diamante

    Registro:
    11 Ago 2008
    Mensajes:
    11,939
    Likes:
    4,303
    Sukhoi Su-47 Berkut (Águila Dorada)

    [​IMG]

    El Sukhoi Su-47 Berkut (Águila dorada en ruso) también designado como S-32 y S-37 durante su desarrollo inicial es un jet de combate experimental diseñado por Sukhoi Aviation Corporation. Un rasgo distintivo de esta aeronave es su estructura de alas invertidas similar al que tenía el modelo Tsybin LL-3. Solamente fue producida una aeronave de este modelo como un prototipo demostrador de tecnología avanzada. La construcción de un segundo prototipo fue cancelada poco después. Erróneamente es conocido a veces como el SU-37, la cual es una aeronave totalmente diferente.
    Originalmente designado como Berkt, el Su-47 fue originalmente construido como la principal aeronave rusa de prueba de sofisticados sistemas de vuelo fly-by-wire y de avanzados materiales compuestos. La aeronave además hace uso de alas invertidas lo cual le permite contar con súper maniobrabilidad y operar en ángulos de ataque de 45 grados o más.


    [​IMG]


    Al igual que su contraparte estadounidense, el X-29, el Su-47 es principalmente un demostrador de tecnología, el cual pretendía ser la base para la siguiente generación de aviones de combate rusos. Esta aeronave no solo pretendía ser tan avanzada como el F-22 Raptor, sino que además iba a competir por obtener fondos con el más convencional Mig 1.44 el cual también competía por convertirse en el nuevo caza de superioridad aérea ruso. Sin embargo Sukhoi está tratando de vender el Su-47 a las fuerzas militares rusas y a potenciales clientes extranjeros como un avión caza de quinta generación.
    El Su-47 cuenta con dimensiones similares a las de otros aviones de combate diseñados por Sukhoi como el Su-35. Con el fin de reducir costos de desarrollo, el Su-47 utiliza el fuselaje delantero, las colas verticales y el tren de aterrizaje desarrollados para la familia del Su-27. La aeronave además incluye mejoras para reducir su firma de radar, como el uso de materiales absorbentes de las ondas de radar y compartimentos internos para el armamento así como espacio extra para agregar un sistema de radar avanzado. A pesar de ser similar en concepto al avión norteamericano X-29 diseñado en los años 80, el Su-47 tiene casi el doble de tamaño y un diseño más cercano a lo que es un avión de combate moderno.


    [​IMG]


    Con el fin de resolver el problema de la alta tensión que soportan las alas debido a su forma poco usual, el Su-47 hace uso de materiales compuestos, dispuestos de tal forma que resistan los altos esfuerzos y a su vez permitan al ala el doblarse con el fin de mejorar su comportamiento aerodinámico. Debido a la amplitud de sus alas, el Su-47 está equipado con alas plegables de tal modo que pueda caber dentro de los hangares rusos. Al igual que su predecesor el Su-37, el Su-47 es un diseño de tándem-triplano, con canards delante de las alas y planos de cola.
    El diseño novedoso del Su-47 le permite una extrema agilidad a velocidades subsónicas, lo que permite a la aeronave alterar sus ángulos de ataque y su ruta de vuelo rápidamente mientras retiene su capacidad de maniobra a velocidades supersónicas. El Su-47 cuenta con una velocidad máxima de Mach 2.34 a altas altitudes y tiene una capacidad de maniobra mayor a 9g. Una mayor capacidad de giro y mayores y menores límites en la velocidad para el lanzamiento de armas constituyen criterios importantes en términos de superioridad en combate aéreo. El Su-47 cuenta con altos niveles de maniobrabilidad con estabilidad y control mantenidos en extremos ángulos de ataque. Los radios de giro máximos son extremadamente importantes en combate cercano e incluso en combate a largas distancias cuando la misión incluye el atacar múltiples blancos en diferentes sectores del espacio aéreo. La capacidad de giro del Su-47 permite al piloto el dar vuelta al avión con suma rapidez para enfrentar una posible amenaza o atacar el siguiente blanco a la mayor brevedad posible. El único problema con esto es que si no se tiene cuidado el Su-47 puede perder control y caer en barrena casi sin ninguna posibilidad de recuperar el control.


    [​IMG]


    El uso de alas con ángulo invertido comparado con alas normales del mismo tamaño provee una serie de ventajas:
    En cuanto a su fuselaje el Su-47 está construido principalmente de una aleación de aluminio y titanio. Además se usa hasta un 13% de materiales compuestos. La nariz está dispuesta de tal modo que optimiza las características anti-giro de la aeronave, de tal forma que se dificulta la pérdida de control del aparato.


    [​IMG]


    El Su-47 cuenta además con impulso vectorial en sus motores, de +/-20 grados a 30 grados por segundo lo cual aumenta aun más su alta maniobrabilidad debida a sus alas de ángulo invertido.
    La cabina está diseñada para mantener un alto grado de comodidad para el piloto para que este pueda mantener el control del aparato aun en maniobras cerradas de alta carga g. El avión está equipado con un nuevo asiento de eyección y un sistema de soporte de vida. La geometría variable del asiento está inclinada a un ángulo de 60 grados lo que reduce el impacto de las fuerzas g en el piloto lo que permite efectuar maniobras de evasión y de combate de un nivel de fuerzas g que en condiciones normales no podrían ser toleradas.





    Entre las características generales del Su-47 se puede mencionar que es un avión monoplaza con una longitud de 22.6 metros, una envergadura de 15.16 metros y una altura de 6.3 metros. Su superficie alar es de 61.87 m2 con un peso al vacío de 16.375 kilogramos y un peso con carga máxima de 25.000 kilogramos. Está equipado con dos propulsores Lyulka AL-37FU turbofans con control digital los cuales pueden generar un empuje de 83.4 kN de empuje cada uno en seco y de 142.2 kN de empuje con postcombustión. Tiene un techo de servicio de18.000 metros con una tasa de ascenso de 233 metros/seg. Puede soportar una carga alar de 360 kg/m2.
    Puede alcanzar una velocidad máxima de Mach 2.34 a altas altitudes y una velocidad de Mach 1.31 al nivel del mar. El costo del Su-47 es de alrededor de 70 millones de dólares.


    Fuente: http://airvoila.com/sukhoi-su-47-berkut-aguila-dorada/
     
  3. cyrax04

    cyrax04 Suspendido

    Registro:
    16 Nov 2008
    Mensajes:
    5,646
    Likes:
    6,477
    Pues debe ser alucinante montarse en uno de esos eh... pero no en una guerra porque una vez que te persiga un misil enemigo no habrá forma de que salgas vivo.... A menos que te eyectes y mandes al tacho 70 millones de dólares :).
     
  4. chestter

    chestter Miembro de bronce

    Registro:
    22 Nov 2008
    Mensajes:
    1,484
    Likes:
    321
    asi es, pero la "mayorìa" no incluye a USA que tiene al F22 al F35 al F117 al B2 todos con tecnologìa Stealth (furtivo = invisible al radar) capaces de superar cualquier sistema antiaèreo conocido.

    Estos informes son falsos y son impulsados por las mismas compañìas norteamericanas que fabrican armas para asì poder obtener màs contratos millonarios de màs y mejores armas y sistemas aèreos.

    :paz:
     
  5. Athena

    Athena Miembro de oro

    Registro:
    3 Jun 2007
    Mensajes:
    6,870
    Likes:
    44
    Ese informe no es falso niño es verdadero aunque te duela aceptarlo :D
    Buen aporte arsenal :yeah:

    Rusia necesita apenas un minuto para lanzar sus misiles nucleares

    Moscú, 11 de febrero, RIA Novosti. Rusia necesita unas decenas de segundos para lanzar sus misiles estratégicos nucleares en caso de ver amenazada la seguridad nacional del país, declaró hoy el Comandante de las Tropas de Misiles Estratégicos (TME), general Nikolai Solovtsov.

    "Al menos un 96% de los misiles estratégicos nucleares instalados en Rusia pueden ser lanzados en un lapso de decenas de segundos, tratándose de la más alta disponibilidad operacional entre todos los demás componentes de Fuerzas nucleares estratégicas de Rusia", afirmó Solovtsov en una entrevista que publica hoy el diario Krasnaia Zvezda.
    Según reveló, las dos terceras partes de los cohetes concentrados en las Tropas de Misiles Estratégicos de Rusia pueden alcanzar en unos pocos minutos el territorio enemigo.

    Las TME tienen en sus arsenales seis tipos de misiles de cuarta y quinta generación emplazados en silos subterráneos y en lanzaderas móviles. Cabe mencionar, en particular, el misil más potente del mundo RS-20 Voevoda, o SS-18 'Satanás', según clasificación de la OTAN.

    Fuente: http://sp.rian.ru/onlinenews/20090211/120088445.html
     
  6. PeruanoBCN

    PeruanoBCN Suspendido

    Registro:
    10 Ago 2008
    Mensajes:
    11,233
    Likes:
    6,203
    F117, esta fuera de servicio que yo sepa....

    ahora con respecto a los rusos, sus aviones son para quitarse el sombrero, pero el defecto que tienen es que no le hacen un buen marketing, ah! desearia volar en un SU-35 o en el berkut! o el PAKFA!

    Dios creo el mundo en 7 dias, el ser humano puede destruirlo en 1 minuto... por casualidad saben si aun funciona el reloj del fin del mundo?? :errr: saludetes :hi:
     
  7. Cesar44

    Cesar44 Miembro maestro

    Registro:
    4 Set 2008
    Mensajes:
    524
    Likes:
    277
    que ingenua, en un fuerte conflicto entre Rusia y el USA el S-300 y S-400 son practicamente inutiles. :D
     
    Última edición: 22 Feb 2009
  8. brenda87

    brenda87 Miembro de oro

    Registro:
    14 Ene 2007
    Mensajes:
    7,524
    Likes:
    3,436
    La última parte de la noticia llama mucho la atención:

    ¿ y qué tal si este informe no es otra cosa de un invento de aquellos "señores de mucha influencia" que buscan que tan sólo vender sus F-22 ??? han invertido muchos cieentos de millones en el desarrollo de dicho avión, como para que un informe aparezca y le malogre el negocio si dijera que los actuales aviones que usa las FFAA norteamericanas bastarían para eludir el sistema ruso más avanzado.


    $$$
     
    Última edición: 22 Feb 2009
  9. DiegoF

    DiegoF Miembro de oro

    Registro:
    20 Set 2008
    Mensajes:
    6,330
    Likes:
    2,547
    bueno los australianos se encuentran en problemas y han hecho muchos estudios serios con respecto a las armas y aviones rusos , los indonesios y muchos paises de asia, que son vecinos de australia, tienen en su arsenal militar una excelente maquinaria de procedencia rusa y china, eso preocupa mucho a australia y han hecho una cantidad de estudios con respect, estudios que EEUU se niega a aceptar. por ejemplo indonesia compro hace poco los Sukhoi 33mk que son aviones que superan hasta al mas avanzado avion de USA en la region , el F-15, el F-16 , F-18 son superados sin problema por los Sukhoi. Entonces australia frente a esa desventaja compro el F-35 que despues de una investigacion cae en la misma categoria inferior que un F-18. Entonces australia quiere comprar el F-22 para tener superioridad.
    El F-22 es invisible para radares del tercer mundo , pero radares modernos lo detectan sin problema, eso paso en durante la guerra con serbia cuando EEUU uso los F 117 que en los 90s eran considerados super invisibles, pero cuando se enfrento a los radares de procedencia rusa comprada por los serbios, el avion invisible fue derribado en segundos y los restos del avion aun se pueden ver en el museo de guerra de serbia.
     
  10. player007

    player007 Miembro maestro

    Registro:
    5 Dic 2008
    Mensajes:
    925
    Likes:
    278
    PlooP :plop:
     
  11. Huasaberto

    Huasaberto Suspendido

    Registro:
    31 Dic 2008
    Mensajes:
    50
    Likes:
    0
    Vaya vaya, pero en el informe no se acepta que estos sistemas defensivos superen al f-22 , porque allli informa que este es el unico avion que supera al SDA, y aparte asi como los rusos han desarollado esta novedosas armas se supone que esta tiene una teconologia superior a esos aviones estadounidenses que ya llevan años de servicio, es mas si el f-22 los supero significa que EU ha desarollado un aparato superiormente tecnologico, o sea que es la mismo de siempre, mas biena si no demuestras que entre un eventual conflicto entre estos 2 paises Rusia gane, o ¿es acaso es Rusia el unico país que continuamente financia y evoluciona su armamento?....pfff

    ----- mensaje añadido, 23:11 -----

    y eso qu estamos hablando un ataque en territorio ruso, o en algun pais beligerante que posea el SDA, como seria al revez, avione rusos en territorio EU.

    ----- mensaje añadido, 23:13 -----

    DE RUSIA, no dijo del planeta. . -_-!
     
  12. Cesar44

    Cesar44 Miembro maestro

    Registro:
    4 Set 2008
    Mensajes:
    524
    Likes:
    277
    En mi opinion esta primera post fue bastante patética

    por la simple razón que hoy en dia armas de tan bajo calibre no son algo como para que un pais se sienta orgullosso de su fuerza militar, pero hey supongo que Atena pensara que son "super poderozas" como para alegrarse por ellas. :D Lo que es mas gracioso es que hasta la segunda post en esta thread hecha por la misma Atena muestra que pusilánimes pueden ser esas armas en comparación con las nucleares.

    ----- mensaje añadido, 23:25 -----

    por como postea, da la impresión que Atena piensa que Rusia es el unico que se arma :oops:
     
    Última edición: 22 Feb 2009
  13. Huasaberto

    Huasaberto Suspendido

    Registro:
    31 Dic 2008
    Mensajes:
    50
    Likes:
    0
    Jajajajajajajajaja

    ----- mensaje añadido, 23:40 -----

    no sera Pro-putin?
     
  14. Athena

    Athena Miembro de oro

    Registro:
    3 Jun 2007
    Mensajes:
    6,870
    Likes:
    44
    Sere muy jovencita hablando politica pero no soy ingenua ni fácil de engañar, lo que veo aparte de pro EE.UU veo usuarias que no saben de politica porque su capacidad de entendimiento y de diálogo es muy pobre solo le queda hablar coces , parece que no han leido toda la fuente el titulo no le puesto arriba porque no entraba en todo el post, porque tanta la crítica O es que la verdad duele pro EE.UU :cray:
     
  15. brenda87

    brenda87 Miembro de oro

    Registro:
    14 Ene 2007
    Mensajes:
    7,524
    Likes:
    3,436
    Athena si vas abrir un tema lo mínimo que se espera es que al menos entiendas lo que copias .

    lee esto:



    Me pregunto , ya que según en la última parte del informe se dice que "señores de mucha influencia" perderían su negocio con la venta de F-22 ¿qué sucedería si un informe diría que los aviones que actualmente usa las FFAA estadounidenses y otros países (tal como el F-16) son suficientes para contrarrestar al mejor sistema de defensa ruso? ¿no cabe la posibilidad que se haya inventado un informe donde se diga que tan sólo los F-22 serían capaces de hacerlo?
     
    Última edición: 23 Feb 2009
  16. Huasaberto

    Huasaberto Suspendido

    Registro:
    31 Dic 2008
    Mensajes:
    50
    Likes:
    0
    Hablas de que es un Fake?
     
    Última edición: 23 Feb 2009
  17. brenda87

    brenda87 Miembro de oro

    Registro:
    14 Ene 2007
    Mensajes:
    7,524
    Likes:
    3,436
    ¿ y por qué no?

    Si tal como dicen existen intereses detrás de ello .


    Se ha invertido cientos de millones de dólares en la creación del F-22 y ya que es muy caro y se discute si los EEUU los adquiere o no (tal como dice la nota) da que pensar que aparezca una noticia diciendo que tan sólo los F-22 son capaces de contrarrestrar el último sistema antiaereo ruso.
     
    Última edición: 23 Feb 2009
  18. Huasaberto

    Huasaberto Suspendido

    Registro:
    31 Dic 2008
    Mensajes:
    50
    Likes:
    0
    No veo realcion con lo respondido, seria mejor que te defendieras mejor a que pretendieras hacerlas callar mostrando sus defectos, lo cual me hace pensar que no tienes nada mejor que decir.

    Bueno no sera el titulo pero en el titulo central del tema lo hubieras completado, y si no lo has echo seria bueno que lo aclararas ahora.

    Sera porque alguien tiene que ahcerte ver que Rusia no es el unico pais que posee una devastadora potencia militar, hay otros paises, es mas el titulo dice mucho, y el contenido del post lo contradice, porque si hay un avion que supera al SDA: el f-22, aparte su publicaras algo como un balance de ambas potencia militares, seria diferente, asi que tenemos que salir algunos que pensamos un poco mas de lo que tu piensas.
     
    Última edición: 23 Feb 2009
  19. Athena

    Athena Miembro de oro

    Registro:
    3 Jun 2007
    Mensajes:
    6,870
    Likes:
    44
    Sabes con todo respeto señora no estoy hablando contigo sino con Cesar parece que te gusta entrar a mis temas creo para molestar, pero no te voy a seguir el juego esa es tu opinión OK se te respeta pero no lo hagas con el animo de molestar, cuando generalizas y lanzan afirmaciones a mansalva con el sólo fin de molestarme no lo manches con tu ignorancia atrevida diciendo que es un fake, y parece el que no ha entendido es otra.

    Bye y hasta allí nomás :chau:
     
  20. Huasaberto

    Huasaberto Suspendido

    Registro:
    31 Dic 2008
    Mensajes:
    50
    Likes:
    0
    Es posible... Como tampoco se puede negar que si sea real.
    ¿cual es la fuente de Athena?
    Aparte supongo que si el SDa ha sido desarrollado recientemente, asi como el F-22 supongo que ambas armas fueron desarolladas pensadoen el uso que se les daria y los posibles obejtivos que habrian de destruir; por ello considero que no es un fake.
     
    Última edición: 23 Feb 2009