Atropella y mata a estudiante

Publicado en 'Actualidad Nacional' por The Ghost, 22 Mar 2007.





  1. The Ghost

    The Ghost Miembro de bronce

    Registro:
    23 Set 2006
    Mensajes:
    1,916
    Reacciones:
    60




    (Peru.com: 2007/3/22) El arquero del Sporting Cristal, Erick Delgado, atropelló y mató con su camioneta a una joven que cruzó la Vía de Evitamiento, en Santa Anita.

    De acuerdo al diario 'La República', a las 8 y 45 de la mañana del último miércoles, Delgado se dirigía a entrenar al estadio San Martín en su camioneta Nissan Murano negra, de placa RQP-869.

    Según testigos, la estudiante Rocío Vargas Daza cruzó intempestivamente la mencionada arteria, a la altura del paradero Lobatón, en vez de hacerlo por un puente peatonal ubicado a no más de 10 metros de distancia.

    La muchacha fue impactada de lleno y salió disparada. "Frené, frené, lo juro. No tuve la culpa...", dijo nervioso Delgado a los primeros policías que acudieron al lugar del atropello.

    Vargas agonizó diez horas en el Hospital Hipólito Unanue, donde fue llevada por paramédicos bomberos.

    El arquero rindió su testimonial en el puesto policial del sector y el examen etílico que se le practicó dio resultado negativo. Por esa razón se le dejó en libertad, en calidad de citado, precisó el comandante Fernando del Boy, comisario de Santa Anita.

    Fuente: Peru.com
     


  2. x-web

    x-web Miembro maestro

    Registro:
    23 Set 2006
    Mensajes:
    658
    Reacciones:
    20
    situación dificil aunque a pasado, pero paso el examen de alcolemia y no evidendemente intencional.

    Una lastima debe sertirse fatal a pesar que no fue su culpa.:uhm:
     
    • Me gusta 1
  3. MijT

    MijT Miembro de oro

    Registro:
    12 Oct 2006
    Mensajes:
    5,283
    Reacciones:
    1,954
    y lo dejaron libre como si hubiera matado una mosca?, que fea nota
     
  4. Karin

    Karin Suspendido

    Registro:
    11 Feb 2007
    Mensajes:
    2,327
    Reacciones:
    112
    Suena feo, pero todo parece indicar que es lo justo. Eric Delgado ha prometido correr con los gastos de cepelio.
     
  5. MijT

    MijT Miembro de oro

    Registro:
    12 Oct 2006
    Mensajes:
    5,283
    Reacciones:
    1,954
    Si no va preso como aquel caso de Juan Carlos "Pato" Cabanillas, yo lo condenaría a mantener a la familia de la víctima hasta que elmayor de la prole cumpla la mayoría de edad.
     
  6. The Ghost

    The Ghost Miembro de bronce

    Registro:
    23 Set 2006
    Mensajes:
    1,916
    Reacciones:
    60
    Sorry pero me parece un toque loco esa condena porque cuando el último mimebro de la prole esté apunto de cumplir 18......los viejos fácil pueden enjendrar otro miembro y asi tener mas tiempo con la paga....
     
  7. MijT

    MijT Miembro de oro

    Registro:
    12 Oct 2006
    Mensajes:
    5,283
    Reacciones:
    1,954
    pues que pague xD
     
  8. The Ghost

    The Ghost Miembro de bronce

    Registro:
    23 Set 2006
    Mensajes:
    1,916
    Reacciones:
    60
    asi entonces los viejos pueden tener hasta 100 hijos.....multiplicado por 17....tienen de largo con dinero gratis.
     
  9. MijT

    MijT Miembro de oro

    Registro:
    12 Oct 2006
    Mensajes:
    5,283
    Reacciones:
    1,954
    tons que vaya preso, es lo justo
     
  10. PlaXma

    PlaXma Miembro de bronce

    Registro:
    22 Feb 2007
    Mensajes:
    1,560
    Reacciones:
    591
    Porque lo justo? cuando la otra persona fue la que se cruzo en una via de alta velocidad?
     
  11. Carmeluchis

    Carmeluchis Miembro de oro

    Registro:
    23 Mar 2007
    Mensajes:
    7,855
    Reacciones:
    1,581
    Aunque toda pérdida de vida es lamentable ... este caso es claramente resultado de la imprudencia peatonal.Así que legalmente no existe dolo o responsabilidad por parte de él.

    Caso muy distinto hubiera sido si hubiera manejado a gran velocidad en una vía normal,bajo el efecto de alcohol o similares.Aunque en este último caso considero que la sanción no debería ser culposa sino dolosa con sanciones superiores a 4 años de pena privativa de libertad,como una medida ejemplificadora.
     
    • Me gusta 1
  12. chinonet

    chinonet Miembro nuevo

    Registro:
    11 Nov 2013
    Mensajes:
    3
    Reacciones:
    0
    La niña no usó el puente peatonal. La culpa fue de ella toda. No de el.
     
  13. Dark Zero

    Dark Zero Miembro de honor

    Registro:
    21 Ene 2009
    Mensajes:
    49,582
    Reacciones:
    20,963
    O una de 2:
    - O la chica era suicida y se nota a leguas
    - O el arquero esta mintiendo descaradamente.
     
  14. Hellyeah

    Hellyeah Miembro de bronce

    Registro:
    10 Dic 2012
    Mensajes:
    1,430
    Reacciones:
    944
    a 10 metros estaba el puente peatonal, simplemente fue imprudencia pero que podemos esperar de gente con escasos recursos culturales que aun diciendoles que esta prohibido cruzar igual cruzan, creo que hasta los perritos que deambulan por ahi usan el puente.
     
    • Me gusta 2
  15. hockmah2

    hockmah2 Miembro de plata

    Registro:
    5 Jul 2008
    Mensajes:
    4,345
    Reacciones:
    2,476
    Lo justo sería que los familiares de la chica ademas de pagar las reparaciones del carro le paguen asistencia psicologica al que manejaba ademas de una justa indemnización; ya que por culpa de la imprudencia de la chica el pobre tipo se va a llevar este trauma de haber matado a alguien por el resto de su vida... :ptm:

    P.D. Recien me doy cuenta que el tema es de hace 6 años :plop:
     
    • Me gusta 1
  16. jenjen

    jenjen Miembro de oro

    Registro:
    21 Nov 2010
    Mensajes:
    8,057
    Reacciones:
    5,567
    Yo tambien. mea culpa...:plop: