Atahualpa/Pizarro ¿trampa mutua?

Publicado en 'Historia y Cultura Peruana' por TAMARAN, 30 Oct 2008.





  1. TAMARAN

    TAMARAN Miembro de bronce

    Registro:
    26 Mar 2008
    Mensajes:
    1,573
    Likes:
    747




    El peruano Roberto Barlleta Villaran en su obra ¨Breve Historia de Pizarro¨menciona que el encuentro de Atahualpa y Pizarro en Cajamarca era una trampa mutua y cita con viejos documentos la siguiente historia:
    ¨La noche de la matanza de Cajamarca, Pizarro fue a cenar, perio invito a su mesa a Atahualpa, tratandolo como su igual. Era medianoche, y Pizarro vio al Inca pensativo, asi que le dijo que no debia tener pesar, proque los cristianos no habian nacido en su tierra y porque alli por donde habian pasado habian encontrado muy grabdes señores a todos los cuales, por paz o por guerra, hacian amigos y vasallos dell emperador de España.
    Atahualpa le respondio que no estaba pensativo por eso, sino porque él habia pensado prenderlo y le había salido al contrario. Luego acotó que eran usos de la guerra, el vencer o el ser vencido.¨¨
    Y tambien menciona en su libro otro hecho sorprendente:
    ¨Al mediodia siguiente a la masacre de Cajamarca, vieron acercarse al campamento español una enorme masa humana de unos 10.000 indios, que se acercaban sin pausa al bastion cristiano. Pizarro temeroso se acerco con un grupo de hombres al encuentro de Soto, que iba con ellos, y verifico que era cierto que se habian hecho prisioneros por voluntad propia, ayudando a cargar el enorme botin hallado en el campamento de Atahualpa, un cargamento de metales preciosos que sumaban 80.000 pesos de oro, 7.000 marcos de plata y 14 marcos de esmeraldas.
    Cuando Soto iba a tomar prisioneros en el campamento de Atahualpa para llevar el botin, los indios en señal de paz rompieron porras, hachas, picas y lanzas quebrandolas al pie de los españoles. Cuando les dijo que Atahualpa estab prisionero, pero vivo y sano, los indios reaccionaron con aparente indiferencia.
    A Pizarro le sobrecogio la docilidad de aquellos indios, pregunto a sus interpretes y tras algunas averiguaciones entendio el motivo, aquella gente era partidaria de Huascar, cautivos por el ejercito de Atahualpa para tenerlos a su servicio (¿esclavos?), por eso consideraban a los españoles como gente del cielo que habia venido a liberarlos.

    NOTA: Atahualpa llamaba a Pizarro con el nombre de Apo, desconozco el significado de esa palabra.

    Pizarro se sorprendio al notar que Atahualpa trataba de manera irreverente al gran sacerdote de Pachacamac, la ciudad de la costa. A la sazon Pachacamac y su oraculo eran muy respetados desde hacia mas de 500 años. El Inca le explico a Pizarro que Pachacamac no era su Dios y que era mentiroso, mintio al indicar que para sanar a su padre Haina Capac debian sacarle al Sol, y sin embargo murio; mintio al decir que entre Huascar y el vencería Huascar y mintio al predecir que el triunfaria sobre los cristianos. Atahualpa concluyo que por ser mentiroso Pachacamac no era un Dios
     


  2. roger caceres

    roger caceres Miembro de bronce

    Registro:
    22 Jun 2008
    Mensajes:
    2,133
    Likes:
    44
    Es bien sabido que en el incario nadie estaba seguro,los incas no solo tenian enemigos foraneos, como las tribus conquistadas, sino que tambien a las Panacas rivales.
     
  3. RABORG

    RABORG Suspendido

    Registro:
    14 Oct 2008
    Mensajes:
    629
    Likes:
    27
    Consideremos que el Tahuantinsuyo, era una confederacion heterogenea de pueblos sometidos por los Incas. Por otro lado los españoles desde su salida del Darien (Hoy Panama), salieron reforzados por contingentes de indios Caribes, Nicaraguas y otros mas esclavos negros, agregando a esto la suma de otros señorios de la costa norte de Sudamerica. Por otro lado, las tierras del norte del imperio no olvidaban las sangrientas purgas de los señores Incas, motivo que les dio para aliarse a los cristianos y aliados y servir de espias y guerreros contra los ejercitos imperiales.

    Apo, es un termino que en quechua significa Dios o Señor o Amo. Dependiendo el uso que se le quiera dar, depende el concepto del siginificado.


    Saludos.

    Rolando Raborg.
     
  4. Iskaiwari

    Iskaiwari Miembro de plata

    Registro:
    29 Set 2008
    Mensajes:
    3,125
    Likes:
    490
    yap, además el numero está un poco exagerado, no eran 10.000 dsoldados, recuerden que el Inca no era un ''caballero'', era más bien un tipo de emperador oriental que viajaba con un gran sequito, si contamos a los partidarios de Huascar y a los no luchadores no habrían mas de 1000 incas Athaulpinos, sería sufiecnete si no fuera por los traidores, pero en fin, ya se dio.
     
  5. RABORG

    RABORG Suspendido

    Registro:
    14 Oct 2008
    Mensajes:
    629
    Likes:
    27
    Si definieras el concepto de CABALLERO, seria mejor. A que llamas "tipo de emperador oriental"?.
    Recuerda que Atahualpa, andaba no solo con un gran sequito de orejones, sino que estaba con una guardia permanente de miles guerreros, porque estaba aun en guerra con su hermano Huascar. Recuerda que con los españoles en el imperio aun habian enfrentamientos y se da la ultima batalla que derrota y captura a Huascar. Otro tema, es que en la epoca, los ejercitos andinos se contaban por miles de miles los soldados, solamente los incas tenian un ejercito permanente de aproximadamente 200 mil guerreros dividios en varios suyos y huamanis. Otro asunto es que los españoles llegaron con nativos caribeños aliados con sus respectivos caciques y encontraron aliados cusqueños o "por huascaristas" que se plegaron, ahora el asunto de porque los españoles no dan datos sobre los nativos que reforzaron a sus ejercitos asi como sus aliados, es por la simple razon que los indios estaban considerados como sub humanos y estaban por debajo de importancia que el caballo y ni que decir de los negros que vinieron con sus patrones españoles, no eran mas que el residuo que es encargaba de los bagajes y en ocasiones peleaban a lado de los hispanos.

    Saludos.

    Rolando Raborg.
     
  6. Iskaiwari

    Iskaiwari Miembro de plata

    Registro:
    29 Set 2008
    Mensajes:
    3,125
    Likes:
    490
    Pues que Atahualpa no era como Pachacutec o Ricardo corazon de Leon, no era un comandante de ejercito ni experto en batalla, era un despota que andaba con un gran sequito -como tu dijiste- de siriventes y soldados, nada mas, por eso que en Cajamarca lo capturaran, pues, pa colmo se atervió a pelear por la noche y es sabido que los Incas si no es con el Inti viendolos -al menos lo de clase baja- no pelean al 100%.
    En la emboscada de Cajamarca se dieron varios factores, como los que tu mencionas de los ''huascaristas'' y soldados indios y negros que casi ni son mencionados, y que los españoles obvian pues ''no son importantes''. Lo que en si quiero decir, es que sep, los españoles son melas al mandarse con su leyenda de los 13 del gallo, pero eso no borra la estupidez de Atahualpa, que creyendo a los españoles bestias fue con mas curiosidad y y ganas de ''lazar bestias'' que con precaución.
     
  7. RABORG

    RABORG Suspendido

    Registro:
    14 Oct 2008
    Mensajes:
    629
    Likes:
    27

    Como que no era un comandante de ejercito, si sus ejercitos gana la guerra y es mas, el estuvo presente en varias batallas contra su hermano Huascar. No olvides que los auquis en su juventud pasaban por una cereminia de virilidad llamada el Huarachico, en donde los ejercicios fisicos eran extremos , mas o menos comparado con la preparacion de los jovenes espartanos.

    Otro tema es que todo monarca cualquiera que sea su temperamento es despota, por algo eran absolutistas, no solo lo fue Atahualpa, lo fueron otros incas y otros señores de los valles y reinos pre hispanicos, sin mencionar a los sechin, moches, waris y demas.

    Atahualpa no ordeno atacar de noche en ningun momento, casualmente esa idea del ataque nocturno lo tuvo Pizarro, pero se percata que no se peleaba de noche en los reinos andinos. Ahi es donde prepara la celada y organiza sus fuerzas para emboscar al auqui usurpador. Aqui no era un tema de clase social, sino de creencia y de costumbres. Era parte de la etica y del honor de la guerra en el mundo andino no pelear de noche.

    Simplemente el peor enemigo de Atahualpa fue el mismo. Su soberbia lo fulmino y le quito un imperio sin antes haberse coronarse Inca o Rey Andino. Pero con el no cae el imperio, la guerra se prolongo por 40 años con los Incas de Vilcabamba.

    Saludos.


    Rolando Raborg.
     
Etiquetas: