Alemania propone un "ejército europeo"

Publicado en 'Actualidad Nacional' por Julacho, 7 Feb 2010.





  1. Julacho

    Julacho Suspendido

    Registro:
    27 Oct 2009
    Mensajes:
    6,896
    Likes:
    1,716





    Ayer, 12.50
    [​IMG]

    El ministro alemán de Relaciones Exteriores, Guido Westerwelle, dijo este sábado en Múnich que Alemania se fija como "objetivo a largo plazo" la "organización de un ejército europeo bajo control parlamentario". Seguir leyendo el arículo
    Foto y Vídeo relacionado


    [​IMG] El ministro alemán de Relaciones Exteriores, Guido Westerwelle, y Catherine Ashton Ampliar fotografía
    Más fotografías sobre: Unión Europea





    "El objetivo a largo plazo es la organización de un ejército europeo bajo control parlamentario", declaró Westerwelle ante la Conferencia de Seguridad de Múnich.
    "La UE debe asumir su papel político en tanto actor mundial, y reaccionar de forma flexible y rápida" a las crisis internacionales, recalcó.
    Según el ministro alemán, el tratado de Lisboa "abrió un nuevo capítulo" de una Unión Europea "más democrática y parlamentaria", pero "no constituye un objetivo" ya logrado sino más bien "un inicio". "Este tratado esboza una política de seguridad y defensa común" y "el gobierno federal (alemán) quiere proseguir en esta vía", insistió.
    Westerwelle habló en presencia de la Alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores, Catherine Ashton, que hasta ahora se mostró reservada y discreta sobre los futuros desarrollos de Europa en materia de Defensa.
    La principal innovación del Tratado de Lisboa en materia de Defensa es la posibilidad de crear "cooperaciones estructuradas permanentes" entre varios países en ámbitos militares precisos, sin que se requiera la unanimidad de los 27.
    El jefe de gobierno italiano, Silvio Berlusconi, también había defendido el 1 de diciembre ante el primer presidente permanente del Consejo Europeo, el belga Herman Van Rompuy, la idea de una "defensa común europea".


    /////////////////////////////////////////

    Tomando en cuenta la historia Europea, y la intencion de la Union Europea de incluir a Rusia, Turkia, Kasahistan, inclusive a Israel dentro de sus filas, creen ustedes que es una buena idea para la humanidad que Europa Unida tenga 1 solo ejercito, aviacion, naval??? Que opinan???
     
    Última edición: 7 Feb 2010


  2. Rodrigo17

    Rodrigo17 Miembro de oro

    Registro:
    12 May 2009
    Mensajes:
    5,766
    Likes:
    1,259
    me parece un buena idea,los yankis se caga.... de miedo supongo.
     
  3. PeruanoBCN

    PeruanoBCN Suspendido

    Registro:
    10 Ago 2008
    Mensajes:
    11,233
    Likes:
    6,203
    estaria muy bien... es hora de que la hegemonia de los yankees desaparezca... ademas ya estan los chinos tocando la puerta... cuidado que los chinos ya empezaron a espiar a muchas empresas europeas... :hi:
     
  4. Civil82

    Civil82 Miembro maestro

    Registro:
    18 Jun 2009
    Mensajes:
    880
    Likes:
    150
    Primero deberían estar todas las fronteras delimitadas y arregladas,
    la economía de todos los países miembros debe ser homogéneo,
    con lo cual se cuidaría la enorme frontera terrestre, aérea y marítima europea, con el riesgo de que alguna persona tipo Silvio Berlusconi llegue al poder... sería algo riesgoso; ya que ahora todos los países europeos están algo así como en equilibrio (por así llamar a las grandes potencias de siempre, Francia, Alemania, Inglaterra e Italia).
     
  5. Dark Zero

    Dark Zero Miembro de honor

    Registro:
    21 Ene 2009
    Mensajes:
    45,950
    Likes:
    19,225
    este tema debe ir a actualidad mundial!!! y aun asi los europeos la tiene dificil en realidad porque reino unido siempre sera aliado de USA (por no decir que son los mas fuertes de europa), pero en cambio entre alemania, francia, italia, españa, rusia y el resto de europa excepto israel es muy probable....
     
  6. criserick

    criserick Miembro frecuente

    Registro:
    13 Ene 2010
    Mensajes:
    116
    Likes:
    4
    si por que con china ya serian 3 superpotencias y equilibrarian mejor las cosas
     
  7. lordcaos666

    lordcaos666 Miembro de oro

    Registro:
    25 Ene 2008
    Mensajes:
    6,178
    Likes:
    1,584
    de acuerdo, que mejor manera de parar los machos a EEUU que otro superejercito; sumado a los chinos y a los rusos
     
  8. Lucian

    Lucian Miembro frecuente

    Registro:
    8 Dic 2009
    Mensajes:
    85
    Likes:
    4
    OMG, :errr: CLARO COMO AHORA EUROPA ENFRENTA UNA GRAVE CRISIS, KE MEJOR PARA CONFORMAR UN SOLO EJERCITO Y TALVES BUSCAR UN CONFLICTO REGIONAL (PAISES ARABES?, IRAN?, IRAK?, AFGANISTAN?, INDIA?, ETC) , PARA PODER RECUPERAR SU ECONOMIA A TRAVES DEL BELICISMO¬¬.
     
  9. Daniell

    Daniell Miembro de plata

    Registro:
    14 Abr 2009
    Mensajes:
    3,884
    Likes:
    300
    completamente de acuerdo
     
  10. Dark Zero

    Dark Zero Miembro de honor

    Registro:
    21 Ene 2009
    Mensajes:
    45,950
    Likes:
    19,225
    perocomo digo Inglaterra NO se incluira a ello , porque tiene a USA como aliado... n tanto que hay de las demas regiones??? que seria en America del sur?
     
  11. ameba15

    ameba15 Miembro de plata

    Registro:
    26 Feb 2009
    Mensajes:
    2,637
    Likes:
    167
    Veo como algo innecesario formar este ejercito solo porque quieren ser superiores a USA ..
     
  12. Dark Zero

    Dark Zero Miembro de honor

    Registro:
    21 Ene 2009
    Mensajes:
    45,950
    Likes:
    19,225
    y que esperas que USA de un momento a otro quera conquistar medio mundo? :plop::plop:
     
  13. Julacho

    Julacho Suspendido

    Registro:
    27 Oct 2009
    Mensajes:
    6,896
    Likes:
    1,716
    Creo que es mejor tener un mundo multipolar, con varias potencias cuidando sus areas de influencia.

    Sudamerica para eso ha creado su UNASUR, y dentro de la UNASUR ha fundando el consejo sudamericano de defensa, si un enemigo externo al continente nos atacase, los demas responderian al agresor.

    UNASUR

    No importa si nos llevamos bien o mal en el continente, el problema con sudamerica es que es demasiado rico en recursos naturales, y los grandotes siempre nos tendran el ojo encima, asi que si una potencia foranea a sudamerica quiere poner pie en ella deberia tener una respuesta continental.

    Como decias cada cual defendera su area.
     
  14. Dark Zero

    Dark Zero Miembro de honor

    Registro:
    21 Ene 2009
    Mensajes:
    45,950
    Likes:
    19,225
    el problema es que dento de cada area habra algun pais que pueda traidcionar y que a la vez sea poderoso en todos los sentidos... en todo grupo hay (incluso entre USA)
     
  15. LAFAYETTE

    LAFAYETTE Miembro de plata

    Registro:
    27 Nov 2008
    Mensajes:
    2,535
    Likes:
    203
    Bueno Europa,Europatiene una buena integracion...pero no creo q Europa quiera hacerle frente a USA...Si sabemos q los yankis manejana los paises Europeos....oseaa elolos resucitaron a la Europa de la Post-guerra.....no tiene sentido lo q se afirma..d q es un frente contra los yankis y mantener distancias..naa q ver.
     
  16. lp1

    lp1 Miembro de plata

    Registro:
    8 Set 2009
    Mensajes:
    4,929
    Likes:
    1,125
    y la OTAN??? quieren otro más?
     
  17. Julacho

    Julacho Suspendido

    Registro:
    27 Oct 2009
    Mensajes:
    6,896
    Likes:
    1,716
    Chevere que lo comentes.

    La OTAN no es la razon para crear un ejercito Europeo, la OTAN es cooperacion entre los paises firmantes, que por ahora son los del Atlantico NOrte, pero no te sorprendas que con el tiempo, Rusia, Ukrania, Japon, Korea del Sur, Australia, Nueva Zelanda sean incluidas en ella.

    Eso para nada va disociado con tener un solo ejercito dentro de tu union, si llegamos a forjar algo asi en la UNASUR, no habria problemas de hacer ejercicios militares conjuntos con los Chinos, gringos, el ejercito europeo.

    A mi me gusta el modelo de India, es una Union Europea que ya tiene 50 anos, tiene pobreza extrema, pero dentro de ella sobreviven cristianos, judios, hindis, musulmanes, tienen sus problemas de castas, pero sin embargo tienen su propia moneda, propio ejercito,y pais federal.

    Volviendo a Europa, Francia regreso a la Otan con la condicion de que le permitan empujar con la creacion del ejercito Europeo, avalado por Alemania, el Benelux, Polonia, España, Italia, les sale mucho mas barato y efectivo tener una sola fuerza que 1 ejercito por pais. Pasos grandes ya dieron con Europol y Frontex, este es un paso mas.
    El afan no es ser enemigo de los gringos, por el contrario, ele ejercito Europeo consolidaria a la OTAN.
    La otan es un club abierto, Canada pertenece y Mexico no, los dos son vecinos del pais militar mas poderoso del planeta.
    Recuerda que lso Europeos estan viejitos, y tienen menos hijos, problema que no tenemos ni en norte ni sudamerica, a ellos no les queda mas que unirse en todos los frentes.
     
  18. relámpago

    relámpago Miembro de honor

    Registro:
    6 Oct 2009
    Mensajes:
    28,264
    Likes:
    36,939
    Inglaterra no está de acuerdo en esto no tanto por ser aliado natural de EEUU, si no mas bien porque no le agrada que Alemania se convierta en lider de esta nueva coalición. Posiblemente Francia apoye a Alemania pero Inglaterra definitivamente no.

    Alemania poco a poco va sacudiendose de las imposiciones que le cayeron tras la SGM y ya empieza a construir armamento con capacidad de proyección. Aun no se ve el primer portaviones alemán, pero ya esta empezando con sus submarinos y fragatas oceánicas y cosas así.

    :hi:
     
  19. tokolgo

    tokolgo Miembro nuevo

    Registro:
    24 Ene 2010
    Mensajes:
    41
    Likes:
    3
    bueno seria el proximo paso en la union total europea, pero ni con eso le hacen pelea a los gringos, el presupuesto militar de ellos es de alrededor de 600 000, millones de dolares, el presupuesto de toda la union europea en conjunto es 280000 millones, o sea mas del doble todavia
     
  20. Julacho

    Julacho Suspendido

    Registro:
    27 Oct 2009
    Mensajes:
    6,896
    Likes:
    1,716
    Asi es, pero la idea no es militalizarse, sino tener independencia en tu seguridad, quien te puede invadir si eres Europa?


    Africa - misio
    Rusia - quebrado con 140 millones de personas que para el 2050 seran 90 millones de personas y eso
    USA? no tiene historia de colonizador invasor, y menos hacia su socio de la OTAN.

    Entonces ese presupuesto combiando podria bajar inclusive a 100 mil millones anuales, pero actuar como una sola armada, ahorrase un dineral que pueden usar en otras cosas.

    Presupuesto que podria encojerse aun mas si terminan absorviendo a los rusos...

    Dmitry Medvedev advisers challenge Vladimir Putin

    Advisers to Russian President Dmitry Medvedev have publicly and sharply challenged Vladimir Putin's political legacy, arguing Russia needs to join Nato and replace authoritarianism with liberal democracy....

    "We are talking about the very survival of Russia here," they wrote.
    "Russia's leaders have to make a choice on how we see our country in the future and what we are going to work for so we do not miss a historic chance."...

    Russia should join a reformed Nato, and argues it should consider joining the EU one day too....

    ----- mensaje añadido, 18-feb-2010 a las 17:02 -----

    Asi como va Inglaterra seguro terminara de estado asociado de una Union Europea Federal, Inglaterra terminara como Puerto Rico, cn un pie dentro y uno fuera, el resto de Europa inluidos los rusos y kazajos terminaran en un pais federal, llamado los Estados Unidos Europeos.

    United States of Europe (click aqui)