Abuso del TLC y Contratos Ley por las transnacionales privadas y Estatales

Publicado en 'Política' por Pachacutec, 7 Jul 2011.





  1. Pachacutec

    Pachacutec Miembro de bronce

    Registro:
    26 May 2011
    Mensajes:
    1,593
    Likes:
    716




    Aquí el genial Carlín nos muestra gráficamente el abuso de las transnacionales Privadas y Estatales en perjuicio del estado y las empresas estatales peruanas.

    [​IMG]

    En este hilo vamos a analizar los abusos que cometen algunas transnacionales privadas y estatales en perjuicio del estado. Se hacen garantizar con el estado peruano, se ponen majaderos, hacen lo que quieren, no pagan y encima demandan al estado peruano pidiendo indemnizaciones millonarias. Otras empresas ganan una concesión, no invierten un dólar y van pagando al estado peruano en cómodas cuotas con los ingresos provenientes de la concesión, así cualquiera, hasta los mismos trabajadores portuarios o cualquiera de nosotros puede ganar una concesión.

    ------------------------------------------------------------------
    Doe Run demanda al estado peruano por 800 millones de dólares:


    Este es el típico empresario dueño de una transnacional, prepotente, majadero, le debe a la SUNAT más de 700 millones de soles, hace más de una década que se lleva utilidades mientras no cumple los compromismos ambientales (PAMA), anda paseando y chantajeando al estado.

    No le interesa solucionar nada, ni la contaminación, ni pagar lo que debe a los trabajadores o al estado. Lo único que quiere es que el estado peruano cierre sus instalaciones por incumplir un monton de cosas para poder demandar al estado y cobrar una indemnización de 800 millones de dólares.






    Ira Rennert con las utildades y con lo que dejó de pagar al estado peruano se compro la mansión más cara del mundo:
    [​IMG]

    ------------------------------------------------------------------------------
    DP World demanda al estado por irregular concesión del Mulle Norte.
    El asunto es sencillo, DP World (de dueños árabes), concesionaria de Muelle Sur, aparte de sus compromisos invirtió 160 millones adicionales para acondicionar la infraestructura portuaria, con las licencias y todo.

    Pero el concecionario ganador del Muelle Norte, la danesa APM terminals, está utilizando la inversión de DP World, los árabes reclamaron al estado peruano, ya que eso es competencia desleal, permitir que otro utilice una inversión que ellos hicieron. Pero el estado se hace el loco, les dijo que esas obras son de uso común así que no se quejen.

    A priori los árabes tienen razón, si ellos invierten algo es para su uso, si otro quiere hacer uso de esas facilidades debe pagar un porcentaje de la inversión o pagar una especie de alquiler.

    DP World logró una medida cautelar por la "no discriminación".



    Hasta ahora los árabes han demostrado ser muy diplomáticos y comprensivos pero estarían evaluando demandar al Perú si el estado se niega a dialogar sobre su inversiones utilizadas por APM terminals.

    Además:

    Porqué siempre el estado, los campesinos, los ciudadanos peruanos o las empresas estatales tienen que pagar pato cuando se negocia con una transnacional privada o estatal abusiva.

    Doe Run demandó al estado peruano por US$ 800 millones, porqué tenemos que indemnizar con US$ 800 millones a una transnacional que le debe a la SUNAT y ha incumplido TODOS sus compromisos ambientales? Esto es peor que una estatización? dónde está el beneficio de la inversión extranjera entonces si fácilmente nos sacan más dinero de lo que han aportado a lo largo de todas sus operaciones?
     
    Última edición: 7 Jul 2011
    A Hectorantonio y JuanHarp les gustó este mensaje.


  2. Hectorantonio

    Hectorantonio Miembro de bronce

    Registro:
    1 Jun 2009
    Mensajes:
    1,942
    Likes:
    1,974
    Interesante post que confirma todos los negociados que hay detras de los TLCs....Ahora que diran que se negocio bien y se firmaron con grandes ventajas al Peru?.:yeah:
     
    A JuanHarp y Pachacutec les gustó este mensaje.
  3. M4G0142

    M4G0142 Suspendido

    Registro:
    4 Jul 2011
    Mensajes:
    61
    Likes:
    22
    pero si quitan el TLC el perú se va a la mismísma, pues sólo vive de las exportaciones, El Perú ya no será minero con Humala, no es petrolero como venezuela o ecuador, no exportará gas y si lo exportase es muy barato el precio mundial del gas... nos jodimos todos. A eso se referían con la igualdad. todos serán igual de pobres. Vayan yendose en lo que puedan del pais, ya no le veo futuro.

    ----- mensaje añadido, 07-jul-2011 a las 18:44 -----

    Vayan yendose los que quieren progresar pero si quieren quedarse a luchar contra el mundo y vivir mismo cuba donde todos son iguales y nadie es dueño de nada pues quedense.
     
  4. Garras

    Garras Suspendido

    Registro:
    27 Jun 2011
    Mensajes:
    363
    Likes:
    266
    Es derecho de toda persona antural o juridica demandar a quien el de la gana, eso no significa que tenga la razon o que un tribunal le de la razon. Asi es la forma normal como se maenjan las divergencias en el mundo moderno, asi es entodo el mundo. Es deber del gobierno peruano defender los interese del estado.
     
    A elelch le gustó este mensaje.
  5. Pachacutec

    Pachacutec Miembro de bronce

    Registro:
    26 May 2011
    Mensajes:
    1,593
    Likes:
    716
    Es normal que la SUNAT no pueda cobrarle a una empresa una deuda de 700 millones de soles por miedo a que demanden al Perú en tribunales internacionales?

    Es normal que el estado peruano tenga que prorrogar indefinidamente el plazo para que una minera cumpla el PAMA? es normal que el estado trate de jugar al cansancio con la minera para ver si se digna en salir del país por las buenas?


    A un micro o pequeño empresario al toque le hubieran cerrado su local o incluso metido a la policia. Si se hubiese tratado de campesinos hace tiempo que les hubiesen metido bala.

    ----- mensaje añadido, 07-jul-2011 a las 19:27 -----

    Nadie habla de quitar el TLC, lo que pedimos es que los funcionarios no firmen a nombre del estado Contratos Ley es.tu.pi.dos que le dan toda la ventaja a las transnacionales y ninguna posibilidad al estado peruano. Ese contrato lesivo con Doe Run ya le está costando solo a la SUNAT 700 millones de soles sin contar intereses. Los que negociaron y firmaron esos contratos deberían estar presos, para que sirva de escarmiento y advertencia.

    Podemos ganar mucho dinero exportando gas, pero a precios internacionales, a 6, 10 o 15 dólares el millón de BTUs, no a 16 centavos de dólar para que la transnacional se embolsille la diferencia.

    En minería estamos en los primeros lugares en el mundo, del primero al quinto lugar dependiendo del tipo de mineral, la cordillera de los andes es rica en minerales, nuestra mano de obra es baratísima y el costo de la energía y otros es bajísimo. Somos muy competitivos.

    El TLC representa solo el 10% de nuestras exportaciones, el 90% proviene de la exportación de materias primas, minerales, petroleo, gas, etc. Para eso no se necesita de TLCs. Pero eso no quiere decir que estemos en contra de los TLCs lo que queremos es que se firme buenos contratos, no contratos lesivos como los de Doe Run.

    Queremos que el estado pueda vetar a ese tipo de transnacionales problemáticas con antecedentes, como Doe Run. Y que de preferencia a inversionistas más diplomáticos como los de DP World, los árabes hasta el momento están siendo muy comprensivos, si esa empresa fuera norteamericana ya nos hubiera ganado un juicio y estariamos pagando indemnizaciones billonarias.

    No queremos ser como Cuba, pero tampoco queremos que esté escrito en la constitución o en las leyes artículos es.tu.pi.dos que benefician enteramente a las transnacionales privadas y estatales en perjuicio del estado, inversionistas peruanos o empresas estatales peruanas.
     
    A JuanHarp le gustó este mensaje.
  6. M4G0142

    M4G0142 Suspendido

    Registro:
    4 Jul 2011
    Mensajes:
    61
    Likes:
    22
    Doe Run entro con fujirata, y su contrato ley fue firmado por fujimori. Ahora, que esa empresa se haya acogido al beneficio que tienen las empresas gringas, no es culpa del tlc.
    El share de exporataciones no mineras está disminuyendo y esa cifra del 10% no es tal. El 60% es tradicional (tradicional es minería) y petroleo no exportamos.
     
  7. Pachacutec

    Pachacutec Miembro de bronce

    Registro:
    26 May 2011
    Mensajes:
    1,593
    Likes:
    716
    Por su puesto que no es culpa del TLC, es culpa de los corruptos funcionarios del gobierno que firman a nombre de TODOS los peruanos contratos lesivos para el país, esos son los que dicen que las transnacionales son eficientes y que el mercado lo soluciona TODO. Entonces para qué cobran si van a dejar todo en manos del mercado?

    Esos traidores deberían estar en prisión, ese es su lugar.

    El 2010 exportamos US$ 35 mil millones, de los cuales agricultura + textiles son US$ 3500 millones, el 10%, el resto es materia prima o derivados.

    90% es materias primas.

    10% no tradicional, pero ese no tradiciona es agricultura + textil, es decir tampoco es tan no tradicional que digamos. Pero esos productos se benefician del TLC.

    Exportamos petroleo pesado e importamos petroleo ligero porqué no tenemos refinería para procesar petroleo pesado.
     
  8. M4G0142

    M4G0142 Suspendido

    Registro:
    4 Jul 2011
    Mensajes:
    61
    Likes:
    22

    El Perú ha cuadrúplicado sus exportaciones no tradicionales desde el 2009 (sin importar que fue post-año de crisis mundial) hasta ahora.
    (fuente) Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat).


    En dicho mes destacó el repunte de los subsectores Minero No Metálico (142.6 por ciento), Pesquero (79.5 por ciento), Agropecuario (54.3 por ciento), Textil (51.1 por ciento), Metal Mecánico (46.3 por ciento), Químico (44.4 por ciento), Siderúrgico Metalúrgico (15.3 por ciento) y Otros (18.4 por ciento).

    El sector Agropecuario se mantiene como el más importante exportador no tradicional, registrando una participación de 26 por ciento del total en mayo, seguido por los subsectores Textil (19 por ciento), Químico (17 por ciento) y Siderúrgico Metalúrgico (12 por ciento), entre otros.

    Así, las exportaciones Agropecuarias ascendieron a 197 millones de dólares en mayo, monto que representó un crecimiento de 54.3 por ciento respecto a similar mes del año anterior.

    Según productos, destacaron las mayores ventas de pimiento piquillo (254.8 por ciento), mango (253.6 por ciento), demás pastas alimenticias sin cocer (170.8 por ciento), espárragos (147.8 por ciento) y espárragos preparados o conservados (152.1 por ciento).

    El monto exportado del subsector Textil fue de 160 millones de dólares en mayo, superior en 51.1 por ciento al registrado en similar mes del 2010, impulsado por las mayores ventas al exterior de hilados (76.6 por ciento), tejidos (51.9 por ciento), prendas de vestir (50.7 por ciento) y fibras textiles (25.2 por ciento).

    Las exportaciones de productos pesqueros no tradicionales sumaron 100 millones de dólares, lo que representó un crecimiento de 79.5 por ciento respecto a mayo del 2010.

    Destacaron las ventas al exterior de las demás preparaciones y conservas de pescado entero o en trozos (8,671.6 por ciento), merluzas congeladas (4,077.3 por ciento), demás preparaciones y conservas de pescado (299.6 por ciento), enteros de langostinos (199.4 por ciento) y los demás pulpos congelados, secos y salados (141.9 por ciento).

    Las exportaciones del subsector Químico alcanzaron los 138 millones de dólares en mayo, monto que representó un crecimiento de 44.4 por ciento respecto a similar mes del año anterior.

    Según productos exportados, destacó la mayor exportación de los demás bromatos, yodatos (1,673.1 por ciento), materias colorantes de origen vegetal de marigold (520.1 por ciento), los demás fungicidas a base de compuestos de cobre (4,267.9 por ciento), hidróxido de sodio en disolución acuosa (201.5 por ciento) y materias colorantes de origen vegetal de achiote (166.9 por ciento).

    Asimismo, las exportaciones de productos de Metal Mecánica ascendieron a 38 millones de dólares, superior en 46.3 por ciento respecto de mayo del 2010.

    En cuanto a los productos Siderúrgicos Metalúrgicos, el valor exportado ascendió a 81 millones de dólares, registrando un crecimiento de 15.3 por ciento respecto de similar mes del 2010.
     
    Última edición: 7 Jul 2011
    A elelch le gustó este mensaje.
  9. Pachacutec

    Pachacutec Miembro de bronce

    Registro:
    26 May 2011
    Mensajes:
    1,593
    Likes:
    716
    Eso es floro barato pues, propaganda.

    Si antes exportabas un millon en chompas y ahora 10 millones podrás decir que has decuplicado tus exportaciones de chompas pero igual no es nada frente a las exportaciones de materia prima.

    Datos del BCRP, Esportaciones peruanas año 2010:
    Exportaciones totales 2010: US$ 35073.3 millones
    Agropecuario: US$ 2190.0 millones
    Textil: US$ 1557.7 millones
    Varios: US$ 159.4 millones

    Es decir US$ 3907.1 millones en productos no tradicionales beneficiados por el TLC y US$ 31166.2 millones en materias primas. Poco más del 10% de exportaciones gracias a los TLC y cerca al 90% de exportaciones de materias primas que no necesitan de TLCs.
     
    Última edición: 7 Jul 2011
  10. M4G0142

    M4G0142 Suspendido

    Registro:
    4 Jul 2011
    Mensajes:
    61
    Likes:
    22
    Ése 10% que, a mi parecer menosprecias, és la suma de las microempresas y pequeños productores que han progresado gracias al comercio mundial.
     
    A elelch le gustó este mensaje.