A Falta de politica dos outsiders

Publicado en 'Política' por shalmar, 24 Mar 2011.





  1. shalmar

    shalmar Miembro maestro

    Registro:
    27 Set 2010
    Mensajes:
    588
    Likes:
    265




    Por Hugo Neira
    Esta es la peor campaña electoral de la historia del Perú que por mi parte haya presenciado, y he visto muchas, en mis ya luengos años. Golpes bajos nunca faltan, una justa electoral no se hace con ángeles, y desde los griegos, política es “agon”, es lucha. Y pedir “llevarse bien” a los contrincantes como si fuesen párvulos, es “una brincadeira” como dicen los brasileños. Un “fun”, una broma. Ha faltado algo. Las exposiciones de candidatos parecían para gerentes de obras. Ha faltado la política misma. Por eso no hay un outsider sino dos, que progresan. Los demócratas que iban de punteros, Toledo, Castañeda, si se contraen, es porque el país está politizado hasta el tuétano. La gente quiere justicia y no solo paneles. Una democracia se asocia a un “principio de esperanza” o desaparece.
    ¿Qué es política? “La gestión no guerrera de los conflictos” (Comte-Sponville). “El espíritu crítico”. “Una comunidad que no reconociese sus defectos sería una colonia de hormigas” (Karl Popper). Política no es decirle al pueblo solamente lo que quiere escuchar. Las elecciones fueron en el Perú pretexto para educar. Pedagogía de masas, eso hacían Haya, Belaunde, Cornejo Chávez, Barrantes. Pero hoy no. Y he aquí el feed-back, el efecto inesperado. Los outsiders. Ya lo dije: “En política, un outsider es el que está fuera del juego –que vendría a ser el sistema de partidos– o el que entra proponiendo reglas distintas” (18/3/06). En el primer caso se halla PPK, en el segundo, aunque diga que no, Ollanta Humala: en cada entrevista habla de modificar la Constitución. Los examinaré por separado.
    Con PPK, nada es más revelador que los insultos que recibe. El peor, el de extranjero. Se necesita mucha flema para tratar como extranjero a PPK, mucha supina ignorancia sobre lo que aportaron al Perú del siglo XIX los inmigrantes europeos cuando llegaron ingenieros, médicos y sabios. El padre del actual candidato fue don Maxime, con apellido ligeramente distinto, Kuezynski, médico de enfermedades tropicales, y la madre de Pedro Pablo, francesa. Pero nada de eso hizo de los Kuczynski “rara avis” en la Lima de otrora. Como saben los que saben, hubo en nuestro XIX sabios inmigrantes, Ernesto Malinowski, Wertheman, Jorge von Hassel, polacos, alemanes, atraídos por la costa desértica y la Amazonía. Se hicieron peruanos. Esa gente está en el origen de la Escuela de Ingeniería, fundada en 1876. ¿No fue su primer director un polaco, Eduardo J. De Habich? De eso ha escrito López Soria, inútilmente; en el Perú de hoy no se leen libros y cualquier majadero se permite maltratar a PPK tratándolo de “astronauta norteamericano”. En el Perú hay racismo hasta para regalar. Lo hay para los Quispe y para los Kuczynski. Aquí todo el mundo tiene un escupitajo racista a flor de labios, no se hagan.
    Pedro Pablo es un hombre de Estado, sano, honesto, encima culto, ¿en segunda vuelta? Ahora bien, si el electorado comete el despropósito de elegir presidente a un peruano que ha hecho estudios de filosofía, economía y política en Oxford, y que no es un improvisado, entonces, el Perú habría cambiado medularmente. PPK estudió composición musical, piano y flauta, fue varias veces ministro, ¿un peruano así, en el tan deseado sillón presidencial? ¿Qué les ocurre? ¿Quieren volverse sensatos, modernos, normales? ¿Y la tradición caudillesca de llego y me quedo?

    En la insistencia del comandante Humala de “modificar la Constitución”, no está solo el tema de las mineras, sino el de la reelección a perpetuidad. Hay que entender que ya no se dan “cuartelazos” en América Latina, después de la lección magistral de Hugo Chávez, sino “anforazos”. ¿Qué impedirá que un Humala victorioso eche mano de los miles de millones de dólares de la reserva, aumente demagógicamente los salarios y luego vaya a un referéndum? Si PPK gobernara, bien o mal, se iría a sus 5 años. Keiko, no sabemos. Humala, en el 2021. Esa es la cuestión. Las democracias se mueren cuando sus ciudadanos no creen que los puedan engañar. No aprendemos.
     
    A KAEMENA, fijomesuspenden y Fhobia les gustó este mensaje.


  2. electricboy

    electricboy Miembro de bronce

    Registro:
    9 Mar 2011
    Mensajes:
    2,117
    Likes:
    1,191
    quieres que leamos todo eso ?


    [​IMG]
     
  3. fijomesuspenden

    fijomesuspenden Miembro de plata

    Registro:
    24 Dic 2009
    Mensajes:
    3,054
    Likes:
    1,471
    interesante sobre todo lo ultimo :


    En la insistencia del comandante Humala de “modificar la Constitución”, no está solo el tema de las mineras, sino el de la reelección a perpetuidad. Hay que entender que ya no se dan “cuartelazos” en América Latina, después de la lección magistral de Hugo Chávez, sino “anforazos”.¿Qué impedirá que un Humala victorioso eche mano de los miles de millones de dólares de la reserva, aumente demagógicamente los salarios y luego vaya a un referéndum? Si PPK gobernara, bien o mal, se iría a sus 5 años. Keiko, no sabemos. Humala, en el 2021. Esa es la cuestión. Las democracias se mueren cuando sus ciudadanos no creen que los puedan engañar. No aprendemos.
     
    Última edición: 24 Mar 2011
    A shalmar le gustó este mensaje.
  4. xarakato

    xarakato Miembro de honor

    Registro:
    5 Ene 2009
    Mensajes:
    40,798
    Likes:
    18,914
    Esta me parece la más aburrida campaña electoral de los últimos años...no hay la emoción de otras veces y es que ahora gane quien gane no parece que vayan a haber grandes cambios en el rumbo que el Perú tomó hace más de 20 años y eso está bien.
     
    A rdvarq le gustó este mensaje.
  5. Calinse

    Calinse Miembro de oro

    Registro:
    18 Ene 2011
    Mensajes:
    7,929
    Likes:
    7,939
    Con esto hubiera bastado para saber a lo querias llegar, pareces a los del Comercio y sus credenciales democraticas, cuentos vanos y repetitivos esta vez, cuando el chiste se cuenta dos veces ya no es chiste, y lo de los anforazos es la especialidad de la ultraderecha ultraoligarquica ultraconservadora y ultravieja que representa el abuelo PPK, que es la garantia para las mineras puedan seguir depredando recursos y haciendose cada vez mas ricos, por lo que creo que PPK no es el candidato de los ricos sino de los super-ricos
     
  6. E.Gutierrez

    E.Gutierrez Miembro de honor

    Registro:
    3 Feb 2011
    Mensajes:
    31,112
    Likes:
    25,853
    Politica en el Peru...

    PPK dejandose agarrar "inocentemente" los genitales

    PPK agarrando los genitales a un cuy

    Kenyi diciendo que debe de entrar al congreso porque es agronomo

    Humala corriendo por las calles

    Toledo borracho dando mitines

    Castañeda (mudo sin decir ni proponer nada)

    Montesinos interviniendo desde la carcel

    Fuji interviniendo desde la carcel

    Ebelyn Ortiz , Alberto Beingolea, Juliana Reymer y Humberto Pinazo

    Ricardo Noriega con chicote en mano diciendo que con gusto litiga a favor de terroristas

    Transparencia vendiendose al mejor postor

    Aceitadas a los "periodistas politicos" (Rosa Maria, jaime de Altahus, chichi, alditus)

    Mero loco, Melcochita y tongo
     
    Última edición: 24 Mar 2011
  7. hockmah2

    hockmah2 Miembro de plata

    Registro:
    5 Jul 2008
    Mensajes:
    4,345
    Likes:
    2,465
    Y agradece que no postulo Jaime Bayly :plop:
     
  8. KAEMENA

    KAEMENA Miembro frecuente

    Registro:
    2 Feb 2011
    Mensajes:
    56
    Likes:
    20
    estuve leyendo el foro y aquien puso que PPk es elcandidato delos super ricos, bueno hubiera sido a estas alturas cuando ya fueron las votaciones habrian muchos superricos peruanos.

    arriba PPK
     
Etiquetas: