60% de Norteamericanos APRUEBA el holocausto de H y N

Publicado en 'Actualidad Mundial' por PioXII, 14 Ago 2009.





  1. PioXII

    PioXII Suspendido

    Registro:
    18 Abr 2009
    Mensajes:
    442
    Likes:
    1




    Seis de cada diez estadounidenses opinan que Estados Unidos tuvo razón al lanzar bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki hace 64 años, poniéndole fin a la Segunda Guerra Mundial, en donde murieron calcinadas 140 000 personas en cuestión de minutos.

    http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/noticias/8010269.shtml
     


  2. EnriqueMiró

    EnriqueMiró Miembro frecuente

    Registro:
    30 Jul 2009
    Mensajes:
    122
    Likes:
    1
    Ese sí fue un verdadero HOLOCAUSTO que pocos se atreven a cuestionar y criticar. Pero en fin, son EEUU, los ahijados de Israel...
     
  3. parxero

    parxero Suspendido

    Registro:
    13 May 2009
    Mensajes:
    1,258
    Likes:
    5
    Bizarro, o no mejor, eso se puede esperar de la sociedad mas hipocrita, egoista y vandalica del mundo que siempre ha presumido de tener la razón y vivir bien a costa de las guerras que -cosa insolita- les genera prosperidad en su estilo de vida.


    No entiendo como un japones visita EU y a la inversa como un gringo se atreve a visitar Japón con 400,000 causales de impedimento para hacerlo?. Y en eso es que el mundo árabe no se quiere dejar joder de los gringos.
     
    Última edición: 15 Ago 2009
  4. xarakato

    xarakato Miembro de honor

    Registro:
    5 Ene 2009
    Mensajes:
    40,796
    Likes:
    18,911
    Esos que aprobaron lo de las bombas atómicas seguro que son los mismos que se escandalizaron y hasta lloraron por las bombas en el WTC...hipócritas!
     
  5. PeruanoBCN

    PeruanoBCN Suspendido

    Registro:
    10 Ago 2008
    Mensajes:
    11,233
    Likes:
    6,203
    Dios... El hecho de estar en guerra, no justifica matar a mas de 100 mil personas inocentes... Y eso de que murieron en cuestion de minutos... fueron en cuestion de segundos y muchos quedaron heridos con secuelas por la radiacion durante años... pobre gente... :hi:
     
  6. Ale.Diermissen

    Ale.Diermissen Suspendido

    Registro:
    7 May 2009
    Mensajes:
    104
    Likes:
    0
    en la 2º guerra murieron millones y millones de personas
    140.000 para que terminara la guerra no fue tanto y seria menos si los japoneses se hubieran retirado cuando detonaron la 1º bomba.
     
  7. dento

    dento Suspendido

    Registro:
    26 Jul 2009
    Mensajes:
    1,810
    Likes:
    441
     
  8. chestter

    chestter Miembro de bronce

    Registro:
    22 Nov 2008
    Mensajes:
    1,484
    Likes:
    321
    La alternativa a lanzar la bomba atòmica era la invasiòn a las islas japonesas, el costo econòmico y militar era enorme, solo en bajas los USA boys calcularon que perderìan 2 millones de hombres, ya que los japoneses habìan dicho que no se rendirìan y que pelearìan en su paìs hasta el ùltimo hombre. La bomba atòmica permitiò terminar la guerra a un costo terrible (para los japoneses) pero los aliados se ahorraron millones de vidas, por cierto la rendiciòn fue incondicional, con todo lo que esto trae.

    Por eso es que el 60% de los norteamericanos volverìan a lanzarla. Y creo que si el otro 40% estuviera informado de las circunstancias de aquellos dìas tambièn opinarìan por usar la bomba nuevamente.
    Ahora no juzguen ustedes si no saben cuàl era el contexto de lo que ocurriò en aquella època, primero infòrmense de las circunstancias que obligaron a USA a utilizar la bomba, es muy fàcil opinar sin conocer.


    :paz:
     
  9. JESUS OSWALDO

    JESUS OSWALDO Suspendido

    Registro:
    26 Feb 2008
    Mensajes:
    2,356
    Likes:
    27
    Para poder entender Hiroshima y Nagasaki, hay que estudiarlo dentro del contexto politico mundial de esa epoca. Y sobre todo estudiar el ataque japones a Perl Harbor que destruyo casi completamente la flota naval de los EE.UU.

    Los japoneses erraron en desafiar el gran poder no solo belico de los EE.UU sino su capacidad industrial de recuperarse de un ataque traicionero nipon que tuvo su respuesta contundente y que obligo al Japon a rendirse incondicionalmente y poner fin a la guerra.

    Japon y los EE.UU son ahora aliados y esos episodios belicos han quedado atras.
     
  10. dento

    dento Suspendido

    Registro:
    26 Jul 2009
    Mensajes:
    1,810
    Likes:
    441
    Sobre el ataque a Pearl Harbor aun no se ha dicho todo,como tampoco sobre el ataque a las torres gemelas....La historia oficial no siempre coincide con lo que verdaderamente ocurriò y las razones esgrimidas no necesariamente son las verdaderas....Si a los irakies les preguntaran si estàn de acuerdo con el ataque a las torres gemelas,probablemente un gran porcentaje dirà que sì icluso querrian repetirlo....Todo es de acuerdo al cristal con que lo mires y de que lado estes...Lo unico cierto es que hacer la guerra -por la razòn que sea-es la ocupaciòn mas vil que ha encontrado el ser ¿humano?....:w0w:
     
  11. JESUS OSWALDO

    JESUS OSWALDO Suspendido

    Registro:
    26 Feb 2008
    Mensajes:
    2,356
    Likes:
    27
    Y? diciendo lo que dices no terminara con las guerras, no? Y cual historia es la verdadera? Con esa mentalidad de que "toda verdad es relativa", llegamos a conclusion de que creer y decir "toda verdad es relativa" es la mejor conclusion, sin embargo eso tambien es algo relativo. Y siempre estaremos en el limbo de ese circulo vicioso. Aqui el tema es bien claro. Una gran mayoria de americanos estan de acuerdo con haber arrojado esas bombas en territorio japones durante la guerra con Japon.

    Lo que es irresponsable, inmaduro e ignorante es ponerse a lanzar opiniones acusatorias contra un hecho del que no saben absolutamente nada por que no han estudiado la historia de esa epoca.
     
    Última edición: 15 Ago 2009
  12. kams

    kams Miembro de plata

    Registro:
    9 Mar 2007
    Mensajes:
    3,740
    Likes:
    1,341
    ^ El 60% no es una gran mayoría, y decir americano no es lo mismo que decir estadounidense.
     
  13. brenda87

    brenda87 Miembro de oro

    Registro:
    14 Ene 2007
    Mensajes:
    7,524
    Likes:
    3,436
    Es cierto .

    ¿Se imaginan cuantos soldados de ambos bandos hubieran muerto de haberse tomado a Japón de manera convencional?

    Algunos dirán que los japoneses estaban tan debilitados militarmente que estaban a punto de rendirse , pero es falso y basta tener en cuenta que fue necesario el uso de bombas atómicas para forzarlos a rendirse.
     
    Última edición: 15 Ago 2009
  14. DarkFox

    DarkFox Miembro de plata

    Registro:
    6 Jul 2008
    Mensajes:
    2,508
    Likes:
    457
    :)Entonces porque crees que despues los mismos que lanzaron como que dieron la sensacion de que tenian un mea culpa por utilizar un arma de destrucion masiva con CIVILES y no puntos militares, para tal caso lo hubieran utilizado tambien en vietnam pero no lo hicieron. indirectamente EE.Uu sabe que en ese episodio de las ciudades japonesas cometieron un genocidio de personas inocentes, muhcos no toman este enfoque por su devocion a no decir nada malo de EEUU. tampoco son muy santitos que digamos :)
     
  15. brenda87

    brenda87 Miembro de oro

    Registro:
    14 Ene 2007
    Mensajes:
    7,524
    Likes:
    3,436
    Tienes que considerar que eran dos épocas distintas ¿te imaginas qué hubiera pasado si los EEUU habrían utilizado una bomba A en Vietnam? te aseguro que en estos momentos no estarías vivo :errr:

    ¿Qué habrías hecho en lugar de Harry Truman?
     
  16. estertor

    estertor Miembro de plata

    Registro:
    28 Feb 2008
    Mensajes:
    2,961
    Likes:
    586
    .

    EEUU ha matado más gente inocente y sigue haciéndolo, eso no es novedad.
    La población estadounidense está condicionado a avalar cualquier genocidio que sus líderes enrrumben pues para ellos todo esta bien si es para beneficio de su pais... vaya desfachatez... completos genocidas











    ...contaminante numero 1 del mundo

    .
     
    Última edición: 15 Ago 2009
  17. Poglavnik

    Poglavnik Miembro de oro

    Registro:
    11 Ago 2009
    Mensajes:
    5,109
    Likes:
    2,065
    En comparación con la cantidad de civiles que mató Japón (de 3 a 10 millones de personas entre 1937 a 1945 :) ), veo a esa cantidad de civiles como leche derramada, por más feo que suene. Los japoneses que lo merecían no pagaron el precio por todas las atrocidades que hicieron, miren al Emperador Hirohito, aquel genocida que recibió inmunidad por los estadounidenses y reinó hasta 1989.

    Como dicen algunas religiones de oriente, no hay que matar, pero matemos un poquito para ya no tener que matar. :)

    Y no, no se justifica, pero, si hubiesen sido Truman realmente no tenían otra opción. Es muy fácil criticarlo 60 años después frente a una computadora, viendo todo en retrospectiva.
     
  18. pitagoras

    pitagoras Miembro maestro

    Registro:
    2 Jul 2009
    Mensajes:
    331
    Likes:
    6
    porque traidor ? los japoneses y americanos se las traian , ambos estaban preparados y atentos , los japoneses fueron astutos para realisar su ataque a perharvor .
     
  19. mischelo

    mischelo Miembro de plata

    Registro:
    10 Abr 2009
    Mensajes:
    3,715
    Likes:
    123
    supongo que se refirio a lo de traidor por que si bien lo recuerdo USA oficialmente no era partidario de la guerra.....
     
  20. DiegoF

    DiegoF Miembro de oro

    Registro:
    20 Set 2008
    Mensajes:
    6,313
    Likes:
    2,542
    Digan lo que digan, soltar bombas nucleares sobre civiles es de muy cobardes. Es como masacrarlo a un bebito para que su padre que te insulto, te pida disculpas.

    Los soldados australianos lucharon como hombres defendiendo australia contra japon, no soltaron bombas ni nada, eso hace que hasta hoy se tenga un gran respeto por el soldado australiano de la segunda guerra mundial y el respeto viene de japon.
     
    Última edición: 16 Ago 2009