El folleto La Trampa del SIDA fue editado por Martin Barnes. Robert Crumb amablemente ha dado permiso para la utilización de su trabajo. El propósito de este folleto es dar información honesta sobre las pruebas del VIH, incluidas las consecuencias de las pruebas positivas.
NOTA EN EL TEST RÁPIDO: “Indicado para ser usado como test en el
ámbito hospitalario para facilitar el diagnóstico de la infección con el
VIH-1.” ”Un test reactivo… sugiere la presencia de anticuerpos...”
(En otras palabras, no es en realidad el “test del VIH.”)
NOTA EN EL TEST DE ANTICUERPOS ELISA:
“En la actualidad no existe un criterio reconocido que permita
establecer la presencia o la ausencia de anticuerpos VIH-1 en la
sangre humana.”
NOTA DE CONFIRMACIÓN EN EL TEST WESTERN BLOT:
“Los resultados positivos en la prueba inmunoquímica,
cualquiera sea el tipo de muestra, deberán ser seguidos con
tests complementarios.”
NOTA EN EL TEST GENÉTICO PCR (REACCIÓN EN CADENA DE LA
POLIMERASA):
"No está indicado para ser utilizado como prueba de detección
del VIH o como test de diagnóstico para confirmar la infección
con el VIH.” (¿Este test no está indicado para confirmar la
presencia del virus?)
NOTA EN EL TEST GENÉTICO :
"No está indicado para ser usado como prueba de detección de
la infección con el VIH o como test de diagnóstico que confirma el
diagnóstico de infección con el VIH.” (¿Este test no está indicado
para confirmar la presencia del virus?)
ES INCREÍBLE, pero estos tests no están indicados para buscar
o encontrar el VIH, aun así los médicos los usan para decirle a la
gente que está “infectada” con el VIH, ¡y que tienen, o pronto
tendrán, el SIDA!
¿QUÉ PONEN EN CONSIDERACIÓN LOS VIRÓLOGOS PARA
LLAMARLO EL “VIH”?
A mediados de la década del 80, el Dr. Robert Gallo encontró
proteínas en la sangre de víctimas del SIDA que supuso eran parte de
un virus que estaba causando el SIDA. Gallo y sus colaboradores
inventaron un test basado en esas proteínas. Si los tests se tornaban –
arbitrariamente– de un color determinado, se consideraba que eras
VIH positivo.
¿PERO “POSITIVO” EN BASE A QUÉ?
Las proteínas análogas que los tests detectan son a veces
encontradas en mujeres que están o estuvieron embarazadas, o
personas que han recibido ciertas vacunas (tales como la de la gripe,
la hepatitis B o el tétanos), o aquellos que han tenido transfusiones de
sangre o usado drogas callejeras en forma crónica, o los que tuvieron
infecciones fúngicas o infecciones virales tales como el herpes, la
varicela o el sarampión. Todos estos factores (y muchos otros,
alrededor de 70 en total) pueden hacer que un test dé un resultado
positivo. En algunos casos y sin ninguna razón aparente, el test les da
positivo a las personas que gozan de buena salud.
Si el test te da positivo, deberías preguntarte por qué. ¿Es porque
estuviste embarazada, o recibiste la vacuna de la gripe, o algunos de
los otros 70 factores o condiciones que pueden hacer que te dé positivo, y que no son enfermedades que constituyen una amenaza para la vida? ¿O tu sistema inmune está comprometido, y necesitas saber por qué y qué hacer al respecto? ¿O el resultado no tiene
ningún significado en absoluto?
El TEST DE “CARGA VIRAL” RCP
Una técnica llamada PCR–reacción en cadena de la polimerasaencuentra
y multiplica fragmentos específicos y minúsculos de código
genético que pueden identificar un virus. Sin embargo, por el hecho de
que existan fragmentos específicos del ARN, ¿significa
necesariamente que el virus se encuentra presente? Los
investigadores jamás pudieron encontrarlos cuando usaron el
microscopio electrónico con la tecnología PCR para buscar los
retrovirus del VIH en la sangre de los pacientes con SIDA, quienes
tenían lo que se denominaban altas cargas virales.
(LAS FOTOS Y DIBUJOS QUE ENCUENTRAS EN LA LITERATURA DEL VIH Y EL
SIDA SON TODAS PARTÍCULAS DE ORIGEN Y FUNCIÓN DESCONOCIDOS QUE
PUEDEN SER INDUCIDAS EN PLACAS DE PETRI. NO SE PUEDEN ENCONTRAR LAS IMÁGENES DE PARTÍCULAS DE RETROVIRUS INTACTO EN SANGRE FRESCA DE GENTE CON SIDA CON USO DEL MICROSCOPIO ELECTRÓNICO).
----- mensaje añadido, 16-feb-2010 a las 15:03 -----
Un análisis crítico de la relación VIH-T4-SIDA
En 1995, la prestigiosa revista Genetica publicó un número especial dedicado a las “hipótesis alternativas
del SIDA”. El número se abre con dos artículos del equipo de Perth que contienen hallazgos de grave
trascendencia.
El primero de estos textos supone un replanteamiento global de la relación VIH-T4-SIDA. Si se
hace caso de las afirmaciones oficialistas el “VIH” provoca una “Inmuno-Deficiencia” que se caracteriza por la caída de las defensas, supuestamente los “Linfocitos T4”; esto a su vez provoca el Síndrome Clínico formado por una lista creciente de enfermedades alguna de ellas consideradas como infecciosas. Sin embargo este artículo, a través de un impecable razonamiento lógico con una detallada base documental,deshace totalmente este encadenamiento.
El artículo comienza estableciendo los requerimientos mínimos para poder sostener una relación de causa efecto entre el VIH, la caída de T4 y el SIDA:
1. El VIH debe ser necesario y suficiente para provocar la destrucción de T4.
2. El descenso de T4 debe ser necesario y suficiente para provocar el Síndrome.
3. Todos los pacientes de SIDA deben estar infectados con el VIH.
Sin embargo nada de esto se cumple:
1. Respecto a la primera condición
· la caída de T4 se produce antes de la expresión del VIH;
· no existe acuerdo sobre el mecanismo por el cual mata el VIH;
· según Montagnier, en células con infección crónica no se detectó apoptosis y sí en células no infectadas pero estimuladas;
· los cultivos de SIDA y los pacientes de SIDA están expuestos a mitógenos (activadores) que son agentes oxidantes.
Conclusión: El VIH no es ni necesario ni suficiente para provocar el descenso de T4.
2. Respecto a la segunda condición la evidencia muestra
· que los T4 se “transforman” en T8 mientras la suma permanece constante;
· que el descenso de T4 no es suficiente para padecer las enfermedades del SIDA;
· que el descenso de T4 no precede al Síndrome clínico;
· que no todos los individuos con enfermedades del SIDA tienen una caída de los T4.
Conclusión: El descenso de T4 no es ni necesario ni suficiente para desarrollar el SIDA.
3. Respecto a la tercera condición:
· los tests de anticuerpos, la PCR y el aislamiento viral no son específicos ni reproducibles;
· por aislamiento se ha entendido: detección de RT, proteínas que coinciden con otras celulares ubicuas y partículas semejantes-a-virus; esto, aunque fuese específico de un virus determinado, sería detección, pero no aislamiento;
· el genoma humano normal contiene secuencias retrovirales endógenas;
· el cultivo de células normales conduce a producción de retrovirus;
· la relación VIH-SIDA está basada en la relación epidemiológica entre los tests de anticuerpos
y el Síndrome clínico, pero al aplicar el Western Blot (WB) con los criterios más estrictos solo el 50% de los pacientes de SIDA da positivo (con los criterios menos estrictos, el 80%); por tanto, si el WB es 100% sensible y específico como se afirma, entre el 20% y el 50% de los pacientes de SIDA no está infectado por el VIH.
Conclusión: No es posible afirmar que todos los pacientes de SIDA están infectados por el VIH.
Toda la presentación oficial del “SIDA” carece de la más elemental base científica o lógica. No sólo no hay relación “VIH-T4-SIDA” sino que estos tres conceptos son precisamente eso: conceptos vacíos. Ni se ha probado que exista el “VIH”, ni la subdivisión de Linfocitos en “CD4”, “CD8” y otros tiene entidad biológica, ni el “SIDA” tiene entidad patológica propia.
En cuanto al segundo trabajo, más específico, argumenta la imposibilidad de infección a través del Factor VIII en hemofílicos. Se ha optado en este caso por traducir solo lo estrictamente relacionado con la hemofilia indicándose en notas al pie las remisiones oportunas para los temas generales tratados por losautores en otros textos.
¿Se ha conseguido el aislamiento del VIH?
Entretanto, los trabajos del Dr. Lanka dieron pie a la revista Continuum para convocar en diciembre de1995 un premio titulado “MISSING VIRUS! £1000 REWARD” Osea: “El Virus Perdido. Recompensa de 1000 Libras”, que serían entregadas públicamente a quien presentase un artículo científico estableciendo el aislamiento del “VIH”.
La asociación COBRA realizó una convocatoria propia en noviembre del 96 precisando las bases y ampliando en cierto modo las posibilidades para optar al premio puesto que se admitían pruebas de “aislamiento del VIH” en tanto que virus o en tanto que retrovirus (es decir, siguiendo las reglas Pasteur de 1973, ver nota 77). Actualmente el premio asciende a más de cuatro millones de pesetas debido a losapoyos a esta convocatoria por parte del Centro de Estudios Naturistas y de la Asociación Luna Hiena; y a otras convocatorias paralelas en diferentes países: MuM en Alemania, ASI-NO-HIV en Colombia, TAPS enBrasil y HERETES en Checoslovaquia.
El único investigador que ha optado al premio ha sido paradójicamente el más conocido de los disidentes de la hipótesis VIH=SIDA, el Dr. Peter Duesberg que considera que el VIH, aunque inofensivo ha sido aislado realmente y presentó un breve texto explicando sus razones.
La respuesta a este texto es el artículo más extenso, minucioso y contundente escrito por el
equipo australiano y probablemente el documento más importante de la historia de la investigación del
“VIH”: “El aislamiento del VIH. ¿Se ha conseguido realmente? Documentación en contra”. Fiel a la más
pura tradición científica los autores plantean el título en forma de pregunta. Por supuesto que al igual que
otras anteriores (¿Es un WB positivo prueba de infección por VIH? ¿Ha probado Gallo el papel del VIH en
el SIDA?) la respuesta es un NO rotundo cuidadosamente documentado.
Los argumentos básicos contenidos en este texto imprescindible son estos:
1. Clonación no es sinónimo de Aislamiento.
2. La Retro-Transcriptasa no es específica del VIH, ni de los retrovirus, ni de partículas de ninguna
clase; además: en la literatura del SIDA la presencia de RT se demuestra indirectamente y la
retrotranscripción puede ser realizada por enzimas celulares normales (polimerasas) sin intervención de Rt.
3. Los investigadores del VIH/SIDA han entendido por aislamiento: detección de partículas,
proteínas y RT. Dado que todo ello podría ser material no viral, el VIH podría reflejar material no viral.
4. No hay evidencia de que los antígenos (proteínas) del “VIH” sean constituyentes de una
partícula retroviral o semejante-a-virus, menos aún de un retrovirus determinado al que se ha llamado
“VIH”.
5. Para evitar dudas los autores nos recuerdan que AISLAMIENTO viene del latín “Insulatus” que
significa “convertir en una isla” y se refiere al acto de separar un objeto de todo material extraño que no
sea ese objeto. Montagnier no ha presentado ninguna prueba de haber hecho esto. Gallo no consideró la
información de Montagnier como verdadero aislamiento, sin embargo él hizo prácticamente lo mismo.
Montagnier encontró reacciones a tres proteínas (p24, p41 y p80) pero sólo consideró del VIH la p24. Gallo
consideró en cambio como específica del VIH la p41. Más adelante, sin pruebas de que fuesen codificadas
por el “ADN del VIH”, se consideraron proteínas del VIH la gp160, la gp45, la p32, la p24 y la p18 entre
otras.
Mensajes: 7,030
