Foros Perú


Foros Perú > Sociedad > Actualidad Mundial


La Problematica de la Antartida ¿A quien le pertenece?¿Quien se la quedara?





Fedany Hombre
Miembro diamante
 
Avatar de Fedany
 
Mensajes: 11,181
Likes: 3,179
Registro: oct-2011
Edad: 24
Ubicación: Argentina
10-ene-2014, 17:06


Cita:
Publicado por Caja de Pandora Ver Mensaje
la antartica es de Chile por cercania geografica ... tambien por sus bases y asentamiento q estan alli






chile lleva mas de 50 años con soberania antartica ...faltara unos 50 años mas ... y sera totalmente Chilena y reconocida
Gran Bretaña tu aliado y Estados Unidos te dan la palabra esa porcion antartica que reclama Chile se llama Tierra de la Reina Isabel (y la argentina tambien)
Fedany esta en línea ahora  


Temas similares:

walqp Hombre
Miembro frecuente
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 130
Likes: 55
Registro: oct-2013
Ubicación: Arequipa
10-ene-2014, 17:34


la antartida le debe pertenecer a todos los paises del hemisferio sur , y el artico a los del hemisferio norte , nos hacen los cholitos con este asunto , si eeuu rusia inglaterra quieren un pedaso de la antartida , deberan cedernos derechos sobre el artico .
walqp está desconectado  

Caja de Pandora Hombre
Suspendido
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 21
Likes: 0
Registro: ene-2014
Ubicación: lota
10-ene-2014, 17:39


Cita:
Publicado por Fedany Ver Mensaje
Gran Bretaña tu aliado y Estados Unidos te dan la palabra esa porcion antartica que reclama Chile se llama Tierra de la Reina Isabel (y la argentina tambien)



Chile puso otra base recien esta semana ... mientras que gringos e ingleses


se quedaron calladitos
Caja de Pandora está desconectado  

Fedany Hombre
Miembro diamante
 
Avatar de Fedany
 
Mensajes: 11,181
Likes: 3,179
Registro: oct-2011
Edad: 24
Ubicación: Argentina
10-ene-2014, 17:44


Cita:
Publicado por Caja de Pandora Ver Mensaje
Chile puso otra base recien esta semana ... mientras que gringos e ingleses


se quedaron calladitos
pueden poner bases mientras Inglaterra y Estados Unidos tienen 1 o 2 y se creen dueños de la Antartida y siempre tendran el derecho a veto de las Naciones Unidas,,,,
Fedany esta en línea ahora  

Caja de Pandora Hombre
Suspendido
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 21
Likes: 0
Registro: ene-2014
Ubicación: lota
10-ene-2014, 19:21


Cita:
Publicado por Fedany Ver Mensaje
pueden poner bases mientras Inglaterra y Estados Unidos tienen 1 o 2 y se creen dueños de la Antartida y siempre tendran el derecho a veto de las Naciones Unidas,,,,
hay 7 firmantes del tratado antartico ...asi que EEUU y rusia ...No tienen vela para este entierro
Caja de Pandora está desconectado  

eazb Hombre
Miembro de bronce
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 2,234
Likes: 427
Registro: oct-2009
Edad: 33
Ubicación: Poa - Brasil
10-ene-2014, 19:31


Cita:
Publicado por la argentina Ver Mensaje
pero che por una cuestion de cercania la antartida le pertenece a la argentina, eso todo el mundo lo sabe.
Cita:
Publicado por Caja de Pandora Ver Mensaje
la antartica es de Chile por cercania geografica ... tambien por sus bases y asentamiento q estan alli


chile lleva mas de 50 años con soberania antartica ...faltara unos 50 años mas ... y sera totalmente Chilena y reconocida
Por mas que pongan bases y sean cercanas la antartida no es ni Argentina ni chilena y ninguno de los dos tienen derchos sobre ella....

No se si es broma lo que escriben, pero es muy comico...
A andrecampoverde y Volkotsdava les gustó este mensaje
eazb está desconectado  

andrecampoverde Hombre
Miembro de plata
 
Avatar de andrecampoverde
 
Mensajes: 4,386
Likes: 2,756
Registro: feb-2012
Ubicación: peru
10-ene-2014, 20:05






Que bien pagan los británicos la ayuda chilena de Malvinas...
andrecampoverde está desconectado  

Fedany Hombre
Miembro diamante
 
Avatar de Fedany
 
Mensajes: 11,181
Likes: 3,179
Registro: oct-2011
Edad: 24
Ubicación: Argentina
10-ene-2014, 20:17


Cita:
Publicado por Caja de Pandora Ver Mensaje
hay 7 firmantes del tratado antartico ...asi que EEUU y rusia ...No tienen vela para este entierro
el tratado Antartico va a vencer... en 2040 y ya no tendra validacion todos se pelearan por esa torta
Fedany esta en línea ahora  

Cebiche Corvina Hombre
Suspendido
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 8,994
Likes: 8,305
Registro: jun-2011
Ubicación: Planet Earth
10-ene-2014, 20:20
. Editado por Cebiche Corvina 10-ene-2014, 20:31

Cita:
Publicado por Caja de Pandora Ver Mensaje
1. la antartica es de Chile por cercania geografica ... tambien por sus bases y asentamiento q estan alli


2. chile lleva mas de 50 años con soberania antartica ...faltara unos 50 años mas ... y sera totalmente Chilena y reconocida

Tu comentario esta para responderlo en 2 partes:

1. La Antarctica NO es de Chile, pero Chile tiene muy buenos argumentos geograficos e historicos para sostener su reclamo de soberania... ojo, "reclamo de soberania".

2. Chile lleva 5 decadas de presencia en la Antarctica, para reforzar su "reclamo antarctico". Chile NO EJERCE (al igual que los demas paises) soberania en la Antarctica, porque primero NO esta reconocido por el Mundo y segundo porque Chile al ser firmante del primer tratado Antarctico asi lo reconoce.
No se como les enseñan a ustedes en Chile las cosas sobre este tema, porque muchos de ustedes siempre entran a todo tipo de foros donde se toca el tema y se ponen a escribir disparates que no tienen documentacion que los avale.

Lo que pase dentro de 5 decadas mas, quien sabe? se terminaran repartiendo el polo sur??? seguira como esta en la actualidad??? es dificil de saberlo, aunque los indicios de todo lo que se ve dentro de los margenes del tratado antarctico es que dentro de 50 años mas las cosas sigan igual.

Asi que metete en la cabeza de una vez que la verdad es esta "CHILE NO EJERCE SOBERANIA EN LA ANTARCTICA", el pedazo que reclaman como suyo NO es parte del territorio soberano de Chile (AUN).

Lo unico que reconoce el Tratado Antarctico es el "RECLAMO de soberania" de los paises que originalmente firmaron el tratado.

Debajo de Latitud 60 no existe soberania para NADIE!

Y como te respondio Fedany, incluso parte del territorio que tu pais reclama como suyo, tambien es reclamado por el Reino Unido y Argentina, y es mas no hace mucho el Reino Unido bautizo con el nombre de su reina toda la plataforma sur de su reclamo territorial durante las celebraciones de sus 60 años en el trono.







Cita:
Publicado por Caja de Pandora Ver Mensaje
hay 7 firmantes del tratado antartico ...asi que EEUU y rusia ...No tienen vela para este entierro

Escribes tonteras, fueron 12 los paises firmantes del tratado antarctico (Argentina, Australia, Belgica, Chile, Estados Unidos, Francia, Japon, Nueva Zelanda, Noruega, Reino Unido, Sudafrica, Union Sovietica -Rusia hoy-) 7 son los paises que en esa firma del tratado dejaron en claro sus pretenciones de soberania, mientras que Rusia y Estados Unidos se reservaron ese derecho para cuando les parezca conveniente hacerlo.

A andrecampoverde y Fedany les gustó este mensaje
Cebiche Corvina está desconectado  

Jorge Enrique Hombre
Miembro maestro
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 874
Likes: 497
Registro: jul-2011
Ubicación: Breña
10-ene-2014, 20:34
. Editado por Jorge Enrique 10-ene-2014, 20:54

Creo que existe un consenso mundial de dejar a la Antártida tal como esta. Las presencias de los países son simbólicas, y la mayor parte de Centros de Investigación ahí instalados son producto de cooperación multinacional.

Si por el petróleo fuera, hace rato habrían invadido el Polo Sur. Los campamentos balleneros que alguna vez existieron, han sido desmantelados hace décadas.

Todos estamos conscientes de esto. Y lo mismo para el hemisferio boreal, ni siquiera Dinamarca ha explotado los recursos de Groenlandia, pudiendo.

Esos mapas donde se reparten la Antártida como si fuera una torta, solo tendrán valor simbólico. Nadie tendrá soberanía absoluta sobre ninguna parte de ese territorio.
A Volkotsdava le gustó este mensaje
Jorge Enrique está desconectado  

Cebiche Corvina Hombre
Suspendido
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 8,994
Likes: 8,305
Registro: jun-2011
Ubicación: Planet Earth
10-ene-2014, 20:35


Cita:
Publicado por Fedany Ver Mensaje
el tratado Antartico va a vencer... en 2040 y ya no tendra validacion todos se pelearan por esa torta

Puede ser, pero lo mas probable es que en los proximos años los paises firmantes extiendan la valides del tratado por otros 10-15-25 o 50 años.

Cebiche Corvina está desconectado  

Fedany Hombre
Miembro diamante
 
Avatar de Fedany
 
Mensajes: 11,181
Likes: 3,179
Registro: oct-2011
Edad: 24
Ubicación: Argentina
10-ene-2014, 20:37


Cita:
Publicado por Cebiche Corvina Ver Mensaje
Puede ser, pero lo mas probable es que en los proximos años los paises firmantes extiendan la valides del tratado por otros 10-15-25 o 50 años.


si? cuantas probabilidades hay?
Fedany esta en línea ahora  

Cebiche Corvina Hombre
Suspendido
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 8,994
Likes: 8,305
Registro: jun-2011
Ubicación: Planet Earth
10-ene-2014, 20:40
. Editado por Cebiche Corvina 10-ene-2014, 20:42

Cita:
Publicado por Fedany Ver Mensaje
si? cuantas probabilidades hay?
A como estan las cosas actualmente, las probabilidades de que la cosa siga como esta hasta el momento es mucho mayor a que terminen agarrandose a golpes todos los pretendientes...

Que dicho sea de paso, tu pais y Chile terminarian mal parados en una reparticion a la fuerza, mas que todo cuando EEUU y Rusia anuncien sus pretenciones.

En vez de ser tan belicoso con tu respuesta, aboga porque el status quo se mantenga por lo menos hasta el 2100.




PS: Es mas, aqui en Australia he visto en las noticias cuando se toca el tema antarctico de que al parecer existe un consenso entre todo los firmantes, para que cuando la proxima reunion ocurra se ponga a voto una extension al periodo de actual status quo.
Cebiche Corvina está desconectado  

Fedany Hombre
Miembro diamante
 
Avatar de Fedany
 
Mensajes: 11,181
Likes: 3,179
Registro: oct-2011
Edad: 24
Ubicación: Argentina
10-ene-2014, 20:49


Cita:
Publicado por Cebiche Corvina Ver Mensaje
A como estan las cosas actualmente, las probabilidades de que la cosa siga como esta hasta el momento es mucho mayor a que terminen agarrandose a golpes todos los pretendientes...

Que dicho sea de paso, tu pais y Chile terminarian mal parados en una reparticion a la fuerza, mas que todo cuando EEUU y Rusia anuncien sus pretenciones.

En vez de ser tan belicoso con tu respuesta, aboga porque el status quo se mantenga por lo menos hasta el 2100.




PS: Es mas, aqui en Australia he visto en las noticias cuando se toca el tema antarctico de que al parecer existe un consenso entre todo los firmantes, para que cuando la proxima reunion ocurra se ponga a voto una extension al periodo de actual status quo.
yo belico con mi respuesta? Perdon.
Fedany esta en línea ahora  

Caja de Pandora Hombre
Suspendido
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 21
Likes: 0
Registro: ene-2014
Ubicación: lota
10-ene-2014, 20:53


Cita:
Publicado por Cebiche Corvina Ver Mensaje
Tu comentario esta para responderlo en 2 partes:


insisto de nuevo.... Chile ejerce soberania en la antartica con sus bases y asentamiento .... no sea mediocre y trate de verlo muy objetivamente


envidia peruana como siempre
Caja de Pandora está desconectado  

Cebiche Corvina Hombre
Suspendido
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 8,994
Likes: 8,305
Registro: jun-2011
Ubicación: Planet Earth
10-ene-2014, 20:58


Cita:
Publicado por Fedany Ver Mensaje
yo belico con mi respuesta? Perdon.
Tu pregunta tiene un tono belicoso, porque en la actualidad se habla mas de mantener el status quo y de incluso prolongar el periodo de no soberania.

A Fedany le gustó este mensaje
Cebiche Corvina está desconectado  

Jorge Enrique Hombre
Miembro maestro
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 874
Likes: 497
Registro: jul-2011
Ubicación: Breña
10-ene-2014, 21:05


Cita:
Publicado por Caja de Pandora Ver Mensaje
insisto de nuevo.... Chile ejerce soberania en la antartica con sus bases y asentamiento .... no sea mediocre y trate de verlo muy objetivamente
Dudo que Chile ni ningún país se atreva a explotar los recursos naturales de la Antártida. Como dije, existe el consenso, incluso en Chile, que la Antártida es intocable.

¿Se puede llamar "soberano" a un país que solo puede "mirar" un territorio?

¿Acaso tiene guardias a lo largo de su frontera?

Si en un rapto de locura Chile decide colocar una (digamos) plataforma petrolera en la Antártida, vas a ver el repudio mundial que ocasionaría.

Esa soberanía entonces es ineficaz, es ficta, inservible. Es una ilusión.

El Perú también tiene territorios australes, hace siglos, pero nada que ver. Como te digo, todo queda en el papel.
Jorge Enrique está desconectado  

Cebiche Corvina Hombre
Suspendido
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 8,994
Likes: 8,305
Registro: jun-2011
Ubicación: Planet Earth
10-ene-2014, 21:09
. Editado por Cebiche Corvina 10-ene-2014, 21:13

Cita:
Publicado por Caja de Pandora Ver Mensaje
insisto de nuevo.... Chile ejerce soberania en la antartica con sus bases y asentamiento .... no sea mediocre y trate de verlo muy objetivamente


envidia peruana como siempre

escribes estupideces, y no tiene nada que ver con que si uno es Peruano o Argentino o Britanico....


Chile NO ejerce soberania, porque no puede actuar en la Antarctica como actua en su territorio continental...

En vez de escribir pateticas respuestas de una sola linea aferrandote a un argumento hueco e impreciso, porque no demuestras con documentacion todo lo que afirmas???

No puedes, ni podras.... porque NO existen!!!

Chile, ni ningun otro pais metido en la Antarctica tiene ni ejerce soberania de ningun tipo.

El tratado antarctico que tanto mencionas, no te lo permite, no te avala.

Si Chile ejerciera soberania, porque no hace como le viene en gana en ese lugar??? porque no pide y exige que las demas bases de los otros paises tengan un permiso consular de Chile para operar???

O acaso permitirian que Peruanos, Argentinos, Gringos y Britanicos se instalen en el Atacama o en Chiloe o en Rapa Nui o en Los Lagos para realizar la labores cientificas, sin necesidad de permisos y visto bueno consular, como asi sucede en la Antarctica en la que Chile solamente tiene un "reclamo de soberania" congelado por los parametros que el tratado antarctico dicta???


A ver si te lo metes en la dura cabeza que tienes.... una cosa es "reclamo soberano" otra es tener y ejercer soberania!!!

Tu terquedad merece 20 temporadas de PLOPS de la revista Condorito!

Aqui para que te ilumines un poco:

Artículo 4 – Ninguna disposición del tratado se interpretará como renuncia o menoscabo o como perjudicial a los derechos de soberanía territorial o a las reclamaciones territoriales en la Antártida, previamente declaradas. Ninguna actividad que se realice mientras esté en vigencia el tratado servirá para hacer valer, crear, apoyar o negar un fundamento de reclamación de soberanía territorial. Se prohíbe la ampliación o creación de nuevas reclamaciones de soberanía territorial en la Antártida mientras dure el tratado.

Cebiche Corvina está desconectado  

Dark Zero Hombre
Miembro de honor
 
Avatar de Dark Zero
 
Mensajes: 34,767
Likes: 13,184
Registro: ene-2009
Edad: 24
Ubicación: ---
10-ene-2014, 21:18


Cita:
Publicado por Jorge Enrique Ver Mensaje
Creo que existe un consenso mundial de dejar a la Antártida tal como esta. Las presencias de los países son simbólicas, y la mayor parte de Centros de Investigación ahí instalados son producto de cooperación multinacional.

Si por el petróleo fuera, hace rato habrían invadido el Polo Sur. Los campamentos balleneros que alguna vez existieron, han sido desmantelados hace décadas.

Todos estamos conscientes de esto. Y lo mismo para el hemisferio boreal, ni siquiera Dinamarca ha explotado los recursos de Groenlandia, pudiendo.

Esos mapas donde se reparten la Antártida como si fuera una torta, solo tendrán valor simbólico. Nadie tendrá soberanía absoluta sobre ninguna parte de ese territorio.
Pues Inglaterra normal podria invadir la Antartida, no por nada se aporderaron de Falklands.
Dark Zero está desconectado  

Caja de Pandora Hombre
Suspendido
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 21
Likes: 0
Registro: ene-2014
Ubicación: lota
10-ene-2014, 21:20


Cita:
Publicado por Jorge Enrique Ver Mensaje
Dudo que Chile ni ningún país se atreva a explotar los recursos naturales de la Antártida. Como dije, existe el consenso, incluso en Chile, que la Antártida es intocable.
usted es el ignorante ... Nadie ha dicho q Chile va explotar recursos de un continente desconocido


No coloque frases q no he dicho



Insisto nuevamente ...Chile ejerce soberanía en la antártica con sus bases y asentamiento



es intocable?? y q hacen mas de 10 bases Chilenas alli??



si le da envidia sobre el ejercicio soberano de Chile sobre la antartica ya sea bases comercio, asentamiento , experdiciones militares


pues supere sus traumas con Chile
Caja de Pandora está desconectado  
Respuesta
Herramientas Buscar en Tema
Buscar en Tema:

Búsqueda Avanzada

Ir al Foro


Todas las horas son GMT -5. La hora actual es 23:04