Foros Perú


Foros Perú > Humanidades, Ciencias y Artes > Ciencias


porque hawking es mas famoso que witten?





luisfe Mujer
Miembro de bronce
 
Avatar de luisfe
 
Mensajes: 1,116
Likes: 43
Registro: mar-2009
Ubicación: Lima
24-mar-2009, 00:30
#1


he leido mucho, y he recibido comentarios, que en general mas gente identifica a hawking como el sucesor de einstein, quiza sea mas conocido porque su condicion medica lo ha llevado a los principales medios, y ser una figura mediatica.

pero y q hay de otros fisicos teoricos tan o mas deslumbrantes en su conocimiento y en sus meritos como hawking, quiza un caso poco conocido sea el de witten, quien en los circulos academicos(otros fisicos teoricos) apuntan que es el quien merece el titulo de sucesor de einstein.

y ud. que opina. saludos



luisfe está desconectado  


Temas similares:

Hugh88 Hombre
Miembro de plata
 
Avatar de Hugh88
 
Mensajes: 2,983
Likes: 233
Registro: nov-2007
Edad: 26
Ubicación: Piura
24-mar-2009, 15:10
#2


Hawkings es sin duda el Físico teórico más carismático que hay, incluso mas que Michio Kaku, el verlo ahí postrado en su silla, con ese rostro inexpresivo y esa voz robótica le da cierta presencia, y además ha hecho apuestas y afirmaciones interesantes que siempre ponen en espectativa a la comunidad científica. Por ejemplo siempre anda apostando en contra de sus propios trabajos, como cuando apostó a que no se encontraría un agujero negro en el centro de nuestra galaxia, o a que el LHC no funcionaría, aunque claro, cualquiera que tuviera algo de intuición sabría que apostar a eso es apostar a ganador, pues si pierde, su trabajo habrá valido la pena, y si gana, pues ganará unos dólares que no le caen mal.
Hugh88 está desconectado  

eskUadradit0 Hombre
Miembro de bronce
 
Avatar de eskUadradit0
 
Mensajes: 1,389
Likes: 23
Registro: dic-2008
Edad: 20
Ubicación: Lima
24-mar-2009, 15:23
#3


Talvez esto te podria interesar sobre Einstein y la Relatividad.... :
http://www.newtonphysics.on.ca/michelson/michelson.html
http://www.wbabin.net/ajay/sharma3.pdf

Creditos a Conquer por postearlos en http://www.forosperu.net/showthread.php?t=42325&page=2
eskUadradit0 está desconectado  

MISTICO Hombre
Miembro maestro
 
Avatar de MISTICO
 
Mensajes: 280
Likes: 6
Registro: ago-2008
Ubicación: peru
25-mar-2009, 21:19
#4


de hecho sthepen hawking es mas famoso su best seller "breve historia del tiempo " tuvo gran exito y es el mayor estudioso, y presumo el que sabe mas acerca de los agujeros negros big bang y singularidades mas que niungun otro

lei ha edward witten en el libro "el universo elegante" del fisico de cuerdas Brian green, Ed witten me parece un fisico fenomenal euq soluciono o unio cinco teorias distintas
Edward Witten, a quien muchos consideran hoy como el sucesor de Einstein, formuló una teoría revolucionaria que solucionó la paradoja de las cinco teorías. Desde su punto de vista, no eran cinco teorías diferenciadas sino cinco enfoques de un mismo concepto. Es lo que se llamó la “teoría M”.
Según Witten, “M” viene de “misterio, magia o matriz, de acuerdo con el gusto de cada uno”(www.sns.ias.edu/~witten/papers/mmm.pdf). Pero probablemente, la M viene de “membrana”, unos objetos más grandes que las cuerdas, una especie de superficie.

Antes de Witten, la teoría de cuerdas consideraba que existían diez dimensiones. Pero la teoría M agregó una más. Esta nueva dimensión es la que permite que las cuerdas se estiren para formar membranas.
MISTICO está desconectado  

nazario1 Hombre
Miembro de plata
 
Avatar de nazario1
 
Mensajes: 2,655
Likes: 1,028
Registro: sep-2008
Ubicación: Lima - Peru
26-mar-2009, 21:22
#5


Cita:
Publicado por MISTICO Ver Mensaje
de hecho sthepen hawking es mas famoso su best seller "breve historia del tiempo " tuvo gran exito y es el mayor estudioso, y presumo el que sabe mas acerca de los agujeros negros big bang y singularidades mas que niungun otro

lei ha edward witten en el libro "el universo elegante" del fisico de cuerdas Brian green, Ed witten me parece un fisico fenomenal euq soluciono o unio cinco teorias distintas
Edward Witten, a quien muchos consideran hoy como el sucesor de Einstein, formuló una teoría revolucionaria que solucionó la paradoja de las cinco teorías. Desde su punto de vista, no eran cinco teorías diferenciadas sino cinco enfoques de un mismo concepto. Es lo que se llamó la “teoría M”.
Según Witten, “M” viene de “misterio, magia o matriz, de acuerdo con el gusto de cada uno”(www.sns.ias.edu/~witten/papers/mmm.pdf). Pero probablemente, la M viene de “membrana”, unos objetos más grandes que las cuerdas, una especie de superficie.

Antes de Witten, la teoría de cuerdas consideraba que existían diez dimensiones. Pero la teoría M agregó una más. Esta nueva dimensión es la que permite que las cuerdas se estiren para formar membranas.
Hola:
Los dos científicos son buenos. Edward Witten clarifica las soluciones de la teoría de las supercuerdas.
El artículo sobre el Superpunto (concepto matemático) ayuda para visualizar las 11 dimensiones, hasta ahora imposible siendo en la actualidad un concepto abstracto, porque utilizan explicaciones poco convincentes como "dimensiones enrrolladas" o "dimensiones muy pequeñas" o para que se "estiren las cuerdas".

Saludos.
nazario1 está desconectado  

conquer Hombre
Miembro maestro
 
Avatar de conquer
 
Mensajes: 521
Likes: 14
Registro: dic-2008
Ubicación: USA
30-mar-2009, 09:47
#6


Si alguno se ha tomado la molestia de verificar los escritos de Hawikng, entonces se podrá notar que sin duda alguna no son mas que fantasías al cuadrado.

Todo libro que realmente es de base científica lleva una bibliografía al final del mismo para que el lector pueda verificar las bases de los escritos, y como se podrá apreciar con los libros de Hawking, no hay bibliografía alguna.

Pareciera que Hawking quiere llevarse todo el crédito de lo que él escribe y por ello no menciona de dónde vienen sus ideas. Algo parecido sucede con los escritos de Einstein con su foto-electrical asunto, cuyos papeles originales no muestran gran cosa en realidad y se mantienen ocultos a una nueva investigación y revisión, lo que causa dudas de que en realidad valieron la pena para un premio Nobel. Voy a conseguirles el documento de un investigador científico quien trató de revisar esos papeles y las muchas trabas que encontró por las autoridades científicas judías quienes se opusieron por todos lados de proveer aunque sea una copia válida del original, por lo que este investigador sólo pudo recopilar las pocas copias parciales de tales papeles que se encuentran en otros jornales de ciencia, y en base de esas copias pudo ver que no eran gran cosa.

Por otro lado, si uno lee los libros de Hawking, uno también notará que carecen de una crítica de algún científico de alto rango, y esto quizás quiere decir, que no hay científico alguno que quiera dar su opinión acerca de las fantasías que dice Hawking en sus libros.

Ahora bien, los libros de Hawking son fantasías y están llenos de mentiras, porque en sus caricaturas -por ejemplo el libro Breve Historia del Tiempo, (A Brief History of Time, page 29) él dibuja un cono patas arriba, y desde la punta que está de base el espacio se dirige en forma horizontal hacia la derecha, el tiempo se dirige en forma vertical para arriba, la luz se dirige en ángulo hacia arriba usando el borde del cono, y cosas por el estilo.

La pregunta es, ¿de dónde ha sacado este individuo tales conclusiones? ¿cuáles han sido las observaciones reales en las que estas caricaturas de Hawking están basadas?

Si uno quiere verificar tales ideas, pues uno verá que no son mas que fantaspias de un niño quien gusta de crear imágenes abstractas que carecen de sentido alguno. Si tú eres un admirador de Hawking, ¿te has puesto a verificar sus ideas? Si no lo has hecho, te recomiendo que lo hagas, porque no pasan de ser fantasías.

Voltea la página y verás otra caricatura. Este es el capítulo Espacio y Tiempo.Aquí Hawking dibuja a la gravedad del Sol desviando la luz que viene de una estrella hacia nosotros. Notarás que la desviación es prácticamente de 45 grados.

Bien, ¿sabes porqué hubo tanta controversia con la validación de la teoría de la Relatividad en 1919? La razón es muy simple, la supuesta desviación de la luz es apenas 0.8 segundos, esto significa en proporciones reales a una distancia menor que el diametro de la moneda de un centavo (moneda americana) visto desde una milla de distancia.

¿Ves como Hawking exagera sin asco la supuesta desviación de tal luz? Este Hawking es todo un tipo...un tipo de locura que es muy dañina para el resto de la gente. Es más, tal desviación es muy bien catalogada como causada por el plasma que rodea al sol, un fenómeno óptico muy normal, lo mismo que nuestra atmósfera también causa tal desviación, partículas en el espacio causan tal desviación, en fin, hay muchas causas naturales en el universo que originan tal desviación y no necesariamente la gravedad de los cuerpos. Por eso la Relatividad no se aceptó para nada desde un principio por los demás científicos.

Mira su libro The Universe in a Nutshell, en este libro que carece de bibliografía y de alguna apreciación de algún otro científico, vemos que más fantasías han sido agragadas, pero esta vez las locuras de Hawking están a color.

Empieza Hawking con su ritual religioso adorando a Einstein, y entre las muchas mentiras, tenemos que según Hawking, es gracias a Einstein que gozamos de la era nuclear, lo que es 100% falso, pues para nada se usó ni siquiera como referencia la fórmula de Einstein para fabricar la bomba atómica. Luego. Hawking pone una referencia de una "carta profética de Einstein dirigida al presidente Rooselvet", lo cual también es una manipulación de la verdad. Einstein no escribió esa carta, esa carta fue escrita por Szilard, y lo único que Einstein escribió fie la introducción de la carta. Resulta que Einstein ignoraba todo con respecto a los científicos alemanes que descubrieron la manipulación del Uranio y que pusieron sus escritos en los jornales de ciencia. Szilard los leyó y vió el peligro, y como Einstein había llegado a US como una figura de importancia, Szilard escribió la carta al presidente Rooselvet y usó a Einstein como la figura que la enviaba. Como Einstein no hablaba Inglés (vaya genio) una secretaria escribió la introducción de Einstein, y Rooselvet recibió la carta luego. Es más, se dice que Einstein fue un pacifista y que no quiso participar en la contrucción de la bomba atómica, pero eso también es mentira.

Einstein sí quiso participar en el proyecto Manhattan, pero lo botaron.

Resulta que se necesitaba fórmulas para el departamento de gasificación y le pidieron a Einstein que las proveyera. Quíen sabe que barbaridad Einstein les dió de regreso, que el encargado de este departamento escribió una carta despidiendo a Einstein del projecto.

Estos libros de Hawking son muy populares como lo son las películas de terror, las novelas Harry Porter, y cosas similares, pero de científico no tienen nada. ¿Cómo es posible que un supuesto agujero negro que lo atrea todo (espacio, materia y energía) se "evapora"?

¡¿El agujero negro sufre de evaporación?! ¿De dónde saca Hawking tales ideas tan absurdas?

Hawking debe de ser trasladado de Princeton a una institución mental, porque sus ideas aparte de ser lunáticas están causando mucho daño al pretigio de la ciencia.

Mis mejores deseos.
A melo2412 le gustó este mensaje
conquer está desconectado  
Respuesta
Herramientas Buscar en Tema
Buscar en Tema:

Búsqueda Avanzada

Ir al Foro


Todas las horas son GMT -5. La hora actual es 03:21