[Lunadeplata]

18-ago-2012, 14:04

#1

Resumiendo un poco sobre lo que se mantiene en cuanto a la evolucion,esta teoria supone que los peces se convirtieron en anfibios,los anfibios en reptiles,los reptiles se convirtieron tanto en mamiferos como aves,con el tiempo algunos mamiferos,especificamente el mono, llegaron a ser hombres.Pero No han encontrado al llamado "Eslabon perdido"aquel que demuestre dicha transicion entre el mono y el hombre.
Entonces,ya que la ciencia suele basarse "solo en lo que ve" no puede afirmar que ese paso evolutivo realmente existiera,pues les falta la pieza clave, "El eslabon al que llaman perdido".....no creo que siquiera exista exista.

¿Que opinan?

[chokobo]

18-ago-2012, 14:10

#2

Los Darwinistas son unos ciegos, toman una teoría como cierta. El punto es que nadie puede vivir tanto como para observar la evolución, con la tecnología actual es imposible determinarla, es por eso que se quedó en "teoría" y no es una ley.

Por cierto, el hombre no viene del mono, Darwin nunca dijo eso. Él dijo que tienen una raíz en común en un mamífero muuuuuuuuy antiguo, puede que sean parientes, pero no descendientes... Sino, los monos ya no existirían ya que no estarían adaptados, cosa que sabemos, es una falacia, ya que los monos existen.

[acertijo63]

18-ago-2012, 14:10

#3

Entonces es mas creible que un dia aparecieron de la nada? Y ademas habria que ignorar los nexos claramente establecidos entre unas especies y otras, como por ejemplo las comparaciones geneticas entre hombred y primates.
Por cierto es falso eso de que la ciencia solo cree en lo que ve,como contraejemplo te pongo las particulas subatomicas o la fisica cuantica.

[zharDrak]

18-ago-2012, 14:10

#4

yo no sabia que del mano salio el hombre

[nelisezpasce]

18-ago-2012, 14:12

#5

Lamento decirte, Lunita, que el hombre no desciende del mono. Y en lo de los peces... Que la vida provenga del oceano no quiere decir que se trate solo de peces... Como sea, se entiende el mensaje. Saludos.

[Ordnas]

18-ago-2012, 14:22

#6

Publicado por Lunadeplata

Resumiendo un poco sobre lo que se mantiene en cuanto a la evolucion,esta teoria supone que los peces se convirtieron en anfibios,los anfibios en reptiles,los reptiles se convirtieron tanto en mamiferos como aves,con el tiempo algunos mamiferos,especificamente el mono, llegaron a ser hombres.Pero No han encontrado al llamado "Eslabon perdido"aquel que demuestre dicha transicion entre el mono y el hombre.
Entonces,ya que la ciencia suele basarse "solo en lo que ve" no puede afirmar que ese paso evolutivo realmente existiera,pues les falta la pieza clave, "El eslabon al que llaman perdido".....no creo que siquiera exista exista.

¿Que opinan?

Espero que sepas ingles, porque aquí lo dice todo
http://rationalwiki.org/wiki/Transitional_fossil
en resumen, hay un huevo de "fósiles transitorios"

----- mensaje añadido, 18-ago-2012 a las 14:23 -----

Publicado por chokobo

Los Darwinistas son unos ciegos, toman una teoría como cierta. El punto es que nadie puede vivir tanto como para observar la evolución, con la tecnología actual es imposible determinarla, es por eso que se quedó en "teoría" y no es una ley.

Por cierto, el hombre no viene del mono, Darwin nunca dijo eso. Él dijo que tienen una raíz en común en un mamífero muuuuuuuuy antiguo, puede que sean parientes, pero no descendientes... Sino, los monos ya no existirían ya que no estarían adaptados, cosa que sabemos, es una falacia, ya que los monos existen.

aqui chokobo no sabe el significado de "teoría"

[chokobo]

18-ago-2012, 14:26

#7

Publicado por Ordnas

Espero que sepas ingles, porque aquí lo dice todo
http://rationalwiki.org/wiki/Transitional_fossil
en resumen, hay un huevo de "fósiles transitorios"

----- mensaje añadido, 18-ago-2012 a las 14:23 -----



aqui chokobo no sabe el significado de "teoría"

Una teoría es algo que debe funcionar, pero que no necesariamente es así. Una teoría se forma por el compilado de leyes, sí, por eso se supone que debe funcionar de la manera expuesta.

[Freakshow]

18-ago-2012, 14:40

#8

Esto debería ir en ciencias ¿qué hace en religión?

El tema está debatido y repetido hasta el hartazgo. Hay cientos de libros que lo explican también. Es mejor leer y dejar que las evidencias hablen, que andar repitiendo lo que leo en páginas com antesdelfin.

Saludos.

[Ordnas]

18-ago-2012, 14:40

#9

Publicado por chokobo

Una teoría es algo que debe funcionar, pero que no necesariamente es así. Una teoría se forma por el compilado de leyes, sí, por eso se supone que debe funcionar de la manera expuesta.

Entonces la gravedad debe funcionar, pero no necesariamente es así.

[JossFlores]

18-ago-2012, 14:50

#10

Entonces quien nos creo !!!!!!!!!!!!!!!

[Xilfe]

18-ago-2012, 14:51

. Editado por Xilfe 18-ago-2012, 14:53

#11

Publicado por Lunadeplata

Resumiendo un poco sobre lo que se mantiene en cuanto a la evolucion,esta teoria supone que los peces se convirtieron en anfibios,los anfibios en reptiles,los reptiles se convirtieron tanto en mamiferos como aves,con el tiempo algunos mamiferos,especificamente el mono, llegaron a ser hombres.Pero No han encontrado al llamado "Eslabon perdido"aquel que demuestre dicha transicion entre el mono y el hombre.
Entonces,ya que la ciencia suele basarse "solo en lo que ve" no puede afirmar que ese paso evolutivo realmente existiera,pues les falta la pieza clave, "El eslabon al que llaman perdido".....no creo que siquiera exista exista.

¿Que opinan?

El término eslabón perdido se acuño hace como 100 años cuando aun no se encontraban los fósiles suficientes como para ligar a los Humano modernos con los demás homínidos... hasta que se encontraron estos fósiles




El "eslabón perdido" fue encontrado, pero los fanáticos prefieren ignorarlo y seguir con el mismo cliché de siempre.

[Freakshow]

18-ago-2012, 14:55

#12

Publicado por Ordnas

Entonces la gravedad debe funcionar, pero no necesariamente es así.

El problema es que hay personas que creen que existe una suerte de jerarquía en la ciencia, y que las teorías son una suerte de "ley transitoria" o "ley esperando comprobación".

En realidad son cosas diferentes, las leyes están mas que nada a expresiones matemáticas, y abundan en la física o en la química, mientras que en la biología casi no existen leyes, y no por eso vamos a decir que "la biología debe funcionar, pero no es así".

[chokobo]

18-ago-2012, 15:01

. Editado por chokobo 18-ago-2012, 15:04

#13

Publicado por Ordnas

Entonces la gravedad debe funcionar, pero no necesariamente es así.

Pues, hasta donde sé, se llama "Ley de gravitación universal", así que sí funciona empíricamente, puesto que es una ley, a diferencia de la evolución.

[reyaqp]

18-ago-2012, 15:02

#14

Publicado por Xilfe

El término eslabón perdido se acuño hace como 100 años cuando aun no se encontraban los fósiles suficientes como para ligar a los Humano modernos con los demás homínidos... hasta que se encontraron estos fósiles




El "eslabón perdido" fue encontrado, pero los fanáticos prefieren ignorarlo y seguir con el mismo cliché de siempre.

El volumen craneal medio de Australopithecus era semejante al de los simios actuales, rondaba los 600 c. c. , estaba en el rango propio de los monos. Sin embargo, el del los fósiles pertenecientes al género Homo, como Homo erectus, superaba ya los 1.000 c. c. Por ejemplo, el hombre de Java y el de Pekín, que se consideran miembros de dicha especie, alcanzaban capacidades medias de 1.300 c. c., mientras que el hombre de Neandertal y el de Cro-Magnon llegaron incluso a superar la capacidad craneal del hombre moderno.

Todos tenían un volumen cerebral que estaba dentro del rango que incluso en la actualidad poseemos las personas. A pesar de las pretensiones de la teoría Darwinista, y reconociendo las limitaciones de equiparar tamaño cerebral con inteligencia, lo cierto es que el análisis del volumen del cerebro muestra claramente que no hay evidencia de transición gradual entre los fósiles pertenecientes a simios y los fósiles humanos. Los hechos confirman la existencia de dos grandes grupos fósiles diferentes, el de los monos y el de los hombres. Pero no, el de los “hombres-mono” que predica el evolucionismo. El ancestro común está hoy más perdido que nunca.

[carlomarcelo6]

18-ago-2012, 15:07

#15

Publicado por Ordnas

Espero que sepas ingles, porque aquí lo dice todo
http://rationalwiki.org/wiki/Transitional_fossil
en resumen, hay un huevo de "fósiles transitorios"

----- mensaje añadido, 18-ago-2012 a las 14:23 -----



aqui chokobo no sabe el significado de "teoría"

Teoría no significa verdad, significa POSIBLE verdad HASTA que se demuestre lo contrario. No confundas. Pero aun así me inclino a la evolución.

[Ordnas]

18-ago-2012, 15:12

#16

Publicado por carlomarcelo6

Teoría no significa verdad, significa POSIBLE verdad HASTA que se demuestre lo contrario. No confundas. Pero aun así me inclino a la evolución.

yo cuando dije que dice verdad

[LaDamaDelAgua]

18-ago-2012, 15:13

#17

Publicado por Lunadeplata

Resumiendo un poco sobre lo que se mantiene en cuanto a la evolucion,esta teoria supone que los peces se convirtieron en anfibios,los anfibios en reptiles,los reptiles se convirtieron tanto en mamiferos como aves,con el tiempo algunos mamiferos,especificamente el mono, llegaron a ser hombres.Pero No han encontrado al llamado "Eslabon perdido"aquel que demuestre dicha transicion entre el mono y el hombre.
Entonces,ya que la ciencia suele basarse "solo en lo que ve" no puede afirmar que ese paso evolutivo realmente existiera,pues les falta la pieza clave, "El eslabon al que llaman perdido".....no creo que siquiera exista exista.

¿Que opinan?

La teoría de Darwin no supone sino que prueba.
La evolución no fue ni es tan simple como la expusiste.
No existe un eslabón perdido, sino más de uno, muchos, y también eslabones hallados. No solamente de la evolución del primate, sino de otras especies animales y vegetales también.

[carlomarcelo6]

18-ago-2012, 15:13

#18

Informate un poquito mas.

"Eslabón perdido" lo dicen los medios de comunicación para nombrar un hallazgo evolutivo entre humano y simio. Mas NO es un término científico.

No existe tal eslabón perdido, ahora si quieres ABSOLUTAMENTE todos los huesos de cada especie evolutiva para recién creer, estas pidiendo mucho.



----- mensaje añadido, 18-ago-2012 a las 15:15 -----

Publicado por Ordnas

yo cuando dije que dice verdad

Es que luego con otra respuesta diste a entender que ley y teoría es lo mismo. Te confundiste ahí.

[R.Q.C.]

18-ago-2012, 15:15

. Editado por R.Q.C. 18-ago-2012, 15:17

#19

Hay que tener en cuenta que el lapso de tiempo en que pueden haber ocurrido todas estas transformaciones es enorme, casi inconcebible y difícilmente asimilable para una persona normal.

Imaginen que desde que se proclamó la Independencia del Perú han transcurrido menos de 200 años (una persona medianamente longeva puede vivir unos 80-90 años) y en ese pequeño lapso han ocurrido tantísimas cosas que ahora vivimos en un mundo totalmente diferente al que existía entonces.

Ahora traten de imaginar los 2000 años que han transcurrido desde el nacimiento de Jesús, y luego el tiempo en que están datados los primeros textos escritos (5000 años en Mesopotamia, 4000 en la India y 3500 en China).
Tratar de imaginar cuanto tiempo han tenido que existir esos seres humanos para que hayan llegado a desarrollar un sistema de escritura avanzado es casi inabarcable y apasionante.

Los grandes dinosaurios se calcula que se extinguieron hace unos 150 millones de años (150 000000)


Ahora, ¿por qué es tan difícil encontrar el "eslabón perdido" (que no sería tal porque la evolución no es algo que ocurre de improviso sino en el transcurso de millones de años)?

Es porque para que ocurra la fosilización se tienen que dar unas condiciones muy específicas.
Normalmente los restos de todo ser viviente se desintegran en pocos cientos o miles de años, para que los restos que encuentran los arqueólogos se hayan preservado tienen que haberse quedado atrapados en ciertos materiales (calcio, sílice) y sufrir grandes presiones para que se "mineralicen" (esto pudo haber ocurrido debido a grandes movimientos de tierra o algún otro evento de gran magnitud)

La fosilización es un caso muy excepcional, un evento realmente afortunado que nos permite maravillarnos y comprender un poco mejor el lugar que ocupamos en el mundo.

[KaLLuSiaM]

18-ago-2012, 15:18

#20

Algunos consideran al Australopithecus como el eslabon perdido.