[GiulioRudolph]

11-jul-2012, 19:12

#21

Publicado por H. Chelios

Algo simple, Tobey (con su cara de trolo xD) es de una pelicula de Spiderman, hecha sin fundamento, en cambio The amazing Spiderman se guía del comic un tanto, aunque tambien tiene una que otra modificacion, por lo tanto Andrew, encaja perfectamente con el Spiderman que todos los que hemos leido el comic y/o visto la serie animada de los 90 conocemos, resultando en que nos paresca mucho mejor (aunque esa sea la realidad) ya otra cosa son los comentarios de las personas que no saben de Spiderman más allá que esas 2 peliculas y media, saludos.

A todos los lectores:

¿Y si Tobey Maguire protagonizaba una saga teniendo en cuenta el actual guión o siendo fiel al cómic, encajaría en el personaje por su cara de nerd?

[H. Chelios]

11-jul-2012, 19:18

#22

Publicado por GiulioRudolph

A todos los lectores:

¿Y si Tobey Maguire protagonizaba una saga teniendo en cuenta el actual guión o siendo fiel al cómic, encajaría en el personaje por su cara de nerd?

Buena pregunta, mi respuesta es no xD

[JhonConnor]

11-jul-2012, 19:40

#23

Publicado por Kaneda

Puedes comunicarte con algun mod para que agregue la encuesta.

Tobey se me fue al piso con su interpretacion de "Emo-Peter" en la 3ra peli.

Soy nuevo en el foro, ¿Cómo hago para comunicarme con un moderador?

[taysuke]

11-jul-2012, 20:04

#24

Mejor es Toby mas autentico el otro parece un emo.

[xSyDx]

11-jul-2012, 20:10

#25

Tobey actuo como un perfecto imbécil.
Garfield actuo muy bien, demasiado dramático en ocasiones pero es un spiderman más apegado a los comics.

[SilentSwordsman]

11-jul-2012, 20:12

#26

Otro detalle de este reinicio es que cuando termine de ver la peli me hizo recordar bastante a aquel dibujo animado que transmitió cartoon network hace unos años: The Spectacular Spiderman.

Mientras que la peli de Maguire me hace pensar más en el Spiderman tradicional.

[2000Watts]

11-jul-2012, 20:32

#27

[cap.america7]

11-jul-2012, 20:33

#28

tobey maguire se parece más ya que le importa mucho su tia may igual que al del comic que era igual en cambio el gato garfield le importa un rabano lo que le pase a su tia, en lo sarcastico y bromista pued ser igual al gato pero el(comic y tobey) no era tan descuidado como en su identidad, novia.

[JhonConnor]

11-jul-2012, 20:35

#29

Publicado por 2000Watts

Jajajajaj buenazo.

[Konteo]

11-jul-2012, 20:35

. Editado por Konteo 11-jul-2012, 20:37

#30

si bien la pelicula de Andrew Garfield no tuvo la emocion de la primera que hizo Toby Maguirre, (y me refiero a la novedad de ver a spiderman en el cine), creo que estuvo mas metido en el personaje, fue mas EL SPIDERMAN, que actuando como spiderman...

pero veremos como es su evolucion en las siguientes peliculas, esperemos que supere sus altibajos sin llegar a caer en el error de la 3era pelicula de la saga anterior.

[JhonConnor]

11-jul-2012, 20:50

#31

Publicado por Konteo

si bien la pelicula de Andrew Garfield no tuvo la emocion de la primera que hizo Toby Maguirre, (y me refiero a la novedad de ver a spiderman en el cine), creo que estuvo mas metido en el personaje, fue mas EL SPIDERMAN, que actuando como spiderman...

pero veremos como es su evolucion en las siguientes peliculas, esperemos que supere sus altibajos sin llegar a caer en el error de la 3era pelicula de la saga anterior.

¿Qué tuvo de malo Spider-Man 3? A mi parecer fue la mejor de la saga.

[Konteo]

11-jul-2012, 22:08

#32

Publicado por JhonConnor

¿Qué tuvo de malo Spider-Man 3? A mi parecer fue la mejor de la saga.

La peliculaa mi parecer, es entretenida, buenos efectos, hay accion, y hasta ahi.. a donde iba mas es al personaje, porque la manera como trataron el lado oscuro de parker era un chiste, osea creo debio ser el lado oscuro de spiderman, pero en vez de eso lo volvieron un jhon travolta adolecente que no respeta a sus padres (wtf), eso no me cuadro bien y lo otro es que se supone que despues de 2 peliculas (tiempo transcurrido) el personaje deberia ser mas compenetrado con su realidad, pero aun asi el peter parker de la 3era pelicula se veia igualito al de la primera, (con sus temores miedos y todo)

Este peter parker (TAS) pasa por todo eso en una sola pelicula y se ve mas maduro (por un lado) mas centrado dentro del personaje, y no solo actuando a ser spiderman, bueno esa es mi opinion, aunque no niego que flakea (como toda pelicula) tambien pero haber como se corrige para la siguiente

[orfe0]

11-jul-2012, 22:30

#33

Publicado por JhonConnor

¿Qué tuvo de malo Spider-Man 3? A mi parecer fue la mejor de la saga.

estas trolleando no??

----- mensaje añadido, 11-jul-2012 a las 22:33 -----

Publicado por Konteo

La peliculaa mi parecer, es entretenida, buenos efectos, hay accion, y hasta ahi.. a donde iba mas es al personaje, porque la manera como trataron el lado oscuro de parker era un chiste, osea creo debio ser el lado oscuro de spiderman, pero en vez de eso lo volvieron un jhon travolta adolecente que no respeta a sus padres (wtf), eso no me cuadro bien y lo otro es que se supone que despues de 2 peliculas (tiempo transcurrido) el personaje deberia ser mas compenetrado con su realidad, pero aun asi el peter parker de la 3era pelicula se veia igualito al de la primera, (con sus temores miedos y todo)

Este peter parker (TAS) pasa por todo eso en una sola pelicula y se ve mas maduro (por un lado) mas centrado dentro del personaje, y no solo actuando a ser spiderman, bueno esa es mi opinion, aunque no niego que flakea (como toda pelicula) tambien pero haber como se corrige para la siguiente

eso fue porque raimi quiso cagar la pelicula por culpa de sony.....que se metio mucho por lo que veo tambien se va ah meter en esta nueva saga lo mas probable es que webb ya no sea el director de las secuelas...

[JhonConnor]

11-jul-2012, 22:46

#34

Publicado por orfe0

estas trolleando no??

----- mensaje añadido, 11-jul-2012 a las 22:33 -----



eso fue porque raimi quiso cagar la pelicula por culpa de sony.....que se metio mucho por lo que veo tambien se va ah meter en esta nueva saga lo mas probable es que webb ya no sea el director de las secuelas...

En primer lugar no se que es trollear y en segundo lugar a mí parecer fue la mejor de la saga.

[orfe0]

11-jul-2012, 23:59

#35

Publicado por JhonConnor

En primer lugar no se que es trollear y en segundo lugar a mí parecer fue la mejor de la saga.

bueno gustos son gustos pero la tercera del spiderman de raime es un asco la unica buena es la 2 y para mi mejor que the amazing spiderman

[GoTHeN]

12-jul-2012, 00:13

#36

Publicado por SilentSwordsman

Es curioso pero:

Maguire hizo el Peter tonto y ese Peter siempre fue así hasta antes de tener sus poderes.

Mientras que Garfield desde el inicio se comporto como el Peter de humor sarcástico y en realidad Peter adopto esa seguridad después de tener sus poderes.

Falso.

Peter siempre fue sarcastico, era su personalidad.. Solo que era tímido, callado...
Ya con el traje era el mismo pero sin temores...

[SilentSwordsman]

12-jul-2012, 08:12

#37

Publicado por GoTHeN

Falso.

Peter siempre fue sarcastico, era su personalidad.. Solo que era tímido, callado...
Ya con el traje era el mismo pero sin temores...

Ok, esa parte no la tengo clara será cuestión que lo averigue (cosa que no haré); pero mi idea básica es que Maguire representa más al Peter antes de los poderes y Garfield al Peter después de tener poderes.

[EraseunaveZzZ]

12-jul-2012, 09:07

#38

Opiniones erradas las anteriores.

Maguire interpreta al Parker de Ditko un bobalicon nerd como fue concebido pero con el correr de los años su personaje EVOLUCIONA, MADURA ¡¡¡, no asi lo hace su simil en el cine, en tres peliculas TRES no se vio un apice de madurez , a pesar de trabajar, a pesar de su relacion con MJ, este Parker seguia siendo el bobalicon de la secundaria.


Punto y aparte, Garfield interpreta al Parker ultimate, si bien no deja de ser un nerd , se nota la madurez con que afronta el personaje la perdida del sus seres queridos, el descubrimiento de sus poderes y la motivacion de la responsabilidad inculcada por su tio.

[macs182]

12-jul-2012, 12:18

#39

Hablando estrictamente del personaje de Peter Parker/Spider-Man y no de las historias de las películas:

Tobey McGuire - En su momento fue el actor perfecto para interpretar a Peter. Spider-Man aparecía al fin en la pantalla grande dando inicio a la locura de las adaptaciones de cómics en el cine y como no había películas de referencia, el resultado final fue más que aceptable (en ese entonces); ya que conforme ves la película más veces te das cuenta de que no encaja con el universo del resto de películas y eso en mi opinión es el principal punto por el que las personas le han dado la espalda a Tobey. Otro aspecto es el que una vez que se pone el traje, es como si aún fuera Peter, no tiene esa actitud burlona de Spider-Man, creo que este fue un error de los guionistas y no de Tobey.

Andrew Garfield - Tiene a su favor el hecho de que ahora hay muchas películas referentes y como que ya se tiene una idea de que funciona y que no. Se tomó en este caso muchos aspectos del cómic, y fue en base a esto que se trabajó.

En general, no es del común conocimiento de la gente pero Peter Parker es un troll de aquellos, es realmente fregado solo que cuando recién se pone la máscara es que se siente con la confianza suficiente para actuar de esta manera ante quien sea....

Otros aspectos que influyeron a que Peter/Spider-Man sea mejor percibido en esta película es su relación con Gwen, ya que con MJ (quien lo unico que hacia era meterse en problemas) no se ve tanta quimica la verdad.

Para terminar, estoy casi seguro que la segunda parte de esta trilogia va a terminar por convertirse en la favorita de todos, ya que al igual que SM2, no se va a tocar el origen de Spider-Man y va a permitir un mayor desarrollo del personaje.

[NEUROMANCER]

12-jul-2012, 12:23

#40

aún no he visto a Garfield, por lo que me quedo con Tobey Maguire.