 |
|
 Mensajes: 6,112 |
Luiz Inácio Lula da Silva manifestó su apoyo al gobernante venezolano, Hugo Chávez, en las elecciones de octubre, en una palabras que ofreció en un vídeo transmitido durante la ceremonia de clausura del Foro de Sao Paulo en Caracas el día de hoy. “Chávez, cuenta conmigo, cuenta con el PT (Partido de los Trabajadores brasileño), cuenta con la solidaridad y apoyo de cada militante de izquierda, de cada demócrata y de cada latinoamericano. Tu victoria será nuestra victoria” |
|
Mensajes: 1,171 |
........Amen........ |
|
|
Mensajes: 5,913 |
Durante unos dias las fuerzas progresistas de izquierda se reunieron en Caracas, fue el XVIII encuentro del Foro de Sao Paulo, realizado entre el 3 y el 6 de Julio del 2012. Autor: TeleSur Fecha de publicación: 07/07/12  Chávez afirmó que hoy más que nunca, hay condiciones para la ofensiva internacional-socialista Credito: AVN 7 de julio de 2012.- El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, instó a los movimientos progresistas de la izquierda latinoamericana, reunidos en Caracas, a profundizar el plan de acción para impulsar un verdadero cambio mundial y que no predomine la hegemonía del capitalismo. “El Foro de Sao Paulo ha cumplido una gran tarea pero tiene mucho más que hacer (…) yo los invito a la reflexión, para saber qué vamos a hacer para milimetricamente avanzar y transformar ese mundo que hoy tenemos”, expresó durante su discurso en el acto de clausura del XVIII edición del Foro de Sao Paulo. Chávez insistió en que "la cuestión política pasa por la izquierda pero tiene que ir más allá de las izquierdas”, y por ende, agregó que “hay que crear condiciones materiales y espirituales para crear el mundo nuevo”. Comentó que desde su parecer, se está ganando la batalla histórica de la transición al socialismo, y en este punto, aseveró que “no me refiero a las elecciones, sino a algo mucho más importante que es la batalla histórica de la transición hacia el mundo nuevo en Venezuela". Asimismo, indicó que hoy más que nunca, hay condiciones para la ofensiva internacional-socialista. "Allí están los indignados, la juventud de Francia, de Grecia, de Chicago (Estados Unidos). Hasta a Israel llegaron los indignados. Vamos a darle un saludo solidario a los indignados de este mundo y a los movimientos nuevos de las juventudes que han iniciado una lucha contra los mil demonios, como los medios de comunicación, la represión", expresó. En este sentido, el jefe de Estado comentó que los pueblos del mundo "tienen por dentro lo que alguien llamaba pulsión heroica". “Hoy, sin triunfalismo y con humildad, podríamos decir que América Latina y sus gobiernos progresistas están a la vanguardia del humanismo", agregó. En el acto de cierre del XVIII Foro de Sao Paulo, los partidos políticos, movimientos sociales y organizaciones de la izquierda mundial, acordaron declarar el 24 de julio como Día de Solidaridad Mundial con la Revolución Bolivariana y organizarán un twittazo mundial, a través de la cuenta @chavezcandanga, en agosto próximo. |
|
|
Mensajes: 3,804 |
JA JA JAAA JEE SENORITO EL CARMELO; despues usted quiere que tome en serio a chavez, jaa jaa una nueva sociedad. pero donde estan los razgos de esa nueva sociedad en venezuela? hasta ahora lo unico que ha hecho en tantos anos de gobierno, es violar la constitucion que el mismo creo a imagen y semejanza( le quedo pequena) y estatizar todo lo que ha podido , dilapidando recursos sin avanzar en nada de lo que seria la sociedad nueva PD; ESTAN LOS CHAVISTAS, COMO EL CHISTE DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL DE LOS EEUU JAA JAA JAAAAAAAAAAAAAAAAAAA |
|
|
|
Mensajes: 1,090 |
Si Chavez gana por la mayoría de votos me congratulo pero que ya deje su discurso reaccionario y que genera odios. Lo que se entiende en todos sus discursos incendiarios es que los que están con su revolución con buenos y el resto son burgueses o derechistas o imperialistas. ¿Es que acaso todos los derechistas son malos? ¿Acaso la izquierda tiene monopolizada la verdad? ¿El no compartir su revolución hace que seamos lacayos del imperialismo? No se puede dividir mas a Latinoamérica porque la unión no es por una ideología o por un resentimiento sino porque tenemos buenas cosas en común. Saludos, |
|
|
Mensajes: 9,982 |
|
|
|
|
Mensajes: 5,913 |
Cita:
A JOSE DEL PERU y sato les gustó este mensaje |
|
|
|
|
Mensajes: 1,171 |
No obstante, Ollanta actúa "como Lucio Gutierrez" debido a que está políticamente atado de pies y manos. Ollanta trataba de evitar una guerra civil. "Estos" son los días más difíciles no solo de Ollanta sino de los peruanos después de la época del terrorismo. "Estos" son (no obstante) los últimos días del Perú colonial (de Europa y Norteamérica). Se viene una refundación del Perú con Nueva Constitución. Así como el yugo español inició hace 5 siglos en Cajamarca SERA AHORA en 2012 que la VERDADERA INDEPENDENCIA del Perú iniciará por Cajamarca. Gracias a Lula y a Chávez es que se dió el inicio para la Gran Transformación de Sudamérica en el que luego nos aferramos los demás paises hermanos. Gracias a esos dos paises es que ni Estados Unidos ni la OTAN pueden acercarse a imponer su "nuevo orden" contra nosotros. A Atacames y El Carmelo les gustó este mensaje |
|
|
Mensajes: 1,667 |
JAJAJAJ Que bueno que hayan sacado a ese cura que se las daba de santo y era tremendo jugador. Menos mal que se dieron cuenta en Paraguay que no era bueno seguir la linea de Chávez sino su pais se iria al decimo infierno. |
|
|
|
Mensajes: 3,804 |
Lo mas anacronico de la defensa de lugo por las llamadas izquierdas, socialistas y comunistas, es que esos individuos nunca han apoyado a la religion, ahora apoyan a un cura degenerado, que tenia un arren en la iglesia. Parece mas que cura semental. Parece que esos izquierdistas, se estan volviendo religiosos. En cuba la raul le pide ayuda a la iglesia, chavito le pide a dios que le de mas tiempo, para destruir a venezuela. Ahora un cura degenerado les serve a las izquierdas para mantenerse en el poder y seguir en el negocio de la explotacion del proletariado |
|
|
Mensajes: 12,168 |
También odian a Lula Da Silva eso que Brasil ha salido adelante a costa de un modelo neoliberal horrible que ha hecho acrecentar la brecha entre ricos y pobres, solo basta ver las favelas para darse cuenta de eso, están más o menos como nosotros aunque algunos trolles traten de maquillar la cifra a su conveniencia. |
|
|
Mensajes: 2,164 |
Hola. Saliendo algo del tema, no entiendo porqué Hugo Chavez todavía no le dirige la palabra al traidor de Ollanta Humala, no lo entiendo, cuando le dirá sus verdades?? se supone que antes eran amigos pero como van las cosas no creo que Chavez esté pensando bien de él. |
|
|
|
Mensajes: 5,913 |
Cita:
Y cuando hubo la reunion de UNASUR hace poco mas de una semana , alla en Mendoza-Argentina, Ollanta y Chavez conversaron via telefonica( Ollanta estaba alla en Mendoza y en ese momento Chavez estaba en un programa televisivo en vivo y directo aqui en Caracas). ----- mensaje añadido, 08-jul-2012 a las 09:06 ----- Una entrevista al intelectual Argentino Atilio Boron. Entre los puntos que toca en esta entrevista, nos habla sobre una arremetida imperial sobre Latinoamerica, por el control de sus inmensos recursos y cuyo próximo objetivo inmediato sería la contraofensiva estratégica de EEUU después del ALCA, es acabar con Chávez. Para los que no lo conocen una pequeña biografia: http://www.youtube.com/watch?feature...&v=Zss-TZ1MF0k http://www.youtube.com/watch?feature...&v=Zss-TZ1MF0k |
|
|
|
Mensajes: 10,407 |
Cita:
  ----- mensaje añadido, 08-jul-2012 a las 08:20 ----- Cita:
|
||
|
|
Mensajes: 5,913 |
Un Balance del intelectual argentino Atilio Boron, del recien terminado Foro de Sao Paulo (FSP), en Caracas , Venezuela: Foro de Sao Paulo: balance desde Caracas Atilio A. Boron Rebelión El viernes por la noche concluyeron en Caracas las deliberaciones del Foro de Sao Paulo. No habría exageración si dijéramos que fue la reunión más concurrida y variada del foro desde su creación, en la ciudad de Sao Paulo, en 1990. Numerosos partidos y movimientos sociales de América Latina y el Caribe se dieron cita en esta ciudad, junto a un significativo contingente de organizaciones hermanas de Europa, África y Asia. El balance final del cónclave es , en un cierto sentido, positivo, aunque en algunos aspectos que veremos a continuación hay muchas cosas para mejorar. Positivo porque en el multitudinario evento se dieron cita una gran cantidad de partidos y movimientos que tuvieron la posibilidad de intercambiar opiniones, comparar experiencias y realizar un rico y necesario aprendizaje recíproco. Positivo también porque ante el conocido eclecticismo ideológico del foro -del cual participan partidos que sólo por un alarde de la imaginación podrían categorizarse como de izquierda- el discurso de cierre pronunciado por el Comandante Chávez fijó una nueva agenda que los partidos y organizaciones del FSP deberían considerar muy cuidadosamente en sus próximos encuentros. E n primer lugar, preguntándose como lo hizo Chávez , citando un pasaje de la obra de Marx, por la el carácter y la naturaleza de la transición que habrá de sustituir al capitalismo por un nuevo tipo histórico de sociedad. Porque, más allá de la crítica necesaria al neoliberalismo y su todavía hoy pesada herencia, el problema es el capitalismo, lo que hay que vencer y subvertir es el capitalismo. ¿O es que las luchas protagonizadas por nuestros pueblos, con sus tremendos sacrificios y sus miles de vidas ofrendadas para la construcción de una nueva sociedad, ¿sólo lo fueron para pasar del neoliberalismo al neokeynesianismo, o al desarrollismo, o al espejismo de un “capitalismo verde”? Con su sagaz interrogación Chávez señalaba una de las principales debilidades teóricas de la Declaración de Caracas aprobada por el FSP. Segundo, porque siguiendo con ese mismo razonamiento advertía que el socialismo no caerá del cielo como producto de un determinismo económico, como sugería Edouard Bernstein a finales del siglo diecinueve, sino por la intervención del plural y heterogéneo sujeto revolucionario. Claro está que para responder a las necesidades de la praxis ese sujeto debe concientizarse, educarse y organizarse. Y remataba su incisiva reflexión con una pregunta: ¿qué harán las fuerzas sociales que concurrieron a Caracas el día después, cuando vuelvan a sus países? ¿Cómo organizarán sus luchas, cuál es el plan de batalla, quiénes asumirán cuáles responsabilidades en la ejecución del mismo? Preguntas no sólo pertinentes sino acuciantes porque las burguesías, las oligarquías y el imperialismo no sólo tienen sus foros -el de Davos siendo el más importante- sino que también disponen de instancias que organizan sus fuerzas y planifican y coordinan sus batallas, mismas que se libran en el terreno mundial y no tan sólo en los espacios nacionales. Nuestros enemigos no sólo deliberan sino que actúan organizadamente; no se los podrá enfrentar con éxito sólo con bellas declaraciones. Esta, nos parece, es una de las fundamentales asignaturas pendientes no sólo del FSP sino también de su organización hermana, el Foro Social Mundial. Ante una burguesía imperial y sus aliados locales fuertemente organizados no podemos oponer tan sólo la abnegación militante y el grito que denuncia la inhumanidad del capitalismo , desentendiéndonos alegremente de la decisiva problemática de la organización. La declaración aprobada en Caracas condena las tentativas golpistas en contra de Evo Morales, Mel Zelaya, Rafael Correa y la más reciente contra Fernando Lugo. Olvida señalar, lamentablemente, el golpe perpetrado contra Jean-Bertrand Aristide en Haití, en el año 2004. Falla grave porque no se puede disociar este olvido de la desafortunada presencia de tropas de varios países latinoamericanos –Brasil, Chile, Argentina, entre otros- en Haití cuando en realidad lo que hace falta en ese sufrido país son médicos, enfermeros, maestros. Pero de esto se encarga Cuba, cuyo generoso internacionalismo es una de las señas más honrosas de su revolución. Por otra parte h ubiera sido conveniente que la declaración de un foro de las izquierdas hubiese exigido el cierre de las bases militares que en número de 46 -según el último recuento del MOPASSOL (Movimiento por la Paz, la Soberanía y la Solidaridad entre los Pueblos)- se extienden por toda América Latina y el Caribe. Aunque Washington no modifique un ápice su postura beligerante, una exigencia unánime respaldada por más de un centenar de partidos políticos –incluyendo varios de gobierno- hubiera contribuido a resaltar, ante los ojos de la opinión pública latinoamericana y estadounidense, las amenazas que encierra la presencia de esas bases en Nuestra América. Lo mismo cabe decir en relación a la afirmación que asegura que nuestra región es una zona desnuclearizada. Esto era cierto hasta antes de la firma del tratado Uribe-Obama; ahora no lo sabemos porque nadie, excepto la Casa Blanca, sabe que tipo de armamentos –nucleares o no- el Pentágono introdujo en Colombia una vez que en virtud de dicho tratado ésta renunció a su derecho a inspeccionar los cargamentos que entran y salen de su territorio. Por último, la declaración habla de “los limitados logros de los Tratados de Libre Comercio bilaterales”. Creemos que esta redacción es desafortunada, como lo comprueba la experiencia más madura en esta materia: el caso mexicano. Antes de la firma del TLC con Estados Unidos y Canadá México era autosuficiente en materia alimentaria; hoy, luego de 18 años de “libre comercio” debe importar el 42 por ciento de los insumos necesarios para su alimentación. Antes su factura por concepto de importación de comestibles era de 1.800 millones de dólares; en 2012 será de unos 24.000 millones de esa misma moneda. No luce demasiado como un “logro”. Por último, no se entiende como las autoridades del FSP le negaron el derecho a la palabra -¡no sólo el ingreso de la Marcha Patriótica como una organización política afiliada al foro, pese a todos los avales presentados por partidos políticos dentro y fuera de Colombia- a la Senadora Piedad Córdoba, una de las principales figuras de la política latinoamericana y considerada en todo el mundo como una merecidísima candidata al Premio Nóbel de la Paz por sus denodados esfuerzos para facilitar la liberación de los rehenes en poder de la guerrilla y alcanzar una solución política al trágico conflicto colombiano. Aparte de informar sobre la dolorosa situación imperante en su país Córdoba tenía que denunciar la amenaza de muerte, lanzada por escrito, hace apenas dos días en contra de trece militantes de diversos organismos de d erechos humanos. Argucias leguleyas, inadmisibles en una entidad que dice ser de izquierda, nos privaron de escuchar su testimonio, lo que no pasó inadvertido para el presidente Chávez. Y otro tanto se hizo con los hondureños de Libertad y Refundación (LIBRE), partido que representa mejor que ningún otro la resistencia al gobierno de Porfirio Lobo cuyo triste record en materia de asesinato de periodistas (24 desde que se produjera el golpe), más los numerosos crímenes y encarcelamientos de campesinos y militantes hubiera merecido de parte del FSP un gesto, aunque fuera elemental, de solidaridad, siendo que uno de sus líderes, Rafael Alegría, se encontraba entre nosotros. Habrá que luchar para que exclusiones como estas no vuelvan a repetirse en el futuro. Como puede inferirse de estas líneas hay que abandonar el triunfalismo que por momentos saturó las deliberaciones del foro y avanzar en la constitución de un espacio de discusión fraternal pero profunda, sin concesiones, y a salvo de cualquier clase de trabas burocráticas o formalistas que la asfixien. Discusión tanto más importante en la medida en que se supone que la misión del FSP es cambiar al mundo, y no sólo interpretarlo (o lamentarlo). Y cambiar el mundo en dirección del socialismo requiere de una claridad teórica, por aquello de que “no hay praxis revolucionaria sin teoría revolucionaria.” Y los tiempos que corren exigen a gritos una revolución. Conviene recordar, para los espíritus muy mesurados y moderados que circularon por el FSP, lo que decía Walter Benjamin: la revolución no es un tren fuera de control sino la aplicación de los frenos de emergencia. El tren descontrolado, que se encamina al abismo, es el capitalismo. Y si no lo frenamos a tiempo la humanidad entera sufrirá las irreparables consecuencias de ese desastre. No hay peor cosa que un conductor timorato y vacilante a la hora de aplicar los frenos de emergencia. En una hora que se requiere, como decía Dantón, “audacia, audacia y más audacia”, la moderación lejos de ser una virtud se convierte en un pecado mortal. 
|
|
|
|
Mensajes: 3,804 |
SENOR CARMELO; muy interesante su pegoste, veo que resalta con letras negras lo que dijo chavez. pero senorito solo blac blac y nada diferente a otras reuniones de las izquierdas que hace chavez o que ha hecho en el tiempo que lleva de presidente, como para creer, que es verdad que quiere derrotar al capitalismo? con mucho menos tiempo y deroche de recursos, de los que ha tenido chavez. yo ya casi hubiera demostrado al mundo, la eficacia del modo comunista de produccion chavez hasta ahora, solo ha desarrollado el sistema capitalista en venezuela. pero ninguna de las medidas o politicas establecidas por el han ido en direccion de derrotar EL CAPITAL QUE CASO TIENE DEFENDERLO? ES MAS DE LO MISMO |
|
|
|
Mensajes: 3,804 |
politicamente lo que le dijo lula a chavez, es una frase ironica. si ha lula le gustara de verdad la porqueria que hace chavez en venezuela, lula la hubiera aplicado en brasil luego lula sabe muy bien que huguito lleva a venezuela al desastre economico. como lula tiene herencia imperial, el quiere que brasil no tenga sombras en su politica de poderio economico. estando venezuela destruida brasil no tendria obstaculo para ser potencia por eso lula dijo; un exito de chavez es un exito de nosotros,. es decir de nosotros los brasilenos jaa jaa a poco no? |
|
|
