|
|
 Mensajes: 5,861 |
DE Ripley: Luego que el ilegitimo presidente paraguayo Franco, envalentonado dijera que con la suspension del Paraguay del Mercosur, que en su pais "Se terminó el tutelaje de los paises vecinos" (http://www.losandes.com.ar/notas/201...nos-651831.asp) , ahora resulta que apelerara dicha suspencion a "instancias internacionales " . ESo en mi pais se llama "pedir cacao". O sea, sintio la presion de Mercosur y Unasur, estan aislados y vieron que era mucho lo que iban a perder asi que era mejor sacar la banderita blanca... Paraguay Franco asegura que recurrirá en instancias internacionales la suspensión de Mercosur MADRID, 1 Jul. (EUROPA PRESS) - El presidente de Paraguay, Federico Franco, ha anunciado que su Gobierno promoverá las acciones que correspondan a nivel internacional para recurrir la suspensión de su país como miembro del Mercado Común del Sur (Mercosur). "El gobierno promoverá las acciones al amparo de los derechos internacionales", ha afirmado Franco durante su informe de gestión ante el Congreso Nacional, según recoge el diario paraguayo 'ABC Color' en su edición digital. El mandatario paraguayo aseguró que ninguna fuerza extranjera parará el rumbo que tomó el país, aunque aclaró que se respetará el derecho internacional. El viernes pasado Mercosur acordó durante la cumbre celebrada en Mendoza (Argentina) la suspensión de Paraguay por la destitución de Fernando Lugo. La sanción es una medida indefinida hasta que haya un presidente electo. |
|
Mensajes: 1,171 |
Era de esperarse. Ese tal Federico Franco va a estar pasándose los meses que le quedan de gobierno tratando de sembrar discordia y odio en su país. Para evitar casos como ese ojalá los demás gobiernos libertarios de Sudamérica espíen al milímetro a sus respectivas oposiciones que adiestrados por Estados Unidos se quieren valer de todas las tretas y puntos flojos de sus sistema de leyes para usurpar el poder y atentar contra la democracia. |
|
Mensajes: 1,681 |
Las cosas de las que se entera uno, si un gobierno decide aislar a su país y/o sus vecinos deciden aíslarlo por considerarlo una dictadura, algo ilegítimo... le llamamos a eso bloqueo o embargo, autobloqueo, autoembargo? Cómo es el asunto? |
|
|
Mensajes: 24,381 |
Cita:
|
|
|
|
Mensajes: 2,148 |
Como político o presidente Franco es un impresentable. Primero le puso el palo en la rueda a Lugo en todo el tiempo que fue presidente, le cajoneó proyectos que ahora dice que va a continuar. Le fogoneó el golpe de Estado, se hizo nombrar presidente como si él no hubiera tenido ninguna clase de responsabilidad en los mismos hechos que le acusan a Lugo, él estaba en otro planeta. Luego de destituir a Lugo dice que le va a pedir que hable en el Mercosur y Unasur en favor del gobierno de Paraguay, Lugo dice que va a ir, entonces se desdicen y le prohiben a Lugo ir a la cumbre del Mercosur y que si se le ocurre ir le van a aplicar las leyes paraguayas (supongo que penales). Luego afirma que al fin salen del tutelaje del Mercosur y que ahorrarán el dinero que gastan en cumbres y encuentros. No olvidemos que uno de los puntos de acusación a Lugo se centra en la firma de tratados con la UNASUR. No olvidemos tampoco que cuando los once restantes cancilleres de Unasur estaban en Paraguay tratando que lograr una salida a la crisis, los representantes parlamentarios les dijeron que lo mejor que los cancilleres de Unasur podían hacer era mandarse a mudar del Paraguay. Y ahora salen con que van a recurrir con "acciones de amparo" a instancias internacionales porque consideran ilegales e ilegítimas las sanciones aplicadas al Paraguay por la Unasur y el Mercosur. Más allá de ser un comportamiento extrañamente ciclotímico, y tan carente de seriedad como el golpe palaciego contra Lugo, llama la atención los supuestos reclamos que quieren hacer. En primer lugar ¿ante quién lo van a hacer? ¿Existe algún organismo internacional por encima de la UNASUR o el Mercosur que pueda revisar sus decisiones ? A quién le van a reclamar? A la ONU? A la OTAN? A la UE? Al Tribunal Penal Internacional de La Haya? Quién tiene jurisdicción e "imperium" suficiente para obligar con su decisión a un bloque de naciones como son Mercosur o Unasur? Creo que una cosa queda clara, esta camada de políticos paraguayos no piensa demasiado lo que hace o dice. |
|
|
|
Mensajes: 5,861 |
Cita:
A IvoSan le gustó este mensaje |
|
|
|
Mensajes: 1,345 |
Cita:
La suspensión de Paraguay del Mercosur ES ARBITRARIA. Podrían tratar de suspenderlo de UNASUR (porque es una instancia POLÍTICA y existen disposiciones al respecto, aunque tendrían que estirar mucho la goma para justificarlo), pero no del MERCOSUR, que es una instancia ECONOMICA. De todas maneras, ésto fué una manipulación para hacer que Venezuela entre al bloque por la puerta trasera. Paraguay era el único país que se oponía al ingreso de Venezuela y por ello, Chávez no podía incrustarse dentro del acuerdo.  Ahora que Paraguay ha sido "suspendido", Chávez entró pateando puertas obviando la obligación de tener que ser aprobado por el congreso paraguayo. Es decir, que una "ilegalidad" (el supuesto "golpe de estado"), sirve como justificación para cometer otra mayor. A los paraguayos no les pesa para nada dejar UNASUR (que sólo es una asociación de cómplices y encubridores para apoyar los crímenes y barbaridades que cada presidente comete en su propio país), pero sí MERCOSUR, pues son sociedades que han construido durante décadas y en las que han invertido mucho dinero. De cualquier forma, si MERCOSUR está dispuesto a violar sus propias leyes para justificar el ingreso de Venezuela en desmedro de Paraguay (Venezuela maneja muchisimo más $$$); si yo fuera paraguayo no me pesaría para nada el dejarlos y buscar activamente otras alianzas, como el Acuerdo del Pacífico, el TLC o acuerdos bilaterales por ejemplo, con Taiwán. Porque con "amigos" como éstos, dispuestos a vender tu piel ... ¿..quién necesita enemigos...??.... 
|
|
|
|
|
Mensajes: 2,148 |
"...de todos modos a mi me cabe una duda. Si para admitir un país es necesario el voto de los parlamentos de sus miembros, para expulsar a un país ¿qué es necesario?.." En primer lugar no ha sido "expulsado" sino suspendido. En segundo lugar, la decisión es tomada por los presidentes de los países, no por los parlamentos. Si el parlamento del país sancionado no está de acuerdo, es irrelevante. Por otra parte, lo ocurrido en Paraguay ha sido puesto por los poderosos parlamentarios de ese país, como una muestra de sus prácticas políticas y jurídicas, a la vista del todo el planeta. Con eso que han mostrado por la televisión es más que suficiente para aplicarles la sanción. Darle a un Presidente de un país el plazo de dos horas (120 minutos) para que haga su defensa, y terminado dicho plazo, sin más demoras lo destituyeron. Como bien señaló el cancillero argentino, una persona que va a discutir al tribunal de faltas una multa por cruzar un semáforo en rojo, tiene en el Paraguay más plazo para su defensa que el Presidente de la Nación en una acusación para destituirlo. A ArsenaL le gustó este mensaje |
|
|
|
Mensajes: 5,861 |
Cuando sucedio el intento de golpe de Estado policial en Ecuador, (gobierno de la lista de los "chicos malos" de Latinoamerica) y en resolucion de la UNASUR, condenando los hechos , figuro el Cierre de fronteras, suspension de Trafico Aereo y de provision de energia y de servicios. Llama la atencion que ahora que se le ha tratado con mano blanda a Paraguay , salgan algunos foristas a decir que estan abusando del Paraguay. ESo es lo que esta reclamando el Presidente de Ecuador, pues era partidario de aplicarse mas presion/sanciones a Paraguay, via UNASUR: Domingo 1 de Julio de 2012, 04:30 am Presidente Correa insatisfecho con resolución de Unasur sobre Paraguay  Correa quiere sanciones contra golpistas paraguayos (Foto: Archivo) El mandatario ecuatoriano argumentó que Unasur podía haber tomado medidas “más drásticas” frente a Paraguay, tales como "cierre de fronteras, la interrupción del comercio, del suministro de energía y la suspensión del transporte aéreo”. El presidente de Ecuador, Rafael Correa, expresó este sábado su insatisfacción por la resolución emitida por la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) sobre Paraguay, al considerarla muy débil, ya que, a su juicio, eran necesarias algunas medidas más radicales contra los golpistas. Durante la cumbre extraordinaria de jefes de Estado, celebrada el pasado viernes en la ciudad de Mendoza, (centro) Argentina, Unasur decidió suspender a Paraguay del organismo, tras la “ruptura de su orden constitucional”, aunque se negaron a aplicar sanciones económicas para “no afectar al pueblo paraguayo” y “a favor de América Latina”. En se sentido, Correa destacó que, inicialmente, su país pensó abstenerse, pero para no debilitar la posición común del organismo, finalmente aceptó firmar la Resolución. “En todo caso (fue) para no romper la unidad. Sin embargo, expresamos nuestra insatisfacción, nuestra protesta", puntualizó. El Mandatario argumenta que Unasur podía haber tomado medidas “mucho más drásticas”, como las que tomó el 30 de septiembre de 2010, "frente a la intentona golpista en Ecuador”. Recordó que en esa fecha Unasur condenó los sucesos registrados y “anunció el cierre de fronteras, la interrupción del comercio, del suministro de energía y la suspensión del transporte aéreo”. Por ello, criticó que esta vez sólo haya separado a Paraguay del ente regional hasta las próximas elecciones, pues, a su juicio, "los golpistas estarán muy contentos". Correa citó a su homólogo boliviano, Evo Morales, subrayando que “el no impedir drásticamente estas rupturas democráticas, es como dar la autorización a que continúen" perpetrándose. Agregó que, aunque se adoptaron decisiones importantes en Unasur, la falta de sanciones severas “es como dar la pauta para que sigan las aventuras golpistas de los grupos de siempre". Correa comparó la decisión adoptada con las sanciones establecidas por tribunales de su país contra jueces corruptos, quienes “son castigados con tres meses de suspensión, pero con sueldo”. Explicó que en la reunión surgieron posiciones diversas, entre las cuales una señalaba que no se podía proceder a esas sanciones por “no estar aprobado el protocolo de la cláusula democrática”. Ante ello, el Presidente recordó que el artículo XI del Convenio constitutivo de Unasur expresa que una de las fuentes jurídicas serán las decisiones de los jefes de Estado o de Gobierno, por lo cual dicho alegato “no tenía ni pies ni cabeza”. Finalmente, precisó que la aplicación de sanciones, aunque “se perjudicaría el pueblo temporalmente”, lo más importante era que “se condenaría perpetuamente a los golpistas". El pasado jueves 22 de junio la Cámara de Representantes de Paraguay aprobó un juicio político contra el presidente constitucional Fernando Lugo, bajo la acusación de “mal desempeño de sus funciones”. El Senado tomó una decisión final 24 horas después, violando el debido proceso de Lugo y sin concederle el tiempo legal para preparar su defensa. Por mayoría parlamentaria, Lugo fue destituido de su cargo y en su lugar fue juramentado el hasta entonces vicepresidente, Federico Franco. teleSUR-PL-EFE-Andes/MARL |
|
|
Mensajes: 1,535 |
Ese es el doble discurso de Franco, ya lo dije antes, Franco no sabe ni donde está parado. A El Carmelo le gustó este mensaje |
|
|
|
Mensajes: 3,008 |
A diferencia de los demás usuarios, a mí no me gusta entrometerme en los asuntos internos de Paraguay u otros países. Pero si me piden consejo, están mejor sin Mercosur. |
|
|
|
Mensajes: 1,345 |
Cita:
El plazo "de dos horas" que le dieron fué PARA QUE EXPONGA SUS DESCARGOS. La ACUSACION ya lleva mucho tiempo (tiempo que tuvo Lugo para hacerse de todos los descargos necesarios. Pena que esos "descargos" que presentó no descargaron NADA ni convencieron a nadies, dedicandose a hacer una justificación política antes que JURIDICA. Por eso lo suspendieron...).. Así que no hay que ser tan liviano en aceptar las arengas de los "opinólogos" antes de informarse. La decisión para aceptar un nuevo miembro la ratifican LOS PARLAMENTOS, cosa que no hizo el parlamento paraguayo respecto al ingreso de Venezuela, por lo que su ingreso es ILEGAL y violatorio del acuerdo. Como dices, Paraguay está SUSPENDIDO y no EXPULSADO. Lo correcto hubiera sido esperar a que se conforme un nuevo congreso paraguayo para que apruebe (o nó) el ingreso de Venezuela. Pero los presidentes Mercosures (la mayoría, claque del MICO-mandante) se estornudaron en la norma, aprovecharon la oportunidad y aceptaron nomás al Chabe$tia, actuando como si Paraguay hubiese sido expulsado y no suspendido. Hipócritamente se estornudaron en las normas del Mercosur. Así que.... ¿.. para qué pertencer a una institución que viola sus propias leyes...?... ----- mensaje añadido, 02-jul-2012 a las 16:50 ----- Cita:
O sea, lo que pide Correa es un BLOQUEO..... (Un VERDADERO bolqueo, no el que dicen los cubanos que les hace EEUU...)  Lo que parece no sabe correíta, es que el bloqueo es un ACTO DE GUERRA. ... ¿Quiere correíta iniciarle una guerra al Paraguay...?....  Ay Dios, nuestros presidentes latinoamericanos......!!! ... 
|
||
|
|
|
Mensajes: 2,148 |
Estimado Pyro, veo que ud. no tiene ni idea de cómo ha sido el procedimiento de destitución del Presidente Lugo. Se lo voy a poner en claro (y cualquier otro que tampoco lo conozca). El día 21 de junio de 2012, en últimas horas del día, se realizó el paso previo de la destitución que es la votación para que se le realizara o no el juicio político. Hasta ese momento no había acusación de ninguna clase. En esa votación, como se decidió hacerle el juicio político, podría haberse decidido lo contrario. Entonces, decidido el inicio del juicio, había que resolver otro paso previo que era fijar el procedimiento legal para llevarlo a cabo, porque tal procedimiento no estaba establecido. En ese procedimiento CREADO EN ESE MOMENTO POR EL PARLAMENTO PARAGUAYO, se estableció que tendrían los diputados (cinco de ellos) como Cámara acusadora, DOS (2) HORAS PARA FORMULAR LA ACUSACIÓN y DE INMEDIATO (SIN SOLUCIÓN DE CONTINUIDAD) OTRAS DOS (2) HORAS PARA QUE LUGO PRESENTARA SU DEFENSA. Luego de ello se analizarían las pruebas y los alegatos, y la Cámara de Senadores (Cámara Juzgadora) emitiría su decisión por mayoría de votos. REMARCO: HASTA QUE TERMINARA DE HABLAR EL ÚLTIMO DE LOS CINCO DIPUTADOS DE LA ACUSACIÓN, LUGO NO PODRÍA SABER CONCRETAMENTE DE QUÉ SE LO ACUSABA, PRIMER PUNTO, Y CUÁLES ERAN LAS PRUEBAS EN QUE SE BASABA ESA ACUSACIÓN, SEGUNDO PUNTO. EN CUANTO TERMINARA DE HABLAR EL ÚLTIMO DIPUTADO ACUSADOR, COMENZABA EL PLAZO PARA QUE LUGO: ANALIZARA LA ACUSACIÓN, REVISARA LAS PRUEBAS OFRECIDAS, Y PREPARARA SU DEFENSA, LAS IMPUGNACIONES DE PRUEBAS OFRECIDAS, OFRECIERA LAS PRUEBAS QUE ÉL CONSIDERARA VÁLIDAS, Y FINALMENTE EFECTUARA SU EXPOSICIÓN DE DEFENSA. TODO ESO EN EL PLAZO DE DOS (REPITO DOS - 2) HORAS. El día 22-6-2012 a las 10.00 hs,. los Diputados acusadores debían formular la acusación. El día 22-6-2012 a las 12.00 hs. fue citado Lugo (o sus abogados) para exponer su defensa El verdadero plazo que le dieron a Lugo para que preparara la defensa de sus derechos de Lugo se limitó a alrededor de 15 (quince) minutos, que fueron los que no utilizaron los Diputados acusadores, que en lugar de las dos horas, emplearon 1 hora y 45 minutos. En los siguientes 120 minutos, Lugo debía efectuar todos los pasos que hacían a su defensa, reitero: enterarse de qué se lo acusaba, porque de la misma manera que se lo acusó de firmar un tratado con la Unasur, se lo podía haber acusado de tomar sol en calzoncillos o de hablar mal del "tereré", por lo que hasta que no se terminara de exponer la acusación, no podía saber hasta dónde alcanzaba la misma y los motivos.  Bien. Para comprender cómo venía de arreglada de antemano la cosa, vale mencionar que la acusación NO PRESENTÓ NI OFRECIÓ PRESENTAR NINGUNA CLASE DE PRUEBAS DE NINGUNO DE LOS PUNTOS DE ACUSACIÓN. Es necesario poner en evidencia un par de datos para que quede bien clara la cosa. Cuando recién se había entrado en la etapa de la sentencia, o sea, después de haber transcurrido las dos horas concedidas a Lugo para que se defienda, y en medio de la intervención de uno de los primeros senadores que estaba hablando, cuyas palabra debían integrar los fundamentos de la sentencia y hallándose en espera para hablar la gran mayoría de los restantes senadores, cuyos dichos también habrían integrado los fundamentos analizados de la sentencia, el senador Galaverna interrumpió al que estaba hablando, cortó todos las exposiciones y pidió que DIRECTAMENTE, SIN ESPERAR A COMPLETAR FUNDAMENTOS O A EXPONERLOS, SE VOTARA POR LA ABSOLUCIÓN O LA CONDENA. O sea, ni siquiera se completó la etapa final del proceso que era fundamentar la sentencia de condena.  Este es el motivo por el cual Lugo serenamente salió de la Casa de Gobierno aceptando la decisión del Congreso.  Me parece que ahora no pueden decir que se trató de un proceso legítimo. Simplemente se empleó una parodia de juicio político para justificar un golpe de estado. Eso solamente se admite, al menos en la Argentina, en lo que llamamos "payada", pero se trata simplemente de la habilidad de dos guitarristas que elaboran poemas de contrapunto. Acá ni siquiera tuvieron ni el gusto ni la creatividad de los payadores. A El Carmelo le gustó este mensaje |
|
|
