Foros Perú


Foros Perú > Zona Académica > Universidades


¿cual es la diferencia entre Marco Teorico y Antecedentes?





ashcrimson Hombre
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 23
Likes: 1
Registro: may-2012
Edad: 26
Ubicación: lima
20-jun-2012, 10:27
. Editado por ashcrimson 20-jun-2012, 10:33
#1


alguien me puede explicar que se pone en cada una de ellas, he visto estructuras de tesis que dentro del marco teorico ponen los antecedentes y otras que la separan.

¿cuando estan separadas en que se diferencian? o ¿acaso el antecedente que va en el marco teorico es una cosa aparte del antecedente que va fuera del marco teorico (valga la redudancia)?

please, help me!



ashcrimson está desconectado  


Temas similares:

elhierbero Hombre
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 1,224
Likes: 1,114
Registro: feb-2011
Ubicación: ______
20-jun-2012, 10:36
#2


1. Vas mal, preguntando algo que tu asesor de Tesis debería resolver. Porque se supone que tienes uno, ¿no? Y si no lo tienes, preparate cuando el tribunal rechace el mamarracho que estás redactando. Los asesores de Tesis con mentalidad de Pilatos no deberían ser profesores.
2. Los antecedentes que suelen ser parte de la Introducción no tienen nada que ver con el Marco Teórico. Una cosa es papa y otra, camote. Los antecedentes son los trabajos de investigacion previos sobre el tema. Es importante en una tesis, porque permite saber que áreas se investigó, para evitar que repitas algo ya hecho. Antes se admitía sólo en la universidad donde se defendía la tesis, ahora, por gracia de Google, la cobertura es mundial. Asi que a compilar. El marco teorico es todo el desarrollo teorico que debes deducir a partir de leyes fundamentales o axiomas que te permiten hallar modelos o hipotesis básicas para ser contrastados con la experimentacion. Como no dices en que área te desempeñas, puede ser deducciones lógicas o matemáticas. Antes de que sigas escribiendo el perfil de tu tesis, consulta libros sobre cómo hacer una tesis o pregúntale al vaguito de tu asesor.
A luisfe, wardia21 y YAcosta les gustó este mensaje
elhierbero está desconectado  

monitor12 Hombre
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 298
Likes: 195
Registro: jun-2012
Ubicación: Manchester
20-jun-2012, 10:48
#3


antecedentes como la historia de tu investigación
y marco teórico como el fundamento inicial de tu investigación
monitor12 está desconectado  

ashcrimson Hombre
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 23
Likes: 1
Registro: may-2012
Edad: 26
Ubicación: lima
20-jun-2012, 10:50
#4


Cita:
Publicado por elhierbero Ver Mensaje
1. Vas mal, preguntando algo que tu asesor de Tesis debería resolver. Porque se supone que tienes uno, ¿no? Y si no lo tienes, preparate cuando el tribunal rechace el mamarracho que estás redactando. Los asesores de Tesis con mentalidad de Pilatos no deberían ser profesores.
2. Los antecedentes que suelen ser parte de la Introducción no tienen nada que ver con el Marco Teórico. Una cosa es papa y otra, camote. Los antecedentes son los trabajos de investigacion previos sobre el tema. Es importante en una tesis, porque permite saber que áreas se investigó, para evitar que repitas algo ya hecho. Antes se admitía sólo en la universidad donde se defendía la tesis, ahora, por gracia de Google, la cobertura es mundial. Asi que a compilar. El marco teorico es todo el desarrollo teorico que debes deducir a partir de leyes fundamentales o axiomas que te permiten hallar modelos o hipotesis básicas para ser contrastados con la experimentacion. Como no dices en que área te desempeñas, puede ser deducciones lógicas o matemáticas. Antes de que sigas escribiendo el perfil de tu tesis, consulta libros sobre cómo hacer una tesis o pregúntale al vaguito de tu asesor.
mi tesis puede ser un mamarracho y aun asi te aseguro que sera aceptado porque estoy en la mejor universidad del mundo La Cantutan

aun no tengo asesor de tesis, pero si averiguo por mi mismo, he leido ha Sampieri.

a quien me recomiendas que lea, Sampieri me costo 3 dias leerlo (y eso que solo lei con respecto a la investigacion cuantitativa). me parece que el incluye dentro del marco teorico los antecedentes sin embargo he revisado a la volada a otros autores y ellos separan los antecedentes del marco teorico. (tal vez solo me he confundido, en todo caso busco aclararme este punto)

pero tu tampoco me has aclarado si el marco teorico al menos tiene un tipo de antecedentes, ok deduzco que no, gracias.

A quien me recomiendas que lea?
ashcrimson está desconectado  

mbellido Hombre
 
Avatar de mbellido
 
Mensajes: 2,971
Likes: 1,235
Registro: abr-2011
Ubicación: Arequipa
20-jun-2012, 11:07
#5


Marco Teórico: fundamentos que usarás en la tesis (por ejemplo lo que encuentras en libros básicos)

Antecedentes (también puede tener otros nombres como Trabajo Relacionado o Estado del Arte): Trabajos, tesis, libros, publicaciones que recientes importantes (recientes es una palabra flexible dependiendo del área que estes tocando puede ser los últimos 5 años o más), que hayan tratado el mismo tema de tu tesis.

Lo importante es que el marco teórico sea claro y conciso. Y que los antecedentes sean mostrados (1 por 1) con sus pros y contras (por ejemplo los pros pueden consistir en los resultados o conclusiones positivas y los contras: el trabajo futuro o inconcluso o los malos resultados).

De esta forma tu tesis (propuesta), tiene una base sólida (marco teórica) y tiene un objetivo claro (explicación de los antecedentes) que quiere atacar.

Saludos
mbellido está desconectado  

ashcrimson Hombre
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 23
Likes: 1
Registro: may-2012
Edad: 26
Ubicación: lima
20-jun-2012, 11:13
#6


Cita:
Publicado por mbellido Ver Mensaje
Marco Teórico: fundamentos que usarás en la tesis (por ejemplo lo que encuentras en libros básicos)

Antecedentes (también puede tener otros nombres como Trabajo Relacionado o Estado del Arte): Trabajos, tesis, libros, publicaciones que recientes importantes (recientes es una palabra flexible dependiendo del área que estes tocando puede ser los últimos 5 años o más), que hayan tratado el mismo tema de tu tesis.

Lo importante es que el marco teórico sea claro y conciso. Y que los antecedentes sean mostrados (1 por 1) con sus pros y contras (por ejemplo los pros pueden consistir en los resultados o conclusiones positivas y los contras: el trabajo futuro o inconcluso o los malos resultados).

De esta forma tu tesis (propuesta), tiene una base sólida (marco teórica) y tiene un objetivo claro (explicación de los antecedentes) que quiere atacar.

Saludos
por ejemplo si mi tema es mas o menos

las actitudes de los profesores ante los errores gramaticales de los estudiantes de tal colegio?

cual seria el marco teorico y cuales los antecedentes?
ashcrimson está desconectado  

mbellido Hombre
 
Avatar de mbellido
 
Mensajes: 2,971
Likes: 1,235
Registro: abr-2011
Ubicación: Arequipa
20-jun-2012, 11:33
. Editado por mbellido 20-jun-2012, 11:35
#7


Cita:
Publicado por ashcrimson Ver Mensaje
por ejemplo si mi tema es mas o menos

las actitudes de los profesores ante los errores gramaticales de los estudiantes de tal colegio?

cual seria el marco teorico y cuales los antecedentes?
Marco teórico, puede incluir conceptos de pedagogía sobre la actitud de los profesores, fundamentos de errores gramaticales (debe haber una descripción o clasificación).

Antecedentes, otras tesis o trabajos que hayan hecho este tipo de estudios o parecidos anteriormente (puede ser sobre actitud de los profesores para otras cosas, o relación profesor alumno si es que no encuentras nada tan relacionado). Sacas lo bueno y malo.

Más tiempo te va a dar la búsqueda de antecedentes, porque vas a tener que leer bastante. Por eso es bueno que consigas un asesor en el área que te interesa y el te puede ayudar con la búsqueda (por ejemplo dándote un par de trabajos relacionados y de la bibliografía del trabajo sigues expandiendo tu búsqueda). También podrías leer revistas especializadas o revisar trabajos de congresos.

Suerte

PD: la tesis usualmente trata de proponer una solución a algún problema y no solo analizar la problemática (eso sería un reporte). Por eso los antecedentes son importante para una tesis, porque de acuerdo a lo bueno o malo de otros trabajos tu defines tu aporte.
mbellido está desconectado  

ashcrimson Hombre
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 23
Likes: 1
Registro: may-2012
Edad: 26
Ubicación: lima
20-jun-2012, 12:09
#8


Cita:
Publicado por mbellido Ver Mensaje
Marco teórico, puede incluir conceptos de pedagogía sobre la actitud de los profesores, fundamentos de errores gramaticales (debe haber una descripción o clasificación).

Antecedentes, otras tesis o trabajos que hayan hecho este tipo de estudios o parecidos anteriormente (puede ser sobre actitud de los profesores para otras cosas, o relación profesor alumno si es que no encuentras nada tan relacionado). Sacas lo bueno y malo.

Más tiempo te va a dar la búsqueda de antecedentes, porque vas a tener que leer bastante. Por eso es bueno que consigas un asesor en el área que te interesa y el te puede ayudar con la búsqueda (por ejemplo dándote un par de trabajos relacionados y de la bibliografía del trabajo sigues expandiendo tu búsqueda). También podrías leer revistas especializadas o revisar trabajos de congresos.

Suerte

PD: la tesis usualmente trata de proponer una solución a algún problema y no solo analizar la problemática (eso sería un reporte). Por eso los antecedentes son importante para una tesis, porque de acuerdo a lo bueno o malo de otros trabajos tu defines tu aporte.
he leido a Sampieri, un trabajo de investigacion tambien trata de preparar el terreno para futuras investigaciones dentro de ellas estan las inveztigaciones explorativas y descriptivas que no necesitan plantear hipotesis, bueno la descriptiva tambien lo hace pero no lo necesita.

en conclusion un trabajo de inveztigacion no esta muy relacionada con una tesis?

osea obligatorio mi trabajo de investigacion tiene que ser corelativo o explicativo para que sea una tesis o no estas seguro?
ashcrimson está desconectado  

Nikola Hombre
 
Avatar de Nikola
 
Mensajes: 2,772
Likes: 733
Registro: feb-2012
Ubicación: Lima
20-jun-2012, 12:34
. Editado por Nikola 20-jun-2012, 12:35
#9


Generalmente los antecedentes forman del marco teorico. Y sus diferencias son obvias una trata sobre investigaciones previas (segun tu tema de estudio) y la otra sobre todo los conceptos que va tratra tu trabajo relacionado a tus variables de estudio
Nikola está desconectado  

mbellido Hombre
 
Avatar de mbellido
 
Mensajes: 2,971
Likes: 1,235
Registro: abr-2011
Ubicación: Arequipa
20-jun-2012, 13:12


Cita:
Publicado por ashcrimson Ver Mensaje
he leido a Sampieri, un trabajo de investigacion tambien trata de preparar el terreno para futuras investigaciones dentro de ellas estan las inveztigaciones explorativas y descriptivas que no necesitan plantear hipotesis, bueno la descriptiva tambien lo hace pero no lo necesita.

en conclusion un trabajo de inveztigacion no esta muy relacionada con una tesis?

osea obligatorio mi trabajo de investigacion tiene que ser corelativo o explicativo para que sea una tesis o no estas seguro?
Partamos de lo básico. Una tesis no necesariamente es un trabajo de investigación, sino simplemente es un aporte. Este aporte puede ser: dar una solución a un problema o generar nuevo conocimiento.

Si haces un trabajo explicativo, es más un informe que una tesis. Una tesis consiste como su nombre lo indica en una propuesta fundamentada. Primero te formas una hipótesis y luego la sustentas (por eso le llaman sustentar tesis).

Por ejemplo en tu caso. Si ves que no hay trabajo relacionado (antecedentes) que se adecúe a tu necesidad es probable que seas uno de los primeros en tocar el tema (por eso es importante que hagas una amplia recolección de antecedentes). Entonces como hipótesis te puedes plantear que existen algunos problemas entre profesores y alumnos en cuanto a gramática (ya que hasta el momento nadie ha mostrado la problemática). Y luego de tu recolección de datos y análisis puedas aportar comprobar la existencia de la problemática que existe y como trabajo futuro posibles soluciones.
Ahora si ya existen trabajos relacionados que abordan el tema (antecedentes) entonces podrías proponer alguna nueva forma de abordar el problema descrito (hipótesis) y ver lo bueno y lo malo de aplicarlo.

Espero poder haber ayudado.
mbellido está desconectado  

ashcrimson Hombre
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 23
Likes: 1
Registro: may-2012
Edad: 26
Ubicación: lima
20-jun-2012, 14:36


Cita:
Publicado por mbellido Ver Mensaje
Partamos de lo básico. Una tesis no necesariamente es un trabajo de investigación, sino simplemente es un aporte. Este aporte puede ser: dar una solución a un problema o generar nuevo conocimiento.

Si haces un trabajo explicativo, es más un informe que una tesis. Una tesis consiste como su nombre lo indica en una propuesta fundamentada. Primero te formas una hipótesis y luego la sustentas (por eso le llaman sustentar tesis).

Por ejemplo en tu caso. Si ves que no hay trabajo relacionado (antecedentes) que se adecúe a tu necesidad es probable que seas uno de los primeros en tocar el tema (por eso es importante que hagas una amplia recolección de antecedentes). Entonces como hipótesis te puedes plantear que existen algunos problemas entre profesores y alumnos en cuanto a gramática (ya que hasta el momento nadie ha mostrado la problemática). Y luego de tu recolección de datos y análisis puedas aportar comprobar la existencia de la problemática que existe y como trabajo futuro posibles soluciones.
Ahora si ya existen trabajos relacionados que abordan el tema (antecedentes) entonces podrías proponer alguna nueva forma de abordar el problema descrito (hipótesis) y ver lo bueno y lo malo de aplicarlo.

Espero poder haber ayudado.
una investigacion explicativa es un informe???!!!

bueno lo mismo que tu o mejor dicho algo parecido me dijo mi profesora cuando se lo pregunte, pero si lees a sampieri la hipotesis explicativa (bueno no me acuerdo que le acompañaba a la palabra explicativa, pero eso es lo de menos) es lo ultimo primero esta la descriptica, luego la comparativa, luego la correlacional que tiene dos formas y finalmente la explicativa que trata de aportar mucho mas a la ciencia.

dime en que autor te fundamentas para decir lo que dices quisiera leerlo para tener diferentes perspectivas.

ademas no entiendo que es lo que pretendes al decir que si mi tema no ha sido tratado. lo que yo entendi al leer a Sampieri fue que uno podia tocar un tema aun asi haya sido tratado, lo importante es que ese tema no haya sido tocado en el lugar donde tu lo investigas.

por ejemplo el colegio Manuel Gonzales Prada es considerado como "un lugar" para la tesis o tiene que ser algo mas grande como todo un pais?

supongo que he confundido los terminos de trabajo de inveztigacion con tesis, pero creo que una tesis siempre es un trabajo de investigazion aunque tiene caracteristicas especificas, una de ellas es que trata de aportar algo pero en general un trabajo de investigacion tambien incluye un reporte, nose si sere dogmatico pero en el libro de Sampieri se consideraba hasta los censos como trabajo de inveztigacion.

por favor sacame de esta duda, y recomiendame un libro
ashcrimson está desconectado  

mbellido Hombre
 
Avatar de mbellido
 
Mensajes: 2,971
Likes: 1,235
Registro: abr-2011
Ubicación: Arequipa
20-jun-2012, 15:11


Cita:
Publicado por ashcrimson Ver Mensaje
una investigacion explicativa es un informe???!!!
Si es que te dedicas a explicar lo que ya ha sido investigado anteriormente, ya no es investigación a eso me refiero. Ahora, explicar algo que no ha sido investigado antes, o al menos no desde la forma en que lo planteas, es diferente.

Cita:
Publicado por ashcrimson Ver Mensaje
bueno lo mismo que tu o mejor dicho algo parecido me dijo mi profesora cuando se lo pregunte, pero si lees a sampieri la hipotesis explicativa (bueno no me acuerdo que le acompañaba a la palabra explicativa, pero eso es lo de menos) es lo ultimo primero esta la descriptica, luego la comparativa, luego la correlacional que tiene dos formas y finalmente la explicativa que trata de aportar mucho mas a la ciencia.
En realidad hay muchos autores que plantean diferentes formas de hacer tesis. Pero al final tiene que ser un aporte, como ya te comenté antes.

Cita:
Publicado por ashcrimson Ver Mensaje
dime en que autor te fundamentas para decir lo que dices quisiera leerlo para tener diferentes perspectivas.
En ninguno en realidad. Solamente que ya he pasado por la experiencia de hacer tesis (en mi universidad es la única forma de graduarse). Aparte la mayoría de mis profesores tienen doctorados a tiempo completo, entonces la cosa es más clara en cuanto a los temas de tesis y su desarrollo (llevamos por 4 semenestres cursos de tesis).

Cita:
Publicado por ashcrimson Ver Mensaje
ademas no entiendo que es lo que pretendes al decir que si mi tema no ha sido tratado. lo que yo entendi al leer a Sampieri fue que uno podia tocar un tema aun asi haya sido tratado, lo importante es que ese tema no haya sido tocado en el lugar donde tu lo investigas.
Si el tema de tu tesis ya ha sido desarrollado anteriormente (aunque sea en otra institución) de la misma forma que tu pretendes hacerlo. ¿Qué diferencia hay con el plagio? No porque nadie más lo haya hecho en tu institución, no significa que estés libre de caer en ello. Por eso es bien importante hacer una revisión profunda de los antecedentes (trabajo relacionado) para que encuentres el lugar correcto para tu tesis y no termines repitiendo.

Cita:
Publicado por ashcrimson Ver Mensaje
por ejemplo el colegio Manuel Gonzales Prada es considerado como "un lugar" para la tesis o tiene que ser algo mas grande como todo un pais?
Buen ejemplo. Digamos que el mismo tema de tu tesis ha sido tratado en un colegio X, pero tu pretendes hacerlo en un colegio Y. ¿Cuál sería el aporte? Lo que te recomendaría es enfocarlo de otra forma, se me ocurre hacerlo en varios colegios (escogidos bajo un buen criterio) y para alumnos de un cierto grupo por edad. Creo que eso sería un buen aporte porque la muestra no sería aislada. No es necesario hacerlo a nivel país, sino escoger una buena muestra.


Cita:
Publicado por ashcrimson Ver Mensaje
supongo que he confundido los terminos de trabajo de inveztigacion con tesis, pero creo que una tesis siempre es un trabajo de investigazion aunque tiene caracteristicas especificas, una de ellas es que trata de aportar algo pero en general un trabajo de investigacion tambien incluye un reporte, nose si sere dogmatico pero en el libro de Sampieri se consideraba hasta los censos como trabajo de inveztigacion.

por favor sacame de esta duda, y recomiendame un libro
Una tesis no siempre es igual investigación si nos basamos en su significado. La investigación no busca una aplicación práctica sino la generación de nuevo conocimiento. En cambio una tesis puede buscar una aplicación práctica, como por ejemplo aplicar metodologías novedosas a un nuevo grupo de alumnos (investigación es crear la nueva metodología, pero la sola aplicación de la metodología cumple lo necesario para una tesis de pregrado).

La diferencia entre hacer una tesis investigativa vs tesis práctica es siempre problema de duda al momento de elegir un tema de tesis. Porque, al menos para pregrado, no es indispensable hacer investigación sino la aplicación de los conocimientos adquiridos. Para postgrado la cosa es diferente.

Para aclarar bien el panorama de los objetivos de tu tesis sería bueno que consigas un asesor para que te apoye en estos asuntos. Esto se le conoce como el alcance (qué quieres lograr y qué cosas no quieres lograr).
mbellido está desconectado  

ashcrimson Hombre
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 23
Likes: 1
Registro: may-2012
Edad: 26
Ubicación: lima
20-jun-2012, 18:12


Cita:
Publicado por mbellido Ver Mensaje
Si es que te dedicas a explicar lo que ya ha sido investigado anteriormente, ya no es investigación a eso me refiero. Ahora, explicar algo que no ha sido investigado antes, o al menos no desde la forma en que lo planteas, es diferente.



En realidad hay muchos autores que plantean diferentes formas de hacer tesis. Pero al final tiene que ser un aporte, como ya te comenté antes.



En ninguno en realidad. Solamente que ya he pasado por la experiencia de hacer tesis (en mi universidad es la única forma de graduarse). Aparte la mayoría de mis profesores tienen doctorados a tiempo completo, entonces la cosa es más clara en cuanto a los temas de tesis y su desarrollo (llevamos por 4 semenestres cursos de tesis).



Si el tema de tu tesis ya ha sido desarrollado anteriormente (aunque sea en otra institución) de la misma forma que tu pretendes hacerlo. ¿Qué diferencia hay con el plagio? No porque nadie más lo haya hecho en tu institución, no significa que estés libre de caer en ello. Por eso es bien importante hacer una revisión profunda de los antecedentes (trabajo relacionado) para que encuentres el lugar correcto para tu tesis y no termines repitiendo.



Buen ejemplo. Digamos que el mismo tema de tu tesis ha sido tratado en un colegio X, pero tu pretendes hacerlo en un colegio Y. ¿Cuál sería el aporte? Lo que te recomendaría es enfocarlo de otra forma, se me ocurre hacerlo en varios colegios (escogidos bajo un buen criterio) y para alumnos de un cierto grupo por edad. Creo que eso sería un buen aporte porque la muestra no sería aislada. No es necesario hacerlo a nivel país, sino escoger una buena muestra.




Una tesis no siempre es igual investigación si nos basamos en su significado. La investigación no busca una aplicación práctica sino la generación de nuevo conocimiento. En cambio una tesis puede buscar una aplicación práctica, como por ejemplo aplicar metodologías novedosas a un nuevo grupo de alumnos (investigación es crear la nueva metodología, pero la sola aplicación de la metodología cumple lo necesario para una tesis de pregrado).

La diferencia entre hacer una tesis investigativa vs tesis práctica es siempre problema de duda al momento de elegir un tema de tesis. Porque, al menos para pregrado, no es indispensable hacer investigación sino la aplicación de los conocimientos adquiridos. Para postgrado la cosa es diferente.

Para aclarar bien el panorama de los objetivos de tu tesis sería bueno que consigas un asesor para que te apoye en estos asuntos. Esto se le conoce como el alcance (qué quieres lograr y qué cosas no quieres lograr).
ok, ya entendi gracias por tu tiempo.

solo quisera que me confirmaras o negaras lo que digo a continuacion

por ejemplo se hace una tesis en estados unidos en el que su contexto es diferente al nuestro. aun asi yo toque el mismo tema tocado en ese pais mi tema seria nuevo porque los contextos son distintos. no es asi?

pero por ejemplo antes alguien hizo una tesis en un colegio con el mismo tema que yo pretendo hacer pero con otro colegio que esta en la misma ciudad, eso ya no seria valido porque la tesis que se hizo primero ya estaria generalizando hasta mi colegio (donde yo pretenderia hacer mi tesis). me hago entender hasta aqui? a veces doy tantas vueltas, en fin.

lo que digo es el tema que ya tocaron en la misma ciudad pero con otro colegio ya estaria generalizando hasta todos los colegios de esa ciudad porque comparten el mismo contexto entonces ya no seria valido hacer una tesis con el mismo tema en cualquier otro colegio de esa ciudad, no es asi?

o acaso estoy confundiendo la generalizacion de la investigacion cuantitativa con el tipo tesis que deberia hacer alguien de pregrado. en este tipo de tesis no interesa acaso generalizar? supongo que si, ya que no se puede volver a hacer un tema repetido aunque sea en otro colegio.


por ultimo, hay deficiencias muy graves que son facilmente percibibles en los colegios nacionales, yo me pregunto como es que no puedo hacer un mismo tema si ese problema esta aclaramente no resuelto. acaso la tesis anterior no aporto nada. aun asi no puedo repetir? que significa exactamente eso de no repetir que el titulo de un tema de una tesis no sea exactamente igual al mio o tiene que ver que lo que pretendo averiguar, resolver, etc no vaya en el mismo camino que la otra tesis.
ashcrimson está desconectado  

mbellido Hombre
 
Avatar de mbellido
 
Mensajes: 2,971
Likes: 1,235
Registro: abr-2011
Ubicación: Arequipa
20-jun-2012, 18:23


Cita:
Publicado por ashcrimson Ver Mensaje
ok, ya entendi gracias por tu tiempo.

solo quisera que me confirmaras o negaras lo que digo a continuacion

por ejemplo se hace una tesis en estados unidos en el que su contexto es diferente al nuestro. aun asi yo toque el mismo tema tocado en ese pais mi tema seria nuevo porque los contextos son distintos. no es asi?

pero por ejemplo antes alguien hizo una tesis en un colegio con el mismo tema que yo pretendo hacer pero con otro colegio que esta en la misma ciudad, eso ya no seria valido porque la tesis que se hizo primero ya estaria generalizando hasta mi colegio (donde yo pretenderia hacer mi tesis). me hago entender hasta aqui? a veces doy tantas vueltas, en fin.

lo que digo es el tema que ya tocaron en la misma ciudad pero con otro colegio ya estaria generalizando hasta todos los colegios de esa ciudad porque comparten el mismo contexto entonces ya no seria valido hacer una tesis con el mismo tema en cualquier otro colegio de esa ciudad, no es asi?

o acaso estoy confundiendo la generalizacion de la investigacion cuantitativa con el tipo tesis que deberia hacer alguien de pregrado. en este tipo de tesis no interesa acaso generalizar? supongo que si, ya que no se puede volver a hacer un tema repetido aunque sea en otro colegio.


por ultimo, hay deficiencias muy graves que son facilmente percibibles en los colegios nacionales, yo me pregunto como es que no puedo hacer un mismo tema si ese problema esta aclaramente no resuelto. acaso la tesis anterior no aporto nada. aun asi no puedo repetir? que significa exactamente eso de no repetir que el titulo de un tema de una tesis no sea exactamente igual al mio o tiene que ver que lo que pretendo averiguar, resolver, etc no vaya en el mismo camino que la otra tesis.
Lo que sucede es que si estás usando la misma metodología y haciendo la misma forma de seleccionar la muestra, como que estás repitiendo. Peor aún si los resultados salen parecidos (aunque no iguales). Obviamente habrán pequeñas diferencias porque los individuos de la muestra son diferentes.

Ahora todo cambia si el resultado sale diferente. Darías en el clavo porque ahí tu aporte será descubrir el porqué de esa diferencia. O en qué cosas no se te tomaron en cuenta en la otra tesis, por ejemplo. Pero si los resultados son similares, no hay aporte.

Creo que mejor hablas con tu profesor(a) y ves la forma de enfocar la tesis de una forma diferente y no repetir lo que la otra tesis hizo. Porque imáginate que los resultados sean diferentes y mientras sustentes te pregunten: ¿cuál es la diferencia entre tu tesis y la otra que estás citando?

Suerte!
mbellido está desconectado  

ashcrimson Hombre
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 23
Likes: 1
Registro: may-2012
Edad: 26
Ubicación: lima
21-jun-2012, 13:23


Cita:
Publicado por mbellido Ver Mensaje
Lo que sucede es que si estás usando la misma metodología y haciendo la misma forma de seleccionar la muestra, como que estás repitiendo. Peor aún si los resultados salen parecidos (aunque no iguales). Obviamente habrán pequeñas diferencias porque los individuos de la muestra son diferentes.

Ahora todo cambia si el resultado sale diferente. Darías en el clavo porque ahí tu aporte será descubrir el porqué de esa diferencia. O en qué cosas no se te tomaron en cuenta en la otra tesis, por ejemplo. Pero si los resultados son similares, no hay aporte.

Creo que mejor hablas con tu profesor(a) y ves la forma de enfocar la tesis de una forma diferente y no repetir lo que la otra tesis hizo. Porque imáginate que los resultados sean diferentes y mientras sustentes te pregunten: ¿cuál es la diferencia entre tu tesis y la otra que estás citando?

Suerte!
ok gracias por tu tiempo. oye una curiosidad tu eres magister?

tu localidad es arequipa? no tengo muy buena imagen de muchas universidades de provincia. calro que no puedo generalizar, por eso quisera que me dijeras que no estudias en cualquier universidad, para asi estar seguro que lo que me dices tiene "autoridad".
ashcrimson está desconectado  

mbellido Hombre
 
Avatar de mbellido
 
Mensajes: 2,971
Likes: 1,235
Registro: abr-2011
Ubicación: Arequipa
21-jun-2012, 13:57
. Editado por mbellido 21-jun-2012, 14:08

Cita:
Publicado por ashcrimson Ver Mensaje
ok gracias por tu tiempo. oye una curiosidad tu eres magister?

tu localidad es arequipa? no tengo muy buena imagen de muchas universidades de provincia. calro que no puedo generalizar, por eso quisera que me dijeras que no estudias en cualquier universidad, para asi estar seguro que lo que me dices tiene "autoridad".
Estudié Ciencia de la Computación en la UCSP, de lejos la mejor del país en esta área =)

PD: Acá está la lista de profesores: http://www.ucsp.edu.pe/programa_cien.../docentes.html (solo los que tiene postgrado son asesores de tesis)
A luisfe le gustó este mensaje
mbellido está desconectado  
Respuesta
Herramientas Buscar en Tema
Buscar en Tema:

Búsqueda Avanzada

Ir al Foro


Todas las horas son GMT -5. La hora actual es 13:00