Cita:
Publicado por JHNNXD
En la National Institutes of Health (NIH) se puede decir que en ella se encuentra el banco de datos genéticos de nuestro planeta, bajo un procedimiento correcto la NIH puede arrojarte resultados comparativos con los seguramente millones(todos) de datos genéticos que en ella se encuentran, a fin de encontrar coincidencias, el error del que hablas "No significant similitary found" es simplemente lo que significa, "No se encontró una similitud significativa", considerado normalmente por la NIH como un error, un error para indicar al investigador genetista que posiblemente los procedimientos que el efectúo no son los correctos, pero en el caso contrario si los procedimientos fueron los correctos entonces simplemente se trataría de una secuencia inusual, en otras palabras la sustancia presentaría ADN no hallado aun en la tierra, o no existente en la tierra.
|
Más arriba puse un enlace de BLAST, que más que un simple banco de datos es un programa.
http://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast....YPE=FAQ#nohits
Ahí podrás leer que "No significant similitary found" en realidad significa esto :
o mejor así:
-Consulta de secuencia demasiado corta: algunas consultas al ser demasiado genéricas devuelven valores por encima del umbral para ser mostrado en pantalla (10 elementos).
-Filtrado: Si la consulta es de baja complejidad, esta es filtrada para evitar que aparezcan multitud de coincidencias en la base de datos
Revisa el mensaje de BLAST y revisa los enlaces que están dentro del texto y luego compara lo que menciona Lloyd Pie en su página y nota las diferencias. Ten en cuenta que es un estudio realizado en los restos de una persona que murió hace casi 1000 años y cuyo cuerpo estuvo expuesto a la intemperie, lo cual poco ayuda a la preservación de la secuencia completa del ADN:
¿Es cierto que Lloyd Pie está pidiendo colaboración para reunir un millón de euros para realizar un nuevo estudios?
Escucha el audio que puse. Es una entrevista a un antropologo forense hecho en un programa español de misterios , de corte de "Viaje a otra dimensión" de Anthony Choy. Es interesante y sin duda que aclarará tus interrogantes.
Cita:
Publicado por JHNNXD
Si pruebas como este son aceptadas por la ciencia ortodoxa, la posibilidad de que los extraterrestres tengan un aspecto humanoide seria mas acertada, se debe también a que, los miles de sucesos con extraterrestres que experimentan las personas, coinciden en algún momento de sus relatos, que estos presentaban aspecto humaniode.
|
Hasta no hace mucho la ciencia consideraba que la ausencia de oxigeno era indicativo de no existencia de vida. En la actualidad los científicos ya no piensan así, y si revisas el enlace de Space que puse en mi comentario, podrás leer algo más de esto.
Si consideramos que la vida se puede desarrollar bajo diferentes condiciones de la Tierra, entonces estos seres no tienen ningún motivo porque parecerse fisicamente al ser humano y mucho menos ser rubios de ojos azules, cabezones de ojos enormes o con aspecto de reptil , tal como señalan las personas que dicen haber tenido un encuentro de tercer o cuarto tipo. ¿Por qué tan sólo deben tener dos ojos y no cuatro o bien por que no tener cuatro piernas y dos brazos como los centauros ?
Si se tiene en cuenta que tan solo en Australia se encontraron animales que parecían ser sacados de un libro de cuentos , pues cuánto más extraños podrían ser seres desarrollados en un planeta distante, con un ecosistema diferente e incluso una vida basada en una biologia diferente a la nuestra?? ¿Por que no pensar en aliens como los que se muestran en la serie Los Simpson?
El asunto es que hasta el momento no hay prueba alguna que demuestre que seres extratarrrestres están visitando la Tierra.
Ahora, si nos dejamos llevar por los testimonios, pues entonces y bajo ese mismo razonamiento, entonces también existen los duendes y la mujer pata de gallina , los cuales también dicen haber sido vistos por no pocas personas.
Mensajes: 418
la pregunta es por qué no vienen a reinar aquí y hacer de este mundo un mundo digno de vivir para todos .
