 |
|
 Mensajes: 867 |
Cita:
Si te respondo desvirtuaría el tema, en fin, en vista que te cierras con tu conocimiento, trataré de averiguar por mi cuenta por qué jugar en Matute es mejor que jugar en el Nacional. A vitindelperu le gustó este mensaje |
|
|
Mensajes: 23,933 |
Que los lleven a jugar al Porvenir,donde juegan el mundialito y donde si no gana el local el árbitro paga pato. Fuera de bromas,los lleven donde los lleven si ellos,los jugadores,no tienen actitud no va a pasar nada.Ayer vi el partido de Ucrania VS Suecia por la Eurocopa y no se veía ni escuchaba que el público cantaba o gritaba y sin embargo ganó Ucrania.Los hinchas no juegan. |
|
Mensajes: 8,794 |
Cita:
|
|
|
|
Mensajes: 9,990 |
Los argentinos van a tener presion de jugar en matute? jajajaja...esos estan acostumbrados en jugar en canchas pequeñas, la mayoria de los estadios en argentina estan pegaditas a la tribuna, asi que presion ni deben tener, yo solo espero que Peru llegue completo sin lesionados sin intoxicados, y sin temores A Negropolis y Undertaker24 les gustó este mensaje |
|
|
Mensajes: 323 |
Cita:
|
|
|
|
|
Mensajes: 892 |
Cita:
Es cuestión de saber de fútbol nada mas. Y no solo pasa por jugar bonito,chalaquita,etc. Psicológicamente y mentalmente también se juega |
|
|
|
Mensajes: 1,256 |
Se discutió lo mismo antes del partido con Colombia, se llegó a la conclusión de que el estadio no es el único factor en meterle presión al equipo. Yo fui al Perú - Chile del 2005 en el Nacional y salí sin garganta, la gente no dejó de apoyar durante todo el partido y ganamos 2-1. Depende de la actitud del hincha y de los jugadores, el escenario es irrelevante. |
|
|
|
Mensajes: 623 |
Cita:
Porque ese equipo a perdido partidos d local de la libertadore en ese estadio y la presion de la hinchada? No tiene logica, no influye y peor aun cno ekipode de jerarquia de seleccion que estan acostumbrados a esa "presion". |
|
|
|
Mensajes: 3,704 |
Cita:
|
|
|
|
Mensajes: 1,340 |
Aki hay ke ser serios y aki algunos poco o NADA saben de futbol y solo escriben por escribir y sin pensar. el estadio de matute ha sido sede de copa america y eliminatorias, no seria mala idea jugar ahi, la presion es constante y si van al estadio gente ke si la viva y no "turistas" ke no saben hacer barra, seguro se podria ejercer presion en el rival. ahora, ke los dirigentes ambiciosos e incapaces kieran es otra cosa. segurito la pizarro le da cosa pisar matute , se autolesiona y no juega, pero eso es otra cosa. en fin, en mi opinion seria bueno el estadio de matute, por presion y ademas porke alli la seleccion tambien ha hecho grandes partidos. |
|
|
|
Mensajes: 892 |
Cita:
Cita:
----- mensaje añadido, 12-jun-2012 a las 22:42 ----- Cita:
Te falta más cancha en el fútbol Negropolis. |
|||
|
|
Mensajes: 3,214 |
Cita:
Ahora, me parece una malísima idea de jugar en Matute, el nacional es un muy buen estadio con casi el doble de capacidad y no sé si ya has ido al nacional por lo que dices me da la impresión que si pero estando vacío, porque yo he ido a matute en un clásico y al nacional lleno y la acustica del nacional es mayor que la de matute y hay también más presión. Si lo dices por las tribunas pegadas.... mejor es el monumental. |
|
|
|
Mensajes: 141 |
Por la presion es buena idea, pero matute solo tiene 39 mil almas nos mas causa, mejor es el monumental con 80 mil, pero lo tildan de estadio salado. Cuando el salado el el corrupto de burga |
|
|
Mensajes: 9,978 |
Sí, pues, Burga sólo quiere ver el lado económico, pero no quiere hacer el bien por la selección y el fútbol peruano. |
|
|
|
Mensajes: 623 |
Cita:
Porque dices q me falta mas cancha? argumentos?????? |
|
|
|
Mensajes: 5,854 |
Después dirán que debemos de cambiar de hinchas y solo permitir entrar a los barra brava (?). La selección va mejorar pero no por un estadio o gente que lo aliente, va mejorar cuando se de mas prioridad al jugador por sobre el negocio. |
|
|
!!
