[dheybigrover]

08-jun-2012, 08:43

#21

Bien por la reina, al parecer nunca piensa abdicar





Los vivos existen por q hay tontos q se dejan vivir.

Igualmente hay reyes por q el pueblo quiere tenerlo.

Sent from my U20a using Tapatalk

[Colonial Warrio]

09-jun-2012, 07:22

#22

Publicado por perper

Jajaja, amplia mente?, bagaje cultural?, Hollywood?. No pertenesco a las Bretañas, ni a la Escandinavia, ni a los paises bajos y menos a España; osea que hablo desde fuera, esto no significa que no este informado, y que no lea, a la vez que me forme una opinion propia. Sobre monaruias hay mucho que contar, de cal y de arena, y la historia refrenda mi opinion, porque las mayorias de estas cayeron, no es cuestion de sentir como ellos, es de un poco de sentido comun, porque una nacion, tiene que mantener a "la familia real", lpues sencillamente que trabajen, no hay que rendirle pleitesia a nadie.

Solo respondes simples generalidades; no puedes criticar a una sociedad desde tu propia escala de valores simplemente eso no es científico, si no simple chapucearías; no tienes ninguna experiencia de base desde la cual partir; lo que expones son basamentos de los anti monárquicos (no entiendo como te puedes declarar anti monárquico, cuando no has vivido en una monarquía)

[perper]

09-jun-2012, 08:57

#23

Publicado por Colonial Warrio

Solo respondes simples generalidades; no puedes criticar a una sociedad desde tu propia escala de valores simplemente eso no es científico, si no simple chapucearías; no tienes ninguna experiencia de base desde la cual partir; lo que expones son basamentos de los anti monárquicos (no entiendo como te puedes declarar anti monárquico, cuando no has vivido en una monarquía)

Mira, si te gustan las Monarquias, es tu eleccion, si tu deseo es inclinarte ante otros y reverenciarlos, bien por ti...y cual es el punto cientifico en todo esto?, deseas medir y comparar nuestras escalas de valores, seria interesante, pero subjetivo. La democracia, con todos sus defectos es el mejor sistema, no necesitamos reyezuelos, ni familias reales, que hasta el nombre es ridiculo.

[El Carmelo]

09-jun-2012, 09:28

#24

Lo que faltaba defensores de la monarquia y sin reyes ni reinas.

La monarquia sobre toda la española y la Inglesa a pesar del maquillaje mediatico son los simbolos del colonialismo europeo mas cruel y rampante. Ahi esta la historia, la colonizacion de la India, la guerra del opio contra China, etc. Son intituciones que representaron una epoca de barbarie, de conquista, saqueo, la esclavitud , etc. Si el Rey otro lo reemplazaba y la fiesta del saqueo continuaba no dependiendo quien ocupara el "trono".

Nadie los eligio, la fuerza y el avasallamiento de las clases sociales dominantes en su momento los impusieron al resto de su sociedad. Desde entonces los sostenian con el tributo de los subditos y cuando este crecio en numero y los recursos internos empezaron a escasear y por lo tanto las masas a sublevarse, los "reyes"se lanzaron a la conquista y al coloniaje, por tierras, recursos y nuevos tributos.

[Ezgar]

09-jun-2012, 11:13

#25

Un 80% de britanicos esta a favor de la monarquia, y un 69% piensa que el Reino Unido estaria peor si no fuera por la monarquia (segun The Guardian), asi que criticarlos desde aqui, para aquellos que lo hacen, es un poco tonto por el hecho que los mismos britanicos estan muy a favor de su monarquia, y nosotros nunca hemos vivido en una

a mi personalmente no me gustaria que existiera una por el hecho de que viven del dinero de la gente y no son elegidos, pero los britanicos les tienen un agradecimiento especial por lo que la monarquia represento durante las guerras y son un simbolo de orgullo

[Colonial Warrio]

09-jun-2012, 20:16

. Editado por Colonial Warrio 09-jun-2012, 20:49

#26

Publicado por perper

Mira, si te gustan las Monarquias, es tu eleccion, si tu deseo es inclinarte ante otros y reverenciarlos, bien por ti...y cual es el punto cientifico en todo esto?, deseas medir y comparar nuestras escalas de valores, seria interesante, pero subjetivo. La democracia, con todos sus defectos es el mejor sistema, no necesitamos reyezuelos, ni familias reales, que hasta el nombre es ridiculo.

Ni me inclino ni me gustan o disgusta, es una forma de gobierno que también es democrática, pues todas son monarquías constitucionales, en las que el poder lo tiene el Primer Ministro, el cual es elegido en elecciones libres y democráticas;tan democráticas son que en Dinamarca por ejemplo, la Primer Ministra es Social Demócrata; por otro lado los Miembros de la Familia Real no viven gratis, trabajan como cualquier cristiano u musulmán en puestos del gobierno que le son asignados por el estado, el Príncipe Andres es piloto en la R.A.F. Ahora el hecho que en el pasado se hallan comportado de la manera mas deleznable,se debe a la voluntad de esa nación en ese tiempo; así por ejemplo el Imperio Quechua u Incaico también merecería esos calificativos por las formas violentas de conquista que tuvieron

[leodent]

09-jun-2012, 21:28

. Editado por leodent 09-jun-2012, 21:31

#27

No se puede decir que las monarquias son malas por lo que hicieron en el pasado.... Si ese mismo argumento se usa para las republicas, pues tambien diremos que la republica nacio matando inocentes y muchos paises inmediatamente despues de constituirse en republicas con mandatarios "elegidos", se combiertieron en tiranos. Cuantas republicas y gobiernos constitucionales han cometido atrocidades con su pueblo??; y aun hoy las siguen cometiendo, sean de derecha, izquierda, o centro... igual da. Otro caso son las dictaduras, que sin ser "monarquias" han cometido peores actos contra su pueblo. Y hoy, todavia hay muchos que elogian a aquellos tiranos dictadores y los ponen como simbolos de sus creencias ideologicas. Lo importante es lo que el pueblo hoy desea. Y si nadie vive o ha vivido en una sociedad monarquica, sera muy dificil dar una opinion realista del tema, ya que el argumento de que "internet te conecta con toda la informacion y no necesitas vivir en el lugar" no te da validez en tu apreciacion. Pero bueno, cada quien es libre de gustarle o no lo que otros tienen....

[Gilgamesh]

09-jun-2012, 21:44

#28

Que tal falta de delicadeza, ¡¡¡habrase visto!!!! a ese jubileo no me han invitado

[Colonial Warrio]

09-jun-2012, 22:35

#29

Publicado por leodent

No se puede decir que las monarquias son malas por lo que hicieron en el pasado.... Si ese mismo argumento se usa para las republicas, pues tambien diremos que la republica nacio matando inocentes y muchos paises inmediatamente despues de constituirse en republicas con mandatarios "elegidos", se combiertieron en tiranos. Cuantas republicas y gobiernos constitucionales han cometido atrocidades con su pueblo??; y aun hoy las siguen cometiendo, sean de derecha, izquierda, o centro... igual da. Otro caso son las dictaduras, que sin ser "monarquias" han cometido peores actos contra su pueblo. Y hoy, todavia hay muchos que elogian a aquellos tiranos dictadores y los ponen como simbolos de sus creencias ideologicas. Lo importante es lo que el pueblo hoy desea. Y si nadie vive o ha vivido en una sociedad monarquica, sera muy dificil dar una opinion realista del tema, ya que el argumento de que "internet te conecta con toda la informacion y no necesitas vivir en el lugar" no te da validez en tu apreciacion. Pero bueno, cada quien es libre de gustarle o no lo que otros tienen....

totalmente de acuerdo......And God Save The Queen

----- mensaje añadido, 09-jun-2012 a las 22:36 -----

Publicado por Gilgamesh

Que tal falta de delicadeza, ¡¡¡habrase visto!!!! a ese jubileo no me han invitado

Yea! and me too

[perper]

10-jun-2012, 09:35

#30

Publicado por Colonial Warrio

Ni me inclino ni me gustan o disgusta, es una forma de gobierno que también es democrática, pues todas son monarquías constitucionales, en las que el poder lo tiene el Primer Ministro, el cual es elegido en elecciones libres y democráticas;tan democráticas son que en Dinamarca por ejemplo, la Primer Ministra es Social Demócrata; por otro lado los Miembros de la Familia Real no viven gratis, trabajan como cualquier cristiano u musulmán en puestos del gobierno que le son asignados por el estado, el Príncipe Andres es piloto en la R.A.F. Ahora el hecho que en el pasado se hallan comportado de la manera mas deleznable,se debe a la voluntad de esa nación en ese tiempo; así por ejemplo el Imperio Quechua u Incaico también merecería esos calificativos por las formas violentas de conquista que tuvieron

Para empezar, los reyes no van a elecciones, siquiera un plebiscito, para ver si la poblacion, quiere o no que sigan existiendo. Trabajan?...jajaja, son privilegiados sin razon de ser, claro quel gobierno les da un empleo "comodo", donde no hacen absolutamente nada, ese "Empleo", es solo para decir que "trabajan". Ah, el principito es piloto de La real Fuerza Aerea...jajaja, a ver si hay un conflicto de verdad , si va a estar al frente (ni de a balas, y eso lo apuesto). Si hablamos de hechos dezlenables, por no decir atrocidades, y decir que era la voluntad de esa monarquia, es un argumento barato. Los Incas en el siglo XVI, eran una sociedad primitiva, mientras que Inglaterra, era la sociedad mas avanzada y civilizada del planeta, asi que tu ejm. es poco inteligente. Y si pienso que te gustan, porque si no, no existiera tal defensa a lo que considero una tradicion absurda y arcaica, la cual no veo que beneficio puede darla a su pais...Ojala que algun dia dejen de existir estas pseudo familias reales, que solo son parasitos con poder e influencias (como cualquier vulgar politico, solo que a estos los escogemos nosotros).

[Colonial Warrio]

11-jun-2012, 18:51

#31

Esta bien tu ganas........mueran sanson y los filisteos!