Foros Perú


Foros Perú > Sociedad > Actualidad Mundial


Temas sobre CHILE y su desarrollo nacional.





Everludueña Hombre
 
Avatar de Everludueña
 
Mensajes: 1,284
Likes: 862
Registro: feb-2009
Ubicación: La Ciudad de la Furia
05-may-2012, 16:41


Cita:
Publicado por Andrea_love Ver Mensaje
Hay muchos temas que leo por aquí, que me gustaría opinar, PERO me gusta opinar cuando tengo antecedentes del tema, o sea manejo el tema, no opino porque es lindo que lean lo que pienso, yo simplemente analizo lo que leo de tí, no tienes idea de economía básica, esa que enseñan en el liceo(instituto para españoles), ahora no hago mas off topic, gracias
Claro que si Andrea vos tenes la razon, sigue pensando asi!

----- mensaje añadido, 05-may-2012 a las 18:45 -----

Cita:
Publicado por pecyls Ver Mensaje
si chile invirtio $12.000M en el extrangero es por que HAY de donde invertir,quiere decir que las empresas en chile DEJAN dinero y las inversiones se HAN hecho bien y dejan ganancias......por ejemplo peru tiene un mercado MUCHO mayor al chileno....y que paso??? LOS CHILENOS tienen TODO peru lleno de sus empresas...solo hay que ir a cualquier mall o ir a la farmacia......lo mismo se ve en argentina y colombia.....los chilenos tienen muchas empresas en toda america del sur.....y es porque su economia es SOLIDA y sus empresas SURGUEN con las politicas del estado.......no como decia un usuario mas arriba, "que que chile invirte afuera por que su mercado es pequeño"...pff....de ser asi uruguay debio invertir mas que chile o paraguay,venezuela......t odo pasa por tema de "politicas" y "sustentabilidad" cosa que en chile y las empresas chilenas tienen.
Haber si nos entendemos un poco, yo no dije que la economia de chile no fuera solida, que las empresas en chile se encuentran con un problema a la hora de crecer y es el tamaño interno del mercado, que las subyuga y para poder salir de ese yugo deben imperiosamente invertir en el extranjero si quieren seguir creciendo. El ejemplo de Uruguay, etc ya lo usaron... y lo que viene debajo es una apreciacion personal tuya
A FlopyAvila le gustó este mensaje
Everludueña está desconectado  


Temas similares:

pecyls Hombre
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 266
Likes: 97
Registro: abr-2012
Edad: 26
Ubicación: Lima
05-may-2012, 17:15
. Editado por pecyls 05-may-2012, 18:17

Cita:
Publicado por Everludueña Ver Mensaje
Haber si nos entendemos un poco, yo no dije que la economia de chile no fuera solida, que las empresas en chile se encuentran con un problema a la hora de crecer y es el tamaño interno del mercado, que las subyuga y para poder salir de ese yugo deben imperiosamente invertir en el extranjero si quieren seguir creciendo. El ejemplo de Uruguay, etc ya lo usaron... y lo que viene debajo es una apreciacion personal tuya
no dije que dijeras eso...solo señale lo que nombraste en relación a las inversiones...que "chile invertia fuera por que su mercado es pequeño".....es pequeño en comparacion con otros paises claro...pero si su mercado no fuera sustentable POR MAS PEQUEÑO QUE SEA....no tendría como invertir fuera.....asi que el tamaño de mercado interno no pesa a la hora de invertir en el exterior...
pecyls está desconectado  

Evil Angel Hombre
 
Avatar de Evil Angel
 
Mensajes: 3,366
Likes: 3,386
Registro: may-2011
Ubicación: Trujillo
05-may-2012, 18:01
. Editado por Evil Angel 05-may-2012, 18:29

Cita:
Publicado por 3l 3sp3ci4list4 Ver Mensaje
Bueno, no estoy muy de acuerdo contigo. Es cierto que los indices macro de Chile son sorprendentes (no todos) y que a nivel macro, se destaca de los demas paises por pbi, pbi percapita, etc. Sin embargo, el GRAN PROBLEMA de Chile, desde la epoca de Pinochet, ha sido el gran grado de desigualdad que hay en ese pais. Pese a que ha tenido exito en lo macro, Chile sigue sufriendo el mal de la desigualdad. Esto no es un secreto ni para los mismos chilenos. Dando una chekada a wikipedia, se ve que el indice gini (que mide desigualdad) esta en mas de 0.5 (mientras mas cerca a cero, mejor), habiendo empeorando mas desde 2003. Es decir, pese a los exitos economicos, la desigualdad ha aumentado demasiado. Igualmente, la pobreza tambien ha aumentado. En la encuesta Cesan de Chile, sobre la pobreza, se vio que esta estaba en 15%. Sin embargo, ellos se basaron en hábitos de consumo de los 80, pero ya no estamos en los 80s, han pasado 30 años!!. La inflacion es un fenomeno que ellos no consideraron. Por eso, si antes, por ejemplo, los pobres podian aguantar diariamente con 1 dolar a precios de esa epoca, ahora , a causa de la inflacion acumulada de los 80s hasta 2012, para poder aguantar a diario, la cifra tendra que ser a mas de un dolar(2 o 3 dolares). Pero el la encuesta no considera eso. Creen que los chilenos viven como en los 80s. Considerando esto, la pobreza en Chile deberia de estar en 20%, pudiendo ser mas grave si se consideran otros elementos. Un resultado paradojico para un pais "a puertas del desarrollo). Respecto a la desigualdad, basta ver unos datos para ver la realidad: El lunes 27 de julio de 2010, como si fuera un dato de otro mundo, el ministro de Planificación y Desarrollo, Felipe Kast, notificó que la misma encuesta Casen 2009 habría arrojado un estruendoso aumento de la inequidad social en Chile respecto de 2006. "En la ocasión, el ministro explicó que “los resultados indican un quiebre en la tendencia hacia una menor desigualdad en la distribución de los ingresos desde el 2000.....Lo cierto es que mientras en el 2006 el 10% más rico tenía un ingreso 53 veces superior al 10% más pobre, esa distancia hacia el 2009 se empinó a 79 veces, es decir, un aumento sideral del 50% en la desigualdad entre los extremos medidos". fuente: Chile décimo país más desigual de La Tierra Escrito por Andrés Figueroa Cornejo. La desigualdad ha caido mucho desde la epoca de Pinochet, incluso ahora la desigualdad es pero que cuando gobernaba Allende.
Todo esto se debe a que el gob chileno le pone enfasis en exportar materias primas (al igual que el Peru), sin apoyar industrias que den valor agregado (manufacturas) y creen trabajos. Ahora mas que nunca Chile, que esta acumulando rentas de la exportacion de materias primas, deberia de hacer una estrategia industrial, tiene todas las herramientas para hacerlo, solo falta voluntad. Asi sus problemas se resolverian.
fuentes;
-http://www.cooperativa.cl/economista-y-pobreza-en-chile-la-situacion-es-complicada-para-40-por-ciento-de-la-poblacion/prontus_nots/2011-01-27/081316.html
-http://www.rsumen.cl/index.php?option=com_cont ent&view=article&id=2481: chile-decimo-pais-mas-desigual-de-la-tierra-&catid=8:nacional&Itemid= 52
-http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_inco me_equality

El índice Gini hay que saberlo interpretar para no caer en falsas deducciones. Por ejemplo es sabido que en África hay países con un gini realmente bajo y no por eso podemos decir que están mejor que Chile.

El Gini de Chile s mayor al de Perú pero en Chile los pobres viven mejor que sus pares peruanos.

Decil por decil, los ingresos de Chile están entre los más altos de la región, es decir que a pesar de su elevada desigualdad, si comparamos el 10% de los más pobres de Chile vs el 10% de los más pobres de diversos países de la región, los pobres chilenos tienen más ingresos que la mayoría, exceptuando México y Uruguay.

La diferencia está en que la clase media Chilena es la de mayor poder adquisitivo y que los ricos en dicho país tienen ingresos muy altos comprados sólo con sus pares brasileños. Por eso Chile no sale bien en el Gini, pero es mejor estar sí que con un Gini más "justo" pero con niveles de pobreza y carestía muy macados

Veo que hay dudas sobre la medición de l pobreza, pero lo real es que según ONU Chile es el único país de la región en la que ya no se calcula el índice de Pobreza Multidimensional pues ya resulta irrelevante, Chile es además uno de los pocos países en dónde tampoco se calcula el índice de hambre

En cuanto al problema de la desigualdad, he buscado cifras oficiales de la Cepal y me he dado con la sorpresa que en la última década Chile ha disminuido su desigualdad
A Andrea_love le gustó este mensaje
Evil Angel esta en línea ahora  

pastriani Hombre
 
Avatar de pastriani
 
Mensajes: 1,514
Likes: 783
Registro: dic-2009
Ubicación: Patagonia
05-may-2012, 18:22


Cita:
Publicado por Everludueña Ver Mensaje
Desde fines del gobierno de Kirchner se abrieron las paritarias, despues de casi 20 años que no se hacian, el problema de la inflacion radica en varios origenes uno es el alto consumo interno que va en aumento año a año. Es uno de los problemas pendientes de esta administracion, y mas temprano que tarde debera tomar cartas en el asunto.
Uno de los problemas de la economia chilena radica en su desigualdad social, es el 2º pais mas desigual del continente solo despues de Mexico
Como decia Lanata: En Chile no es que no haya pobres sino es que ya no se habla de ellos...
SAAAALE palla!

Las villas miserias en Argentina rebrotan como mala hierba todos los años, que pueden venir a dar ejemplo de superación de la pobreza los argentinos, es mas incongruente que musulmán gay.

Aun recuerdo cuando falsearon las estadísticas de inflación para engañar al mundo y al pueblo argentino, para tratar de mostrar una cierta "prosperidad" ilusoria.

A otro perro con ese hueso!
pastriani está desconectado  

Evil Angel Hombre
 
Avatar de Evil Angel
 
Mensajes: 3,366
Likes: 3,386
Registro: may-2011
Ubicación: Trujillo
05-may-2012, 18:22
. Editado por Evil Angel 05-may-2012, 18:24

Distribución del Ingreso (aunque no he leido completo el informe supongo que debe incluir las transferncias)
Gini Argentina ,Chile ,Peru
1990 0.501 , 0.554 , 0.532
2010 0.509 , 0.524 , 0.458

Otro dato que da cuenta de la evolución de la distribucón es el sgt



Este dato si me llamó la atención pues resulta que mientras en Chile el 40% más pobre ha incremento su participación en el total de ingresos , en Argentina la cosa ha sido al revés.

Y otro dato que rompe mitos es que la reducción en la pobreza en Chile se debe más a la distribución que al crecimiento superando a países del Alba. Este dato si que no me lo esperaba pero aquí está



Con esto no quiero decir que en Chile no hay problemas, pobreza, injusticia, y malestar , pero las cifras frías indican que sus éxitos no sólo son en el aspecto macro sino en el social y humano. No en vano son la nación latinoamericana con el IDH más alto.

Fuentes:
http://websie.eclac.cl/infest/ajax/c...adisticas#tab3
http://www.eclac.org/publicaciones/x...no_editado.pdf
A Andrea_love y pastriani les gustó este mensaje
Evil Angel esta en línea ahora  

Everludueña Hombre
 
Avatar de Everludueña
 
Mensajes: 1,284
Likes: 862
Registro: feb-2009
Ubicación: La Ciudad de la Furia
05-may-2012, 18:31


Cita:
Publicado por pastriani Ver Mensaje
SAAAALE palla!

Las villas miserias en Argentina rebrotan como mala hierba todos los años, que pueden venir a dar ejemplo de superación de la pobreza los argentinos, es mas incongruente que musulmán gay.

Aun recuerdo cuando falsearon las estadísticas de inflación para engañar al mundo y al pueblo argentino, para tratar de mostrar una cierta "prosperidad" ilusoria.

A otro perro con ese hueso!
Podria responderte y hasta tratar de refutar lo que decis, pero ultimamente me di cuenta que tus comentarios hacia Argentina son monotonos, repetitivos, y muestran un continuo desprecio, chovinismo, y recelo... por lo que rehuso a entrar en confrontacion con un troll. Podes probar con otro argentino o sudamericano alguno puede que pique a tus provacaciones... Suerte en tu cruzada!
A FlopyAvila le gustó este mensaje
Everludueña está desconectado  

pastriani Hombre
 
Avatar de pastriani
 
Mensajes: 1,514
Likes: 783
Registro: dic-2009
Ubicación: Patagonia
05-may-2012, 18:41


Cita:
Publicado por Everludueña Ver Mensaje
Podria responderte y hasta tratar de refutar lo que decis, pero ultimamente me di cuenta que tus comentarios hacia Argentina son monotonos, repetitivos, y muestran un continuo desprecio, chovinismo, y recelo... por lo que rehuso a entrar en confrontacion con un troll. Podes probar con otro argentino o sudamericano alguno puede que pique a tus provacaciones... Suerte en tu cruzada!
Moraleja: Si vas a hablar mal de mi país, al menos da buenos ejemplos.

En todo caso esto es como el rugby: Sin llorar
pastriani está desconectado  

Everludueña Hombre
 
Avatar de Everludueña
 
Mensajes: 1,284
Likes: 862
Registro: feb-2009
Ubicación: La Ciudad de la Furia
05-may-2012, 18:45


Cita:
Publicado por pastriani Ver Mensaje
Moraleja: Si vas a hablar mal de mi país, al menos da buenos ejemplos.

En todo caso esto es como el rugby: Sin llorar
Solo respondere esto, chileno hablando de rugby??? A las cosas que llegas no tenes limites ni verguenza!
A FlopyAvila le gustó este mensaje
Everludueña está desconectado  

3l 3sp3ci4list4 Hombre
 
Avatar de 3l 3sp3ci4list4
 
Mensajes: 1,042
Likes: 479
Registro: jul-2009
Ubicación: Pueblo Libre
05-may-2012, 18:47


Cita:
Publicado por Evil Angel Ver Mensaje
El índice Gini hay que saberlo interpretar para no caer en falsas deducciones. Por ejemplo es sabido que en África hay países con un gini realmente bajo y no por eso podemos decir que están mejor que Chile.

El Gini de Chile s mayor al de Perú pero en Chile los pobres viven mejor que sus pares peruanos.

Decil por decil, los ingresos de Chile están entre los más altos de la región, es decir que a pesar de su elevada desigualdad, si comparamos el 10% de los más pobres de Chile vs el 10% de los más pobres de diversos países de la región, los pobres chilenos tienen más ingresos que la mayoría, exceptuando México y Uruguay.

La diferencia está en que la clase media Chilena es la de mayor poder adquisitivo y que los ricos en dicho país tienen ingresos muy altos comprados sólo con sus pares brasileños. Por eso Chile no sale bien en el Gini, pero es mejor estar sí que con un Gini más "justo" pero con niveles de pobreza y carestía muy macados

Veo que hay dudas sobre la medición de l pobreza, pero lo real es que según ONU Chile es el único país de la región en la que ya no se calcula el índice de Pobreza Multidimensional pues ya resulta irrelevante, Chile es además uno de los pocos países en dónde tampoco se calcula el índice de hambre

En cuanto al problema de la desigualdad, he buscado cifras oficiales de la Cepal y me he dado con la sorpresa que en la última década Chile ha disminuido su desigualdad
EN NINGUN MOMENTO dije que un pais con mejor coeficiente de gini es mejor que uno con otro peor (si eso fuera asi, de acuerdo a esto: http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:P...dad_de_ingreso, el mejor pais del mundo seria AZERBAIYAN ( ¿sabias que este pais existia?) ).
Lo que dije fue que el calculo de pbi per capita PPA no es un fiel reflejo de la situacion de los individuos de un pais, porque no se sabe que tan bien esta distribuido los ingresos. OSEA, a ese calculo de pbi per capita ppa, se le debe de incluir la distribucion de los ingresos( indice gini) para tener un reflejo MAS FIEL de la realidad.
Yo no hablo por hablar, todo lo que escrito se ha basado en datos de las encuestas y organismos estadisticos chilenos). Yo no digo que Chile sea el pais mas pobre de America, lo que es absurdo, pero tampoco es lo contrario.
A FlopyAvila le gustó este mensaje
3l 3sp3ci4list4 está desconectado  

pecyls Hombre
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 266
Likes: 97
Registro: abr-2012
Edad: 26
Ubicación: Lima
05-may-2012, 19:43
. Editado por pecyls 05-may-2012, 19:44

Cita:
Publicado por Everludueña Ver Mensaje
Solo respondere esto, chileno hablando de rugby??? A las cosas que llegas no tenes limites ni verguenza!
que tiene??????? no pueden hablar de rugby??? no pueden jugar?? es lo mismo que yo dijera "un argentino hablando de hockey","un argentino hablando de gimnasia" o "un argentino hablando de economia"

no es en sentido de ofender,solo que los deportes no estan sesgados a algunos paises.....hay algunos que estan mas estigmatizados como el beisbol y el basket por los gringos.....

por lo menos aca en peru se practica el rugby,igual que en uruguay,brasil y chile (doy fe de eso).....
pecyls está desconectado  

Everludueña Hombre
 
Avatar de Everludueña
 
Mensajes: 1,284
Likes: 862
Registro: feb-2009
Ubicación: La Ciudad de la Furia
05-may-2012, 20:40


Cita:
Publicado por pecyls Ver Mensaje
que tiene??????? no pueden hablar de rugby??? no pueden jugar?? es lo mismo que yo dijera "un argentino hablando de hockey","un argentino hablando de gimnasia" o "un argentino hablando de economia"

no es en sentido de ofender,solo que los deportes no estan sesgados a algunos paises.....hay algunos que estan mas estigmatizados como el beisbol y el basket por los gringos.....

por lo menos aca en peru se practica el rugby,igual que en uruguay,brasil y chile (doy fe de eso).....
Argentina es potencia en hockey tanto femenino como masculino...
No era dirigido a vos... "no te hagas los rulos"!
A FlopyAvila le gustó este mensaje
Everludueña está desconectado  

Andrea_love Mujer
 
Avatar de Andrea_love
 
Mensajes: 4,738
Likes: 2,730
Registro: dic-2011
Ubicación: Chile, Sntg
05-may-2012, 21:26


Cita:
Publicado por Everludueña Ver Mensaje
Argentina es potencia en hockey tanto femenino como masculino...
No era dirigido a vos... "no te hagas los rulos"!
Ever deja de hacer off topic si no tienes mas argumentos vale? a quien le importa que Argentina sea potencia en hockey? vuelve a leer de que se trata el tema, de INVERSIÓN, esta vez no digas que sólo te digo lo del off topic, ya que vi que tu empezaste porque se te acabaron los argumentos....
Andrea_love está desconectado  

Unomismo2005 Hombre
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 2,386
Likes: 1,264
Registro: abr-2010
Ubicación: Andorra
06-may-2012, 02:09


España es el primer inversor en Argentina y creo que el segundo en Peru.
Unomismo2005 está desconectado  

Andrea_love Mujer
 
Avatar de Andrea_love
 
Mensajes: 4,738
Likes: 2,730
Registro: dic-2011
Ubicación: Chile, Sntg
06-may-2012, 15:23


Cita:
Publicado por Unomismo2005 Ver Mensaje
España es el primer inversor en Argentina y creo que el segundo en Peru.
Creo que la inversiones se vieron afectadas(España-Argentina), por lo de Repsol.
Andrea_love está desconectado  

viajeromundial Hombre
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 3,776
Likes: 1,041
Registro: ene-2010
Edad: 42
Ubicación: Santiago
06-may-2012, 15:51


Me parece que luego de invertir bastante en Argentina y Perú en la década pasada , ahora el enfoque es en Colombia y Brasil .
viajeromundial está desconectado  

Evil Angel Hombre
 
Avatar de Evil Angel
 
Mensajes: 3,366
Likes: 3,386
Registro: may-2011
Ubicación: Trujillo
07-may-2012, 00:41


Que buena noticia con la que me topé hoy revisando la prensa mundial. Chile se propone el 2015 tener un arancel cero

La decisión del gobierno de llevar a 0% los aranceles en 2015 se considera la medida de política económica más importante incluida en la reforma tributaria. Es la culminación de un camino que se inició a mediados de los 70, que está a la base del crecimiento experimentado por el país y que lo ubicará, junto con Suiza, Singapur, Hong Kong y Macao, en el club de mercados con total apertura comercial.


HACE casi 40 años, algunos productos importados por Chile eran sujeto de un arancel aduanero de hasta 750%, con lo cual su precio en el mercado local fácilmente se elevaba en ocho o nueve veces. Esta semana y en lo que los economistas coinciden en calificar como la más importante medida de política económica contenida en el proyecto de reforma tributaria, el gobierno propuso rebajar este impuesto para que en tres años llegue a 0%. De aprobarse dicha medida, será la culminación de un proceso que se inició hace cuatro décadas, que ha constituido uno de los pilares del modelo económico chileno, que ha sido fuente esencial del importante crecimiento que ha registrado el PIB en este período, y que cada uno de los últimos seis gobiernos se encargó de profundizar.
Con esto, Chile también se sumará a las cuatro únicas economías del orbe -hasta ahora- con plena apertura comercial: Suiza, Singapur, y las provincias autónomas chinas de Hong Kong y Macao.
La iniciativa del gobierno prevé que el arancel vigente de 6% uniforme a importaciones desde países con los que no hay TLC se reduzca a 4% en 2013, a 2% en 2014 y, finalmente, a 0% el 1 de enero de 2015.
Hoy el arancel efectivo, ponderado por productos importados, es del orden de 1%, el octavo más bajo del mundo, según el Banco Mundial (la media global es 2,69%. La diferencia entre 6% y 1% se da porque cerca de un 70% de los productos importados paga 0% o menos del 1%, en virtud de los 23 tratados de comercio que hay suscritos, explican en el gobierno.
Con la medida, las importaciones más favorecidas serán las que pagan mayores aranceles -por ejemplo, las de Vietnam, cuyos productos se gravan en 6%; las de naciones africanas, con un promedio de 5,9%; Indonesia, con 5,9%, e India, con 5,3%-.
El costo de la medida se estima en unos US$ 500 millones ya en régimen, dice el subsecretario de Economía, Tomás Flores.
Pero sus beneficios se estiman mayores: contribuirá a “potenciar a Chile como una plataforma para la exportación de manufacturas y servicios, porque todos los insumos ya no pagarán arancel, a lo que se suma la modernización de los puertos y del resto de la infraestructura”, dice Jorge Desormeaux, ex consejero del Banco Central.
Pero no siempre fue así. En 1969 Chile entró con otros cinco países al Pacto Andino, con un objetivo que hoy parece incomprensible.
Este “redistribuía las distintas actividades industriales para que cada país tuviera un sector importante, lo cual era una locura. Es lo mismo que hizo Chile desde el año 30, con una política industrial que elevaba los precios a los productos industriales para que se pudieran producir, aumentando los aranceles, impidiendo la importación, con lo cual también se impedía exportar”, recuerda Sergio de Castro, ministro de Economía en 1975-76 y de Hacienda en 1976-82.
“Con un arancel de 700% se podía producir cualquier cosa y se vendía internamente; era conveniente importar la materia prima, que tenía aranceles más baratos, precisamente para proteger a la industria, y los productores ganaban mucho dinero aun siendo muy ineficientes, porque tenían un arancel muy elevado, que protegía contra la entrada del producto. La industria textil, por ejemplo, era así”, dice.


Completo en:
http://diario.latercera.com/2012/05/...-40-anos.shtml
========================= =====

Afortunadamente nosotros no estamos lejos, es más hoy en día superamos a Chile en apertura pues nuestro arancel efectivo es el menor de la región. Ojalá Humala siga por este sendero que inició Fujimori a pesar que muchos empresarios anunciaban el fin hace 20 años.

Como dice la nota Chile se potenciará como una plataforma exportadora y nosotros no podemos quedarnos atrás. Sigo pensando que el sector servicios debe ser nuestro camino a seguir.

Como dato Chile a pesar de la apertura tiene uno de los PBI percapita más altos y es el país que de lejos supera a cualquier otro en exportaciones percápita, la apertura no mata la industria nacional sólo acaba con la industria ineficiente y le quita el piso al mercantilismo
Evil Angel esta en línea ahora  

comunista Hombre
 
Avatar de comunista
 
Mensajes: 6,490
Likes: 9,018
Registro: oct-2010
Edad: 27
Ubicación: Chomza
07-may-2012, 01:05


Interesante dato, imagino que todas esas reformas ayudarán a que Chile reduzca su desigualdad de ingresos no?? Lo digo porque 20 % de los chilenos ganan como ciudadanos de Singapur, mientras el 80% como si fuesen de Angola.

Imagino que desconcentrará el PBI chileno que solo unas cuantas familias detentan el 20 %, digo.

Y que desde luego terminarán con las prácticas monopólicas que se han desarrollado por la reducción de Estado, el monopolosmo según los liberales es mercantilismo.

En síntesis: Creo que es una buena noticia, para los empresarios.
A baudelaire, EGSotomayor, El Carmelo y otros 3 usuarios les gustó este mensaje
comunista está desconectado  

Evil Angel Hombre
 
Avatar de Evil Angel
 
Mensajes: 3,366
Likes: 3,386
Registro: may-2011
Ubicación: Trujillo
07-may-2012, 01:46
. Editado por Evil Angel 07-may-2012, 01:51

Cita:
Publicado por comunista Ver Mensaje
Interesante dato, imagino que todas esas reformas ayudarán a que Chile reduzca su desigualdad de ingresos no?? Lo digo porque 20 % de los chilenos ganan como ciudadanos de Singapur, mientras el 80% como si fuesen de Angola.

Imagino que desconcentrará el PBI chileno que solo unas cuantas familias detentan el 20 %, digo.

Y que desde luego terminarán con las prácticas monopólicas que se han desarrollado por la reducción de Estado, el monopolosmo según los liberales es mercantilismo.

En síntesis: Creo que es una buena noticia, para los empresarios.
Siguen con este dato erróneo

Ya antes había demostrado que había un error tan grande que se ve a kilómetros

"El 80% de Chilenos gana como en Angola"

Ok vamos al análisis de data oficial (PNUD)

% Población con ingresos diarios menores a 1.25$ PPA
Angola 54.3 (iDH bajo
Chile 0.8 (IDH muy alto)


Sólo con ese dato sería bueno que ya no repitan esta nota pues no hay forma matemática de conciliar ambas versiones

Además para que crees que sirven los ingresos, pues para mejorar la calidad de vida, por eso es que Chile sale siempre a la cabeza de muchas variables positivas

Otro punto que también hay que ponerlo en su real dimensión para no repetir lo que dicen sino interpretar una nota, es el tema de la desigualad

Si , hay una elevada desigualad en Chile, superior a la de perú , ecuador, uruguay, pero a pesar de eso, si dividimos a la población de Chile y los demás países de la región por deciles de ingreso y comparamos decil por decil ( es decir el 10% con menores de ingresos de Chile vs sus pares de otros países) Chile sale para sorpresa de muchos encabezando casi todos los deciles, sólo es superado por Uruguay y Mexico si no mal recuerdo.

Otro punto es que en el IDH-D que incorpora el tema de la desigualdad , otra vez Chile, a pesar de que a mucho no les gusta, sale segundo por encima de países populista y que supuestamente tienen una economía para el pueblo, en este caso sólo le gana uruguay

Y por último , en cuanto a la clase media, ya de por sí no es fácil definir calse media, pero un estudio que considera a esta con ingresos de al menos 10 s dólares PPA diarios situa otra vez ( y ya aburre ) a Chile primero:

Chile 77%
Uruguay 72
Argentina 71%

Hay otros estudios que son más estrictos al medir la clase media y esta baja para todos los países pero sigue Chile adelante. Por lo que es un mito que el modelo chileno sólo beneficia a unos pocos y que para el 80% es hambre como en Angola
El modelo funciona

Quién lideró hasta hace poco el IDH en latinoamerica: Argentina
Sabían que en los 80s el PBI pervcápita venezolano llegó a ser casi el doble del Chileno?



http://hdrstats.undp.org/es/indicadores/38906.html
http://latercera.com/noticia/negocio...dera-con.shtml
A javifon le gustó este mensaje
Evil Angel esta en línea ahora  

3l 3sp3ci4list4 Hombre
 
Avatar de 3l 3sp3ci4list4
 
Mensajes: 1,042
Likes: 479
Registro: jul-2009
Ubicación: Pueblo Libre
07-may-2012, 04:58


Cita:
Publicado por Evil Angel Ver Mensaje
Que buena noticia con la que me topé hoy revisando la prensa mundial. Chile se propone el 2015 tener un arancel cero

La decisión del gobierno de llevar a 0% los aranceles en 2015 se considera la medida de política económica más importante incluida en la reforma tributaria. Es la culminación de un camino que se inició a mediados de los 70, que está a la base del crecimiento experimentado por el país y que lo ubicará, junto con Suiza, Singapur, Hong Kong y Macao, en el club de mercados con total apertura comercial.


HACE casi 40 años, algunos productos importados por Chile eran sujeto de un arancel aduanero de hasta 750%, con lo cual su precio en el mercado local fácilmente se elevaba en ocho o nueve veces. Esta semana y en lo que los economistas coinciden en calificar como la más importante medida de política económica contenida en el proyecto de reforma tributaria, el gobierno propuso rebajar este impuesto para que en tres años llegue a 0%. De aprobarse dicha medida, será la culminación de un proceso que se inició hace cuatro décadas, que ha constituido uno de los pilares del modelo económico chileno, que ha sido fuente esencial del importante crecimiento que ha registrado el PIB en este período, y que cada uno de los últimos seis gobiernos se encargó de profundizar.
Con esto, Chile también se sumará a las cuatro únicas economías del orbe -hasta ahora- con plena apertura comercial: Suiza, Singapur, y las provincias autónomas chinas de Hong Kong y Macao.
La iniciativa del gobierno prevé que el arancel vigente de 6% uniforme a importaciones desde países con los que no hay TLC se reduzca a 4% en 2013, a 2% en 2014 y, finalmente, a 0% el 1 de enero de 2015.
Hoy el arancel efectivo, ponderado por productos importados, es del orden de 1%, el octavo más bajo del mundo, según el Banco Mundial (la media global es 2,69%. La diferencia entre 6% y 1% se da porque cerca de un 70% de los productos importados paga 0% o menos del 1%, en virtud de los 23 tratados de comercio que hay suscritos, explican en el gobierno.
Con la medida, las importaciones más favorecidas serán las que pagan mayores aranceles -por ejemplo, las de Vietnam, cuyos productos se gravan en 6%; las de naciones africanas, con un promedio de 5,9%; Indonesia, con 5,9%, e India, con 5,3%-.
El costo de la medida se estima en unos US$ 500 millones ya en régimen, dice el subsecretario de Economía, Tomás Flores.
Pero sus beneficios se estiman mayores: contribuirá a “potenciar a Chile como una plataforma para la exportación de manufacturas y servicios, porque todos los insumos ya no pagarán arancel, a lo que se suma la modernización de los puertos y del resto de la infraestructura”, dice Jorge Desormeaux, ex consejero del Banco Central.
Pero no siempre fue así. En 1969 Chile entró con otros cinco países al Pacto Andino, con un objetivo que hoy parece incomprensible.
Este “redistribuía las distintas actividades industriales para que cada país tuviera un sector importante, lo cual era una locura. Es lo mismo que hizo Chile desde el año 30, con una política industrial que elevaba los precios a los productos industriales para que se pudieran producir, aumentando los aranceles, impidiendo la importación, con lo cual también se impedía exportar”, recuerda Sergio de Castro, ministro de Economía en 1975-76 y de Hacienda en 1976-82.
“Con un arancel de 700% se podía producir cualquier cosa y se vendía internamente; era conveniente importar la materia prima, que tenía aranceles más baratos, precisamente para proteger a la industria, y los productores ganaban mucho dinero aun siendo muy ineficientes, porque tenían un arancel muy elevado, que protegía contra la entrada del producto. La industria textil, por ejemplo, era así”, dice.


Completo en:
http://diario.latercera.com/2012/05/...-40-anos.shtml
========================= =====

Afortunadamente nosotros no estamos lejos, es más hoy en día superamos a Chile en apertura pues nuestro arancel efectivo es el menor de la región. Ojalá Humala siga por este sendero que inició Fujimori a pesar que muchos empresarios anunciaban el fin hace 20 años.

Como dice la nota Chile se potenciará como una plataforma exportadora y nosotros no podemos quedarnos atrás. Sigo pensando que el sector servicios debe ser nuestro camino a seguir.

Como dato Chile a pesar de la apertura tiene uno de los PBI percapita más altos y es el país que de lejos supera a cualquier otro en exportaciones percápita, la apertura no mata la industria nacional sólo acaba con la industria ineficiente y le quita el piso al mercantilismo

Lamento tener que decirlo, pero creo que esto solo empeorara las cosas en Chile. Si en algo Chile es competitivo, es en exportar materias primas
Sino me crees, mira lo siguiente:



Como se ve, Chile principalmente exporta: Cobre (un tercio de sus exportaciones por si solo), derivados de cobre, frutas y madera procesadas (vino, frutas frescas, papel, etc), pescado y salmon congelado y harina de pescado, otros minerales.
Osea, si Chile se abriera MAS al comercio exterior, Chile caeria definitivamente en la especializacion en materia prima, osea ese seria su destino. Seria dependiente de los precios internacionales de las materias primas y de los mercados extranjeros. Si estos entran en crisis, Chile se derrumbara.
Viendo sus importaciones:

Se ve que sus importaciones son basicamente productos industriales, ademas de petroleo y gas(no los produce tampoco).

Y el modelo primarioexportador chileno, para poder ser competitivo, necesita que sus costos (mano de obra, costos medioambientales y sociales) sean competitivos, pues estas actividades primarias no generan un alto valor agregado. Es decir, los salarios tiene que ser bajos para que el modelo sea exitoso (exitoso para algunos obviamente)
Pasara lo mismo que con Argentina en su epoca de auge primarioexportador (1880-1930), cuya dependencia de los precios y la demanda de sus productos en el extranjero hizo que poco a poco su economia empeorase cada vez mas.
SOLAMENTE si se producen bienes con alto valor agregado, no sera necesario tener bajos salarios, porque la alta productividad del trabajo para producir esos bienes permitira crear trabajos bien remunerados
Y esto ya lo sabian personajes del siglo XIX(te imaginas eso), como Alexandre Hamilton, Henry Clay, Friedrich List. Estos se inspiraron en Jean-Baptiste Colbert, que convirtio a Francia, en un pais poderoso, aunque aun con un sistema social feudal.
Alexander Hamilton: "Hamilton se muestra partidario de fomentar la industria con medidas proteccionistas (en su Report on Manufactures), como contrapartida a la idea de fomentar la agricultura dejando al comercio al servicio de ella, postura adoptada por Thomas Jefferson; a pesar del triunfo político del último, los hamiltonianos vieron triunfar sus ideas.
Alexander Hamilton es considerado a menudo el «santo patrón» de la Escuela americana que, según algunos historiadores, dominó la política económica norteamericana a partir de 1861. Apoyó firmemente la intervención gubernamental en favor de la industria y el comercio nacionales, a la manera de Jean-Baptiste Colbert, como pronto, desde el otoño de 1781.Hamilton se oponía a los postulados británicos de comercio libre, que consideraba que favorecían los intereses de las potencias colonialistas e imperialistas, en favor del proteccionismo norteamericano, que en cambio favorecerían el desarrollo industrial y la economía de las naciones emergentes"
De: http://es.wikipedia.org/wiki/Alexander_Hamilton

Friedrich List: "Fue en Estados Unidos donde obtuvo la inspiración, a partir del estudio del trabajo de Alexander Hamilton, que lo llevó a la economía y a sus visiones englobadas en el llamado Sistema Nacional, que fue posteriormente realizado en el Sistema Americano de Henry Clay....Estuvo muy influido por Alexander Hamilton y la Escuela Americana basada en los principios económicos de Hamilton, incluyendo a Daniel Raymond, y sus críticas a la doctrina de Adam Smith. Se opuso al principio cosmopolita del sistema económico de la época y la doctrina absoluta de libre comercio que estaba en armonía con ese principio, y como alternativa desarrolló el argumento de la industria naciente, a la que había sido expuesto por Hamilton y Raymond. Resaltó la idea nacional e insistió en los requistos específicos de cada nación de acuerdo a sus circunstancias y, especialmente, su grado de desarrollo. Se le conoce por dudar de la sinceridad de las llamadas al libre comercio de los países desarrollados, en particular Gran Bretaña: "Para cualquier nación que, por medio de medidas protectoras y restricciones a la navegación, haya elevado su poder industrial y su capacidad de transporte marítimo hasta tal grado de desarrollo que ninguna otra nación pueda sostener una libre competencia con ella, nada será más sabio que eliminar esa escalera por la que subió a las alturas y predicar a otras naciones los beneficios del libre comercio, declarando en tono penitente que siempre estuvo equivocada vagando en la senda de la perdición, mientras que ahora, por primera vez, ha descubierto la senda de la verdad"
De: http://es.wikipedia.org/wiki/Friedrich_List

Como ves, los paises ahora industrializados, alguna vez fueron paises en desarrollo, y para tal, tomaron las medidas necesarias para desarrollarse.
A FlopyAvila le gustó este mensaje
3l 3sp3ci4list4 está desconectado  

rashomon Hombre
 
Avatar de rashomon
 
Mensajes: 3,219
Likes: 2,087
Registro: ago-2010
Ubicación: tralcam wenu
07-may-2012, 06:57


Cita:
Publicado por comunista Ver Mensaje
Interesante dato, imagino que todas esas reformas ayudarán a que Chile reduzca su desigualdad de ingresos no?? Lo digo porque 20 % de los chilenos ganan como ciudadanos de Singapur, mientras el 80% como si fuesen de Angola.

Imagino que desconcentrará el PBI chileno que solo unas cuantas familias detentan el 20 %, digo.

Y que desde luego terminarán con las prácticas monopólicas que se han desarrollado por la reducción de Estado, el monopolosmo según los liberales es mercantilismo.

En síntesis: Creo que es una buena noticia, para los empresarios.
este esta acostumbrado a escupir por escupir...hace comparaciones que no son y con desidia...ademas que se nota un sesgo de envidia

nosotros sabemos lo nos falta y vamos a solucionarlo, por la razón o la fuerza...
gústele a quien le guste, disguste a quien le disguste
A macroevolutiva y pastriani les gustó este mensaje
rashomon está desconectado  
Respuesta

Etiquetas
2012, adolescente, apple, arma nuclear, bolivia, celulares, chile, crisis, economia, filial, fmi, gasto, guerra, iphone, latinoamerica, militar, mujer, niñas, niños, nominal, peru, pib per capita, proyeccion, ranking, región, santiago, servicios, sudamerica, turismo, violencia
Herramientas Buscar en Tema
Buscar en Tema:

Búsqueda Avanzada

Ir al Foro


Todas las horas son GMT -5. La hora actual es 00:01