14-mar-2012, 19:13
. Editado por herco 14-mar-2012, 20:42
Creo que primero tenemos que ponernos de acuerdo en un punto. La pregunta se refiere solamente a lo que judíos y sionistas llaman, desde 1945 en adelante, "holocausto", exclusivamente.
Hago esta aclaración porque con anterioridad a 1945 para los judíos la palabra "holocausto" tenía otro significado, que por sí, no concuerda con el hecho que describen las fotografías del inicio del hilo.
En cierto sí, y de ello hay algunas pruebas, que hubo un genocido o matanza de personas judías y de otras creencias, como también de varias razas diferentes.
Lo que también es cierto que los judíos han hecho una notoria manipulación propagandística de la cantidad de víctimas, apoyándose en el razonamiento lineal de que a más víctimas más reconocimiento y más apoyo.
Observen que si no hubiesen lanzado semejante campaña de propaganda (que tiene motivos no confesados por los judíos abiertamente), el hecho habría quedado tan en la oscuridad como los genocidios de Hiroshima, Nagasaki, Dresden, Hamburgo, Tokio, o el un poco anterior y monumental del pueblo Armenio, o del más grande de todos los cometidos en la historia de la Humanidad, como fue el perpetrado por los colonizadores europeos en el continente americano, de norte a sur, del 80% de la población nativa, cerca de 80.000.000 de personas a lo largo del continente, o los más recientes de Kosovo, Afganistán, Irak, Libia, o Gaza, este último, curiosamente, ejecutado por judíos.
En consecuencia cabe ir separando los tantos, porque en la mezcla todo se confunde y entonces solamente se ve un bulto que es el que esa propaganda quiere mostrar.
También habría que considerar las causas, pero eso será para otra oportunidad.
Vamos por el principio.
¿Qué es o que quiere decir "holocausto"?
La elección de ese nombre por los judíos no coincide con el que ellos mismos le dan en su lengua y cabría preguntarse por qué.
En hebreo al hecho de la matanza en Alemania durante la segunda guerra mundial, lo llaman "shoá" que quiere decir "desastre", no quiere decir "holocausto".
Entonces por qué no usan en su idioma la palabra holocausto? Porque holocausto era la quema total de un ANIMAL (generalmente un buey o un cordero) NO UNA PERSONA, en OFRENDA a Dios.
Y no parece muy adecuado el término porque no está escrito en ninguna parte, ni surge como creíble, que los alemanes mataran judíos en ofrenda a nada y menos a Dios. En segundo lugar, porque los judíos no tienen por costumbre asimilarse a animales ellos, algunas malas lenguas dicen que sí consideran "animales" a los que no son judíos, pero eso dicen las malas lenguas, no yo.
Por qué entonces la elección de la palabra? Porque la tercera (actualmente, antes era la segunda) acepción de la palabra era "el sumo sacrificio como acto de abnegación".
Entonces, en los idiomas no judíos, se asocia la incineración de personas con la abnegación, algo así como el sacrificio a lo "bonzo".
Pero ocurre que si hubo actos de abnegación entre los judíos en los campos de concentración alemanes, no fueron precisamente por ser cremados.
Ni tampoco hay datos, y si los hay al menos yo no los conozco, de que hayan quemado vivo a ningún judío voluntariamente, la única forma de auto ofrenda a un dios en modo de suprema abnegación. No conozco que algo así haya ocurrido.
Por qué digo esto? Porque el término holocausto deriva del griego (no del hebreo ni arameo) holkaustos que significa quemar totalmente.
En el Antiguo Testamento (Torá para los judíos) se habla muchas veces de holocausto, genralmente con la frase "ofrecerá holocausto" "hará holocausto", siempre referido a la incineración de un animal como ofrenda.
Para el resto de la humanidad no judía se presenta la imagen de ofrenda de máxima abnegación por el fuego a Dios, pero la propia lengua judía, son más realistas y lo llaman simplemente "desastre", porque realmente eso fue, un desastre, una catástrofe humanitaria, un genocidio, pero no un holocausto, porque no incineraron animales ni las personas muertas, con todo el respeto que me merecen, no lo fueron por actos de abnegación, eran simplemente prisioneros que no eligieron ser incinerados.
La cifra exagerada
Pero si la pira funeraria era de pequeño tamaño, entonces no sería lo suficientemente visible ni deslumbrante que pudiera encandilar y evitar lo que detrás había.
De allí que se deformaran todas las cifras, exagerándolas sin sentido hasta hoy mismo.
Si en un primer momento hablaron de 6.000.000 de judíos exterminados en Alemania, muchas veces más que el total de todos los judíos muertos, heridos y que se salvaron que existían en Alemania, y casi la totalidad de los que había en Europa, ahora ya los están intentando elevar al doble, o sea, a 12.000.000 de personas.
hay un página web "Holocaust Educational Resource - The Nizcor Projet" que eleva la cifra un poquito, precisamente al doble, 12.000.000
Dedicated to 12 million Holocaust victims who suffered and died
at the hands of Adolf Hitler and his Nazi regime
http://www.nizkor.org/
La dudosa cantidad de 6.000.000 de personas judías.
En otro hilo de tema similar, un forista hizo esta descripción que tomaré como ejemplo.
·...Al primer grupo los mandaban a una especie de cuarto, donde les decian: ''Saquense la ropa, que vamos a desinfectarlos, pongan su ropa en los cubiculos y recuerden su numero'', lo cual era una mentira desgraciada, ya que no volverian a ver sus cosas, ergo no saldrian vivos de la camara, la gente entra a la camara donde se ven como duchas, asi que ''esperan que salga agua'', por otro lado un oficial en un cuartillo decia a los soldados ''Liberen la sustancia'', una pastilla de Zyclon B
solo unas 4 mataba a 3000 personas, en cuestion de 5 minutos ya los del cuarto estaban muertos.
Los oficiales sacan los cuerpos y los queman,
Si esa gente llegò al campo a las 9 am ya para las 2pm estaban muertos y bien quemados..."
Bien, simplemente tomando como ejemplo esa cifra 3000 personas, la foto agregada más arriba y que reproduzco acá
Presten atención al dato, son 2 (dos) hornos.
Me permiten sacar las siguientes conclusiones.
El método de incineración que muestra la foto, ese horno, no es más que un horno rudimentario, sin los adelantos que se aplican actualmente en los crematorios de los cementerios. Por lo que cabe concluir que su eficiencia era muchísimo menor.
En la actualidad la cremación de un cadáver en un cementerio, con horno de quemadores de gas y temperatura y funcionamiento guiado por computadoras, el tiempo empleado para incinerar un cuerpo es de alrededor de dos horas.
El forista decía que la gente llegaba al campo en tren, que llevaría, apretados como ganado, unos tres mil (cifra que menciona) seres humanos.
Si esas personas fueran muertas primero por aplicación del gas ZyclonB y luego quemadas, veamos cuanto tiempo se podía tardar en hacerlo.
Si eran tres mil y hoy, con todos los adelantos se tarda dos horas (usemos ese tiempo que en aquélla época debió ser mucho mayor), tenemos que habrían tardado no menos de 1.500 horas, o sea, alrededor de dos meses. Si en lugar de un horno, como se ve en la foto, hubieran colocado 10 hornos, y en especie de tren continuo, habrían tardado una semana. Pero habían solamente 2 (dos) hornos, al menos en Austwich.
Pero no olvidemos que eran hornos mucho más rudimentarios que los que hoy se usan, por lo que el tiempo y el combustible usados, serían enormemente mayores.
Ahora veamos otro aspecto.
Los restos dejados por un cuerpo humano luego de la cremación, alcanzan alrededor de entre el 3% y el 5% del peso total del cuerpo. Tomemos un peso promedio de 50 kg por persona, eso produciría, luego de la incineración de 3.000 personas, 4 toneladas y media de cenizas.
Aunque sea un dato macabro, en todos los crímenes los datos son macabros, es un dato de la realidad. Lo extraño es que nadie encontró semejante cantidad de restos de cenizas en ninguna parte.
Y tengamos en cuenta que en el ejemplo estoy analizando un solo tren, con solamente 3.000 personas, no estamos hablando de 6.000.000, ni siquiera de un millón. Solamente 3000.
Otro dato. Se dice que primero envenenaban a las personas con gas Zyclon y luego las incineraban.
Vean estas fotos de Austwich
Hay miles más que muestran lo mismo. Les pregunto ¿qué ven?
¿Ven muchos árboles no?
Saben que los árboles como casi la totalidad de los vegetales, toman sustancias del aire para transformarlas a través del proceso de la fotosíntesis.
Si realmente se hubieran gaseado esa cantidad de personas en esos lugares, y luego las hubieran incinerado, no es menos cierto que todos los árboles del contorno, algunos ya no están, pero muchísimos sí, guardan restos tanto de partículas humanas como del veneno empleado, encerrados en sus anillos internos.
Como no soy ningún genio al que se le ha ocurrido por primera vez esto, a varios investigadores del tema que lo intentaron comprobar, le han negado reiteradas veces hacer esa constatación. Por qué será?
La otra cuestión que determina la ausencia de fundamento de esa cifra de 6.000.000 propagandizada en el mundo por los sionistas, se trata de constatar los ritmos de crecimiento poblacional del planeta, el ritmo de crecimiento demográfico de Europa, el censo de población judía mundial a principios del siglo XX, el censo actual de población judía mundial, y poner y sacar 6.000.000 de personas.
Si lo hacen, comprobarán que la tasa de crecimiento poblacional de los judíos, habría tenido un incremento superior a la tasa de crecimiento de una de las especies más prolíficas de los mamíferos, como son los conejos.
Otro dato, habrían muerto en el "holocausto" judío, más judíos que los ha habían en Alemania, Polonia, Francia y los Países Bajos, al momento de iniciarse la segunda guerra mundial. Lo cual importaría decir que todos los que salieron de Europa ayudados por la Iglesia, por Schindler, o se fugaron por sus propios medios, o fueron colocados en barcos que nadie quería recibir, era fantasmas, porque de acuerdo a las cifras judías, tendrían que estar muertos en algún campo de concentración o fosa común.
Mensajes: 3,211
