[chipset]

12-mar-2012, 15:17

#21

Publicado por pipa

una cosa es un preso por razones POLITICAS y otra es por ser un ASESINO CONFESO como lo es el hermanito del presidente!!! no trates de confundir a la gente

Delincuente es delincuente, asi de simple, no confundas tu a los foristas.

[Carlos_mgu]

12-mar-2012, 15:24

#22

Publicado por Juan123

Simplemente no. ¿A quién se le ocurre mezclar a Abimael con Fujimori, Antauro o Montesinos? ¿Acaso son lo mismo?

me parece adecuado mandarlos a lurigancho.Fujimori es un asesino violador de derechos humanos asi que deberia estar en la carcel purgando su condena como hace el resto de internos.
Montesinos, por supuesto, el y fujimori destrozaron a este pais.
Y antauro tambien.Demasiados lujos para ese tipo.

[PanzerVerdadero]

12-mar-2012, 17:36

#23

Y dale con querer igualar a todos con el terrorista Abimael (cosa que lo beneficia al 100%)

Por favor Antauro Humala si bien fue el responsable de la muerte de 4 policias y claro es correcto que le puedan decir "Asesino" pero viendo mas al fondo, Antauro mas que asesino fue un pobre estupido y bruto que penso que esta jugando a la guerrita y por ahi irresponsablemente acabaron con la vida de los policias.
A Antauro si le podemos acusar de violentista, racista, alborotador pero por favor nada comparado con el sanguinario de Abimael Guzman que ordenaba (Con pruebas y documentos) colocar bombas matar campesinos es decir gente inocente.

Lamentablemente muchos pisan el palito y esto obviamente esta favoreciendo a esos malditos a esas basuras senderistas.

Antauro Humala si debe estar en prision y pagar sus crimines pero de ahi a usar esto para igualar al terrorista y genocida de Abimael Guzman ya es otro cosa

[Latto1]

12-mar-2012, 19:06

#24

No. Ninguno tiene la el nivel del otro, por las razones que conocemos.

[Juan123]

12-mar-2012, 22:45

#25

Publicado por chipset

Afirmas acaso que debe haber carceles por cada tipo de delincuentes???

O sea una carcel para cabecillas terroristas, otra para ex-presidentes, otra para ex-asesores de ex-presidentes, otra para corruptos, otra para violadores, etc, etc, etc???

Crees que estamos en condiciones para darles tantas deferencias a los delincuentes???

Para mi delincuente es delincuente, punto.

¿Estás seguro de lo que dices?

Supongamos que un choro común se encuentra con Abimael en la cárcel, y este convence al choro que debe hacer lo mismo que hizo para así poder llegar al poder. El choro sale, recluta a otros camaradas y de nuevo empiezan los coches bomba y atentados. Ahh, pero esto esta justificado porque los 'delincuentes son delincuentes' ¿verdad?

¿Un ex-presidente en Lurigancho? ¿En que cabeza? Es increíble pensar que puede haber gente que quiera mezclar a un ex-presidente con los drogradictos, choros, asesinos y sujetos de mal vivir. ¿Y si algún desadaptado lo mata? ¿A quién le echamos la culpa? ¿A Humala?

Si Abimael, Montesinos, Antauro y Fujimori están en cárceles especiales, es porque es lo más conveniente para ellos.. y para nosotros.

[chipset]

13-mar-2012, 09:19

. Editado por chipset 13-mar-2012, 09:24

#26

Publicado por Juan123

¿Estás seguro de lo que dices?

Supongamos que un choro común se encuentra con Abimael en la cárcel, y este convence al choro que debe hacer lo mismo que hizo para así poder llegar al poder. El choro sale, recluta a otros camaradas y de nuevo empiezan los coches bomba y atentados. Ahh, pero esto esta justificado porque los 'delincuentes son delincuentes' ¿verdad?

¿Un ex-presidente en Lurigancho? ¿En que cabeza? Es increíble pensar que puede haber gente que quiera mezclar a un ex-presidente con los drogradictos, choros, asesinos y sujetos de mal vivir. ¿Y si algún desadaptado lo mata? ¿A quién le echamos la culpa? ¿A Humala?

Si Abimael, Montesinos, Antauro y Fujimori están en cárceles especiales, es porque es lo más conveniente para ellos.. y para nosotros.

Tu comparacion es pesima y no viene al caso ya que una cosa es el recinto penitenciario y otra el regimen carcelario y por si no lo sabes los terrucos tienen un regimen que les prohibe verse con otros presos es decir estan aislados por lo que Abimael en ningun momento se vera con Artemio y este regimen no tendria que cambiar por el hecho de que vayan a una carcel comun.

Lo que requieren estos delincuentes "especiales" son celdas aisladas donde no corra ningun peligro su integridad pero no necesariamente en recintos aparte, en cualquier carcel comun se puede construir un pabellon "especial" y ya, asi de simple.

[Juan123]

13-mar-2012, 12:14

#27

Publicado por chipset

Tu comparacion es pesima y no viene al caso ya que una cosa es el recinto penitenciario y otra el regimen carcelario y por si no lo sabes los terrucos tienen un regimen que les prohibe verse con otros presos es decir estan aislados por lo que Abimael en ningun momento se vera con Artemio y este regimen no tendria que cambiar por el hecho de que vayan a una carcel comun.

Lo que requieren estos delincuentes "especiales" son celdas aisladas donde no corra ningun peligro su integridad pero no necesariamente en recintos aparte, en cualquier carcel comun se puede construir un pabellon "especial" y ya, asi de simple.

Jajaja, como la barajas. El autor del tema bien clarito lo pone:

Todos esos presos que tuvieron cierto poder legal o en la sombra estan bien resguardados contra el hampa mientras un carterista o cogotero tiene que suufrir en medio de asesinos, violadores.

¿Estas de acuerdo con acabar con tanta golleria?

Claramente se entiende que quiere mezclar a Abimael con los presos comunes (por que es 'injusto') y eso, como repito, no debe darse bajo ningún motivo.

Claro, podrían estar en cárceles especiales ¿pero no te has dado cuenta que Lurigancho es el penal más sobrepoblado del Perú? Ya no entran más presos ¿y encima quieren crear un pabellón especial tan sólo para que 'vayan a Lurigancho'? Jajaja, no se pasen pues.

Las cosas deben seguir como están y a Antauro deben regresarlo a Piedras Gordas, porque un asesino confeso como él, no merece ningún tipo de beneficio.

[E.Gutierrez]

13-mar-2012, 12:15

#28

Yo los dejaria alli pero les quitaria todas las gollorias

[chipset]

13-mar-2012, 13:42

. Editado por chipset 13-mar-2012, 13:43

#29

Publicado por Juan123

Jajaja, como la barajas. El autor del tema bien clarito lo pone:



Claramente se entiende que quiere mezclar a Abimael con los presos comunes (por que es 'injusto') y eso, como repito, no debe darse bajo ningún motivo.

Claro, podrían estar en cárceles especiales ¿pero no te has dado cuenta que Lurigancho es el penal más sobrepoblado del Perú? Ya no entran más presos ¿y encima quieren crear un pabellón especial tan sólo para que 'vayan a Lurigancho'? Jajaja, no se pasen pues.

Las cosas deben seguir como están y a Antauro deben regresarlo a Piedras Gordas, porque un asesino confeso como él, no merece ningún tipo de beneficio.

Tu mas bien no la barajes, esa es su opinion de el, la mia es que pueden ir todos a un penal comun y no necesariamente a Lurigancho podria ser cualquier otro en el que si haya espacio.

Te equivocas las cosas no pueden seguir como estan, no debe haber carceles doradas para nadie, ni para Antauro ni para Fujimori.

[Juan456]

13-mar-2012, 19:15

#30

A quien deberian enviarlo a Lurigancho es al Presidente Regional de Cajamarca, los demas mencionados pueden quedarse donde estan.

[Juan123]

14-mar-2012, 10:51

#31

Publicado por chipset

Tu mas bien no la barajes, esa es su opinion de el, la mia es que pueden ir todos a un penal comun y no necesariamente a Lurigancho podria ser cualquier otro en el que si haya espacio.

Te equivocas las cosas no pueden seguir como estan, no debe haber carceles doradas para nadie, ni para Antauro ni para Fujimori.

Y la sigues barajando. Acá nadie está hablando sobre los penales comunes, sino de Lurigancho y como este es el más sobrepoblado del Perú simplemente no se puede hacer aquello que tu dices.

Las cárceles doradas tampoco vienen al caso, ya que acá lo que se quiere es que Abimael, Fujimori, Montesinos y Antauro 'sfuran' como sufren los carteros y cogoteros en Lurigancho y eso -como repito- tampoco puede darse por lo que ya he mencionado.

Entiende chipsetsito, si estos están en cárceles separadas es porque es lo más conveniente, de lo contrario los hubieran mandado de frente a Lurigancho ¿no?

[chipset]

14-mar-2012, 11:03

#32

Publicado por Juan123

Y la sigues barajando. Acá nadie está hablando sobre los penales comunes, sino de Lurigancho y como este es el más sobrepoblado del Perú simplemente no se puede hacer aquello que tu dices.

Las cárceles doradas tampoco vienen al caso, ya que acá lo que se quiere es que Abimael, Fujimori, Montesinos y Antauro 'sfuran' como sufren los carteros y cogoteros en Lurigancho y eso -como repito- tampoco puede darse por lo que ya he mencionado.

Entiende chipsetsito, si estos están en cárceles separadas es porque es lo más conveniente, de lo contrario los hubieran mandado de frente a Lurigancho ¿no?

Eso dijo el que creo el tema y Yo puedo dar una opinion distinta y eso he hecho.

Ah ya los delincuentes no deben sufrir no??? pobrecito Abimael pobrecito Vlady como se les va a hacer sufrir si han sido unos santitos no??? que solo sufran los cogoteros esos si son lo peor!!!!! eso es lo que dices???

Conveniente pero para quienes???

[moto]

14-mar-2012, 11:47

#33

El único delincuente de alto vuelo,que goza de todas las gollerias mas que un narcotraficante es Alberto fujimori....¿porque?
Porque tiene el poder mafioso de su lado.

[Juan123]

14-mar-2012, 23:40

#34

Publicado por chipset

Eso dijo el que creo el tema y Yo puedo dar una opinion distinta y eso he hecho.

Ah ya los delincuentes no deben sufrir no??? pobrecito Abimael pobrecito Vlady como se les va a hacer sufrir si han sido unos santitos no??? que solo sufran los cogoteros esos si son lo peor!!!!! eso es lo que dices???

Conveniente pero para quienes???

Jajaja, volvemos a lo mismo. ¿Entonces Abimael debe ir a Lurigancho para que 'sufra' como los cogoteros? Que converse con los presos, eso no importa... lo más importante es que sufra como los otros ¿no es así?

El único que podría ir a Lurigancho es Antuaro, ya que este es un delincuente que no tiene nada de especial. Los otros deben quedarse en donde están porque uno es un ex-presidente, el otro un ex-asesor presidencial y el otro un terrorista de alta peligrosidad, que no pueden estar mezclados con los presos comunes por lo ya explicado anteriormente.

[chipset]

15-mar-2012, 08:26

#35

Publicado por Juan123

Jajaja, volvemos a lo mismo. ¿Entonces Abimael debe ir a Lurigancho para que 'sufra' como los cogoteros? Que converse con los presos, eso no importa... lo más importante es que sufra como los otros ¿no es así?

El único que podría ir a Lurigancho es Antuaro, ya que este es un delincuente que no tiene nada de especial. Los otros deben quedarse en donde están porque uno es un ex-presidente, el otro un ex-asesor presidencial y el otro un terrorista de alta peligrosidad, que no pueden estar mezclados con los presos comunes por lo ya explicado anteriormente.

En el caso de los terrucos esta claro que tienen que estar aislados no por un tema de gollerias (o sea no es que lo hagan para que no "sufran") sino por su peligrosidad.

En el caso de los demas en realidad no deberia haber ninguna consideracion (gollerias) teniendo en cuenta los graves crimenes por los que estan condenados.

Pero me imagino que a ti lo que te preocupa es que a esos angelitos no les vaya a pasar nada malo mezclados entre delincuentes comunes no es cierto???

[hockmah2]

15-mar-2012, 10:01

. Editado por hockmah2 15-mar-2012, 10:02

#36

Veamos:

Antauro y Abimael serían extremadamente peligrosos en una carcel porque conseguirían adeptos a su causa con gran facilidad, y adeptos peligrosos asi que ni pensarlo

Montesinos, con la inteligencia que se maneja facil terminaría controlando la prisión en base a una elaborada red de corrupción

Fujimori, para mi ha sido sentenciado de una manera injusta y arbitraría, por lo que sería injusto mandarlo a una carcel de presos comunes, es mas todo el bien que hizo al pais supera de lejos a la corrupción que se produjo al final de su gobierno por lo que por un poco de sentido común debería cumplir su condena por los crimenes que si cometio en la prisión donde esta.

Antauro, Abimael y Montesinos deberían ir a una prisión de maxima seguridad en la puna y mantenerlos lo mas aislados posible, en cuanto a Fujimori debería quedarse donde esta.

[Juan123]

16-mar-2012, 00:37

#37

Publicado por chipset

En el caso de los terrucos esta claro que tienen que estar aislados no por un tema de gollerias (o sea no es que lo hagan para que no "sufran") sino por su peligrosidad.

En el caso de los demas en realidad no deberia haber ninguna consideracion (gollerias) teniendo en cuenta los graves crimenes por los que estan condenados.

Pero me imagino que a ti lo que te preocupa es que a esos angelitos no les vaya a pasar nada malo mezclados entre delincuentes comunes no es cierto???

Montesinos y Abimael tienen que estar aislados, porque estos personajes son sumamente peligrosos... por eso es que están en la Base Naval. Antauro es un delincuente común y como repito debería estar en la cárcel común, pero el problema es que este tiene seguidores y si lo enviaran a Lurigancho, reclutaría gente para su causa (el etnocacerismo) y eso no tiene nada de bueno. Por eso es que estuvo en Piedras Gordas y deberían enviarlo nuevamente ahí, ya que este no tiene que tener ningún beneficio, al ser un delincuente común.

Y Fujimori tiene que quedarse en dónde está porque (a diferencia de Montesinos, Antauro y Abimael) es un ex-presidente de la republica. Un ex-presidente jamás será un reo común como para ser enviado a Lurigancho y por más que protesten, dudo mucho que les vayan a hacer caso.

No es eso y ya te lo he dicho varias veces. Si no lo entendiste ¿qué puedo hacer yo?

[chipset]

16-mar-2012, 09:05

#38

Publicado por Juan123

Montesinos y Abimael tienen que estar aislados, porque estos personajes son sumamente peligrosos... por eso es que están en la Base Naval. Antauro es un delincuente común y como repito debería estar en la cárcel común, pero el problema es que este tiene seguidores y si lo enviaran a Lurigancho, reclutaría gente para su causa (el etnocacerismo) y eso no tiene nada de bueno. Por eso es que estuvo en Piedras Gordas y deberían enviarlo nuevamente ahí, ya que este no tiene que tener ningún beneficio, al ser un delincuente común.

Y Fujimori tiene que quedarse en dónde está porque (a diferencia de Montesinos, Antauro y Abimael) es un ex-presidente de la republica. Un ex-presidente jamás será un reo común como para ser enviado a Lurigancho y por más que protesten, dudo mucho que les vayan a hacer caso.

No es eso y ya te lo he dicho varias veces. Si no lo entendiste ¿qué puedo hacer yo?

Estando con el mismo regimen penitenciario es decir aislados y separados como estan actualmente en la Base Naval no veo ningun problema en que sean puestos en cualquier recinto penitenciario.

Ademas segun tu argumento Fujimori si podria ir a una carcel comun porque supuestamente no es peligroso aunque si creo de todas maneras que debe estar aislado para proteger su integridad fisica.

Lo ultimo si es ridiculo y simplemente subjetivo porque no conozco de ninguna ley que indique que los reos que hayan sido ex-presidentes merezcan consideraciones especiales (llamese gollerias) y si conoces de alguna posteala aqui porque en temas como este no puedes andarte con subjetivismos o sentimentalismos.

[robotech]

16-mar-2012, 09:12

. Editado por robotech 16-mar-2012, 09:56

#39

wtf... concuerdo en que no deben haber gollerias pero eso meter a todos los presos en las mismas carceles. que cosa mas desinformada. este tema debeia ser replantiado.

[puchito2000]

16-mar-2012, 09:16

#40

jajaja, sera para que tomen lurigancho, con el poder de convencimiento que tienen xD