|
|
 Mensajes: 909 |
Cada dia mas gente se da cuenta que ese informe fue hecho por gente o un poco retardada o un poco sesgada. :bye: Ex canciller García Belaunde: "CVR no logró objetivo de reconciliar" El ex ministro de RR.EE. también criticó resoluciones de la CIDH que afectan al Perú. “Está manejada por un hombre muy sesgado”, sostuvo Domingo 05 de febrero de 2012 - 08:29 pm 7 comentarios (Video: Canal N) El ex canciller José Antonio García Belaunde consideró que la Comisión de la Verdad y Reconcialiación (CVR) no ha cumplido con sus objetivos, en especial la reconciliación. “El informe no logró el objetivo de reconciliar, el mismo resumen aparece dividiendo responsabilidades, quizás no hubo una presentación satisfactoria (...), evidentemente no ha servido para reconciliación“, sostuvo el ex canciller. “LA CIDH HA PERJUDICADO AL PERÚ” Además, García Belaunde criticó la labor de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para tratar las acusaciones contra el país, específicamente al secretario ejecutivo, Santiago Cantón. “Yo creo que la comisión está manejada básicamente por un hombre muy sesgado, Santiago Cantón, muy sesgado hacia ciertos gupos”, indicó en entrevista con el programa de TV “Agenda Política”. Indicó que Cantón “trabaja fundamentalmente con las ONG, y la CIDH ha perjudicado la posición peruana en muchos casos, como la reciente aceptación de la demanda de Monica Feria. Es así que, en otro momento de la entrevista, señaló que se debe evaluar dicha comisión ya que “empezó a exceder sus atribuciones y se arrogó nuevas competencias”. |
|
Mensajes: 10,638 |
 el objetivo del informe e la CVR era de informar, un fin histórico que no censuró nada. la reconciliación jamás iba a poder servir si el Estado no participaba, y solo lo hizo durante el gobierno del cholo y de manera incompleta. DE QUÉ SE QUEJAN AHORA? de q se suelte terrucos, pero se quedan callados cuando se les responde que muchos no eran en realidad terroristas, y otros no cometieron crímenes semejantes a los que se les condena a un asesino o violador. el fujimorismo chilló porq en el informe no se censuró todo. PUNTO. ahora dicen q la CVR es pro terrorista, pero eso al menos a mí no me pueden engañar puesto q yo vi toda la intención de esta comisión de informar del terror de sendero y del mrta, desde galerías hasta el resumen de su informe. por qué no se van al río rímac a llorar? está aquí cerca. |
|
|
Mensajes: 17,677 |
Eso es cierto y se supone que la CVR tenìa como uno de los fines eso pero no hizo nada màs que maquillar muchas cosas. Igual al final la CVR nunca va a servir verdaderamente si no llega a toda la poblaciòn, hay gente que ni sabe qué pasó realmente ese tiempo. |
|
|
Mensajes: 7,624 |
Pero si sirvio para saber LA VERDAD, eso es lo principal. |
|
|
|
Mensajes: 10,638 |
Cita:
A Exa123 le gustó este mensaje |
|
|
|
|
Mensajes: 17,677 |
Cita:
|
|
|
|
|
Mensajes: 10,638 |
Cita:
|
|
|
|
|
Mensajes: 812 |
la comision de la mentira y de la division , un mamotreto que solo lo creen los caviares , toledistas e izquierdistas en general, porque esta escrita a beneplacito suyo y cuya finalidad fue exculpar y mitigar los daños hechos por los terroristas, en cambio fue la de acusar a las FFAA , PNP y a Fujimori tratando de dar una optica de terrorismo por parte de el Estado , pero todo esto por venganza politica y por negociados con este maldita CIDH llena del rojerio indigno y a traves de los abogados caviares que dicho sea de paso dominan toda la administracion de la justicia aunque verdaderamente debe llamarse injusticia via poder Judicial para llenarse los bolsillos a costa de perjudicar al Estado y lamentablemente lo lograron si han logrado salir mas de 2000 terroristas y que gocen de beneficios penales en cambio siguen con la politica draconiana con los miembros de las FFAA , PNP y con los fujimoristas A Juan123 le gustó este mensaje |
|
|
Mensajes: 1,063 |
YO SÍ estuve bien informado de lo que pasaba en los 80 cuando sendero asolaba la mitad del país y no necesito que nadie con una determinada ideología, con cierta simpatía por la violencia me cuente SU VERDAD. Como si uno no tuviera memoria. A AloneInTheChat y El Cid les gustó este mensaje |
|
|
|
Mensajes: 10,638 |
Cita:
|
|
|
|
Mensajes: 5,737 |
Fue un fracaso y prueba de ello son las criticas al informe. Si fuera 'verdad' todo lo que dice nadie lo criticaría, pero si vemos que dice que Sendero es un 'partido político', que los terroristas eran igual de malos que los militares, que lo que ocurrió fue un 'confilcto armado interno', que el estado fue responsable de la mitad de muertos (al igual que los terroristas),etc ¿creen que todos lo van a aceptar? No pues. En vez de reconciliar, ha dividido a los peruanos.
A El Cid le gustó este mensaje |
|
|
|
Mensajes: 7,624 |
Cita:
No mientas, el estado no fue responsable de la mitad solo del 30% y lo cito textualmente: "Las proporciones relativas de las víctimas según los principales actores del conflicto serían: 46% provocadas por el PCP-Sendero Luminoso; 30% provocadas por Agentes del Estado; y 24% provocadas por otros agentes o circunstancias (rondas campesinas, comités de autodefensa, MRTA, grupos paramilitares, agentes no identificados o víctimas ocurridas en enfrentamientos o situaciones de combate armado)." Fuente: http://www.cverdad.org.pe/ifinal/pdf.../ANEXO%202.pdf Lo mas raro de esto ultimo es que solo ustedes los fujimoristas se quejan, a ver porque no se quejan los de Accion Popular y los apristas tambien??? Que querian que se diga una mentira que los deje contentos como que el 99% fue culpa de sendero y 1% culpa del estado??? A brenda87 le gustó este mensaje |
|
|
|
|
Mensajes: 909 |
Cita:
1.-Decir que hubo un conflicto interno para ocultar un ataque artero a las instituciones democráticas y a su pueblo, ocultando o maquillando a los camaradas para hacerlos parecer presentables ante la opinión mundial al no decir que estos son los autores del conflicto?? 2.-Decir que hubieron dos bandos que aplicaron igual violencia, es ocultar que por un lado los terrucos tenían jaqueados con la violencia a los gobiernos de turno, hasta que el gobierno de Fujimori los afronto y derroto. 3.-Esa comisión de la verdad no fue imparcial por que estaba integrada por comunistas que actuaron como juez y parte en dichas conclusiones, esa también es tu verdad? Responde, no cambies el tema. Saludos |
|
|
|
|
Mensajes: 7,624 |
Cita:
Porque eso es lo que hace INFORMAR, es decir recopilaron datos e informaciones y en base a ello dieron sus conclusiones. Y que seria imparcial para ti??? que dijeran que el estado no causo ni un muerto??? esa es tu imparcialidad??? Pues lamentablemente para tu espiritu fanatico, los datos que recopilaron de los 20 años demuestran otra cosa. Ahora que no te guste es otra cosa. Es la verdad mas cercana porque ellos no han inventado nada todo ha sido en base a investigacion y recopilacion de datos. Saludos A Plegadis le gustó este mensaje |
|
|
|
Mensajes: 3,479 |
Cita:
- A Raúl Rosas le gustó este mensaje |
|
|
|
|
Mensajes: 5,737 |
Cita:
 El informe dice que Sendero Luminoso es un partido político. ¡Lo llama PCP-SL en todo el texto! y aquí nomás puedes verlo: http://www.cverdad.org.pe/ifinal/pdf...L%20ORIGEN.pdf En efecto, ellos dicen que Sendero fue responsable del 54% pero también dicen que el estado fue responsable de una gran parte, casi igualando a las víctimas de Sendero Luminoso. Cita:
Ya en otro tema puse declaraciones de apristas y otros políticos (no fujimoristas) quejandose por las conclusiones dicho informe. Muchas de las crticas fueron por llamar a Sendero partido político o la denominación 'conflicto armado interno'. Lo que es raro, como dice thoruk, es que sólo los toledistas, caviares e izquierdistas son los que creen en el informe. ¿Por qué será no? ¿cuestiones ideológicas? No, lo que queríamos que se informe con la verdad y no con mentiras que sólo buscaban perjudicar al estado y los militares que lucharon en contra esa lacra. |
||
|
|
|
Mensajes: 7,624 |
Cita:
Sendero se autodenomino siempre como PCP-SL y acaso alguna vez estuvieron registrados en el JNE??? entonces fue alguna vez partido politico??? PCP-SL es el nombre con el que se autodenominaban ellos mismos, la CVR no lo invento, es igual que llamar a una banda de delincuentes como ellos mismos se autodenominan es como decir "los injertos del fundo oquendo" "los destructores", etc, etc. Tu pobre argumento no es nada mas que una de las patrañas fujimontesinistas para tratar de invalidar a la CVR. Y has toreado la pregunta como siempre porque en ninguna parte del informe dice textualmente que sendero es "partido politico" es mas en el enlace que has puesto no dice "politico" para nada. Y sigues mintiendo: Igualando??? 20,000 de 70,000 (segun lo que citas) es solo el 28.5% , entonces de donde sacas que 28.5% es casi igual que 54%??? no sabes matematica elemental??? La CVR tiene acaso la culpa de los porcentajes que resultan de las investigaciones??? Como siempre patinando Juancito.
|
|
|
|
