[Chot Tempellek]

21-dic-2011, 14:58

. Editado por Chot Tempellek 21-dic-2011, 15:00

#21

Publicado por Sur Oste

¿Y cuales son los fundamentos de tú acusación? ¿Quien hizo algo indebido por influencia de un tercero? ¿Cuales son las irregularidades? Hablas por hablar, nada más.





----- mensaje añadido, 21-dic-2011 a las 17:37 -----


Y lo que es peor: cree que los jueces tienen que fallar de una determinada forma. Ese es el resultado del poco apego a la institucionalidad

Campeón yo no soy el que está acusando a este leguleyo ex pinochetista de crímenes, no son fantasmas, no, son las víctimas que como bien reseña la noticia reclaman que este nuevo presidente de la corte suprema de justicia chilena sea cesado de ese puesto ya que evidentemente no tiene los atributos para ocupar dicho cargo, repito, no soy yo quien le acusa, pero agrego mi opinión personal nada más como cualquier otro forista forastero que estrena un tema..

Todavía medito, cómo es posible llegar a ese alto puesto con esas acusaciones tangibles que hay sobre él sin no tener una tercera mano peluda que mueva a esas decisiones.. mmmmm

[piscoleando]

21-dic-2011, 15:02

#22

Que tienen de malo que los jueces decidan en forma libre quien será su próximo presidente sin tener que rendirle cuentas a los diferentes grupos políticos tanto de derecha como de izquierda.


Parece que se les olvida que esto fue una elección y si los jueces chilenos quisieron que esa persona los representara están en su derecho sobre todo si la única critica que hay en contra de Rubén Ballesteros es cumplir la ley de amnistía. Quizás no les agrade la ley pero los jueces son los responsables de aplicarla y los políticos son los que tienen que derogar y crear nuevas leyes.

Lo curioso de todo esto es que los grupos de derechos humanos tuvieron que esperar a que estuviéramos un gobierno de derecha para realizar sus quejas???

[rashomon]

21-dic-2011, 15:02

#23

el nombramiento es absolutamente legal, pero es inmoral.
nada mas que decir

[Sur Oste]

21-dic-2011, 16:04

#24

Publicado por Chot Tempellek

Campeón yo no soy el que está acusando a este leguleyo ex pinochetista de crímenes, no son fantasmas, no, son las víctimas que como bien reseña la noticia reclaman que este nuevo presidente de la corte suprema de justicia chilena sea cesado de ese puesto ya que evidentemente no tiene los atributos para ocupar dicho cargo, repito, no soy yo quien le acusa, pero agrego mi opinión personal nada más como cualquier otro forista forastero que estrena un tema..

Todavía medito, cómo es posible llegar a ese alto puesto con esas acusaciones tangibles que hay sobre él sin no tener una tercera mano peluda que mueva a esas decisiones.. mmmmm

La asociación de familiares de detenidos desaparecidos no acusa crimen, acusa inconveniencia, y pide algo completamente inconstitucional. Si creen que hay crímenes por los que Ballesteros tiene que responder, tienen la instancia de la acusación constitucional, que debieron haber hecho mucho antes. Y así como todo el país aceptó el nombramiento de Juica a la Corte Suprema y luego su presidencia, así también ahora hay que aceptar que los jueces se dieron como presidente a Ballesteros.

Y te respondo como se llega a ese puesto con esas acusaciones: Las acusaciones no tienen el mérito suficiente como para ser considerados en las instancias institucionales correspondientes.

----- mensaje añadido, 21-dic-2011 a las 19:07 -----

Publicado por rashomon

el nombramiento es absolutamente legal, pero es inmoral.
nada mas que decir

De acuerdo, pero sólo de acuerdo a una ética de máximos y no de mínimos (que está contenido en las leyes)

[Osoamistoso]

21-dic-2011, 17:10

#25

Publicado por Chot Tempellek

No me queda claro cómo es posible que alguien acusado por los familiares de las víctimas de pinochet de encubridor y mimetizador de esos crímenes no haya sido aún enjuiciado, siendo un país tan juicioso e incorrupto según cnn..

----- mensaje añadido, 21-dic-2011 a las 15:24 -----

Eso mi querido camarada hay que preguntarselo a los diferentes gobiernos de IZQUIERDA que ha habido en Chile despues de la dictadura, no crees?

[Chot Tempellek]

21-dic-2011, 17:47

#26

Publicado por Osoamistoso

Eso mi querido camarada hay que preguntarselo a los diferentes gobiernos de IZQUIERDA que ha habido en Chile despues de la dictadura, no crees?

De izquierda después de pinochet creo ha sido Bachelet y se comportó como toda una dama correcta y derecha..

Kamarada oso, usted es un peluche peruano o chileno?

----- mensaje añadido, 21-dic-2011 a las 18:50 -----

Publicado por Sur Oste

La asociación de familiares de detenidos desaparecidos no acusa crimen, acusa inconveniencia, y pide algo completamente inconstitucional. Si creen que hay crímenes por los que Ballesteros tiene que responder, tienen la instancia de la acusación constitucional, que debieron haber hecho mucho antes. Y así como todo el país aceptó el nombramiento de Juica a la Corte Suprema y luego su presidencia, así también ahora hay que aceptar que los jueces se dieron como presidente a Ballesteros.

Y te respondo como se llega a ese puesto con esas acusaciones: Las acusaciones no tienen el mérito suficiente como para ser considerados en las instancias institucionales correspondientes.

----- mensaje añadido, 21-dic-2011 a las 19:07 -----



De acuerdo, pero sólo de acuerdo a una ética de máximos y no de mínimos (que está contenido en las leyes)

Entonces allá el cómplice del delito rara vez es juzgado, según entiendo por lo que dices, y más difícil aún cuando no se tiene esos contactos del acusado.

[Vasco88]

21-dic-2011, 18:19

#27

Publicado por Chot Tempellek

De izquierda después de pinochet creo ha sido Bachelet y se comportó como toda una dama correcta y derecha..

Kamarada oso, usted es un peluche peruano o chileno?

----- mensaje añadido, 21-dic-2011 a las 18:50 -----



Entonces allá el cómplice del delito rara vez es juzgado, según entiendo por lo que dices, y más difícil aún cuando no se tiene esos contactos del acusado.

Todos los presidentes despues de pinochet han sido de izquierda excepto el actual presidente

[Osoamistoso]

21-dic-2011, 18:25

. Editado por Osoamistoso 21-dic-2011, 18:26

#28

De izquierda después de pinochet creo ha sido Bachelet y se comportó como toda una dama correcta y derecha..

Kamarada oso, usted es un peluche peruano o chileno?

No entiendo que tiene que ver que sea peruano o chileno? Lo cierto es que te estas saltando al izquierdista Ricardo Lagos. Ni Lagos ni la bachelet pudieron condenar a Ballesteros y ahora Tele-Mentiras hace escandalo?
----- mensaje añadido, 21-dic-2011 a las 18:50 -----

Entonces allá el cómplice del delito rara vez es juzgado, según entiendo por lo que dices, y más difícil aún cuando no se tiene esos contactos del acusado.

De cual delito hablas camarada? Di, enumera y explica los delitos en los que ha incurrido Ballesteros.

[Chot Tempellek]

21-dic-2011, 19:16

#29

Publicado por Vasco88

Todos los presidentes despues de pinochet han sido de izquierda excepto el actual presidente

Y eso que no eres Piñera y ya te lanzaste un buen piñerazo, a ver, después de Pinochet, presidentes:

Patricio Aylwin Azocar.
Partidos:
Partido democrático cristianín.
Falange Nacional(Falange término no budista pero si fascista español)

A ver una sonrisita para ese izquierdista ex amigo de Allende:



Eduardo Frei Ruiz Tagle
Partidos:
Partido demócrata cristianín

Otra sonrisita para la cámara indiscreta de los izquierdozos


Ricardo Lagos
Partido radical

El socialista con ese fascistas



Michele Bachellet
Partido socialista



Y el campeón de campeones, la champions league:

Sebastian Piñera
Partido Renovación Nacional





Todos hasta Piñera son unos personajes de izquierda indiscutiblemente, que zurda más extraña pero ellos se dicen ser siniestros y no diestros políticos..

----- mensaje añadido, 21-dic-2011 a las 20:21 -----

Publicado por Osoamistoso

No entiendo que tiene que ver que sea peruano o chileno? Lo cierto es que te estas saltando al izquierdista Ricardo Lagos. Ni Lagos ni la bachelet pudieron condenar a Ballesteros y ahora Tele-Mentiras hace escandalo?
----- mensaje añadido, 21-dic-2011 a las 18:50 -----






De cual delito hablas camarada? Di, enumera y explica los delitos en los que ha incurrido Ballesteros.

Eso, repito, te demuestra o por lo menos te hace sospechar de que tan sana e incorrupta está el sistema judicial chileno, hacerse de la vista gorda con una demanda y denuncia que tiene más de una década..

Kamarada peluche vuelve a leer la noticia para que veas los delitos de los que acusan al presidente impoluto de la corte suprema de justicia chilena

[Osoamistoso]

21-dic-2011, 19:28

#30

Publicado por Chot Tempellek

Kamarada peluche vuelve a leer la noticia para que veas los delitos de los que acusan al presidente impoluto de la corte suprema de justicia chilena

Son delitos solo porque lo dice Tele-Mentiras?


Por favor!!!!!!!!

[Sur Oste]

21-dic-2011, 19:33

#31

Publicado por Chot Tempellek

De izquierda después de pinochet creo ha sido Bachelet y se comportó como toda una dama correcta y derecha..

Kamarada oso, usted es un peluche peruano o chileno?

----- mensaje añadido, 21-dic-2011 a las 18:50 -----



Entonces allá el cómplice del delito rara vez es juzgado, según entiendo por lo que dices, y más difícil aún cuando no se tiene esos contactos del acusado.

¿Complices? El encubrimiento y la complicidad están perfectamente tipificadas en las leyes ¿Ahora dices que participó como complice en delitos? ¿Y nos podrías decir en cuales? ¿Y en que exactamente consistió su participación en calidad de cómplice? ¿Llevó a las víctimas al lugar? ¿O tal vez escondió los cuerpos? Lo que haces son acusaciones serias, y si no tienes pruebas, abstente de realizar calumnias. Recuerda que las personas son inocentes hasta que se demuestre lo contrario, y sólo se puede establecer la culpabilidad en base a pruebas (incluyendo los testimonios, por supuesto)

----- mensaje añadido, 21-dic-2011 a las 22:37 -----

Publicado por Osoamistoso

No entiendo que tiene que ver que sea peruano o chileno? Lo cierto es que te estas saltando al izquierdista Ricardo Lagos. Ni Lagos ni la bachelet pudieron condenar a Ballesteros y ahora Tele-Mentiras hace escandalo?

No sólo no lo pudieron condenar, sino que no hay UN SOLO proceso en contra de Ballesteros, y Lagos lo promovió a la Corte Suprema. Telesur manipula la información de una manera escandalosa, y gente como Chot le compran todo.

[Chot Tempellek]

21-dic-2011, 19:40

#32

Publicado por Sur Oste

¿Complices? El encubrimiento y la complicidad están perfectamente tipificadas en las leyes ¿Ahora dices que participó como complice en delitos? ¿Y nos podrías decir en cuales? ¿Y en que exactamente consistió su participación en calidad de cómplice? ¿Llevó a las víctimas al lugar? ¿O tal vez escondió los cuerpos? Lo que haces son acusaciones serias, y si no tienes pruebas, abstente de realizar calumnias. Recuerda que las personas son inocentes hasta que se demuestre lo contrario, y sólo se puede establecer la culpabilidad en base a pruebas (incluyendo los testimonios, por supuesto)

Creo se emocionó con la noticia, tome aire y vuelva a la compostura..

La noticia dice claramente quienes y sobre qué se estigmatiza a su defendido, parece el abogado del presidente de la corte suprema de justicia, para no ostentar tal rango judicial..

Yo soy un simple lector y telesurvidente de las noticias reales de nuestra latinoamérica, esa que no sale en cnn en español y ni en cnn chile.. Capisci!?

[pastriani]

21-dic-2011, 19:40

#33

No le sigan argumentando por favor, es gastar palabras, este tema es ultra tendencioso, CERO objetivo, y irracional.

PD: Menos mal que bloquie telebasura de mi programación de cable, sino, estaría igual que chotatemplelek

[Chot Tempellek]

21-dic-2011, 19:46

#34

Señal en vivo por internet de Telesur, donde nuestro norte es el SURRRRR....

http://www.telesurtv.net/secciones/c...enalenvivo.php

[Sur Oste]

21-dic-2011, 19:52

#35

Publicado por Chot Tempellek

Creo se emocionó con la noticia, tome aire y vuelva a la compostura..

La noticia dice claramente quienes y sobre qué se estigmatiza a su defendido, parece el abogado del presidente de la corte suprema de justicia, para no ostentar tal rango judicial..

Yo soy un simple lector y telesurvidente de las noticias reales de nuestra latinoamérica, esa que no sale en cnn en español y ni en cnn chile.. Capisci!?

No, tu no eres un simple lector, tu eres un propagandista. Afirmas cosas que ni siquiera entiendes porque no lees críticamente. Aceptas como buena cualquier información que te sirva como propaganda, sin darte el trabajo de entender nada ni obtener más información. Te lo digo porque cuando Lorena Pizarro dice que Ballesteros fué cómplice de los crímenes en dictadura claramente está hablando en un sentido figurado, no legal, y por eso es que no hay un sólo proceso en donde Ballesteros esté implicado, ni siquiera como testigo.

A mi no me gusta Ballesteros, y si el poder judicial hubiera tenido los pantalones bien puestos durante la dictadura, las violaciones a los derechos humanos hubieran sido muchos menos. Durante la dictadura la corte no aceptó ningún recurso de amparo, y eso fué una actuación vergonzosa. Milton Juica (el presidente saliente) lo dijo con todas sus letras, y es un juez a quien claramente la doctrina Aylwin le acomoda. A Ballesteros no, y considera que la regla es aplicar la amnistía sin investigar. Pero de ahí a decir que tiene responsabilidades penales hay un laaaargo trecho.

[C.battory]

21-dic-2011, 20:01

#36

Weeeno y esta noticia que nos importa a los peruanos...

[Chot Tempellek]

21-dic-2011, 20:12

#37

Publicado por Sur Oste

No, tu no eres un simple lector, tu eres un propagandista. Afirmas cosas que ni siquiera entiendes porque no lees críticamente. Aceptas como buena cualquier información que te sirva como propaganda, sin darte el trabajo de entender nada ni obtener más información. Te lo digo porque cuando Lorena Pizarro dice que Ballesteros fué cómplice de los crímenes en dictadura claramente está hablando en un sentido figurado, no legal, y por eso es que no hay un sólo proceso en donde Ballesteros esté implicado, ni siquiera como testigo.

A mi no me gusta Ballesteros, y si el poder judicial hubiera tenido los pantalones bien puestos durante la dictadura, las violaciones a los derechos humanos hubieran sido muchos menos. Durante la dictadura la corte no aceptó ningún recurso de amparo, y eso fué una actuación vergonzosa. Milton Juica (el presidente saliente) lo dijo con todas sus letras, y es un juez a quien claramente la doctrina Aylwin le acomoda. A Ballesteros no, y considera que la regla es aplicar la amnistía sin investigar. Pero de ahí a decir que tiene responsabilidades penales hay un laaaargo trecho.

Este nuevo presidente de la CSJ estuvo o no involucrado con pinochet?

En una dictadura como la chilena un poder judicial es sólo de adorno para deslumbrar a los eeuu.. Y al parecer hoy no ha cambiado mucho..

Este señor es pro pinochet y eso es innegable, viene ya con esos vicios y costumbres sátrapas..

----- mensaje añadido, 21-dic-2011 a las 21:15 -----

Publicado por C.battory

Weeeno y esta noticia que nos importa a los peruanos...

Condesa allá tenemos compatriotas peruanos que pudieran ser afectados y aún más discriminados judicialmente con este ángel pinochetista de presidente

[Osoamistoso]

21-dic-2011, 20:23

#38

Publicado por Sur Oste

¿Complices? El encubrimiento y la complicidad están perfectamente tipificadas en las leyes ¿Ahora dices que participó como complice en delitos? ¿Y nos podrías decir en cuales? ¿Y en que exactamente consistió su participación en calidad de cómplice? ¿Llevó a las víctimas al lugar? ¿O tal vez escondió los cuerpos? Lo que haces son acusaciones serias, y si no tienes pruebas, abstente de realizar calumnias. Recuerda que las personas son inocentes hasta que se demuestre lo contrario, y sólo se puede establecer la culpabilidad en base a pruebas (incluyendo los testimonios, por supuesto)

----- mensaje añadido, 21-dic-2011 a las 22:37 -----



No sólo no lo pudieron condenar, sino que no hay UN SOLO proceso en contra de Ballesteros, y Lagos lo promovió a la Corte Suprema. Telesur manipula la información de una manera escandalosa, y gente como Chot le compran todo.

Eso es correcto!!!

[Antilion]

21-dic-2011, 20:41

#39

Publicado por Sur Oste

¿Cual fuerza aplicaron en la Corte Suprema? A mi no me simpatiza el nuevo presidente de la Corte Suprema, pero fueron ELLOS los que lo eligieron como presidente. Parece que lo único que consideras justicia es el linchamiento de todas las personas que consideras culpables a priori y sin derecho a defensa. Los condenados por violaciones a los derechos humanos están cumpliendo condena, y los juicios siguen abiertos.

Lamentablemente como lo podido comprobar caballero, a la persona que usted le contesta pertenece a la izquierda peruana, como ellos hay muchos por no decir todos. Su unico movil de justicia para ellos es la venganza politica,sin importar que la persona a la que acusan sea solo por pruebas infundadas.

Publicado por Sur Oste

¿Te suena que no hay antecedentes para una acusación PENAL? Una cosa es que no me gusten sus fallos y que crea que MORALMENTE debió haber actuado de otra forma, y otra es que haya participado como encubridor (un delito PENAL). Hay más de 5.000 procesos por violaciones a los derechos humanos, y todos tienen los elementos mínimos para acusar, ¿Porqué crees que no hay ninguno contra Ballesteros? Precisamente, en un país juicioso y sin corrupción, las personas no pueden ser condenadas en base a acusaciones sin fundamento. ¿Puede Lorena Pizarro indicar que Ballesteros supo quien, cuando y cómo se cometió un crimen, y que éste encubrió el hecho? No, no puede, porque de lo contrario hubiera podido abrir un proceso en su contra y, si hubieran habido fundamentos, hubiera sido formalizado en alguno de los más de 5.000 procesos abiertos. Incluso, si hubiera faltado a sus obligaciones como juez, el congreso puede abrirle una acusación constitucional. E incluso si sólo hubiera sido un juez mediocre, que falla sin fundamentos y con desapego de las leyes, no podría nunca haber obtenido las calificaciones necesarias para pasar a la Corte Suprema hace ya seis años. Lo que hay por parte de la agrupación de familiares de detenidos desaparecidos es un enojo porque un juez que no comparte la doctrina Aylwin llegó a la presidencia de la Corte Suprema.

Como puede ver esa es la diferencia entre las sociedades chilena y peruana de nuestros paises, mientras que alla ustedes gozan de una estabilidad politica, aca hay personas realmente que estan en politica solo por el odio contra sus enemigos.

La izquierda chilena es millones de años luz mas civilizada, con etica y profesional a la izquierda chola peruana que esta llena de "tira piedras", me causa mucha envidia y acepto su nivel mas alturado.

Publicado por Vasco88

Todos los presidentes despues de pinochet han sido de izquierda excepto el actual presidente

Para que te des cuenta que para este sujeto todos los presidentes despues de Pinochet son de derecha, que nivel de miopia por dios, no puede ver que el socialismo chileno es moderado y civilizado, el quiere ver a los presidentes chilenos de izquierda como Evo Morales o Hugo Chavez.

Publicado por pastriani

No le sigan argumentando por favor, es gastar palabras, este tema es ultra tendencioso, CERO objetivo, y irracional.

PD: Menos mal que bloquie telebasura de mi programación de cable, sino, estaría igual que chotatemplelek

Ese canal es como los canales bolivarianos pro chavez y pro fidel castros, solo pura basura.

Lamentablemente estos sujetos en Peru no son minoria.

[Sur Oste]

21-dic-2011, 20:58

. Editado por Sur Oste 21-dic-2011, 21:01

#40

Publicado por Chot Tempellek

Este nuevo presidente de la CSJ estuvo o no involucrado con pinochet?

En una dictadura como la chilena un poder judicial es sólo de adorno para deslumbrar a los eeuu.. Y al parecer hoy no ha cambiado mucho..

Este señor es pro pinochet y eso es innegable, viene ya con esos vicios y costumbres sátrapas..

¿Invlucrado cómo dices tú? ¿Que participó de su gobierno, ordenó desaparecer personas o lo hizo el mismo? Eso definitivamente no. ¿Que si hizo la primera parte de su carrera en la dictadura? Si, al igual que Milton Juica. ¿Que si simpatizó con la dictadura? seguramente, pero eso no es un delito.

PD: sigo esperando los impresionantes antecedentes que involucran a Ballesteros en delitos contra los derechos humanos.