Cita:
|
Publicado por M321C
 |
|
|
 Mensajes: 407 |
Cita:
A DimitriBódnagov le gustó este mensaje |
|
|
Mensajes: 174 |
Que tipo de carne comian los incas? No existia el ganado vacuno ni porcino. Probablemente carne de auquenidos y los populares cuyes. Los de la elite es seguro que se alimentaban muy bien; pero el resto? Hoy en dia no se ven indigenas de tallas altas. La mayoria tienen una estatura baja. |
|
|
|
Mensajes: 407 |
Cita:
----- mensaje añadido, 04-may-2012 a las 20:14 ----- Cita:
A DimitriBódnagov le gustó este mensaje |
||
|
|
Mensajes: 2,883 |
Cita:
A DimitriBódnagov le gustó este mensaje |
|
|
|
Mensajes: 2,703 |
Los incas consumian muy poca carne, los cuyes y otras carnes de animales pequeños estaban destinados para la nobleza, eso lo lei en alguna fuente historica La plebe en cambio consumia basicamente maiz, insectos, verduras,etc. Muy poca carne, lo cual los hacia dee estatura mas baja ----- mensaje añadido, 04-may-2012 a las 21:51 ----- Cita:
La raza amerindia no es propensa a desarollar musculatura, el cabello de los amerindios termina en punta, no son moldeables ni dociles,etc saludos A viviana2 le gustó este mensaje |
|
|
|
Mensajes: 31 |
Cita:
----- mensaje añadido, 04-may-2012 a las 22:40 ----- y ademas los mas exterminados |
|
|
|
Mensajes: 543 |
Cita:
A DimitriBódnagov le gustó este mensaje |
|
|
|
|
Mensajes: 2,703 |
Cita:
La carne evidentemente era el plato favorito de los nobles sea de alpaca, aves y cuyes. El pueblo como toda sociedad sojuzgada tenia acceso al alimento mas basico el cual son granos y fibras. Esto seguramente provocaba tasas de desnutricion que mas que seguramente afectaban a la estatura del pueblo inca Los insectos como los catsos que se los dice aca y se los acompaña con tostado muy seguramente eran ampliamente digeridos por los incas y sociedades indigenas en general No tiene nada de malo, pues son ricos en proteinas A viviana2 le gustó este mensaje |
|
|
|
|
Mensajes: 5,043 |
Cita:
Los huesos de todos los habitantes del Perú antiguo tanto preincas como incas poseen distintas patologías en mucha menor proporción que la de los europeos de la misma época que tenían una esperanza de vida de 36 a 45 años. Los insectos eran consumidos por los selváticos. Los andinos tenian el mar mas rico del mundo (gracias a la corriente de Humboldt) que hacia al peruano consumidor de los mayores nutrientes de la época: papa, camote, maiz, carne blanca y roja, variedad de fruta, yuca, leguminosas como el pallar y el frijol... kiwicha, etc. etc. etc. Esa variedad en el Viejo mundo no existía por entonces donde la suciedad, las ratas, la peste, los dientes podridos y la materia fecal era la vida cotidiana del europeo radicado en lo que hoy es Francia, España e Inglaterra... La estatura del habitante altoandino es una adaptación a la altura y a la escases de oxígeno. El cuerpo bajo (1.65 mts.)ayuda a la conservación del calor en un ambiente frío y seco. Un torax ancho alberga un corazón y pulmones de mayor tamaño para la falta de oxígeno y la piel gruesa y grasa impide que esta se parta por la sequedad del clima. Vaya con la mentalidad del insecto.  ----- mensaje añadido, 05-may-2012 a las 01:59 ----- Cita:
Pedro Pizarro. No se si "prototipo griego" pero el conquistador español estaba bastante impresionado con el aspecto físico de este habitante de la puna peruana.  |
||
|
|
|
Mensajes: 2,703 |
Cita:
Haha chauvinista aparte de acomplejado eres? En que me guio mas en cronicas manipulables a lo largo de la historia o me quedo con la ciencia de la antropologia? No dudo que Atahualpa haya sido de una contextura fuera de lo comun, producto de su alimentacion y su trato privilegiado. Pero cual es el punto? Al personaje que lo cite fue que por poco estaba relatando al aquiles de los andes y como si fuese una fuente veridica.. Pues el tema es sobre los razgos y la contextura fisica tipica de los incas Ademas ten en cuenta que existen algunas diferencias entre los indigenas del cuzco y Quito como dijo un forista peruano, al parecer aca son de contextura mas alta y fornidos. Talvez por esto atahualpa heredo esa contextura particular Tambien parece que no me entendiste que cuando dije que los incas en general, no la nobleza que siempre sera minoritaria consumian especialmente los productos de sus cultivos, entonces los incas cultivavan carne? Cuyes? Alpacas? Todos los libros al respecto estan de acuerdo que la dieta diaria de los incas estaba compuesta por maiz, frutas, tuberculos y de vez en cuando carne. Que hayan tenido "cuyeras" no quiere decir que lo hayan tenido para consumo diario sino para ocasiones especiales. Pues tengo entendido que los incas no producian nada con fines de lucro como lo conocemos los occidentales sino era la mayoria para el consumo interno y el trueque. Tu extraño sentimiento de inferioridad te hace constantemente compararte con los europeos, mala comparacion. Desde que el hombre se hizo sedentario y sobre todo en los pueblos mediterraneos de la europa y africa el hombre consumio muchos productos fibrosos como trigo, cebada ,etc. Y tampoco la carne eran el consumo de todos los dias, eso produjo que su poblacion redujera su estatura y esto se hizo palpable cuando chocaron civilizaciones mediterraneas con nordicas. Ya habia una diferencia de contextura y de altura. Lo mismo con los asiaticos, su dieta se basba mas en carbihidratos que en la carne. No se cual es tu trauma, asi fue desde que el hombre se sedentarizo y recien en epocas modernas el consumo de proteinas se hizo generalizado y extendido Por ultimo me estas dando una estatura de 1.65 que es un cm mayor a la estatura prmedio de Peru, entonces los incas eran mas altos que los peruanos actuales? Ha pues no lo sabia.. Saludos |
|
|
|
Mensajes: 4,807 |
Como siempre, si alguien postea suposiciones o información ya sea no probada o imprecisa sobre el físico de los Incas, automáticamente aparece alguien que ad hominem lo etiqueta de acomplejado, ¡qué ridículo! "Jafetbo, su información es imprecisa por tal y tales motivos, punto", es lo que un forista normal escribiría. Cita:
|
|
|
|
|
Mensajes: 2,703 |
Cita:
Cita:
A viviana2 le gustó este mensaje |
||
|
|
|
Mensajes: 4,807 |
Cita:
Cita:
Cita:
Complejos, odios y demás, al foro de psicología.
|
|||
|
|
|
Mensajes: 5,043 |
Cita:
 Es decir: segun tu infecta apreciación de racista acomplejado el conquistador español, enemigo de los incas, tenía que echarle flores al nativo por las puras. El monumento a la ignorancia hecho TROLL. Cita:
Mejores halagos los cronistas ofrecian a los huancas y yungas de la costa central. Los nativos vivian MEJOR que un europeo contemporáneo. Imaginate que los reyes europeos se distinguian por sus enfermedades mentales, cretinismo, mal aliento y aseo, contexturas debiles y malformaciones craneanas y óseas debidas a su deficiente alimentación y vida insana. Y me vienes a decir que los nobles incas tenian digamos un cuerpazo. Lo mismo sucede HOY. La elite hollywodense por ejemplo nos ofrece físicos espectaculares y vestimentas de millonarios. Lucen espectaculares hombres y mujeres mientras que el 80% de norteamericanos SON OBESOS, tienen vidas lamentables e insanas debida a la comida chatarra. ¿Cual es la contextura típica de los habitantes de la nación mas poderosa del mundo siendo caucasoide?   Cita:
 ¡PERO SI ATAHUALPA ERA CUSQUEÑO! ¿Quien miercoles te dijo que era quiteño? Cieza de León, Sarmiento, Murúa, Bernabe Cobo, Guaman Poma todos ellos afirman que nacio en el Cuzco y por lo tanto era cusqueño. Cita:
 La carne no se cultiva señor .%&$"$%. Los animales se crian en una actividad llamada "ganadería" que beneficia a los animales para aprovechar su carne y pieles y sí, tenian esos animales y si no los criabas, gracias al truque podias cambiar papas por carne salada y unos buenos cuyes. Y señor, deje de hacer el ridículo. ¿Cuyes para eventos especiales? El cuy ES TAN PROLIFICO que en poco tiempo tendras cientos si te descuidas. Tendrias que comerlos todos los dias mañana, tade y noche si no varias tu dieta intercambiandolos por vegetales, tubérculos y frutas.¿Fines de lucro? ¿Quien ha sido el salvaje que lo educo? Ha tenido que ser su enemigo mortal... La economia del incanato era redistributiva no acumulativa. El lucro estaba signado en poseer fuerza de trabajo. Esa era la riqueza del imperio no el producto de ese trabajo. teniendo al hombre y la tierra el estado estaba cubierto en todas y cada una de sus clases sociales. Cita:
Cita:
Su alimento fundamental era el trigo y la cebada, vivían en aldeas agricolas y no crearon una civilización comparable a los de sus contemporaneos mas bajitos como los griegos, romanos y egipcios. Cita:
La altura del nativo andino no esta signada por la alimentación sino por el medio ambiente. De ahí que sean casi iguales fisicamente a los sherpas del Himalaya. Cita:
Pero espero que te entre en tu cabecita loca.
|
||||||||
|
|
Mensajes: 2,641 |
La estatura inca era de alrededor de 1.65 cm,el promedio actual en Perú es 1,70 si no me equivoco. |
|
|
|
Mensajes: 2,703 |
Cita:
 Cita:
En el "socialismo" Inca crees tu que un cacique comia lo que un pueblo comun lo hacia? Pues despierta hijo! Cita:
Cita:
Cita:
Exactamente dije NO TENIAN FINES DE LUCRO, pobre la lectura tuya. Tanto foro no te sirve de nada? Evidentemente los incas todo lo que producian lo distribuian por eso es que el sentimiento de "mingas" persiste en los paises andinos. Pero como se ve que te gusta leer las primeras lineas y las primeras palabras insistes en inventar el agua tibia Cita:
Los pueblos nordicos eran de escencia ganadera, tanto asi que comerciaban con el ganado por su alto valor. No te suena que los pueblos germanos hayan sido los que inventaron los embutidos? Los germanos evidentemente en lo que te gusta las cronicas de griegos y romanos eran mas altos y de contextura mas fuerte que los mediterraneos, sencillamente porque ellos fueron cazadores y nomadas como los pueblos primigeneos indoeuropeos hasta que desde el mediterraneo llego la agricultura a gran escala. De hecho la sedenterizacion lo que primero que convirtio a las sociedades fue en superpobladas, esto hizo que el acinamiento humano creara escazes de alimentos y vamos amigo jafetbo yo se que tu algo sabes, que es el alimento mas barato? El trigo o la carne? Vamos amigo jafetbo tu puedes 
A viviana2 le gustó este mensaje |
||||||
|
|
Mensajes: 603 |
Cabe indicar que la estutura del humano promedio,ojo,no hablo especificamente de alguna civilización,era muchísimo más baja que la actual. La calidad de vida y los avances tecnólogicos ha ido en aumento lo que le ha permitido al hombre vivir más años y ser más grandes. El conquistador europeo que vino a estas tierras debe de haber sido de una estatura medianamente baja. Recordemos que calificaron como "gigantes" a los autóctones de 1.80 metros que vivían en Tierra del Fuego. Las crónicas de Colón hablaban de indios con gruesos y bellos cabellos negros y de musculatura grande. Los conquistadores españoles admiraban la belleza y agradables facciones de los Chachapoyas. En el incanato, dentro de su totalitarismo y clasismo, nunca existió la malnutrición,mientras que en Europa la gente moría de hambre y por enfermedades debido a las costumbres poco higiénicas de sus habitantes. Tampoco es cierto que para desarrollar un musculatura grande es necesario comer carne,esa afirmación no posee base científica,y no pasa de ser una paja mental. Existen deportistas altamente calificados que tienen una dieta vegetariana. A taifu le gustó este mensaje |
|
|
Mensajes: 1,841 |
Cita:
en primer lugar las etnias de quito son muy distintas a las del cusco y los incas vinieron del altiplano de bolivia los inca eran de la etnia puquina y eso lo han dicho muchos historiadores y linguista ya que el nombre de la ciudad del cusco no tiene significado en quechua ya que es puquina y significa lechuza y lo mismo para el primer inca que fundo el cusco manco capac , manco tampoco tiene significado en quechua ya que es puquina y significa condor. atahualpa cusqueño? quien te dijo eso el mismo atahualpa? segun el cusqueño el inca garcilaso de la vega atahualpa nacio en el reyno de quito : “El Inca Huayna Cápac tuvo en la hija del rey de Quito, sucesora que había de ser de aquel reino, a su hijo Atahuallpa. El cual salió de buen entendimiento y de agudo ingenio, astuto, sagaz, mañoso y cauteloso y para la guerra belicoso y animoso, gentil hombre de cuerpo y hermoso de rostro como lo eran comúnmente todos los Incas ...” Inca Garcilaso de la Vega el padre de atahualpa huayna capac nacio en cuenca(ecuador ) y murio en quito. la madre de atahualpa era quiteña.( esto tambien lo dice Pedro Cieza de León) segun guaman poma la madre de atahualpa era del norte chachapoyas mas no de cusco. por ultimo atahualpa pidio que para su muerte sus restos fueran trasladados a quito (ecuador) se tiene esas referencias ya que nadie sabe exactamente donde nacio atahualpa hay historiadores ecuatorianos que dicen que atahualpa nacio en quito.
A sebastiann90 le gustó este mensaje |
|
|
|
|
Mensajes: 5,043 |
Cita:
¿Como se te ocurre que alguien que capturó a ese nativo y que lo creía un idolatra condenado al infierno pueda mitificarlo?  Una prueba mas de tu torpeza siempre alerta. Y encima hablas de "lógica" sin percatarte del disparate que acabas de proferir. De un poto de botella no se hace un rubí. Cita:
¿Atahualpa? OH, POR DIOS. Atahualpa ni era cacique ni curaca ni emperador. Era un príncipe aspirante al trono y como tal murió. Despierta hijo que el racismo te trae mal! Cita:
Ningún historiador dice HOY que Atahualpa era quiteño. Ni los ecuatorianos lo afirman ya al saber que el cuentazo del reino de Quito, la dinastia Duchicela, Shyris y demas vainas no era mas que eso: un cuentazo inventado en el siglo XVIII por un sacerdote: Juan de Velasco. Todas las cronicas y todos los historiadores serios aceptan la realidad: Atahualpa era tan cusqueño como Huascar, Manco Inca y Paullu todos hijos del mismo padre y de distinta madre correspondiente a diferente panaca. ¿Indígena ecuatoriano?  ¡El Ecuador no existia entonces hijo! Cita:
Lo que CULTIVABAN no era carne señor acomplejado ya que la carne no se CULTIVA. Cita:
¿Hablas de lucro en una sociedad andina del siglo XV? ¿El cerebro no te sirve de nada? Oh, los incas distribuian lo que producían. Que tal ideota. Como no se nos ocurrio antes: los incas distribuian lo que producian. Vaya que al señor si le sirve el foro que ha llegado a conclusiones alucinantes sobre las sociedades antiguas y modernas. "Distribuir lo que producen".  Cita:
pffff Cita:
EPIC FAIL Lo que produjo el aumento de la población fue el aumento de la producción y por ende la existencia del EXCEDENTE y fue el excedente lo que hizo posible el surgimiento de la civilización. Vamos amigo sebastian90... como puede ser posible que no sepas que sin excedentes no hubieran sido construidas las piramides de Egipto ni los zigurats babilonios. Todas las obras grandes en las grandes civilizaciones fueron producto del auymento de la masa productiva que llevó al enriquecimiento de los regímenes que se convirtieron en estados los que a su vez se convirtieron en civilizaciones. Yo si puedo... pero creo que tu ya no mi estimado sibastian90
|
|||||||
|
|
|
Mensajes: 4,807 |
Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
¿O lo dice alguna crónica o relato el cual debemos ingenuamente considerar como una verdad absoluta? Cita:
Carambas, como siempre doña viviana haciendo gala de sus pseudo conocimientos en análisis de crónicas hispanas. Por ella ahora debemos presentar un reclamo a la Wikipedia por haber tomado la palabra de la señora María Rostworowski al haber publicado esto y desinformar groseramente al público: Cita:
Cita:
Cita:
¿O es otra crónica que debemos creer por falacias ad verecundiam y ad ignorantiam? Cita:
Cita:
Doña viviana sus argumentos no resisten ni el más mínimo análisis, las crónicas y relatos no son una prueba fehaciente per se. El mismo don sebastiancito, el mismo que le dió su like, no las toma como tal: Cita:
A MartinValve y taifu les gustó este mensaje |
|||||||||||
|
|
