[GNZLO_18x]

21-jul-2011, 11:29

. Editado por GNZLO_18x 21-jul-2011, 11:41

#1

Se dictó la sentencia al juicio que interpuso el presidente de Ecuador Rafael Correa a los directivos del diario "El Universo" por el delito de difamación.

La causa dictaminó tres años de prisión para los hermanos Carlos, César y Nicolás Pérez, directivos de El Universo y el ex editorialista, Emilio Palacio. El magistrado Juan Paredes además resolvió que los involucrados deberán pagar unos 30 millones de dólares en indemnizaciones a Correa y unos 10 millones de dólares más deberán ser cancelados por el medio de comunicación.

Correa interpuso la querella contra “El Universo” en marzo pasado por una columna en la que Palacio aseguraba que durante un levantamiento policial el 30 de setiembre del 2010 el presidente ordenó “fuego a discreción y sin previo aviso contra un hospital lleno de civiles y gente inocente”.

Bueno aca dejo unos links que se explaya un poco más la noticia:

http://www.informador.com.mx/interna...en-ecuador.htm

http://www.ecuadorinmediato.com/inde...ente_historico

http://elcomercio.pe/mundo/919188/no...riano-universo

A mi personalmente me parece una sentencia justa, pienso que los medios de comunicación no pueden hacer uso de la libertad de expresión para hacer afirmaciones que claramente dañan la honra de Correa, ya que estas afirmaciones hechas por el diario ecuatoriano no tienen ningún sustento, son calumnias sin fundamento. Según se informa Correa les pidió que se rectifiquen pero no lo hicieron y por esto se fueron a juicio.

No tengo nada en contra o a favor de Correa pero veo que últimamente los diarios se han acostumbrado a publicar información sin sustento para crear polémica pero que daña la imagen de las personas nombradas, en la campaña presidencial vimos muchos ejemplos, por eso esta sentencia me parece un precedente favorable.

Ustdes que opinan, JUICIO JUSTO POR DIFAMACIÓN o PREPOTENTE ATENTADO A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN??

[]M_M[M]M_M[]

21-jul-2011, 12:03

#2

Un tanto para los dos, segun Correa, un columnista del Universo lo tildo de asesino y no se que, sin dar algun fundamento, si es cierto esto, pues Correa tiene todo el derecho de demandarlo y pedir una indemnizacion.

[Exeptico]

21-jul-2011, 12:24

#3

Hicieron una afirmación sin pruebas. Están sentando un precedente para el periodismo. Me recuerda al caso Urraca-Guerrero en el Peru

salu2

[E.Gutierrez]

21-jul-2011, 12:35

#4

Yo particularmente he visto por ejemplo algunos titulares donde dicen (y ojo con ello no estoy afirmando que tenga una certeza absoluta que sea inocente) ROSARIO PONCE ASESINA... En mas de un medio de comunicacion o en todo caso un caso mas acorde puede ser todos los adjetivos que le colocaban al ex-alcalde de Lima, Alberto Andrade en una campaña totalmente de desprestigio en contra de su persona.

En aquellas epocas (e incluso ahora) se buscaban escudar en la "libertad de expresion" pero esta "libertad" debe de tener limites y me parece bien por Correa y por los jueces ecuatorianos que no les tiembla la mano frente a un medio de comunicacion.

[Sur Oste]

21-jul-2011, 17:41

#5

Me parece un paso negativo para la libertad de prensa en Ecuador. Nunca es una buena noticia que un gobierno tenga más potestades para controlar lo que dice la prensa. Precisamente, la prensa es anterior al proceso judicial, y con un antecedente como este, menos periodistas se van a atrever a publicar casos de corrupción o irregularidades. Acá costó mucho eliminar una ley como la que está impulsando Correa, que permitía que las autoridades se querellaran contra los medios de comunicación por "afectar la honra". Afortunadamente, internet va a compensar en parte toda la censura o autocensura que se produzca.

[leodent]

21-jul-2011, 18:15

#6

Hoy vi el reportaje al periodista Palacios y el menciona lo siguiente: Lo llame corrupto en tres lineas de mi "Editorial". Y por eso ahora tengo 3 anos de carcel y 80 millones de dolares que pagar... " Continua diciendo: "ahora los pocos medios periodisticos opositores tendran que cuidarse de lo que dicen o sino podrian tambien correr el mismo fin". Personalmente, creo que la libertad de prensa y expresion esta en peligro en el vecino pais. El Juez que dio el veredicto lo hizo dentro de un local que por fuera estaba custodiado por efectivos militares fuertemente armados (segun Palacios). En fin, espero que el sr Correa disfrute de sus nuevos millones y la libertad de que no lo van a molestar desde la prensa opositora.
Saludos.

[sebastiann90]

21-jul-2011, 18:20

#7

Publicado por Sur Oste

Me parece un paso negativo para la libertad de prensa en Ecuador. Nunca es una buena noticia que un gobierno tenga más potestades para controlar lo que dice la prensa. Precisamente, la prensa es anterior al proceso judicial, y con un antecedente como este, menos periodistas se van a atrever a publicar casos de corrupción o irregularidades. Acá costó mucho eliminar una ley como la que está impulsando Correa, que permitía que las autoridades se querellaran contra los medios de comunicación por "afectar la honra". Afortunadamente, internet va a compensar en parte toda la censura o autocensura que se produzca.

Pero que caso de irregularidad hablas DIOS¿? Sabes el porque del asunto??
La demanda es totalmente legitima pues el pseudoperiodista avalado por la mayoria de medios de comunicacion dijo textualmente que en la sublevacion policial "el gobierno mando a abalear a un hospital". El presidente tiene todo el derecho hacer respetar su honra es un ser humano no una maquina, tiene familia amigos etc

Antes este mismo periodista dijo "maton" a un funcionario respetable y cuando se dio cuenta de la barrabasada que publico dijo "revisen maton en el diccionario es alguien que estudia mucho". No se como puede haber gente que defiende a esta gente si aca ni los amigos de este periodista salen a decir algo

[Sur Oste]

21-jul-2011, 19:47

#8

Publicado por sebastiann90

Pero que caso de irregularidad hablas DIOS¿? Sabes el porque del asunto??
La demanda es totalmente legitima pues el pseudoperiodista avalado por la mayoria de medios de comunicacion dijo textualmente que en la sublevacion policial "el gobierno mando a abalear a un hospital". El presidente tiene todo el derecho hacer respetar su honra es un ser humano no una maquina, tiene familia amigos etc

Antes este mismo periodista dijo "maton" a un funcionario respetable y cuando se dio cuenta de la barrabasada que publico dijo "revisen maton en el diccionario es alguien que estudia mucho". No se como puede haber gente que defiende a esta gente si aca ni los amigos de este periodista salen a decir algo

Si, si sé de que se trata. Y también sé de la Ley que Correa está impulsando, que limita aún más lo que los periodistas pueden poner en sus periódicos o en donde publiquen. El periodista afirma (supongo que basado en fuentes, como lo hace todo el periodismo) que Correa ordenó balear el hospital donde estaba. Eso no es atentar contra su honra, eso es publicar una información, que proviene de una fuente, y que puede o no ser cierta.

Usar el término "Pseudoperiodista" ¿No afecta la honra de la Palacios? ¿Te parece correcto que pagues con penas de cárcel y multas expropiatorias por decirle que es un "pseudoperiodista? Yo creo que esas denuncias, si son falsas, caen por su propio peso, y si son ciertas, . Pero si un periodista (o pseudoperiodista, da lo mismo) tiene que esperar a contar con las pruebas judiciales de algo antes de publicar nada, olvídate de una prensa independiente. El mejor ejemplo es el de Watergate, en donde la denuncia periodística gatilla la investigación policial que permite el procedimiento judicial. Con la Ley ecuatoriana, los periodistas que denunciaron el espionaje en contra del partido demócrata hubieran estado en la cárcel, o bien, hubieran preferido no publicar nada (autocensura).

Un juez de Ecuador condenó a prisión y multó a tres altos ejecutivos y un ex columnista del principal periódico opositor, El Universo, por difamar al presidente del país, Rafael Correa.
Los tres principales directivos del diario -Carlos Pérez, César Pérez y Nicolás Pérez- y el ex editor de opinión, Emilio Palacio, fueron sentenciados a tres años de prisión y a una multa por un monto de US$30 millones. El Universo también fue multado con US$10 millones.
Palacio le dijo a una emisora de radio ecuatoriana que la sentencia es “una barbaridad”. El periódico, por su parte, anunció que apelará la sentencia y pedirá la nulidad del proceso.
La acción judicial por difamación fue presentada por el presidente Correa después de que el periódico publicara un artículo cuestionando sus acciones durante la revuelta policial del 30 de septiembre de 2010, una jornada que concluyó con el rescate militar del mandatario de un hospital donde permaneció retenido por varias horas
El juicio, iniciado hace cuatro meses, se originó en un artículo de opinión firmado por Palacio, titulado “No a las mentiras” y publicado el 6 de febrero de 2011.
“El Dictador debería recordar, por último, y esto es muy importante, que con el indulto, en el futuro, un nuevo presidente, quizás enemigo suyo, podría llevarlo ante una corte penal por haber ordenado fuego a discreción y sin previo aviso contra un hospital lleno de civiles y gente inocente”, señalaba el artículo.
“Hito histórico”

Representantes de los medios de comunicación y el propio mandatario han señalado que el dictamen del juez Juan Paredes no sólo causa impacto en El Universo sino que es un mensaje dirigido a la prensa nacional en su conjunto.
Correa dijo que la sentencia “sienta un precedente que les va hacer pensar diez mil veces (a los medios) antes de dañar la honra de la persona”.
Según él, el dictamen “marca un hito histórico porque empieza el fin de todos estos abusos de la prensa corrupta”.
Correa insistió en que lo escrito por Palacio fue una “calumnia tan monstruosa como acusar a un ser humano, que por casualidad es presidente, de asesino de lesa humanidad”.
El mandatario prometió que no se quedará “con 20 centavos de lo que reciba” e hizo un llamado a los ecuatorianos “a que sepan defenderse ante los abusos de la prensa”.
El presidente mantiene otro juicio, esta vez por US$10 millones, contra los periodistas Juan Carlos Calderón y Christian Zurita, autores del libro “El Gran Hermano”, en el que se develan supuestos contratos millonarios de Fabricio Correa, hermano del mandatario, con el Estado.
Sin embargo, según el director ejecutivo de la Asociación Ecuatoriana de Editores de Periódicos (AEDEP), Diego Cornejo, la sentencia del juez Paredes y las acciones del presidente Correa pueden llevar a que se instauren mecanismos de censura y autocensura en la labor periodística.
“Lo que está pasando es que hay en el país una judicialización del periodismo, de modo que en las redacciones podría generarse una censura previa para evitar posibles juicios por delitos de opinión, que en Ecuador aún no están despenalizados”, le dijo Cornejo a BBC Mundo.
Cornejo lamentó que en el país se esté creando un clima donde “los periodistas actúen con menos libertad y la información que llegue al ciudadano sea de menor calidad”.
Ley de Comunicación

La sentencia se produce cuando en la Asamblea Nacional se define la Ley de Comunicación y un Consejo de Regulación de medios y periodistas.
“Sin ley todavía, el presidente de la república comienza a lograr fallos contra la prensa, incluso sin él haberse tomado la justicia, como anunció en la campaña para la reciente consulta popular. Uno puede presumir lo que puede venir ya con la toma de la justicia a través de un Consejo de la Judicatura de transición y con una Ley de Comunicación”, le dijo a la BBC el director de Ecuadoradio, Miguel Rivadeneira.
El presidente de la Comisión de Comunicación de la Asamblea, el oficialista Mauro Andino, sin embargo, responde a las preocupaciones de los periodistas con la frase: “El que nada debe, nada teme”.
“Los periodistas que actúen con responsabilidad no tienen por qué temer”, afirmó Andino, en declaraciones a BBC Mundo.
Según él, aparte del ámbito penal que sanciona delitos de injurias, las sanciones que abarcaría la Ley de Comunicación serían en el ámbito civil.
Sin embargo, Rivadeneira señala que las sentencias de prisión e indemnizaciones millonarias contra El Universo van más allá de una supuesta demanda oficial de un buen periodismo.
“No hay necesidad de que haya estas sentencias para que un periodista ejerza una tarea responsable”, dijo.
“Este es un mensaje que envía el presidente de la república a los medios, a fin de tratar de amedrentar a los periodistas en sus investigaciones y denuncias de corrupción”, concluyó el director de Ecuadoradio.

Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/m...tra-periodico/

[Orion78]

21-jul-2011, 19:53

#9

Publicado por GNZLO_18x

Se dictó la sentencia al juicio que interpuso el presidente de Ecuador Rafael Correa a los directivos del diario "El Universo" por el delito de difamación.

La causa dictaminó tres años de prisión para los hermanos Carlos, César y Nicolás Pérez, directivos de El Universo y el ex editorialista, Emilio Palacio. El magistrado Juan Paredes además resolvió que los involucrados deberán pagar unos 30 millones de dólares en indemnizaciones a Correa y unos 10 millones de dólares más deberán ser cancelados por el medio de comunicación.

Correa interpuso la querella contra “El Universo” en marzo pasado por una columna en la que Palacio aseguraba que durante un levantamiento policial el 30 de setiembre del 2010 el presidente ordenó “fuego a discreción y sin previo aviso contra un hospital lleno de civiles y gente inocente”.

A mi personalmente me parece una sentencia justa, pienso que los medios de comunicación no pueden hacer uso de la libertad de expresión para hacer afirmaciones que claramente dañan la honra de Correa, ya que estas afirmaciones hechas por el diario ecuatoriano no tienen ningún sustento, son calumnias sin fundamento. Según se informa Correa les pidió que se rectifiquen pero no lo hicieron y por esto se fueron a juicio.

No tengo nada en contra o a favor de Correa pero veo que últimamente los diarios se han acostumbrado a publicar información sin sustento para crear polémica pero que daña la imagen de las personas nombradas, en la campaña presidencial vimos muchos ejemplos, por eso esta sentencia me parece un precedente favorable.

Ustedes que opinan, JUICIO JUSTO POR DIFAMACIÓN o PREPOTENTE ATENTADO A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN??

Encontré esto: http://www.eluniverso.com/2011/02/06...?p=1363A&m=530

Me parece un juicio justo, los medios confunden la libertad de prensa y opinión con el libertinaje, se escudan en ello para manipular la información y difamar a cualquier persona sin pruebas

[ArsenaL]

21-jul-2011, 20:13

#10

alguien puede poner el texto o el Editorial que fue causante de esta condena?...
quiero leer a ambas partes...

[g_d]

21-jul-2011, 21:08

#11

Totalmente de acuerdo los medios de comunicación con la excusa de su derecho a la libertad de expresión, abusan de dicho derecho como si fuese omnipotente y mucho más importante que el derecho a la honra y honor de una persona. Correo ni siquiera fue de frente a juicio u ordenó a cerrar el diario, pidió que se rectifique y no lo hizo, entonces él como un sujeto cualquier interpuso su demanda que al final le dio la razón. Otra cosa es la indemnización y demás.

[sato]

21-jul-2011, 21:13

#12

los derechos de uno terminan donde empiezan los derechos del otro.

[GNZLO_18x]

22-jul-2011, 00:22

#13

Publicado por ArsenaL

alguien puede poner el texto o el Editorial que fue causante de esta condena?...
quiero leer a ambas partes...

Acá dejo la editorial de "El Universo" que es la que generó el conflicto entre Correa y este medio de comunicación.

NO A LAS MENTIRAS

Esta semana, por segunda ocasión, la Dictadura informó a través de uno de sus voceros que el Dictador está considerando la posibilidad de perdonar a los criminales que se levantaron el 30 de septiembre, por lo que estudia un indulto.

No sé si la propuesta me incluya (según las cadenas dictatoriales, fui uno de los instigadores del golpe); pero de ser así, lo rechazo.

Comprendo que el Dictador (devoto cristiano, hombre de paz) no pierda oportunidad para perdonar a los criminales. Indultó a las mulas del narcotráfico, se compadeció de los asesinos presos en la Penitenciaría del Litoral, les solicitó a los ciudadanos que se dejen robar para que no haya víctimas, cultivó una gran amistad con los invasores de tierras y los convirtió en legisladores, hasta que lo traicionaron. Pero el Ecuador es un Estado laico donde no se permite usar la fe como fundamento jurídico para eximir a los criminales de que paguen sus deudas. Si cometí algún delito, exijo que me lo prueben; de lo contrario, no espero ningún perdón judicial sino las debidas disculpas.

Lo que ocurre en realidad es que el Dictador por fin comprendió (o sus abogados se lo hicieron comprender) que no tiene cómo demostrar el supuesto crimen del 30 de septiembre, ya que todo fue producto de un guión improvisado, en medio del corre-corre, para ocultar la irresponsabilidad del Dictador de irse a meter en un cuartel sublevado, a abrirse la camisa y gritar que lo maten, como todo un luchador de cachacascán que se esfuerza en su show en una carpa de circo de un pueblito olvidado.

A esta altura, todas las “pruebas” para acusar a los “golpistas” se han deshilvanado:

El Dictador reconoce que la pésima idea de ir al Regimiento Quito e ingresar a la fuerza fue suya. Pero entonces nadie pudo prepararse para asesinarlo ya que nadie lo esperaba.

El Dictador jura que el exdirector del Hospital de la Policía cerró las puertas para impedir su ingreso. Pero entonces tampoco allí hubo ningún complot porque ni siquiera deseaban verle la cara.

Las balas que asesinaron a los policías desaparecieron, pero no en las oficinas de Fidel Araujo sino en un recinto resguardado por fuerzas leales a la Dictadura.

Para mostrar que el 30 de septiembre no usaba un chaleco blindado, Araujo se colocó uno delante de sus jueces y luego se puso la misma camiseta que llevaba ese día. Sus acusadores tuvieron que sonrojarse ante la palpable demostración de que los chalecos blindados simplemente no se pueden ocultar.

Podría seguir pero el espacio no me lo permite. Sin embargo, ya que el Dictador entendió que debe retroceder con su cuento de fantasmas, le ofrezco una salida: no es el indulto lo que debe tramitar sino la amnistía en la Asamblea Nacional.

La amnistía no es perdón, es olvido jurídico. Implicaría, si se la resuelve, que la sociedad llegó a la conclusión de que el 30 de septiembre se cometieron demasiadas estupideces, de parte y parte, y que sería injusto condenar a unos y premiar a otros.

¿Por qué el Dictador sí pudo proponer la amnistía para los “pelucones” Gustavo Noboa y Alberto Dahik, pero en cambio quiere indultar a los “cholos” policías?

El Dictador debería recordar, por último, y esto es muy importante, que con el indulto, en el futuro, un nuevo presidente, quizás enemigo suyo, podría llevarlo ante una corte penal por haber ordenado fuego a discreción y sin previo aviso contra un hospital lleno de civiles y gente inocente.

Los crímenes de lesa humanidad, que no lo olvide, no prescriben.

Emilio Palacios.

Columnista de "El Universo"

06 de Febrero del 2011.

[cobain20]

22-jul-2011, 09:22

#14

lo mismo puede pasar aca con estos periodistas mermeleros y sobones de la derecha agarrandose de hay libertad de prensa pffffffffffffffffff

[Atacames]

22-jul-2011, 10:37

#15

Para nada debe ser asumido como un recorte a la Libertad de Expresiòn sino como un acto enteramente judical, acaso Correa en uso de su autoridad impuso el encarcelamineto de Palacios, sino fue un juez, despues de un proceso, ademas que existen todavìa dos instancias legales que seràn solicitadas, no es el presidente de los ecuatorianos sino el ciudadano Correa el agraviado. Lo que si es digno de dejar en claro es que nadie en el pais incluido el presidente y la poderosa iglesia y prensa tienen patentes de corso y todos estan bajo el imperio de la ley.

[Vagobagin]

22-jul-2011, 13:02

#16

Publicado por cobain20

lo mismo puede pasar aca con estos periodistas mermeleros y sobones de la derecha agarrandose de hay libertad de prensa pffffffffffffffffff

Y a los 'sobones' de la izquierda sí los dejamos que digan lo que quieran?... Pffff, por favor, no politices el tema...

Y sobre el tema, me parece que hay fallas en los DOS lados... El periodista por acusar sin fundamentos al presidente... Y el presidente Correa, porque esta sentencia puede ser interpretada como un intento de censura a las denuncias en su contra...

[Renatto Perú]

22-jul-2011, 13:11

. Editado por Renatto Perú 22-jul-2011, 13:18

#17

Publicado por E.Gutierrez

Yo particularmente he visto por ejemplo algunos titulares

Publicado por g_d

Totalmente de acuerdo los medios de comunicación con la excusa de su derecho

Publicado por sato

los derechos de uno terminan donde empiezan los derechos del otro.

Publicado por cobain20

lo mismo puede pasar aca con estos periodistas mermeleros y sobones de la derecha agarrandose de

La honra y el honor no se borran con una calumnia o una mentira, menos cuando es un jefe de Estado y se tiene poder para desmentirlo por medio del canal del gobierno o la prensa privada misma.

Es asqueroso lo que hace Correa en su país, pero es más asqueroso ver como algunos foristas apoyan a este dictadorzuelo y, para colmo, se hacen llamar demócratas.

¿Justifica el pago de 30 millones y la pena de cárcel una supuesta calumnia que se le hizo a San Rafael Correa? Aquí lo que hay es un atentado contra la libertad de prensa, una manipulación desvergonzada del poder por parte de un sátrapa que sigue los caminos de Hugo Chávez.

¿Cómo se le puede llamar demócrata a un tipo que amenaza con disolver el congreso, que llama gorda horrorosa a una periodista y que hace referéndums para aumentar su poder? ¿Es la falta de conocimiento lo que hace escribir tontería y media a algún@s?

Rafael Correa, aparte de dictador, es un cobarde, porque solo un m*ricón osa insultar a una mujer.

¿Quieren respeto? Pues demuestren respeto primero, porque si se es jefe de Estado, hay que predicar con el ejemplo. Y para que no queden dudas, aquí les dejo un artículo que resume bien lo que es San Rafael Correa:

Correa califica de ‘gordita horrorosa’ a periodista y de ‘bestias salvajes’
Domingo 01 de julio del 2007

“Bestias salvajes”, ese fue el nuevo calificativo que el presidente de la República, Rafael Correa, utilizó para referirse a los periodistas y miembros de los medios de comunicación.

Aunque aclaró que esa frase fue pronunciada hace algunas semanas por el ex primer ministro de Inglaterra, Tony Blair, en una conferencia sobre el actual rol de la prensa, aceptó que a él le gusta repetirla cuando se trata de cuestionar la forma en la que trabajan ciertos medios de comunicación.

Correa repitió fragmentos de la conferencia de Blair, entre ellos aquel de que “la competencia brutal entre los medios de comunicación ha provocado una pérdida de valores como el de buscar la verdad…”.

También que en el trabajo de la prensa prima el escándalo y la controversia y que la mayoría de veces los medios convierten los errores en engaños. “El miedo a perderse hace que los medios hoy más que nunca cacen en manada como bestias salvajes haciendo añicos a la gente y a su reputación”, repitió Correa, quien anunció que modificará la forma en la que suele dar declaraciones.

Según sus propias palabras, en las ruedas de prensa solo aceptará preguntas por escrito para evitar exponerse “a periodista o reportero majadero y malcriado que no ha entendido su papel ni lo que es la Presidencia de la República”.

Esto último lo dijo luego de llamar “gordita horrorosa” a una periodista de este Diario que el pasado miércoles, según él, lo increpó “con total mala educación”. La versión de Correa es que ella le dijo: ¿Qué quiere que le pregunte, porque ustedes solo responden lo que quieren que les pregunten?

Pidió a la ciudadanía tener cuidado con lo que aparece en los medios privados, por lo que les instó a remitir su búsqueda sobre informaciones relacionadas con el Gobierno en el portal de la Presidencia. “Apaguemos el televisor y tengamos la mente limpia. No es necesario leer periódicos”.

Fuente: http://www.eluniverso.com/2007/07/01...7CE3C7E1B.html

¿Y acaso Rafael Correa está preso por atentar contra el honor y la honra de una mujer? Por favor…

[sebastiann90]

22-jul-2011, 13:20

. Editado por sebastiann90 22-jul-2011, 13:22

#18

Publicado por Rennato Peru

¿Justifica el pago de 30 millones y la pena de cárcel una supuesta calumnia que se le hizo a San Rafael Correa? Aquí lo que hay es un atentado contra la libertad de prensa, una manipulación desvergonzada del poder por parte de un sátrapa que sigue los caminos de Hugo Chávez.

¿Cómo se le puede llamar demócrata a un tipo que amenaza con disolver el congreso, que llama gorda horrorosa a una periodista y que hace referéndums para aumentar su poder? ¿Es la falta de conocimiento lo que hace escribir tontería y media a algún@s?

Cual supuesta¿¿ Tienen pruebas fundamentos para demandar a este pobre hombre (pobre por intelecto). La prensa tambien tienen sus limites que crees que pueden andar diciendo lo que les venga en gana sin que esto implique consecuencias? El dia de la sublevacion policial hubo periodistas que pensaron que el gobierno de Correa tenia sus dias contados y lo que hicieron fue lanzar comentarios, opiniones y afirmaciones totalmente fueras de lugar pensando que con otro gobierno iban a quedar impunes ante la ley, pasaron a hacer actores politicos.

Como tu vives en otro pais opinas ligeramente pero yo que vivo en Ecuador este periodista debio haber estado enjuiciado hace mucho tiempo. Como tiene el poder de llegara las masas este sujeto se dedico a ofender con comentarios totalmente fuera de lugar llamando mafiosos, corruptos, matones, etc a gente del gobierno. Sin pruebas sin fundamentos eso en Ecuador y en cualquier parte civilizada del mundo es causa de juicio.

Lo que llamas de disolver el congreso es "muerte cruzada". Es decir se va el congreso y se va el presidente mediante votacion esta herramienta es de lo mas democratica asi que no repitas verdades a medias informate mas lee mas y ahi opina llamando a otros a "leer mas"

[Renatto Perú]

22-jul-2011, 13:25

. Editado por Renatto Perú 22-jul-2011, 14:18

#19

Publicado por sebastiann90

Cual supuesta¿¿ Tienen pruebas fundamentos para demandar a este pobre hombre (pobre por intelecto). La prensa tambien tienen sus limites que crees que "

Cito lo que dijo Freddy Otárola, vocero de Gana Perú (de Ollanta Humala), sobre la libertad de prensa:

“Es mejor una prensa que incluso mienta, que incluso calumnie, que incluso ataque, que incluso insulte, a que el Estado ponga algún candado. Yo estoy absolutamente convencido que el Estado no puede intervenir ni regular, bajo ninguna modalidad, la libertad de expresión. Un solo candado es un paso hacia la dictadura, y no lo vamos a permitir de ninguna manera”.

Lo siento pues muchacho, yo vivo en Perú, y sé lo que es una democracia. Lástima que vives en Ecuador, donde la dictadura es el pan de cada día.

Los que valoramos la democracia sabemos que la libertad de expresión (la verdadera) no es sinónimo de perfección, y hemos aprendido a convivir con ella pese a todos sus defectos, porque la historia ha demostrado que es mejor así.

¿Y este señor cree ser un demócrata? Algunos tienen memoria selectiva.:

Ecuador: Asamblea ratifica a Correa y disuelve Congreso opositor

Previamente el Mandatario dejó formalmente su cargo a consideración de la Constituyente en una carta enviada al titular del organismo.

MONTECRISTI, Ecuador.- El Congreso de Ecuador, controlado por la oposición, fue disuelto este jueves por la Asamblea Constituyente de mayoría oficialista, que asumió la función legislativa en el primer día de sesiones en la costera ciudad Montecristi.

La Asamblea Constituyente con plenos poderes, que se instaló el jueves bajo control del oficialismo en Ecuador para redactar una nueva Carta Política, ratificó al presidente socialista Rafael Correa, quien había puesto su cargo a disposición de ese organismo.

Con el voto de 107 de los 130 asambleístas, la Constituyente confirmó a Correa en la primera magistratura, para la cual fuera elegido en comicios populares en noviembre de 2006 para cuatro años (hasta el 15 de enero de 2011), y simultáneamente al vicepresidente de la República, Lenin Moreno.

En su primer "mandato" tomado cuando se instaló, el órgano deliberante también estableció que ninguna de las decisiones adoptadas serán "susceptibles de control o impugnación por parte de alguno de los poderes constituidos".

Previamente Correa y Moreno, elegidos en binomio, dejaron formalmente su cargo a consideración de la Constituyente en una carta enviada al titular del organismo, el oficialista Alberto Acosta, la cual fue leída en el hemiciclo construido en la localidad costera de Montecristi, 250 km al suroeste de Quito.

EMOL (CHILE)

Jajajaja el siguiente video es para reírse (ni en El Especial del Humor): El solo se controla, solo se critica, solo se fiscaliza y solito hace todo…

YouTube

YouTube

[sebastiann90]

22-jul-2011, 13:33

#20

Publicado por Renatto Perú

Cito lo que dijo Freddy Otárola, vocero de Gana Perú (de Ollanta Humala), sobre la libertad de prensa:

“Es mejor una prensa que incluso mienta, que incluso calumnie, que incluso ataque, que incluso insulte, a que el Estado ponga algún candado. Yo estoy absolutamente convencido que el Estado no puede intervenir ni regular, bajo ninguna modalidad, la libertad de expresión. Un solo candado es un paso hacia la dictadura, y no lo vamos a permitir de ninguna manera”.

Lo siento pues muchacho, yo vivo en Perú, y sé lo que es una democracia. Lástima que vives en Ecuador, donde la dictadura es el pan de cada día.

Amigo no respondiste nada. Porque hay gente que defiende a personas que solitas caban su tumba?? Si es por ideologia dejame decirte que yo no soy de izquiera pero si tengo sentido comun. La mayoria de medios de comunicacion son tradicionalmente representativos al status quo. Ese status quo que nos tuvo a estos paises en el atraso y el subdesarollo asi que lo minimo que se deben hacerlos es regular, como en cualquier pais del mundo si tu invades los derechos de otras personas debes ser sujeto a las consecuencias por el hecho de tener un microfono no te hace periodista y por el hecho de tener un espacio en television no te hace dueño de la verdad.

Dictadura?? Nunca ha habido mayor participacion de la ciudadania con el gobierno como ahora, nunca ha existido tanta identidad politica como ahora o bueno hace muchos años que la politica en nuestro pais era motivo de resignacion ahora no es asi, entoncs que viva la dictadura!.

PD: Suerte en tu democracia y espero que no pienses que la democracia es solo ir a votar en las elecciones y que las promesas de campaña sean manejados por intereses sumamente personales en donde el desarollo nunca te llegara o no te llegara de la manera que deberias. Suerte