Foros Perú


Foros Perú > Humanidades, Ciencias y Artes > Historia Universal


Texas se independiza de México





yopes
 
Avatar de yopes
 
Mensajes: 5,823
Likes: 543
Registro: ene-2008
Ubicación:
05-sep-2010, 20:48
. Editado por yopes 05-sep-2010, 22:27
#1


La Republica de Texas

La Republica de Texas se da gracias a la "Revolucion Tejana" en la cual los habitantes de Texas deciden romper toda relaciones con mexico La republica duro desde 1836-1846 y despues se convirtio en un estado de Estados Unidos






Primera bandera tejana


Stephen F. Austin es tambien conocido como el "Padre de Texas" y sirvio como secretario de estado para la nueva republica Durante el tiempo como republica Texas buscaba la expansion de su territorio hacia el oceano Pacifico y la anexion de California, la cual era parte de mexico La Republica de Texas mantenia relaciones con Estados Unidos y buena parte de Europa

Stephen F. Austin: Padre de Texas


Finalmente, en 1846 tras varias negociaciones, Texas se incorpora como estado de los Estados Unidos y busca la proteccion del mismo en caso de posibles conflictos e invasiones

yopes está desconectado  


Temas similares:

yopes
 
Avatar de yopes
 
Mensajes: 5,823
Likes: 543
Registro: ene-2008
Ubicación:
06-sep-2010, 12:16
#2


yopes está desconectado  

zeta0 Hombre
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 2,327
Likes: 2,381
Registro: ago-2010
Ubicación: Aqp -Montreal
06-sep-2010, 12:22
#3


Cita:
Publicado por yopes Ver Mensaje
La Republica de Texas


La Republica de Texas se da gracias a la "Revolucion Tejana" en la cual los habitantes de Texas deciden romper toda relaciones con mexico La republica duro desde 1836-1846 y despues se convirtio en un estado de Estados Unidos


Primera bandera tejana

Stephen F. Austin es tambien conocido como el "Padre de Texas" y sirvio como secretario de estado para la nueva republica Durante el tiempo como republica Texas buscaba la expansion de su territorio hacia el oceano Pacifico y la anexion de California, la cual era parte de mexico La Republica de Texas mantenia relaciones con Estados Unidos y buena parte de Europa


Stephen F. Austin: Padre de Texas

Finalmente, en 1846 tras varias negociaciones, Texas se incorpora como estado de los Estados Unidos y busca la proteccion del mismo en caso de posibles conflictos e invasiones


Y cual fue la razon para independizarse del mexico de entonces ?? seria bueno que pusieras las razones economico , politicas o sociales .......
zeta0 está desconectado  

Rick Hunter Hombre
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 594
Likes: 140
Registro: nov-2009
Ubicación: Liberty City
06-sep-2010, 19:31
. Editado por Rick Hunter 06-sep-2010, 19:49
#4


Cita:
Publicado por zeta0 Ver Mensaje
Y cual fue la razon para independizarse del mexico de entonces ?? seria bueno que pusieras las razones economico , politicas o sociales .......
La migración hacia el territorio mexicano inició con Moisés Austin antes de la independencia. Él fue el primer inmigrante norteamericano en obtener concesiones por parte del gobierno español para colonizar a Texas en 1820. Dicha concesión se debió a los problemas que representaba controlar Texas, los cuales consistían en la lejanía de la provincia con respecto a la ciudad de México, la carencia de caminos eficientes, la peligrosidad del trayecto debido a las amenazas de los indígenas hostiles y al desierto. Así en 1821, el 17 de enero fue confirmada la petición de Austin para establecerse.


Moises Austin (1761-1821)

El problema con la colonización por parte de norteamericanos fue el incumplimiento de las normas que la ley establecía para que ésta se llevara a cabo. A cambio del permiso para el establecimiento de 300 familias, a las cuales se les otorgarían 259 hectáreas por jefe de familia, 129.5 a la esposa y 40.469 por cada hijo y una exención de impuestos por 7 años, los colonos tendrían el deber de cumplir con ciertas condiciones. Las condiciones para esta colonización eran que los colonos fueran católicos, que no se establecieran cerca de las costas o las fronteras, que después de un periodo se implementarían aduanas, se aceptaba la importación de esclavos pero se debería dar la libertad de vientre a éstos y finalmente se prohibía la venta de los mismos.
Como ya se mencionó el incumplimiento de las condiciones para la colonización era el mayor problema con los colonos, pero éste en sí no era causa suficiente para una guerra; las dificultades comenzaron cuando México pretendió recuperar el control y aplicar la ley en esa provincia. El inicio de estas dificultades no viene en el instante en México decidió poner a una autoridad, sino cuando se comenzaron a dar las mismas concesiones ya que desde el comienzo fue un mundo de irregularidades.
El primer ejemplo fue cuando México logró su independencia y Stephen Austin hijo de Moisés Austin y heredero de las concesiones, viajó como encargado de las colonias a la capital para revalidar sus concesiones y éstas se tardaron un año en ser ratificadas. Luego en 1824 el constituyente creó una nueva ley de colonización, esta ley dejó la administración de las tierras baldías en manos de los estados; razón por la cual en Saltillo Coahuila se dieron las concesiones y por lo tanto éstas se salieron del control federal. El problema en esta situación fue que los especuladores fueron quienes se encargaron de las concesiones, nacionales y extranjeras, y terminaron vendiendo la tierra que era regalada. Aunado a esto la presión de los colonos, que para este momento ya tenían cierto poder, logró que en este estado las restricciones a la
colonización fueran muy relajadas.
Otro tema que encaminó la situación de Texas hacia un problema fue la esclavitud. El problema con la esclavitud era que los colonos provenientes del sur esclavista de Estados Unidos basaban su sistema económico en ésta y la mayoría de las ocasiones traían consigo a los esclavos como bienes muebles. A diferencia de la situación anterior, México tenía como uno de sus principales valores la libertad de las personas. La razón era que la independencia se había logrado gracias a quienes anteriormente fueron esclavos, existiendo más un miedo a una nueva revuelta de estas personas que un respeto, pero de igual manera funcionaba.
Con respecto al tema de la esclavitud, al principio Texas estaba prácticamente exento de la abolición de ésta, pero cuando Vicente Guerrero llegó al poder la abolición se aplicó a todo el país. Como consecuencia de esto los colonos se molestaron, pero gracias a las dificultades políticas de México de nuevo se regresó a la exención para Texas con la condición de que no entrara un esclavo más. El daño a la estabilidad política de Texas ya estaba hecho.
El gobierno mexicano había sido muy condescendiente hasta ese momento con los colonos extranjeros pero ya sentía que había nacido un problema; la cuestión era que no se sabía hasta donde éste había crecido. Para averiguar lo anterior el gobierno mexicano nombró una comisión en 1827 encabezada por Manuel Mier y Terán. Su misión era obtener información detallada sobre la geografía, economía, y composición sociopolítica de Texas. Su conclusión fue tan simple como alarmante: Texas se está perdiendo. A partir de este momento el gobierno decidió tomar cartas en el asunto y el problema de Texas se convirtió en un asunto principal en la agenda Mexicana.
El informe de Mier y Terán mostraba que los colonos no respetaban las reglas establecidas por el gobierno mexicano. El problema de la esclavitud tomaba parte fundamental en el conflicto; no sólo no se respetaban las estipulaciones sobre el tema sino que además parecía que la esclavitud se convertía en una empresa creciente y próspera. En la cuestión religiosa los norteamericanos que ahora vivían en el territorio mexicano en discordia rara vez se convertían al catolicismo. El gobierno mexicano simplemente no tenía autoridad en Texas.
Debido a tales circunstancias el gobierno mexicano decidió promulgar la ley de colonización de 1830. Ésta pretendía regresar el control de la provincia al país, específicamente al gobierno federal. Dicha ley fue el último factor que provocara la ebullición de Texas. Mier y Terán fue el encargado de poner el orden a Texas basado en esta ley pero ya era demasiado tarde.
Tomó varias acciones para retomar el control pero las intenciones de los colonos apoyados por Estados Unidos ya estaban claras, además la inestabilidad política provista por el movimiento de Santa Anna contra Bustamante proporcionaba un elemento más para que todo intento de controlar Texas fuera fallido.


Antonio Lopez de Santa Anna

Después del golpe de estado en 1832, Gómez Farías sería quien entrara en escena como dirigente nacional. La razón fue la suma de los múltiples descansos y recesos que Santa Anna solicitó. Gómez Farías, aunque con cierta simpatía por parte de los tejanos debido a la cooperación que se tuvo contra el régimen de Bustamante, tuvo que resolver el siguiente problema que Texas trajo a la mesa: más autonomía. Se llevó a cabo una convención en 1832, que planteaba una serie peticiones para el gobierno, las cuales en su mayoría buscaban derogar muchos de los controles que la ley federal de colonización de 1830 había implementado.
En 1833 Austin viajó a la ciudad de México para llevar las peticiones que se habían conformado; dentro de ellas se llevaba una que pedía la separación de Texas de Coahuila. Austin no fue recibido a tiempo por los problemas políticos que el país vivía, se impacientó y mandó una carta al ayuntamiento de San Antonio promoviendo que se organizara el gobierno de Texas, pero su carta fue descubierta y Austin fue apresado.
Durante esos años se intentó establecer aduanas, pues el plazo de exención que se había dado ya había vencido. Los colonos tejanos no vieron con buenos ojos esta situación y el ambiente volvió a ser turbio. En el momento que Santa Anna regresó en 1835 decidió llevar a cabo la campaña de Texas. La situación ya se encontraba en un momento crítico, pero la opinión pública y las presiones al gobierno por parte de los grupos centralistas motivaron a que se realizara esa acción. La intervención de Santa Anna en Texas fue rápida, pero desgraciadamente la mala organización del ejército, la bancarrota y el incontable número de problemas que acarreaba México la hicieron poco efectiva.
El primer enfrentamiento en la guerra con Texas se dio cuándo Juan Austin atacó el cuartel de Anáhuac el 4 de junio de 1832. A partir de ese momento los problemas fueron creciendo rápidamente. En 1835 los centralistas decidieron cambiar el sistema de gobierno y a causa de esto los colonos tejanos tuvieron una nueva convención, utilizando como argumento el estar en desacuerdo con la abolición del pacto federal. Santa Anna se puso al frente del ejército y decidió ir a sofocar el levantamiento. Primero sofocó a Zacatecas, otro estado en desacuerdo con el cambio; luego continuó con Texas.
La campaña inició con el sometimiento del fuerte el Álamo y el fuerte Goliad. Aunque Santa Anna, con medidas no justificables pero efectivas, por un momento pareció tener un momento el control de la situación, ésta no se resolvería. Los tejanos decididos a separarse firmaron su declaración de independencia el 2 de marzo de 1836. Luego Santa Anna, el Napoleón del oeste, con su ejército mexicano resuelto a terminar con la revuelta, se internó en el territorio tejano, pero en el río de San Jacinto el 21 de abril de 1836 fue derrotado.


Declaracion de Independencia de Texas


Batalla de San Jacinto


Republica de Texas


Continuara........
Rick Hunter está desconectado  

yopes
 
Avatar de yopes
 
Mensajes: 5,823
Likes: 543
Registro: ene-2008
Ubicación:
07-sep-2010, 09:16
#5


Muchas gracias por expander la informacion de este tema Rick Hunter Espero tu parte 2 ansiosamente
yopes está desconectado  

yopes
 
Avatar de yopes
 
Mensajes: 5,823
Likes: 543
Registro: ene-2008
Ubicación:
11-sep-2010, 00:32
. Editado por yopes 11-sep-2010, 00:33
#6




Rendicion del mexicano Santa Ana, independencia de Texas


yopes está desconectado  

LuisCuahutemoc Hombre
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 1,020
Likes: 318
Registro: feb-2010
Edad: 25
Ubicación: MeXICO cITY
22-sep-2010, 17:24
#7


Cita:
Publicado por yopes Ver Mensaje


Rendicion del mexicano Santa Ana, independencia de Texas

fue mejor perder con el mejor y hasta hoy poderoso pais del mundo
ESTADOS UNIDOS DE AMERICA y no con uno QUE LA VERDAD NOS ES LA GRAN COSA: como CHILE
LuisCuahutemoc está desconectado  

AUSIÀS Hombre
 
Avatar de AUSIÀS
 
Mensajes: 6,535
Likes: 3,874
Registro: abr-2009
Ubicación: PAÍS VALENCIÀ
23-sep-2010, 05:13
#8


creo que fue un robo a mexico , aun que los USA no lo reconozcan .



un saludo
AUSIÀS esta en línea ahora  

Ce Xiuhcoatl Hombre
 
Avatar de Ce Xiuhcoatl
 
Mensajes: 608
Likes: 304
Registro: ago-2010
Edad: 33
Ubicación: Mexico Distri
24-sep-2010, 09:24
#9


Cita:
Publicado por LuisCuahutemoc Ver Mensaje
fue mejor perder con el mejor y hasta hoy poderoso pais del mundo
ESTADOS UNIDOS DE AMERICA y no con uno QUE LA VERDAD NOS ES LA GRAN COSA: como CHILE

MNNNNNN pues en ese tiempo EUa no era el mejor ni de cerca, y la guerra de Texas a pesar de que hubieron gringos no fue contra ellos la guerra fue contra los colonos y habitantes de Texas.

No confundas Guerras
A GiulioRudolph y Thunupa les gustó este mensaje
Ce Xiuhcoatl está desconectado  

pastriani Hombre
 
Avatar de pastriani
 
Mensajes: 1,514
Likes: 783
Registro: dic-2009
Ubicación: Patagonia
24-sep-2010, 15:38


Cita:
Publicado por LuisCuahutemoc Ver Mensaje
fue mejor perder con el mejor y hasta hoy poderoso pais del mundo
ESTADOS UNIDOS DE AMERICA y no con uno QUE LA VERDAD NOS ES LA GRAN COSA: como CHILE
Por que desvirtuan los temas??

EEUU en ese tiempo no era una potencia como la conocemos hoy, la gran potencia de ese tiempo era inglaterra, y lo fue por casi todo el siglo 19
Inclusive el ejercito mexicano era mucho mejor que el Yankee, el ejercito mexicano ya llevaba varias batallas encima, en cambio el yankee no peleaba desde 1812, a mi parecer la derrota de mexico se debio a la estupidez y ineptitud de los altos mandos, sobre todo de santa ana mas que a la "superioridad" del yankee

no con uno QUE LA VERDAD NOS ES LA GRAN COSA: como CHILE

No creo que "eramos tan poca cosa" fue una derrota bastante honrrosa la de los peruanos, y lo dice un chileno, ya que para ese tiempo chile tenia el ejercito mas fuerte del subcontinente americano solo superado por el del imperio del brasil y La armada mas fuerte del pacifico con esto me viene a la mente "el caso Baltimore" de la casi guerra que tuvo chile con EEUU, donde los yankees osaron hacernos la guerra por una pelea que tuvieron sus marinos borrachos en valparaiso, a la final estaba todo listo para destruir la armada yankee pero ante las preciones de los politicos PRO-yankees el presidente jorge montt acepto ceder antes las presiones yankees, fue a base de esto que el famoso James G. Blaine lanzo su mitica frase en la que se basan todos los historiadores peruanos(bueno no todos pero muchos) para explicar la derrota del peru en la GDP, este es un caso tipico de la Diplomacia de los cañones, o la ideologia del garrote



Saludos
A GiulioRudolph le gustó este mensaje
pastriani está desconectado  

jafetbo Hombre
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 5,030
Likes: 2,865
Registro: ene-2010
Ubicación: lima
24-sep-2010, 17:40


Cita:
Publicado por LuisCuahutemoc Ver Mensaje
fue mejor perder con el mejor y hasta hoy poderoso pais del mundo
ESTADOS UNIDOS DE AMERICA y no con uno QUE LA VERDAD NOS ES LA GRAN COSA: como CHILE
¿QUE TIENE QUE VER UNA COSA CON LA OTRA?

EL PERÚ PERDIO LA GUERRA DEL PACIFICO PORQUE DEBIA PERDERLA

NO MERECIAMOS GANAR ESA GUERRA, NI SIQUIERA MERECIAMOS EVITAR LA INVASIÓN.

CHILE ACTUO CON LA AGRESIVIDAD QUE UN PAIS DEBE TENER SI DESEA ARREBATARLE ALGO A SU VECINO; MIENTRAS QUE EL PERÚ ERA Y ES UN PAIS BLANDO.

Las derrotas son buenas a veces si un pais es lo suficientemente inteligente como para aprender de ellas, para hacerse mas fuerte y progresar como nación...

Lamentablemente, al parecer ni Mejico ni el Perú han aprendido de sus derrotas.
jafetbo está desconectado  

clod20 Hombre
 
Avatar de clod20
 
Mensajes: 2,212
Likes: 664
Registro: sep-2009
Edad: 30
Ubicación: LIMA
24-sep-2010, 19:59


texas = Kosovo
clod20 está desconectado  

LuisCuahutemoc Hombre
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 1,020
Likes: 318
Registro: feb-2010
Edad: 25
Ubicación: MeXICO cITY
25-sep-2010, 16:00


Cita:
Publicado por Ce Xiuhcoatl Ver Mensaje
MNNNNNN pues en ese tiempo EUa no era el mejor ni de cerca, y la guerra de Texas a pesar de que hubieron gringos no fue contra ellos la guerra fue contra los colonos y habitantes de Texas.

No confundas Guerras
pues al parecer mi amigo ce Xihucoatl no te doy la razon (eres mexicano??)
ya que no hablo solo de texas sino de la guerra con los gringos , pues acuerdate que ellos estaban en epoca de expansion militar y ya tenian un cierto poderio sobre los territorios del norte de mexico , estaban mejor armados que nosotros , tenian mas entrenamiento militar , mejor armamento , y los colonos respaldados por los estadounidenses , gran numero
y las torpezass de santa Anna ,
y al verdad lo repito
ESTADOS UNIDOS DESDE SU EXPANSION FUE MEJOR Y HA SIDO HASTA HOY LE PAIS MAS PODEROSO DEL MUNDO .
Y LA VERDAD (SIN MENOSPRECIAR) QUE ERA CHILE????
Y QUE HOY .????
LuisCuahutemoc está desconectado  

Ce Xiuhcoatl Hombre
 
Avatar de Ce Xiuhcoatl
 
Mensajes: 608
Likes: 304
Registro: ago-2010
Edad: 33
Ubicación: Mexico Distri
25-sep-2010, 16:55


Cita:
Publicado por LuisCuahutemoc Ver Mensaje
pues al parecer mi amigo ce Xihucoatl no te doy la razon (eres mexicano??)
ya que no hablo solo de texas sino de la guerra con los gringos , pues acuerdate que ellos estaban en epoca de expansion militar y ya tenian un cierto poderio sobre los territorios del norte de mexico , estaban mejor armados que nosotros , tenian mas entrenamiento militar , mejor armamento , y los colonos respaldados por los estadounidenses , gran numero
y las torpezass de santa Anna ,
y al verdad lo repito
ESTADOS UNIDOS DESDE SU EXPANSION FUE MEJOR Y HA SIDO HASTA HOY LE PAIS MAS PODEROSO DEL MUNDO .
Y LA VERDAD (SIN MENOSPRECIAR) QUE ERA CHILE????
Y QUE HOY .????


Y que temas estamos comentando, que yo sepa la guerra de TExas y no la guerra Mexico-Americana
Ce Xiuhcoatl está desconectado  

LuisCuahutemoc Hombre
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 1,020
Likes: 318
Registro: feb-2010
Edad: 25
Ubicación: MeXICO cITY
25-sep-2010, 17:06


Cita:
Publicado por Ce Xiuhcoatl Ver Mensaje
Y que temas estamos comentando, que yo sepa la guerra de TExas y no la guerra Mexico-Americana
LA GUERRA CON TEXAS TIENE MUCHO QUE VER CON AL GUERRA ESTADOUNIDENSE
PD : EL GENTILICIO DE LOS ESTADOS UNIDOS ES ESTADOUNIDENSE NO AMERICANO.
TAMBIEN LOS LATINOS SOMOS AMERICANOS
LuisCuahutemoc está desconectado  

ToYoTeroFJ Hombre
 
Avatar de ToYoTeroFJ
 
Mensajes: 7,737
Likes: 3,702
Registro: dic-2009
Ubicación: donde mi Land Cruiser me lleve, osea en cualquier lugar
25-sep-2010, 17:34
. Editado por ToYoTeroFJ 25-sep-2010, 17:40

Los EEUU eran un simple pais de colonos que al no ponerse de acuerdo se terminarian peleando entre ellos en la Guerra Civil y luego de esta empezo la revolucion industrial que fue la chispa de su desarrollo, pero no vieron su pobre realidad respecto a Europa hasta que decidieron meterse en la Primera Guerra Mundial, y recien se hicieron potencia y el pais mas poderoso luego de la Segunda Guerra Mundial.

Chile en 1879 era un pais desarrollado militarmente, y de comprobarse eso de que fueron financiados con capital de Inglaterra, el pais mas poderoso en aquel tiempo, entonces Chile no era "poca cosa" como dice un comentario ardido por ahi. Ademas, si perdimos territorio fue porque fuimos vencidos y luchamos para evitarlo. encambio Texas se separo, se fue, huyo, prefirio pertenecer a otra nacion. porque habra sido??
A GiulioRudolph le gustó este mensaje
ToYoTeroFJ esta en línea ahora  

Ce Xiuhcoatl Hombre
 
Avatar de Ce Xiuhcoatl
 
Mensajes: 608
Likes: 304
Registro: ago-2010
Edad: 33
Ubicación: Mexico Distri
25-sep-2010, 20:05


Cita:
Publicado por LuisCuahutemoc Ver Mensaje
LA GUERRA CON TEXAS TIENE MUCHO QUE VER CON AL GUERRA ESTADOUNIDENSE
PD : EL GENTILICIO DE LOS ESTADOS UNIDOS ES ESTADOUNIDENSE NO AMERICANO.
TAMBIEN LOS LATINOS SOMOS AMERICANOS
sobre el gentilicio, no importa, se entiende; y aunque tenga que ver una guerra con otra ya que la segunda tomo pretextos de esta para iniciar, en este tema se esta comentando sobre la guerra de Texas y no la otra Guerra, si quieren comentar sobre la otra guerra abrimos otro tema.
Ce Xiuhcoatl está desconectado  

mayazteca Hombre
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 8
Likes: 1
Registro: sep-2010
Ubicación: córdoba,ver
27-sep-2010, 16:08


quien deice que texas se independizó si hoy en dia viene siendo uns estado más de méxico lleno de méxicanos por doquier.
mayazteca está desconectado  

Ce Xiuhcoatl Hombre
 
Avatar de Ce Xiuhcoatl
 
Mensajes: 608
Likes: 304
Registro: ago-2010
Edad: 33
Ubicación: Mexico Distri
27-sep-2010, 17:32


Cita:
Publicado por mayazteca Ver Mensaje
quien deice que texas se independizó si hoy en dia viene siendo uns estado más de méxico lleno de méxicanos por doquier.
Texas por n corto periodo de tiempo fue un pais independiente, luego se anexo a EUA , lo cual fue una de las causas mas no la principal de la guerra con los EUA, y ojala fuera otra vez un estado de Mexico, pero es mas facil que se independicen y sean otra vez un solo pais de que regrese a ser parte de MExico.

Ya basta de sueños guajiros de que algun dia los territorios van a ser de nuevo de Mexico, nunca, solo porque hay mucho migrante Mexicano, Si estos lograran la independencia de locos se unen a Mexico.
Ce Xiuhcoatl está desconectado  

jafetbo Hombre
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 5,030
Likes: 2,865
Registro: ene-2010
Ubicación: lima
27-sep-2010, 19:33


Cita:
Publicado por LuisCuahutemoc Ver Mensaje

ESTADOS UNIDOS DESDE SU EXPANSION FUE MEJOR Y HA SIDO HASTA HOY LE PAIS MAS PODEROSO DEL MUNDO .
Y LA VERDAD (SIN MENOSPRECIAR) QUE ERA CHILE????
Y QUE HOY .????
EN EL SIGLO XIX ESTADOS UNIDOS SE ESTABA EXPANDIENDO HACIA EL OESTE y no era ni por mucho el pais mas poderoso del mundo sino una potencia en germen cuya industria era bastante inferior a la Gran Bretaña, la por entonces primera potencia del mundo.

¿Que era Chile?

Un pequeño pero enérgico pais que ante la blandura e incuria de sus vecinos se trazo un plan durante mucho tiempo. Si querian un futuro como pais era perentorio para ellos prolongar la franja hacia el norte. No podian expandirse hacia el este; la cordillera es un obstaculo insalvable. Tenian el mar al otro lado y al norte la prolongación natural de su pais a manos de Bolivia. Si Bolivia era débil el Perú debia serlo tambien y asi fue en 1879 gracias a un "tratado secreto de alianza defensiva" que, por mas nombre de secreto que se le dio ni los peruanos ni los bolivianos lo habian ocultado. Pero era el pretexto ideal y desencadenada la contienda ni Bolivia ni el Peru pudieron hacer frente a los intereses económicos y territoriales de Chile y de la Gran Bretaña, fijos en los yacimientos de Salitre en Antofagasta y Tarapacá. El salitre era por entonces "el oro blanco".

¿Que es hoy Chile?

El pais mas próspero de la region y modelo de estabilidad economica y politica. Ya quisiera Mejico y el Peru tener la prosperidad de Chile, asi que antes de decir. "¿que es hoy Chile?" mire el tronco en el ojo propio. Le falta mucho a Mejico y Peru para llegar a su nivel.

Chile tiene 13% de pobres
Perú tiene 35% de pobres
Y Méjico?

Mejor no lo digo antes de que me acusen de ser antimejicano como me acusaron de ser antichileno.
jafetbo está desconectado  
Respuesta
Herramientas Buscar en Tema
Buscar en Tema:

Búsqueda Avanzada

Ir al Foro


Todas las horas son GMT -5. La hora actual es 13:30