[Nikola]

30-jun-2012, 19:45

#41

Publicado por Gatichi

Entonces, te pregunto:

¿Un niño huerfano no merece tener una familia que le brinde el amor que jamas tendrá en un horfanotrofio y que le dé una oportunidad en su ya desdichada vida?

¿O que por miedo al que dirán, esa criatura deba quedarse sólo para siempre?

Ahi si que estas mezclando la cosas y jugando con el sentimentalismo tratando de elegir "el mal menor" si deseas ayudar a los niños deberias de ayudarlos de manera indirecta realizando donaciones a estas casas

[Gatichi]

30-jun-2012, 19:45

#42

Publicado por SMOKE

q asco deberian quemar vivos a esos homosexualess por ser tan asquerosos

[Marakito]

30-jun-2012, 19:47

#43

Queda obvio que aún hay gente de pensamientos retrógradas frente a la homosexualidad.

[Angel Dragon]

30-jun-2012, 19:55

#44

Publicado por ºdiablilloº

si los van a adoptar cuando el niño tenga más 15 años PERFECTO ENTONCES QUE LOS ADOPTEN!!!
te imaginas el daño psicológico que puede tener el niño? cuando vaya a la escuela el bullyng que sufrirá!!!
cuando pregunte "y mi papá? y mi mamá?" cuando él se pregunte "xq mi papá no es como el papá de mi amigo?"
son mucho factores!

Exacto. Los niños adoptados por una pareja homosexual sufrirán mucho de bullying y estos mismos se cuestionarán por qué no tienen un padre y una madre como otros niños.

Personalmente considero a los homosexuales como personas con distorsión en cuanto a preferencia sexual refiere; pero esto no implica que no deba respetar sus derechos. Por otra parte no aceptaría un matrimonio religioso homosexual ya que sencillamente no va acorde con las leyes de las mayorías de las religiones y por esto mismo no lo permiten. En cuanto al civil no tendría problema alguno; aunque no estoy al tanto de si este país ya aprobo la ley de matrimonio homosexual, creo que no.

Sea como sea ya vote y di un resúmen de mi opinión.

[Gatichi]

30-jun-2012, 19:56

#45

Publicado por Nikola

Si es por el bienestar de los niños si deberiand e esperar 150 años tu sabes que muchos niños de "parejas de razas mixtas" eran objeto de burlas hace menos de 60 años en paises racistas como estados unidos y varios de europa, aca en el peru pasa diferente en ese aspecto por que l que no tiene de inga tiene de mandinga

No puedo creer que realmente pienses que sería preferible esperar otro siglo y medio a no tomar medidas radicales...

¿Pero porque tienes tanto temor a la sociedad que nos circunda? ¿Porque?

¿Cual es la diferencia entre nosotros y el Canadá, donde las parejas homosexuales pueden adoptar niños tranquilamente?

Publicado por ºdiablilloº

estas quemao
ya estás mezclando papas con camotes
así no se puede

Te repito la pregunta a ti también:

¿Porque tienes temor al que dirá la gente a un hijo de una pareja homosexual? ¿Porque?

Esto no sucede en Canadá o en los países escandinavos, incluso en la catolicísima España...

¿El peruano es quizá de una raza inferior? ¿Tiene acaso el cerebro más pequeño?

¿Porque allá sí y acá no?

[Nikola]

30-jun-2012, 20:07

#46

Publicado por gatichi

no puedo creer que realmente pienses que sería preferible esperar otro siglo y medio a no tomar medidas radicales...

¿pero porque tienes tanto temor a la sociedad que nos circunda? ¿porque?

¿cual es la diferencia entre nosotros y el canadá, donde las parejas homosexuales pueden adoptar niños tranquilamente?

obviamnete las leyes cambian segun cambien la sociedad, por eso he puesto que el peru no esta listo para ese derecho de adopcion, no se debe pensar en funcion de la pareja homosexual sino del niÑo

[cueto14]

30-jun-2012, 20:18

#47

Yo estoy a favor son personas se enamoran como cualquiera asi que normal

[Gatichi]

30-jun-2012, 20:25

#48

Publicado por Nikola

Ahi si que estas mezclando la cosas y jugando con el sentimentalismo tratando de elegir "el mal menor" si deseas ayudar a los niños deberias de ayudarlos de manera indirecta realizando donaciones a estas casas

¿Sentimentalismo? No señor, en lo absoluto.

Se trata de mero pragmatismo, definición que le es esquiva a cualquier peruano de a pie.

Es evidente que no cualquier hijo de vecino puede adoptar, ya que deben de tener ciertas características socio-economicas.

Es decir (en palabras pobres) ese muchachito/muchachita huerfano/a en lugar de salir del horfanotrofio a los 18 años sin arte ni oficio, con las probabilidades muy altas a que vaya a enriquecer las zonas marginales y rurales del país y tener una prole numerosa y llevar una vida pauperrima... podría ser adoptado por una familia de bien, qu le brinde (además del sentimentalismo, ósea: amor, cariño, cobijo, etc...) un estatus social de todo respeto, que le permita acurrir a una universidad y lograr ser un profesional de respeto.

No es sentimentalismo... es pragmatismo... menos pobres = menos huerfanos.

Publicado por Marakito

Queda obvio que aún hay gente de pensamientos retrógradas frente a la homosexualidad.

Es cierto Marakito, muy cierto y lo lamentable es que no son pocos...

[Isbutteracarb]

30-jun-2012, 21:19

#49

ps el civil si.. el religioso como q divide un poco entre gays no religiosos y los religiosos

[BOYGEORGEPERU]

30-jun-2012, 21:20

. Editado por BOYGEORGEPERU 30-jun-2012, 21:26

#50

Estoy de acuerdo que debe aceptarse el matrimonio gay ya que asi se puede compartir bienes con la pareja, tener derecho a herencia o a ser atendidos en el seguro etc. Si la iglesia no està de acuerdo pues es su problema lo que vale es el matrimonio civil con derechos ante la sociedad.

[last_to_know]

30-jun-2012, 21:31

#51

Publicado por SMOKE

q asco deberian quemar vivos a esos homosexualess por ser tan asquerosos

se supone que justamente eso es lo que les pasara a estos seres, segun la biblia.
-----

yo no estoy de acuerdo en el matrimonio d e homosexuales, y menos en que adopten niños para contagiarles sus retorcidos pensamientos

[Nikola]

30-jun-2012, 21:32

#52

Publicado por Gatichi

¿Sentimentalismo? No señor, en lo absoluto.

Se trata de mero pragmatismo, definición que le es esquiva a cualquier peruano de a pie.

Es evidente que no cualquier hijo de vecino puede adoptar, ya que deben de tener ciertas características socio-economicas.

Es decir (en palabras pobres) ese muchachito/muchachita huerfano/a en lugar de salir del horfanotrofio a los 18 años sin arte ni oficio, con las probabilidades muy altas a que vaya a enriquecer las zonas marginales y rurales del país y tener una prole numerosa y llevar una vida pauperrima... podría ser adoptado por una familia de bien, qu le brinde (además del sentimentalismo, ósea: amor, cariño, cobijo, etc...) un estatus social de todo respeto, que le permita acurrir a una universidad y lograr ser un profesional de respeto.

No es sentimentalismo... es pragmatismo... menos pobres = menos huerfanos.
.

Lo que estas planteando es algo que linda con un problema etico en las cual nadie va a tener a la larga la razon pues la adopcion de niños pòr parte de los homosexuales es un tema delicado tal como es la eutanasia, el aborto, la pena de muerte, la legalizacion de las drogas, etc
Cada quien tendra su posicion pero yo no comparto el de adoptar a los niños para la realizacion personal de ciertas personas, si desean ayudarlos haganlo de manera indirecta

[zistus]

30-jun-2012, 22:47

#53

En contra totalmente.

[SMOKE]

01-jul-2012, 04:36

#54

Publicado por last_to_know

se supone que justamente eso es lo que les pasara a estos seres, segun la biblia.
-----

yo no estoy de acuerdo en el matrimonio d e homosexuales, y menos en que adopten niños para contagiarles sus retorcidos pensamientos

y para que esperar hasta que se mueran, mejor de una vez hay q quemarlos vivos

[luevel]

01-jul-2012, 07:32

#55

Completamente a favor.

[Gatichi]

01-jul-2012, 07:44

#56

Publicado por SMOKE

y para que esperar hasta que se mueran, mejor de una vez hay q quemarlos vivos

----- mensaje añadido, 01-jul-2012 a las 07:47 -----

Publicado por last_to_know

yo no estoy de acuerdo en el matrimonio d e homosexuales, y menos en que adopten niños para contagiarles sus retorcidos pensamientos

[BOYGEORGEPERU]

01-jul-2012, 10:45

#57

Hay gente que realmente estan mal de la cabeza y escriben tonterias , deben ser gente frustrada que odia a los gays porque son todo lo que ellos no pueden ser.

[Peiro]

01-jul-2012, 11:12

#58

Siempre he pensado que cuando alguien no tiene absolutamente ningún complejo, ni prejuicio, ni temor sobre su sexualidad estará a favor de respetar la orientación sexual de los demás. Pero me he dado cuenta que quienes lanzan mensajes homofóbicos o intolerantes lo hacen por esa inseguridad que les da su propia sexualidad.
Sí al matrimonio homosexual (obviamente el civil), ya que es absurdo que una iglesia como la católica que no acepta la homosexualidad llegara alguna vez a aceptar un matrimonio religioso. Tampoco ningún colectivo homosexual en el mundo ha pedido el matrimonio religioso, solo piden el matrimonio civil.

[pekador_@]

01-jul-2012, 16:02

#59

somos humanos como cualquier persona con los mismos derechos

[zafiroazul]

01-jul-2012, 16:06

#60

si desean casarce por la iglesia,,,bueno porque no

pero adopcion no