Foros Perú


Foros Perú > Humanidades, Ciencias y Artes > Historia Universal


territorios perdidos de chile...

Respuesta

Misionero Hombre
 
Avatar de Misionero
 
Mensajes: 279
Likes: 172
Registro: abr-2011
Ubicación: Callao
10-jul-2012, 22:27
. Editado por Misionero 11-jul-2012, 01:44

Cita:
Publicado por bolt71 Ver Mensaje
Hoy 10 de julio, se celebra un año mas de la victoria que sella la campaña de la breña, La Batalla de Huamachuco.
Qué se selló qué? quien lo dice? su abuelita?

Pero si había otro ejercito mas numeroso asentado en Andahuaylas con Avelino Caceres a la cabeza los chilenos mandaron un contingente al mando de Martiniano Urriola quien se corrió porque en Huanta lo agarraron los montoneros y se regresó presuroso a Huancayo porque ya sabía que Caceres empezó a movilizarse con su ejercito en su busqueda.

Cita:
Publicado por bolt71 Ver Mensaje
Esta batalla tiene la particularidad que fue dirigida personalmente por Andres Avelino Caceres, y se enfrento, no a tropas experimentadas chilenas, sino a "batallones cívicos" chilenos, es decir, a reemplazos, comandados por un oficial que no había participado activamente en las campañas anteriores de la guerra.
Lo particular de esta batalla mi estimado Bolt es que al final tuvieron que fusilar a casi 500 soldados chilenos desertores de esos de los que uds. dicen orgullosamente "un chileno nunca se rinde" chilenos que se habian pasado a filas peruanas por terror y pánico a ser capturados para ser decapitados y empalados por los montoneros ya que su ejercito no daba para mas.

Cita:
Publicado por bolt71 Ver Mensaje
Es en esta batalla que queda demostrado una vez mas, que Perú nunca iba a expulsa al Chile del Perú. Que por mas esfuerzo que hicieran, siempre iban a ser derrotados.
El ejercito chileno ya no daba para mas estimado Bolt entiendalo al enterarse de la existencia y la inmediata movilizacion del nuevo ejercito de Caceres que ya se encontraba en Tarma acá en Lima los chilenos presionaron al gobierno titere de Iglesias para firmar a como de lugar la rendicion en el tratado de Ancon para salir corriendo de Perú.

Cita:
Publicado por bolt71 Ver Mensaje
Es lamentable que aun les enseñen en vuestro colegios "que ganaron en la breña", cuando en la practica solo disponían de algunos miles, frente a un ya experimentado ejercito chileno.
Es lamentable que en sus colegios les hagan creer "que aquí se pasearon" cuando en realidad de los 5 años que duró la guerra 3 años mi estimado Bolt por 3 años les reventaron el alma al disque ejercito jamas vencido para al final salir corriendo de mi país.

Saludos estimado.

A GiulioRudolph y Gixnfrxnko les gustó este mensaje
Misionero está desconectado  

bolt71 Hombre
 
Avatar de bolt71
 
Mensajes: 1,439
Likes: 749
Registro: oct-2009
Ubicación: En sudamerica
11-jul-2012, 01:44


Señor Misionero, es usted el que no quiere rendirse a las evidencias.
Si el señor Caceres hubiera tenido ese famosos ejercito, numeroso, por que acepto el tratado firmado por Iglesia??
Por que no rechazo e invalido en tratado firmado por el presidente Iglesia??
No sera porque Caceres asumía así la derrota de las fuerzas peruanas, ya que no podría soportar una "nueva invasión" chilena?? Con que la expulsaría??
Creo que ese ejercito no superaba los mil hombres, muchos de ellos sin equipo militar adecuado. Como enfrentar entonces a los 10 mil soldados chilenos de ocupación??
Y eso de los "desertores" chilenos combatieron por Caceres, no hay pruebas de ello.
Lo que si se sabe es que Caceres no cumplió su promesa, ni su palabra a sus hombres.
Y señor, durante esos tres años, que logros importantes obtuvieron?? Derrotaron al ejercito chileno?? lograron ponerlo en "jaque"??.
No hay que olvidar que Caceres se enfrento en Huamachuco al ejercito chileno, no porque el así lo dispuso, sino porque estaba siendo "perseguido" por el ejercito chileno.
Al final,vuestro consuelo es el tipo de los perdedores "jugamos bien, nos defendimos bien, pero al final nos derrotaron".
bolt71 está desconectado  

zeta0 Hombre
 
Avatar de zeta0
 
Mensajes: 2,431
Likes: 2,349
Registro: ago-2010
Ubicación: Aqp -Montreal
12-jul-2012, 17:40


Cita:
Publicado por bolt71 Ver Mensaje
Si el señor Caceres hubiera tenido ese famosos ejercito, numeroso, por que acepto el tratado firmado por Iglesia??
Por que no rechazo e invalido en tratado firmado por el presidente Iglesia??
No sera porque Caceres asumía así la derrota de las fuerzas peruanas, ya que no podría soportar una "nueva invasión" chilena?? Con que la expulsaría??
Creo que ese ejercito no superaba los mil hombres, muchos de ellos sin equipo militar adecuado. Como enfrentar entonces a los 10 mil soldados chilenos de ocupación??
Vamos por partes bolt que andas mas perdido que chileno en foros Perù.
Si caceres se resigna a ese tratado no es por que no quisiera sino por que el paìs estaba ensangrentado debilitado y dividido tras 4 anios de guerra (los analistas militares extranjeros calcularon que 1 anio bastarìa para que chile ganara esa guerra, ademas por que crees que fue llevada a cabo la incursion del delincuente patricio lynch, ( digno coterraneo vuestro) incluso los mismos chilenos estaban hastiados de la guerra y eso no es un secreto.

Cita:
Publicado por bolt71 Ver Mensaje
Lo que si se sabe es que Caceres no cumplió su promesa, ni su palabra a sus hombres.
de que promesa hablas chibolo ?

Cita:
Publicado por bolt71 Ver Mensaje
Y señor, durante esos tres años, que logros importantes obtuvieron?? Derrotaron al ejercito chileno?? lograron ponerlo en "jaque"??.
No hay que olvidar que Caceres se enfrento en Huamachuco al ejercito chileno, no porque el así lo dispuso, sino porque estaba siendo "perseguido" por el ejercito chileno.
Ignoras el contexto de la guerra y por tanto ignoras o no quieres entender que Caceres era una piedra en el zapato para los planes chilenos de firmar la paz con cesion territorial. Por eso, primero los rotos tenian que acabar con su ejercito para despues imponer sus condiciones, eso esta en todos los libros de historia chilenos, que pasa otra vez te vas de boca y asi hablas de que debates con el conocimiento de tu lado ?





Cita:
Publicado por bolt71 Ver Mensaje
Al final,vuestro consuelo es el tipo de los perdedores "jugamos bien, nos defendimos bien, pero al final nos derrotaron".
Una vez mas demostrando que a falta de razones y fundamentos tu pedanterìa es lo mejor que puedes sacar a relucir sobre un tema historico como es la guerra del pacifico donde no luchaste, asi que no te hagas el valiente ni el sabelotodo que no tienes ni lo uno y mucho menos lo otro, tomando en cuenta los disparates que posteas. Pero si quieres cambiar el curso de tus pobres intervenciones y debatir, aqui estoy para refutarte con fuentes (incluidas chilenas) para que no te caigas de espalda como condorito cuando escuches la verdad.

saludos
zeta0 está desconectado  
Respuesta
Herramientas Buscar en Tema
Buscar en Tema:

Búsqueda Avanzada

Ir al Foro


Todas las horas son GMT -5. La hora actual es 13:38