[CARACHO]

17-ago-2012, 17:59

#321

Publicado por moto

Amigo,ud. es un fujimorista real, eso a ud. no le deja opinar objetivamente...
Los militares cumplen ordenes superiores, las ordenes se cumplen si o si,mas aun si se trata de conflicto interno o externo.
El terrorismo de estado,consiste básicamente en que el estado a través de militares eliminan poblaciones enteras o parciales como sucedió en el Perú,y en otras paises latinos, lo mismo hizo el senderismo.

A ver, vamos por partes para que quede claro. Los probados y evidentes casos de corrupcion durante el gobierno fujimorista existieron, son reales y no se pueden negar. Son criticables y condenables desde todo punto de vista ¿ok?, pero aqui de ninguna manera existio un "gobierno genocida" y menos un terrorismo de Estado pues, ¿eso me hace fujimorista?, yo creo sinceramente que no por lo que acabo de escribir, pero en fin, ya estamos acostumbrados a esa forma de pensar. Cuando no se esta alineado a una determinada percepcion (equivocada dicho sea de pasa) al toque se nos chanta el sanbenito de "fujimorista" y san se acabo. Si uno no es objetivo por ser "fujimorista" ¿que hacemos entonces con el antifujimorista? ¿el si es objetivo e imparcial?

Segun tu propia definicion de "terrorismo de Estado" es mas evidente aun que aqui no hubo tal cosa y si es que si algun despistado dice que si, entonces, habra existido durante los ochenta, LAS COSAS CLARAS y la verdad por delante.

pd: preguntita al aire ¿que poblaciones fueron eliminadas entera o parcialmente?

[Ethanol]

17-ago-2012, 20:13

. Editado por Ethanol 17-ago-2012, 20:17

#322

Bueno, me consta que el forista moto tacha de fujimorista a todo el que no piensa como él. Vive una eterna paranoia fujimorista. Tal vez piense que este foro es una plataforma naranja.

[Raúl Rosas]

17-ago-2012, 20:18

#323

[QUOTE=xgabriel;8239585]
441°. Es indiscutible, además, que se trató de un ‘Crimen de Estado’
¿En que parte de la sentencia se dice que es un crimen de estado??
Para ti se trató de un ‘Crimen de Estado’ pero no se dice eso, MIENTES.
Por lo tanto: NO EXISTIÓ UN TERRORISMO DE ESTADO.
¡¡¡ Demuéstralo!!!


663....
Es de precisar que los dos crímenes objeto de acusación, que desde
el Derecho Internacional Penal se califican, como luego se verá, de
crímenes de lesa humanidad,...
Ya lo dijo el juez San Martin y lo refrendo Villa Stein
Los delitos de Lesa Humanidad, no estan tipificados en la legislación peruana, por lo que no es correcto acusar por dicho delito. Cuando sea incorporado a la legislación peruana entonces se podra aplicar, no antes.
La pregunta de cajon:¿Porque San Martin sabiendo eso, la aplico al chino FUJIMORI.???


823°. CONDENANDO a ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI o KENYA FUJIMORI, cuyas
generales de ley han sido precisadas en el párrafo 4°, como autor mediato de la comisión de los delitos de.............
Si yo les digo, saquen una sentencia donde se haya condenado a alguien por la teoría del Autor Mediato, ustedes van a decir:¡¡¡ ABIMAEL GUZMAN !!! pero ninguno se dio cuenta que era sentar el precedente para ser aplicado después, y todo el poder judicial corrupto que si sabia esto, calla en todos los idiomas para sellar y lacrar la componenda al mejor estilo maquiavelico.
No fue necesario incorporar a la legislación peruana esa teoría, meterla por la puerta falsa
fue mejor y mas rápida, ya que nadie puede ir en contra de COSA JUZGADA.
No vivan engañados razonen: Tarde o mas temprano se sabrá toda la verdad.

[moto]

18-ago-2012, 10:03

#324

Publicado por Ethanol

Bueno, me consta que el forista moto tacha de fujimorista a todo el que no piensa como él. Vive una eterna paranoia fujimorista. Tal vez piense que este foro es una plataforma naranja.

El que defiende,encubre a Fujimori sin duda es un fujimorista, así! de simple pequeño amigo.

El que defiende aplaude a Guzman sin duda es o fue un comunista

Ambos son la peor lacra de la historia peruana, PERO Fujimori es aun PEOR, sabes porque!
Porque él y sus cómplices (montesinos,etc)corrompió a las FF.AA,PNP ,PJ, políticos...etc haciendo de la corrupción una profesión política.

"POR FAVOR AMIGOS NARANJAS ,NO SE HAGAN A LA VICTIMA"

----- mensaje añadido, 18-ago-2012 a las 10:08 -----

Publicado por xgabriel

Ya te dijimos que todas las pruebas estan en la sentencia de San Martin y hasta los llaman "crimines de Estado", asi que si quieres seguir viviendo en la negacion, alla tu.

Amigo , un FANÁTICO jamas entrara en razón,viven su propia paranoia

[Ethanol]

18-ago-2012, 11:03

. Editado por Ethanol 18-ago-2012, 11:06

#325

Publicado por moto

El que defiende,encubre a Fujimori sin duda es un fujimorista, así! de simple pequeño amigo.

El que defiende aplaude a Guzman sin duda es o fue un comunista

Ambos son la peor lacra de la historia peruana, PERO Fujimori es aun PEOR, sabes porque!
Porque él y sus cómplices (montesinos,etc)corrompió a las FF.AA,PNP ,PJ, políticos...etc haciendo de la corrupción una profesión política.

"POR FAVOR AMIGOS NARANJAS ,NO SE HAGAN A LA VICTIMA"

----- mensaje añadido, 18-ago-2012 a las 10:08 -----



Amigo , un FANÁTICO jamas entrara en razón,viven su propia paranoia

Oye moto. Creo que necesitas apoyo profesional. Vives una intensa convulsión paranoica fujimorista. Ahora, el criticarte también me hace fujimorista?

Ahora si discrepo que fujimori fue peor que Abimael. Eso me hace fujimorista?

Abimael fue cuchicientas veces peor que cualquier delincuente peruano que hayamos visto.

Eso me hace fujimorista?

Si yo digo que Hitler fue peor que Bush, eso me hace Republicano?

Creo que vives una dicotomía eterna entre lo que eres tú y los que no piensan como tú (Si , sí, los fujimoristas claro,.....)

[moto]

20-ago-2012, 11:17

#326

[QUOTE=Ethanol;8244457]Oye moto. Creo que necesitas apoyo profesional. Vives una intensa convulsión paranoica fujimorista. Ahora, el criticarte también me hace fujimorista?


nooo, el que necesita verdaderamente el apoyo psicologico son los que apoyan abiertamente al fujimorismo, es decir,a los que mas les DOLIÓ la derrota de Keiko representante del delincuente mas grande del Peru.

[Ethanol]

20-ago-2012, 11:29

#327

[quote=moto;8256823]

Publicado por Ethanol

Oye moto. Creo que necesitas apoyo profesional. Vives una intensa convulsión paranoica fujimorista. Ahora, el criticarte también me hace fujimorista?


nooo, el que necesita verdaderamente el apoyo psicologico son los que apoyan abiertamente al fujimorismo, es decir,a los que mas les DOLIÓ la derrota de Keiko representante del delincuente mas grande del Peru.

Bueno, aparte de ellos, tú tambien.

[xgabriel]

20-ago-2012, 13:15

#328

[quote=Raúl Rosas;8241024]

Publicado por xgabriel

441°. Es indiscutible, además, que se trató de un ‘Crimen de Estado’
¿En que parte de la sentencia se dice que es un crimen de estado??
....

Ya puse el numeral, el enlace al documento con la sentencia completa, incluido argumentos y pruebas , si no quieres leerlos es tu derecho, pero esa prueba ha sido suficiente para demostrar que Fujimori fue asesino y secuestrador.

[Raúl Rosas]

20-ago-2012, 13:50

#329

[quote=xgabriel;8257707]

Publicado por Raúl Rosas

Ya puse el numeral, el enlace al documento con la sentencia completa, incluido argumentos y pruebas , si no quieres leerlos es tu derecho, pero esa prueba ha sido suficiente para demostrar que Fujimori fue asesino y secuestrador.

No seas ridículo, respóndele, ¿Tu la has leido??, ¡¡dile en que audiencia se probo eso!!!, ¿Cual fue el movil o motivo??, que pruebas de cargo se presentaron y quien las presento, y tiene que estar asentado en que audiencia se probo eso.
Todo eso constituyen los argumentos de prueba que nunca se presentaron, por eso es que se afirma: que Fujimori fue sentenciado SIN UNA SOLA PRUEBA.

[xgabriel]

20-ago-2012, 15:22

#330

Al inicio del video una breve explicacion de como funciona el sistema de audiencias, y luego mas ejemplos de la mala memoria de Fujimori.

Ronald Gamarra: "Fujimori dirigió un programa clandestino de represión" (Prensa Libre 14-12-2007) - YouTube

En la entrevista de Gamarra se explica muy bien cosas que luego serian confirmadas con nuevas audiencias, lo unico diferente es que al final la fiscalia se decidio por la autoria mediata.

[moto]

20-ago-2012, 20:02

#331

[quote=Ethanol;8256896]

Publicado por moto

Bueno, aparte de ellos, tú tambien.

me quieres recomendar tu psiquiatra....no te preocupes eso es solo para ti

Saludos pequeño amigo naranja

----- mensaje añadido, 20-ago-2012 a las 20:04 -----

Publicado por xgabriel

Al inicio del video una breve explicacion de como funciona el sistema de audiencias, y luego mas ejemplos de la mala memoria de Fujimori.

Ronald Gamarra: "Fujimori dirigió un programa clandestino de represión" (Prensa Libre 14-12-2007) - YouTube

En la entrevista de Gamarra se explica muy bien cosas que luego serian confirmadas con nuevas audiencias, lo unico diferente es que al final la fiscalia se decidio por la autoria mediata.

Amigo de verdad crees que un fanatico fujimorista va a entrar en razón...

[Ethanol]

20-ago-2012, 21:33

#332

[quote=moto;8260858]

Publicado por Ethanol

me quieres recomendar tu psiquiatra....no te preocupes eso es solo para ti

Saludos pequeño amigo naranja

Malo hasta para hacer chistes.

[relámpago]

20-ago-2012, 21:53

. Editado por relámpago 20-ago-2012, 21:54

#333

Publicado por Ethanol

Malo hasta para hacer chistes.

Yo si soy bueno.

Pero vayamos a lo serio. No vale corrrerse de las preguntas.

¿Eres Fujimorista?

¿Crees que hay que diferenciar el primer y segundo periodo del gobierno fujimorista?

¿Crees que Montesinos actuó a espaldas de Fujimori?

¿Crees que Fujimori acabó con el terrorismo?

¿Crees que lo del autogolpe del 5 de abril fue necesario?

¿Crees que Fujimori es el gestor de la bonanza económica actual del Perú?

Ese es el test fujimorista. Atrevetete a pasarlo. Solo responder sí o no

Resultados

Un solo sí...Le cae algo bien el chinito. Pero tampoco tampoco, no es fujimorista aún. Hay esperanza de cura.

Dos sí...Fujimorista junior. Ya le empieza a gustar la mafia y la corrupción. Cura dificil pero no imposible.

Tres a cuatro si...Fujimorista consumado. Anhela con toda su alma la liberación de su chino. Muy dificil de curar por el grado de afectación cerebral.

Cinco sí o mas...Fanático fujimorista. Nivel Jumengue Puchilanga. No tiene cura alguna. Debe morir.

¿Cuantos sí sacaste?

[Ethanol]

20-ago-2012, 22:46

#334

Publicado por relámpago

Pero vayamos a lo serio. No vale corrrerse de las preguntas.

¿Eres Fujimorista?
No

¿Crees que hay que diferenciar el primer y segundo periodo del gobierno fujimorista?
No
¿Crees que Montesinos actuó a espaldas de Fujimori?
NO
¿Crees que Fujimori acabó con el terrorismo?
No
¿Crees que lo del autogolpe del 5 de abril fue necesario?
No
¿Crees que Fujimori es el gestor de la bonanza económica actual del Perú?
NO
Ese es el test fujimorista. Atrevetete a pasarlo. Solo responder sí o no

Resultados

Un solo sí...Le cae algo bien el chinito. Pero tampoco tampoco, no es fujimorista aún. Hay esperanza de cura.

Dos sí...Fujimorista junior. Ya le empieza a gustar la mafia y la corrupción. Cura dificil pero no imposible.

Tres a cuatro si...Fujimorista consumado. Anhela con toda su alma la liberación de su chino. Muy dificil de curar por el grado de afectación cerebral.

Cinco sí o mas...Fanático fujimorista. Nivel Jumengue Puchilanga. No tiene cura alguna. Debe morir.

¿Cuantos sí sacaste?

Ok, dime cuanto marca tu termómetro fujimorista?

Gracias, por tu ¿encuesta?

que pase el siguiente.

[relámpago]

20-ago-2012, 22:56

#335

Publicado por Ethanol

Ok, dime cuanto marca tu termómetro fujimorista?

Gracias, por tu ¿encuesta?

que pase el siguiente.

Entonces no eres fujimorista.

Pronto mas encuestas. Todos los derechos reservados.

[Ethanol]

20-ago-2012, 23:35

. Editado por Ethanol 20-ago-2012, 23:38

#336

Publicado por relámpago

Entonces no eres fujimorista.

Pronto mas encuestas. Todos los derechos reservados.

Lo cual demuestra la tésis de que moto necesita ayuda profesional urgente, puedes ser su psicoanalista, cítalo y elabórale tu nuevo cuestionario, por favor le preguntas sobre su infancia y su experiencia traumática con los naranjas.

[thoruk]

21-ago-2012, 08:13

#337

Nunca se demostro fehacientemente la culpabilidad de el expresidente Fujimori , tan es asi que la justicia caviar muy draconiana para con Fujimori y las FFAA y PNP pero muy moderados para con los terroristas y con todos los sectores politicos de todos los espectros de la sociedad conchabados con ellos , tuvierón que arreglar su acusación a teorías de la acción mediata , y hasta con Crímenes de lesa humanidad , figura que no corresponde a lo acontecido aquí, teorías legales con los que se juzgarón a criminales nazis y a la dictadura argentina que fuerón hechos totalmente execrables para el mundo entero, ahora en el caso peruano fue muy diferente pues en primer lugar no era una guerra convencional , puesto que los terroristas jamas dieron la cara y mataban a los miembros de las FFAA , PNP y civiles cobardemente como siempre lo han hecho , ahora todos sabemos que en aquella epoca las universidades estatales y tambien privadas se creian que eran autonomas y pintarrajeaban las universidades con lemas senderistas y emerretistas se escondían en los claustros universitarios y dormian en los dormitorios de el alumnado y ahi planificaban y llevaban a cabo su guerra segun ellos popular , ahora yo me pregunto a los foristas que se dicen legales y defensores de los DDHH, en ese caso de los alumnos y catedraticos a ellos si le dan el beneficio de la duda pero a Fujimori, ni a las FFAA ni al PNP no , pues es muy sesgado la manera como ustedes manejan el principio de la duda , de los DDHH y sobretodo de la legalidad ahora en toda guerra o hechos de violencia como este es el caso, siempre han habido excesos y siempre lo habrán , pero ustedes no perdonan el triunfo de los peruanos sobre el terrorismo , pese lamentablemente a los excesos , solo buscan chivos expiatorios para su deformada visión de las cosas y en complicidad con politicos, jueces , periodstas y ayayeros fracasados tanto tradicionales como los neofitos , ahora llamar que aqui en el Perú hubo terrorismo de Estado es otro delirium tremens de estos foristas proterroristas o procaviares o tontos útiles de los partidos tradicionales y no tan tradicionales que no saben como justificar sus enconos . inquinas y odios personales conjuntamente con sus traumas personales

[moto]

21-ago-2012, 14:54

#338

Publicado por relámpago

Un solo sí...Le cae algo bien el chinito. Pero tampoco tampoco, no es fujimorista aún. Hay esperanza de cura.

Dos sí...Fujimorista junior. Ya le empieza a gustar la mafia y la corrupción. Cura dificil pero no imposible.

Tres a cuatro si...Fujimorista consumado. Anhela con toda su alma la liberación de su chino. Muy dificil de curar por el grado de afectación cerebral.

Cinco sí o mas...Fanático fujimorista. Nivel Jumengue Puchilanga. No tiene cura alguna. Debe morir.

¿Cuantos sí sacaste?

Pero no era que des las respuestas

Saludos.

[1978gustavo]

21-ago-2012, 21:48

#339

el mismo fujimori confeso haberle dado dinero a montesinos para limpiar su imagen y demas delitos.
esta comprobado,incluso el mismo poder judicial (que mas parece la lavanderia de los corruptos) admite los delitos de kenja.

[moto]

06-sep-2012, 21:19

#340

Para retomar el tema que es muy importante...

Terrorismo Senderista.- consistió según ellos,en conquistar el poder del estado a través de guerrillas,como lo hicieron el nicaragua y Cuba...
En otras palabras, ellos quisieron conquistar el poder a través de la lucha armada,que en aquellos años era un fanatismo...

Terrorismo de estado.- Era la cura del terrorismo senderista,PERO falso!,la verdad,ejemplo: para un dolor agudo de muelas era tomar un analgésico,que quitaba el dolor por horas y/o días, pero al final era lo mismo..captan!

El terrorismo de estado era realmente para distraer a la población mientras los gobernantes depredaban su país, para eso en el Perú,magnificaron al terrorismo senderista...

Un naranja dira que su lider salvo al pais
Un rojo dira que que su lider quiso salvar al Peru





La verdad que ambos la c@garon por fanáticos idiotas!