Mensajes: 2,188Cita:
|
Publicado por Ivan_2068
Y si, soy un buen abogado, CON CONFESIÓN PÚBLICA Y VOLUNTARIA EN LAS CALLES Y ANTE CAMARAS DE TELEVISIÓN NO PUEDEN ESCONDERLO 18 MESES.
|
Ya te lo dije varias veces, sos torpe por apresurado, cosa que no es bien vista para el desempeño de un profesional de la abogacía como decís que sos.
Y detallo por qué lo digo:
1) No has leído con detenimiento y por ello entiendo que hayas razonado lo que escribí, porque dejándote llevar del apuro o las pulsiones viscerales, no te diste cuenta que en ningún momento dije que el tal Priebke fuera un santo, no hubiera hecho las cosas de que le acusaban, ni nada parecido.
Dije que no surge del video que linkeaste que dija lo que vos decís que dice, en particular, no dice que hayan matado seis millones de judíos ni nada que se le acerque, solamente hace mención al hecho de las Fosas Ardeatinas, por lo que tu afirmación de que habla de los 6M no se refiere a ese video. Por ello te señalé que no sabía que podría haber dicho en el programa que mencionás.
Vinculado el punto con el tema de debate en el hilo, en cuanto a si creemos o no en la existencia del holocausto, de lo manifestado en ese video por Priebke, lo relacionado es con los 6M, no con lo de las Fosas Ardeatinas concretamente, porque en ellas no hubo una acción dirigida contra los judíos como parte de la supuesta orden de exterminio que repiten cual rezo religioso, sino una orden de fusilamiento de más de trescientas personas, incluidos niños, de los cuales solamente setenta y cinco eran judíos, pero no porque hubieran sido perseguidos sino que cayeron en una redada al voleo, estaban en el momento equivocado en el lugar equivocado, no fueron fusilados por ser judíos sino por encontrarse en el lugar de la redada, por lo cual la relación con la “shoá” del tema de las Fosas Ardeatinas es meramente a lo sumo casual.
Reitero, cuando dije que no decía el video lo que vos hablabas de los seis millones de judíos, es tal y como surge del video que pusiste. Lo de los seis millones, si lo dijo en otra parte no lo sé, pero en el video, es un invento tuyo.
2) En segundo lugar, lo que dije a continuación fue una comparación entre un proceso jurídico, legal, legítimo, ajustado a derecho, tanto argentino como internacional, contra una parodia de juicio, donde se violaron todos los derechos, argentinos e internacionales.
3) En tercer lugar dije que no sabía si te tenía que creer a vos o al grupo Clarín, por quien se adjudicaba el haber “descubierto” a Priebke en la Argentina.
4) Me interesó entonces saber qué era ese programa “Cazadores de Nazis” que mencionabas, y me encontré con la sorpresa que en la síntesis sobre el mismo, los mismos que promocionan dicho programa, califican (y bien que lo hacen) de BANDAS a los que se adjudican el secuestro de Eichman, creyendo que por poner el nombre “Mossad” la BANDA es menos BANDA.
Y no solamente no es menos BANDA, sino que pretenden y promocionan el comportamiento delictivo como lo es el SECUESTRO de una persona, como un hecho de ribetes épicos.
Pero lo cierto es que tal programa no se difunde en Argentina, por lo menos ahora, y en todo caso, no podrían hacerlo respecto del secuestro de Eichmann porque incurrirían en el delito de apología del delito, y no creo que la colectividad judía y sionista quiera comerse tal garrón en un juicio público.
5) Por eso me llamó poderosamente la atención que vos, que decís que sos abogado, te sumaras a través de tus conceptos a la apología de un delito.
Normalmente los abogados toman ciertas distancias de ese tipo de apologías, al menos las refieren en tercera persona, lo cual, repito, me lleva a dudar mucho de que realmente seas abogado, no digo de Perú, sino de salido de cualquier clase de universidad.
6) Ahora viene el punto de tu nueva demostración de torpeza por apresurado.
Has dicho, intentando rebatirme, cosas que no hacen más que confirmar lo que te señalo.
“Escogieron a 335 CIVILES AL AZAR”
Eso lo dijiste textualmente vos, por lo tanto, la mención de los judíos como objeto del cargo o acusación, es meramente casual, no hubo ninguna decisión de elegir “judíos”, como bien decís, FUE AL AZAR.
El mentado holocausto se refiere, como tercera columna de su sostén, a la supuesta orden de exterminar a los judíos.
En este caso particular de Priebke y el hecho de las Fosas Ardeatinas, vos mismo reconocés que no se siguió ninguna orden de exterminar a esos 75 judíos, sino que cayeron en la volteada por mala suerte de ellos, no porque los hayan elegido en función de su calidad de judíos.
¿Dónde está la relación de lo que mencionaste?
“Es mas, en el programa CAZADORES DE NAZIS, pasan LA entrevista completa y EL DESCARADO ADMITE QUE MATARON 6’000,000 DE JUDÍOS y pide perdón, por que ahora es viejo y se arrepiente”
En el video que linkeaste en ningún momento menciona a los 6M de judíos, que es lo que viene siendo debatido en este hilo. Pero decís que eso que linkeás ES SOLAMENTE UN RESUMEN DE LA ENTREVISTA, y lo que se ve en ese video es desde que abordan en la calle a Priebke hasta que éste cierra la puerta de su auto y se va.
En toda esa ENTREVISTA no menciona a los seis millones.
En consecuencia, cosa rara en vos, te has equivocado al redactar, puesto que habría (eso deduzco) otra entrevista en otro momento donde supuestamente habría hecho ese reconocimiento descarado que decís. Pero como yo solamente puedo leer lo que escribís y no lo que pensás, me limité a responderte sobre lo mismo que escribiste.
Y agregás: “Y algunos descarados lo niegan.”
Entonces cabe preguntar qué es lo que los “descarados” niegan y en su caso, si hiciste referencia a mi persona, qué es lo que negué.
Yo negué que Priebke haya hablado de los seis millones de judíos en ese video, y lo cierto es que en ese video no menciona a los seis millones de judíos.
¿Quién es el descarado? ¿El que afirma que en el video se dice algo que el video no dice, o el que afirma que ese video no se dice ni menciona ni reconoce lo que el supuesto “no descarado” dice que se afirma?
6) Y acá sí que te pegaste la mayor patinada, que aumenta la duda sobre tu mentada calidad de abogado.
“Argentina lo protegió por 18 meses antes de ser envíado a Italia a pesar de haber CONFESADO EN TELEVISIÓN DELITO DE LESA HUMANIDAD:”
Este punto ya te lo he señalado en otras discusiones, pero parece que no te entra en el coco.
Aunque Priebke haya reconocido públicamente que mató personalmente a Napoleón, a los seis millones de judíos del holocuento, a todos los rwandeses y a todos los kosovares, y lo grite a los cuatro vientos, los jueces lo tomarán en cuenta, pero -a diferencia de tus pareceres y emotivas opiniones– deben seguir los procedimientos legales, constitucionales e internacionales, y determinar “prima facie” la veracidad de esas confesiones públicas con hechos probados medianamente.
Es así que debemos entrar en el terreno que veo que a vos te cuesta un poco, y es andar por los lados de los procedimientos legales que se deben seguir, y particularmente los que rodearon a Priebke, para que la gente que lee el hilo, no sea desinformada por gritos altisonantes, pero vacíos de contenido, y sobre todo de inexactitudes y mentiras.
Estas aclaraciones van dirigidas a los que no siendo argentinos, no conocen las vueltas y revueltas de la justicia en este país, vos incluido.
En general un proceso judicial de cualquier índole, salvo las informaciones sumarias o ejecuciones, dura un promedio de dos años. No sé cuánto más o cuanto menos se tardará en otros países, pero acá es ese el promedio.
Para referencia que pueden tomar de cualquier diario de la fecha, verán que la discusión sobre la reforma judicial que está en danza, exhibe como uno de sus objetivos eliminar los procesos indefinidos principalmente aquellos que debieran tener plazos breves como lo son las medidas cautelares.
El diario La Nación lleva en suspenso un juicio desde hace diez años por una medida cautelar y el Grupo Clarín va para cuatro con otra. Así que vean que para lo que es algo accesorio en un juicio, como es una medida cautelar, lleva a veces mucho más tiempo que una sentencia definitiva.
Los 18 meses que menciona Iván, no llegan ni al promedio de un juicio común, en el caso de Priebke.
Vamos por partes.
A Priebke lo detienen el 9/5/1994 en Bariloche, por la Interpol, y es remitido al Juzgado Federal de Primera Instancia de Bariloche.
El Juez que interviene tiene que resolver el pedido de extradición conforme al delito que se le imputa, y el delito imputado, que por supuesto, fue por el que finalmente fue condenado, fue el delito de HOMICIDIO, NO POR GENOCIDIO.
¿Por qué no por genocidio?
Porque a diferencia de lo que sostenido repetidamente Iván, a los delincuentes se los juzga por los delitos previstos en las leyes que existían en el lugar de los hechos al momento de cometerlos y no por leyes que establezcan otros delitos en forma posterior.
Al momento de los hechos de las Fosas Ardeatinas, tanto en Argentina como en Italia, el delito era el de homicidio reiterado o “continuado” como parecen definirlo en Italia.
Pero además, los juicios de extradición se juzgan dentro de los parámetros que fijan los respectivos tratados es extradición, y en el caso de Italia, y para aquella época, el tratado de extradición vigente no preveía el genocidio.
Pero el juez federal de primera instancia, adoptó la decisión de conceder la extradición el 04/05/1995.
Ante ello Priebke apeló el fallo de primera instancia y le tocó resolver a la Cámara Federal de Apelaciones de General Roca (Río Negro), que decidió revocar el fallo de primera instancia y denegar la extradición el 23/08/1955.
Acá hay que señalar que entre el fallo de primera instancia y el de la cámara, estaban las vacaciones de invierno (15 días). No obstante ello, todo el proceso que conlleva la apelación, no solamente la sentencia de la cámara, se hizo en un plazo menor al previsto por la ley, ya que la Cámara tiene sesenta días hábiles para dictar la sentencia luego de que todas las partes hicieran sus descargos.
Entonces la Fiscalía recurrió la sentencia de la Cámara Federal ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina (Buenos Aires ) en septiembre de 1995. ////
