Mensajes: 2,217Cita:
|
Publicado por Alexyevich
Es que, en síntesis, los españoles no vinieron a hacer empresa sino a buscar la riqueza fácil. La industria extractiva fue la hegemónica, no la agraria (encomiendas).
"Por otro lado, comerciar con la metrópoli o con México o con Río de la Plata no era "sacar al exterior" los productos puesto que todo conformaba el Imperio español". Ese es un formalismo, a pesar de estar dominadas por España no dejaban de ser naciones diferenciadas geopolíticamente y en todos los demás aspectos (economía, sociedad, cultura, etc.). Y si mencioné a las haciendas costeñas fue porque recién a partir de ese momento se dio paso a las explotaciones agrícolas modernas, pero igualmente estuvieron destinadas principalmente al mercado exterior al igual que la industria extractiva. Las ciudades del sur habrán crecido como Lima por la necesidades administrativas, ya que su industria estuvo siempre rezagada. |
-Las naciones son formadas en el XIX y las semejanzas entre los virreinatos eran elevadas en muchos aspectos. Por ejemplo, en lo económico, llegó a conformarse un eje comercial huancavelica-potosí-arica-río de la plata. En lo cultural, muchas personas de otros lados iban a la San Marcos a educarse, reformas religiosas se aplicaban a nivel continental como las que llevaban a cabo los religiosos (el barroco es un ejemplo). Es más, para abordar los estudios de la América colonial es muy común generalizar ciertos patrones de cierto sector a todos los virreinatos y esto debido a las semejanzas. Las independencias americanas, como ya señalaba el historiador Franklin Pease, pusieron fronteras que cortaron circuitos culturales, económicos y más. La lista de ejemplos es larga.
Suficiente conmigo en esto.
