[Orontes II]

09-feb-2013, 12:32

#1

El Mercurio hace 180 años

Corría julio de 1832 y entre las informaciones llegadas desde Europa en un bergantín inglés, destacaba una noticia sobre el marino Lord Thomas Alexander Cochrane. En "El Mercurio" se leía que después de quince años, "los papeles públicos ingleses anuncian la reposición de sus antiguos honores y rentas". Se agregaba que el actual rey de Gran Bretaña, Guillermo IV, había cumplido exactamente la promesa que hiciere aún no estando investido con la púrpura real, de que si él subía al trono, "el digno Cochrane" recuperaría su título de décimo Conde de Dundonald y su rango en la Armada británica.

En 1814, él -además de ser un valiente capitán escocés llamado "el lobo del mar" por el propio Napoleón-era parlamentario y fue involucrado en un fraude contra la Bolsa de Comercio de Londres. Fue condenado a un año de prisión, sometido a humillación pública en el cepo y tuvo que pagar una cuantiosa multa. Perdió sus títulos de nobleza, fue expulsado de la Cámara de los Comunes y de la Marina Real.

En sus memorias, Cochrane recuerda este capítulo de su vida: "Fui expulsado injustamente del servicio naval británico, a causa de las maquinaciones del poderoso partido político, que yo había combatido". Ciertamente, en el Parlamento se ganó muchos enemigos, pues persiguió a políticos corruptos y denunció los abusos que sufrían los tripulantes de la Marina. De ahí que algunos historiadores hablan de que dicha acusación se trató de una conspiración en su contra.

Tras este episodio, en 1818 llegó a Chile para colaborar con la causa patriota, ya que O'Higgins le propuso dirigir la primera escuadra nacional: "Hallándome en ese entonces destituido de mi empleo, se me propuso organizar en Chile una fuerza naval, capaz de hacer frente a la de los españoles", recuerda en su autobiografía.

El resto de las hazañas del almirante son historia, como la toma de Valdivia y la captura del buque español "Esmeralda", en Perú. Comandó también la escuadra de Brasil en contra de la flota portuguesa y luchó por la independencia de Grecia. Convertido en una figura legendaria, volvió a Inglaterra como un héroe. Había recibido honores en América-incluso en Brasil el emperador lo nombró marqués-pero le faltaba recuperar los títulos y grados militares en su patria. Finalmente en 1832 fue perdonado a través de un indulto real. Se consideró que el veredicto de 1814 fue injusto y que nunca debió ser pronunciado.

"El país entero se regocija", publicó en ese entonces el diario The True Sun. Y desde luego, Chile también se alegraba: "Debemos aplaudir esta noticia, al recordar los infatigables servicios de que somos deudores al distinguido vicealmirante", se leía en "El Mercurio". Años después, la reina Victoria lo reintegró a la Orden de Bath y fue nombrado almirante de la Armada inglesa. Cochrane había recuperado sus máximos honores, tanto así que tuvo el privilegio de ser enterrado en la Abadía de Westminster, en 1860.

http://diario.elmercurio.com/2012/07/14 ... 4c9cc7.htm

[Tyrael]

09-feb-2013, 13:58

#2

Su participación en el Perú fue controvertida. Luego de su participación en la Independencia de Chile y con una flota procedente de este lugar, primero se encargó de la difícil labor de neutralizar el puerto de El Callao y las grandes defensas que ahí se encontraban. Evitó un enfrentamiento directo y logró capturar la "Esmeralda", el barco más fuerte en posesión española, con lo cual debilitó la supremacía militar española en la capital.

Al poco tuvo varios desencuentros con San Martín, lo que provocó que robara parte del tesoro público que este tenía en otro barco, digamos que se "autopagó". Así mismo, en medio de las acusaciones entre Cochrane y San Martín, el primero organiza su flota y bloquea el Callao. Más adelante regresaría a Chile sin gloria de su campaña en el Perú y luego se iría a Brasil.

Recordando su polémica actuación, que en parte se debieron a las críticas circunstancias del periodo emancipatorio, hay que reconocer que puso de su parte en la Independencia del Perú.

[Orontes II]

09-feb-2013, 18:01

. Editado por Orontes II 09-feb-2013, 18:11

#3

En cuanto al enigmático robo del dinero, Cochrane la tomo debido a que San Martín se negaba a pagar a la escuadra (ya que este ultimo quería que la armada pasara al Perú primero, por consejo de Monteagudo), a pesar de haberse puesto de acuerdo con O'Higgins de que una vez ocupada Lima, este debería pagarle a los marinos.

Los marinos de la escuadra estaban en pésimas condiciones y el motín estaba en el aire, además a diferencia de estos marinos, al ejército si se le había pagado.

Si bien San Martín le argumenta a Cochrane que no tenía la plata (además de mandarle cartas donde le ofrece a Cochrane, pagarla escuadra, siempre y cuando, el, sus oficiales y marineros, junto con los buques, pasara integro a Perú cosa que el no acepto porque este habia sido contratado por Chile). En una carta de Cochrane a Monteagudo deja en claro algo:

Me dice usted en su carta que era imposible pagar a las clamorosas tripulaciones. ¿Cómo, pues, que ahora están pagadas (se refiere al ejército) de aquel mismo dinero que tenía usted a su disposición, habiendo yo dejado intacta una cantidad diez veces mayor?

Cochrane veía el problema que se acercaba por lo que tomo el dinero con 3 Comisarios presentes. Dejo intactos el oro que figuraba como propio "de San Martín" y tampoco tomo el dinero de señores particulares. Cochrane tampoco tomo su parte, solo el dinero de los tripulantes y de las presas correspondientes.

Saludos.

[herco]

09-feb-2013, 18:10

. Editado por herco 09-feb-2013, 18:12

#4

Ya desde antes de iniciar la campaña del Perú, existía un enfrentamiento entre Cochrane y San Martín.

San Martín había diseñado los planes, había organizado el ejército de los Andes, había ya luchado en Chacabuco y Maipú, y Cochrane puso en un brete a O'Higgins ya que le exigía que lo pusiera al mando de todo porque consideraba a San Martín tenía "un intelecto militar inferior". O'Higgins decidió que quien debía comandar era San Martín.

Luego de capturar la Esmeralda, se volvió a producir un nuevo incidente entre San Martín y Cochrane y éste se llevó el tesoro de Lima que había sido puesto a su custodia por San Martín en uno de los barcos, y se marchó con viento fresco.

Más tarde regresó al Perú, pero en el interín, San Martín había organizado una flota al mando de Hipólito Bouchard, francés nacionalizado argentino, antiguo alférez de los Granaderos a Caballo que, como marino, tenía patente de corso a favor de las Provincias Unidas del Río de la Plata.

En este nuevo arribo al Callao de Cochrane, adoptó una actitud desafiante, pero San Martín había dispuesto que salieran a recibirlo tres buques al mando de Bouchard.

Cuando Cochrane se enteró que el que venía al mando era Bouchard, dio media vuelta y se fue otra vez, esta para siempre.

"Con la excusa de la falta de pago, Cochrane incautó los tesoros públicos depositados por San Martín a bordo de una goleta anclada en el Puerto de Ancón. Ante el reclamo del Protector del Perú, Cochrane se colocó frente a El Callao en actitud amenazante. Cuando la hostilidad de los puertos fieles a San Martín y a Bolívar y la escasa navegación española en la zona fueron arruinando el negocio del "lord filibustero", como era llamado por San Martín, éste decidió regresar a El Callao. Mala sorpresa se llevó cuando tres naves de la nueva flota lo esperaban, y no para darle una "bienvenida". Cuando San Martín tuvo información del ingreso de Cochrane, mandó llamar a Hipólito Bouchard de inmediato. Cochrane seguía amenazante en la entrada al puerto en la Fragata O'Higgins, pero cuando se enteró que era Bouchard quien venía, enfiló hacia alta mar y logró huir hacia Chile."
http://es.wikipedia.org/wiki/Thomas_...Pigna_Felipe-9

[Orontes II]

10-feb-2013, 13:15

#5

Como dato interesante, el personaje principal de la película "Master and Commander: The Far Side of the World" está inspirado en la vida y hazañas de Cochrane.

YouTube

YouTube

Salu2.

[sakarbik]

10-feb-2013, 15:17

. Editado por sakarbik 10-feb-2013, 15:24

#6

O sea, que no pasó a ser mucho más de un piratilla ingles normal y corriente. Bien por el, entro en la casa del enemigo por la puerta grande y robo su tesoro sin demasiada oposicion y ademas se le otorgaron titulos nobiliarios y todo. Chapeau por el. Está demostrado que cuando hay falta de heroes, este titulo se concede con demasiada frivolidad. Visto lo visto, claro.

[Orontes II]

11-feb-2013, 13:48

#7

Creo que es comprensible lo que hizo Cochrane, puesto a que no era para su propio beneficio aquel acto, sino para los molestos marineros que aun después de a ver caído Lima y el puerto del Callao no se les había pagado sus sueldos (a diferencia del ejército) teniendo aun así el dinero para hacerlo y que San Martín inescrupulosamente se los negó ya que este primero que nada quería que la escuadra pasara íntegramente al Perú cosa que Cochrane no acepto por su lealtad a Chile y a O'Higgins.

Luego de este hecho O'Higgins por medio de una carta se manifestaría a Cochrane por su acto con estas palabras:

"Yo hubiera hecho lo mismo si hubiera estado allí, por esto le digo otra vez que todo tiene mi aprobación y les doy a usted así como a los meritorios oficiales bajo sus ordenes, mis gracias más cordiales por su fidelidad y heroísmo en favor de Chile". (Carta de O'Higgins a Cochrane).

P.D: Si Cochrane no hubiera hecho ese acto lo más probable es que se hubiera provocado una sublevación general de la escuadra y pudo haber peligrado desde ya el éxito de las operaciones en el Perú.

Saludos.

[lavrentiberia]

11-feb-2013, 19:34

#8

Un mercenario de "mucha calidad", pero no por ello menos mercenario.
El "exito" de las operaciones en el Perú ¿Cual? Si fuè necesaria la venida de Bolivar y sus zambos y mulatos para "independizarnos". O se refiere a otra cosa ¿Algún botín ?

[Orontes II]

12-feb-2013, 13:50

. Editado por Orontes II 12-feb-2013, 14:05

#9

Publicado por lavrentiberia

Un mercenario de "mucha calidad", pero no por ello menos mercenario.
El "exito" de las operaciones en el Perú ¿Cual? Si fuè necesaria la venida de Bolivar y sus zambos y mulatos para "independizarnos". O se refiere a otra cosa ¿Algún botín ?

Es cierto que con Bolívar se completo la independencia del Perú pero si no hubiera sido por el ejército expedicionario y la armada al mando de Cochrane provenientes de Chile, Bolívar quizás nunca hubiera logrado entrar con facilidad al Perú, puesto que al llegar él al Perú, los patriotas controlaban Lima y toda la costa, mientras las tropas realistas estaban confinadas en la Sierra. Esto facilito de gran manera a Bolívar a entrar con alrededor de 4000 hombres sin tener oposición y así unirse a los demás patriotas para derrotar a los realistas.

Si no hubiera sido por el ejército expedicionario y la armada al mando de Cochrane, Bolívar se hubiera encontrado con un ejército realista completo y listo en Perú (y si esque primero vencia a los realistas en el sur de la Gran Colombia), con los mares cerrados para las acciones patriotas y con la facilidad de que llegaran refuerzos desde la Península. Bolívar pudo haber sido fácilmente derrotado.

Esto también hubiera afectado las acciones patriotas en Ecuador, puesto a que nunca se hubiera podido enviar el auxilio que el general Sucre pedía tras el desastre de Huachi. Por lo que Riobamba y Pichincha jamás hubieran ocurrido. La campaña de Sucre hubiera sido un fracaso y Bolivar no hubiera podido ingresar al Perú sin no poder vencer a los realistas que aun resistian en el sur de la Gran Colombia.

La importancia de la expediciòn libertadora del Perú fue esencial para consolidar los hechos a favor de los patriotas y Cochrane al mando de la escuadra puso su aporte al liquidar la armada española apostada en el Callao y asegurar los mares desde Magallanes a California.

Saludos.

[sakarbik]

13-feb-2013, 04:11

. Editado por sakarbik 13-feb-2013, 04:13

#10

No debio ser tan perfecto heroe ni tan perfecto marino ni tan perfecto conquistador el tal Cochrane cuando fracaso en la conquista de Chiloé junto a otros mercenarios ingleses y franceses en superioridad numerica, frente a un Quintanilla vulgar y corriente y sin tanto campanillerio como el "Master and Commander" y unos pocos mas que estaban en una marcadisima inferioridad numerica y que resistieron lo indecible durante años a todos los Cochranes que llegaban por alli, nada mas con lo puesto y sin apenas recursos y sin ningun apoyo.

Quintanilla y los chilotes que lo acompañaban si que hubiesen merecido no una sino diez peliculas, y no tanto Master and Commander.

Pero claro la historia es sabido la escriben los vencedores.

[Orontes II]

13-feb-2013, 12:58

#11

Publicado por sakarbik

No debio ser tan perfecto heroe ni tan perfecto marino ni tan perfecto conquistador el tal Cochrane cuando fracaso en la conquista de Chiloé junto a otros mercenarios ingleses y franceses en superioridad numerica, frente a un Quintanilla vulgar y corriente y sin tanto campanillerio como el "Master and Commander" y unos pocos mas que estaban en una marcadisima inferioridad numerica y que resistieron lo indecible durante años a todos los Cochranes que llegaban por alli, nada mas con lo puesto y sin apenas recursos y sin ningun apoyo.

Quintanilla y los chilotes que lo acompañaban si que hubiesen merecido no una sino diez peliculas, y no tanto Master and Commander.

Pero claro la historia es sabido la escriben los vencedores.

Nadie ha mencionado que sea perfecto. Por otra parte Cochrane nunca tuvo superioridad numérica cuando ataco Chiloé.

Cochrane intento asaltar el fuerte Agüi que contaba con 12 cañones y una guarnición regular de alrededor de 300 o 400 hombres (el punto más fuerte de la isla).

Cochrane tenía pensado usar una táctica similar que empeño en el sistema de fuertes de Valdivia para capturar el fuerte Agüi, su idea era dar a los realistas un ataque sorpresivo con solo 170 hombres de la infantería de marina chilena.

El pequeño contingente se explica en que Cochrane creía que el ataque sorpresa hubiera bastado para dispersarlos puesto que tenia la errática idea que la tropa realista descontenta abandonaría sus posiciones y que estos se rendirían, cosa que estuvo totalmente lejos de suceder. Quintanilla además supo en todo momento los movimientos de Cochrane por lo que resguardo el fuerte enviando refuerzos y sorprendió a la infantería con una granizada de fusilaría, además de amargar uno de los flancos patriotas atacándolos con una lancha armada provocando el desastre y la retirada patriota.

De todas maneras es bastante meritorio la labor de Antonio de Quintanilla de resistir en el que seria el último bastión realista en América junto a la fortaleza del Callao.

P.D.: A Quintanilla lo considero como uno de los comandantes más notables del lado realista de la guerra de independencia de Chile junto al brigadier José Ordóñez.

Saludos.

[sakarbik]

13-feb-2013, 13:06

. Editado por sakarbik 13-feb-2013, 13:09

#12

Estoy intentando juntar tiempo para poder leer su autobiografia, que despues de bastante tiempo logre encontrarla.
En mi opinion no solo fue notable el talante de Quintanilla, sino tambien los de los chilotes que lo acompañaban, que eran muchos. Todos, para mi, tienen éstos mas de heroes que Cochranes, Millereses, Guisses y demas mercenarios franchutes o ingleses.

Saludos.

[Orontes II]

13-feb-2013, 17:37

. Editado por Orontes II 13-feb-2013, 17:50

#13

Publicado por sakarbik

Estoy intentando juntar tiempo para poder leer su autobiografia, que despues de bastante tiempo logre encontrarla.
En mi opinion no solo fue notable el talante de Quintanilla, sino tambien los de los chilotes que lo acompañaban, que eran muchos. Todos, para mi, tienen éstos mas de heroes que Cochranes, Millereses, Guisses y demas mercenarios franchutes o ingleses.

Saludos.

Los chilotes durante la guerra lo dieron todo por la causa del rey desde el comienzo hasta 1826 (año en que cayo la isla). Muchos de sus habitantes partieron deseos por luchar por la corona encontrándose en Chile (donde fueron claves para su reconquista en 1814), en el Alto Perú, en Perú y finalmente en la defensa de su propia isla cosa que es bastante elogiable el esfuerzo de los isleños.

En cuanto a lo de “héroes” la verdad es que no se porque habría que denostar a esos personajes que mencionas si ellos al igual que todos durante la guerra de emancipación arriesgaron sus vidas. Todos merecen consideración sean patriotas, leales al rey o extranjeros.

En este sentido personajes como Cochrane fue esencial para las guerras de independencia de Chile y Perú. Arriesgo su vida con ese objetivo al igual que tantos otros.

Saludos.

[sakarbik]

13-feb-2013, 17:53

#14

Estando en general de acuerdo con lo que has escrito, temo que debo discrepar (sin intentar herir sensibilidad de nadie) en lo que refieres de Cochrane y de otros mercenarios que anduvieron metidos en aquellos negocios como mercenarios. Es decir, que luchaban a cambio de dinero o bienes. Que no luchaban por amor al arte, vamos, como si pudiera haberlo hecho realista o patriota convencido de los que hablamos.
Les doy simplemente mas merito a los chilotes, porque lucharon hasta casi el ultimo suspiro sin recibir apenas viveres, suministros ni ayuda, y durante mucho tiempo. No digamos ya de oro. Estando en el bando realista como estaban, aislados en Chiloé y sin posibilidad de conexiones para recibir ayuda. Fuen una resistencia numantina. Heroica a mi punto de vista.
Es por ese motivo por el que entre todos los que pudieran haber combatido, aunque formaran del bando de los perdedores, ellos los chilotes me merecen una simpatia y respeto principales. Y sin intentar desmerecer a nadie, excepto a los que considero un tanto oportunistas en aquella situacion, como pudieron ser los mercenarios ingleses y franceses, incluido Cochrane. Eso no quita que contribuyera con su participacion en la victoria del bando patriota o independentista. Pero era un mercenario. A rio revuelto, ganancia de pescadores.

Saludos cordiales.

[Orontes II]

13-feb-2013, 19:57

. Editado por Orontes II 13-feb-2013, 20:08

#15

Publicado por sakarbik

Estando en general de acuerdo con lo que has escrito, temo que debo discrepar (sin intentar herir sensibilidad de nadie) en lo que refieres de Cochrane y de otros mercenarios que anduvieron metidos en aquellos negocios como mercenarios. Es decir, que luchaban a cambio de dinero o bienes. Que no luchaban por amor al arte, vamos, como si pudiera haberlo hecho realista o patriota convencido de los que hablamos.
Les doy simplemente mas merito a los chilotes, porque lucharon hasta casi el ultimo suspiro sin recibir apenas viveres, suministros ni ayuda, y durante mucho tiempo. No digamos ya de oro. Estando en el bando realista como estaban, aislados en Chiloé y sin posibilidad de conexiones para recibir ayuda. Fuen una resistencia numantina. Heroica a mi punto de vista.
Es por ese motivo por el que entre todos los que pudieran haber combatido, aunque formaran del bando de los perdedores, ellos los chilotes me merecen una simpatia y respeto principales. Y sin intentar desmerecer a nadie, excepto a los que considero un tanto oportunistas en aquella situacion, como pudieron ser los mercenarios ingleses y franceses, incluido Cochrane. Eso no quita que contribuyera con su participacion en la victoria del bando patriota o independentista. Pero era un mercenario. A rio revuelto, ganancia de pescadores.

Saludos cordiales.

Quiero dejar claro algo.

Los ejércitos (de cualquier país) independiente al amor a su causa, se mueven por el $$$ ya que es un trabajo mas, un oficio donde se les debe pagar.

¿Crees acaso que las fuerzas que enviaba el Virrey a reconquistar las colonias rebeldes iban gratis?

Con decirte que una vez reconquistado Chile, las autoridades realistas tenían la obligación de pagarles a los soldados y oficiales de la expedición de reconquista lo digo todo. De hecho en este sentido hubo mucha molestia de los chilenos realistas ya que sus sueldos no eran iguales a los de los peninsulares y a otros ni les pagaron. Esto provoco la deserción, la baja moral y la debilitación del ejército real de Chile.

Lo mismo pasa con los patriotas, por ejemplo uno de los motivos del motín del Callao en 1824 fue la falta de pagos.

Otro ejemplo es cuando San Martín se negó a pagarle a la escuadra (teniendo el dinero para hacerlo), esto obviamente provoco la molestia de lo marinos de gran manera que podía haber terminado en algo feo si no hubiera sido por la intervención de Cochrane (quien por cierto ni siquiera se auto pagó) .

No por esto vamos a cuestionar a los hombres el amor por su causa respectiva debido a los pagos (sea patriota, realista o extranjero) pero es el deber de la autoridad pagarle a esos hombres.

Estas autoridades muchas veces quedaron debiéndoles mucho a grandes hombres como el patriota de Belgrano o el extranjero de Cochrane, aun así ellos siguieron luchando (ojo, esto no es una excusa para no pagarles en todo caso).

La mayoría de los extranjeros que llegaron para instruir y comandar fuerzas no llegaron necesariamente por la plata, ya que de ser por plata se hubieran quedado en sus respectivo países donde les pagaban bastante bien. Sino por sus propios ideales o por espíritu aventurero. Luego muchos de esos extranjeros se quedarían en esos países por afecto y estas se convertirían en sus patrias adoptivas.

En cuanto a lo segundo debo decirte que tanto los chilotes como los demás merecen el mismo merito, no podemos caer en el juego de “porque yo hice o resistí mas que tu”, todos ellos estuvieron en la misma guerra y sufrieron las penosas calamidades que ella conlleva dando todas las fuerzas que podían dar y eso personalmente para mi es suficiente y elogiable.

Saludos.

[sakarbik]

14-feb-2013, 04:20

. Editado por sakarbik 14-feb-2013, 04:23

#16

Estoy de acuerdo casi totalmente en lo que dices. Pero hay matices en que no puedo estarlo, como tu sabes, e incluso poseo datos que podria exponer. Pero como mi ánimo no es el de crear polemica con respecto a este tema, ni mucho menos arriesgarme a que pueda herir las sensibilidades de nadie, ni a quedar en mala situacion contigo, prefiero callarme y no ahondar más en el asunto, que considero muy interesante desde el punto de vista histórico por lo demás. Sólo he tratado de reivindicar la memoria de aquellos chilotes, que lucharon como javatos lamentablemente en el bando perdedor, y que luego de las negociaciones de la entrega de Chiloé jamás se cumplió con ellos lo pactado o al menos muy poco, quedando relegados al olvido.

Recibe un cordial saludo.

[Orontes II]

15-feb-2013, 18:24

. Editado por Orontes II 15-feb-2013, 18:47

#17

Siguiendo con el tema, aquí un video donde se relata la captura de la fragata Esmeralda, el buque más poderoso con el que contaban los realistas en ese momento en América.

Este buque de una tripulación de 350 marinos y con 44 cañones estaba protegido por las baterías del Callao (300 cañones), rodeada por dos bergantines, una doble fila circular de veintiséis lanchas cañoneras y una trinchera flotante compuesta por troncos unidos por cadenas que apenas dejaban una pequeña entrada en el apostadero. Esto sin duda era un verdadero desafío para Cochrane y la escuadra.

YouTube

YouTube

Salu2.